Fórum - Doktor House (sorozat) - Vélemények (148. oldal)

elejére ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... végére

4841. Invictus76 (2009-07-04 01:23.04)   - (válasz Ladybyron 4840. hozzászólására)

OFF Amennyiben megengeded a virtuális maci küldését így utólag.Egész nap a valuta csempész játékmacid járt az eszembe.Mi volt a neve a tettelkövetőnek?Amúgy maci postázva. Tökéletesen egyetértek azzal amit írtál.Igen nekem is csak az álrokkantnyugdíjasokkal van bajom.De amikor az éves konzilum elött megjelenik a kis borítékkal vagy amikor a house-i dokihoz vaskos bukszával járunk akkor miről is van szó.A nyugdíjasok akik végigdolgozták az életüket és kapnak 60 ezret vagy a rokkantnyugdíjas 32 éves szekrényajtó nagyságú fiatalember akinek mellette 2 saját szoláriumot üzemeltet a rokkantnyugdíjából a kis nyugdíjas meg nem tudja mire fizessen mert a fütésdíja 28 ezer.Annyira meg vagyok döbbenve ezeken. Écsanyám aki több mint 40 év dolgozik, na jó egészségügyben alig visz haza 70 ezret én meg ennek a sokszorosát és ugyanúgy vonnak kemény adókat mindkettönktől. Amerika mint a gazdasági válság alapítója kedvenc Barackunkkal.Mint azt korábban írtam csodát ő se tehet a vizenjárásáról szóló pletykákat a Vatikán még vizsgálja. Az amerikai választás óta a külföldi tőke rohamosan távozik az országból.A külföldi befektetők nem látják stabilnak az itthoni helyzetet és az sem kedvezett,hogy kockázatosnak itélték a befektetéseket.Hiába magas a jegybanki alapkamat az országnak az lenne jó,ha lejjebb menne mert akkor már látnánk,hogy már felfelé haladunk. A Lehmann Brothers becsődölése vezetett a mostani helyzet kialakulásához és az sem segített,hogy a Clinton(demikrata)kormány alatt a hitelek alacsonyak voltak és mindenki vitte mint a cukrot.Persze amikor gáz lett nem tudták fizetni a kormányt vádolták amikor az már republkánus volt. Sz.r helyzetben az ember alapból hunyót keres akire rákenheti a dolgot.Kiváncsi vagyok hol máshol lehetett volna egy Bernie Madoff, aki ugyan nem ölt embert, csak milliárdokat sikkasztott és ezért kapott potom 150 évet.

4840. Ladybyron (2009-07-04 00:55.07)   - (válasz Invictus76 4838. hozzászólására)

OFF A nyugdíjast, aki 30-40 év után ment nyugdíjba, nem kárhoztatnám, és az sem, aki tényleg jogosult a korai nyugdíjra vagy a rokkantnyugdíjra az egészségi állapota miatt. De a sok ál-rokkantnyugdíjast, és a gyakorlatilag egész életében segélyen élőt annál inkább. És ahogyan írtad, a sok minimálbérest is. Kövezzenek meg, de azt gondolom, hogy a három évig járó gyes, gyed is hatalmas luxus, amikor nálunk sokkal jobb helyzetben lévő országban három hónap és egy év között van az az idő, amit az állam finanszíroz. (És náluk sem sokkal jobb a a bölcsöde- és óvodahelyzet , más kérdés, hogy sokkal rugalmasabbak a részmunkaidós megoldásokkal kapcsolatban.) Mindez, illetve az a mentalitás, ami nem teszi lehetővé, hogy változtassunk, a kommunista időszak áldásos öröksége. Paradox módon, még Nyugaton is. Még egy csavar: ez a fajta "nekem alanyi jogon jár a kacsalábon forgó kastély réz kiskakassal a tetején" gondolkodás okozta a válságot Amerikában is, ahova átgyűrűzött ez az ideológia. Mivel azonban 20-25 éve, amikor a válsághoz vezető intézkedéseket meghozták, még nehéz lett volna az amerikaiak torkán lenyomni, hogy az állam zámogassa ezt a törekvést, így a bankok szabályozásán keresztül érték el. Sajnos, kedvenc elnököm, hogy szállna egy légy az orrára élő egyenes adásban, ahelyett, hogy ezen változtatna, Amerikát is a "gondoskodó állambácsi" klubba akarja belökdösni. Ennek ellenére, még mindig több potenciál marad az USA-ban, mint Európában, na ezért fognak ők nevetni. :-(( Különben mindennel egyetértek, csak tovább gondolkoztam. ON

4839. Invictus76 (2009-07-03 23:10.43)   - (válasz 26. gyalogezred 4837. hozzászólására)

Nyugodtan csak azt írtam amit egy pénzügyi elemző által tartott előadáson hallottam 2 éve és azóta mindegyiken.De az én meglátásom is hasonló magánvéleményként.

4838. Invictus76 (2009-07-03 23:08.19)   - (válasz 26. gyalogezred 4836. hozzászólására)

3,9 millió rendes adőfizető állampolgár van aki rendesen fizeti az adóját a megkersett béréből.Aki viszont minimálbéren van bejelentve arra ez nem montható mert hiába keres ő 300 ezer forintot a bejelentett 61000 ft után adózik.Mivel mi keresők rendes bejelentett munkahellyel tartjuk el a mostani nyugdíjasokat akik a 3,9 millióba nem számítank bele mert többen vannak.Tehát a korábban írott megállapításom pontos.És akkor még nem is tértem rá a feketén dolgozókra. Már több évvel ezelött megmondták,hogy ezt az országot a segélyezés fogja tönkre tenni.Ez nem most volt már évekkel,évtizedekkel ezelött. Az államcsőd elkerüléséhez pedig igenis erős kéz kell aki nem futamodik meg a sokszor kellemetlen durva feladatoktól. Hogy mi volt a kommunista rendszerben nem tudom, pedig már éltem amikor jött Gorbacsov meg a peresztrojka.Csak azt tudom,hogy jobban éltünk.Na nem teljsen szabadon de sokkal jobban. A politikusok zsebéből Te és én meg a többi pár millió soha sem fog kapni semmit.Nem hülyék ők egy kivitelével az összes azt vallotta,hogy nekik nincs vagyonuk az egyik meg azt,hogy egy lakótelepi 3 szobás lakás negyedrésznyi tulajdonos.Te elhiszed,hogy ez igaz? A Fidesz jövőre szerintem kb ugyanezt fogja csinálni mint a mostani kormány néhány változtatással de ahoz,hogy kilábaljunk a gödörből drasztikus sokszor népszerütlen döntéseket kell hozni.A sors iróniája lesz,hogy a nyugdíjasok fogják győzelemre vinni a Fideszt,de nem fogják a várva várt 13. havi nyugdíjat megkapni. Amerikai indította el a gazdasági válságot,a durva az,hogy tényleg igaz lesz a mondás miszerint ők már mosolyognak az egészen és Európa még mindig sír.

4837. 26. gyalogezred (2009-07-03 22:47.01)

Invictus, volna hozzád egy kérdésem. A blogomban fel kívánom használni a hozzászólásaid tartalmát, ezt ugye lehet? (nem akartam a tudtod nélkül ezt megtenni)

4836. 26. gyalogezred (2009-07-03 22:18.48)   - (válasz Invictus76 4833. hozzászólására)

"Amíg 3,9 millióan tartjuk el az országot az adónkból és itt értve vagyon a nyugdíjas és a minimálbéres akkor addíg csodát ne várj " - kicsit igazságtalan az elosztás... aki nem dolgozik, akkor neki nem kell adót fizetni??? Az első mondatból kiindulva a Gordon-féle csomag nem igazán ér sokat. Itt akkor valami más változtatást is kéne csinálni, vagy én vagyok nagyon hülye és én nem értek a dolgokhoz? mondjuk rendben, hogy emberek kommunistásan gondolkodnak, de az államcsőd szó elhangzásából igazán kitalálhatnák, mit is tud kifizetni az állam, ha éppen sikerült kirántani a csődből... éppen ezért nem tudna az működni, hogy "majd a Fidesz visszacsinálja". Nem tudom, miért, de innen nagyjából megértettem,(+ a tegnapi blogos kommentből) miért veri a mellét a Gordon, hogy kihúzta az államot a csődből, és mit is akar az áfával... "Jővőre meg amúgy is más kormány lesz de az se tud majd csodát tenni." - írom, hogy "majd a Fidesz visszacsinálja". De akárkitől is hallom, hogy szerinte határozott kormány ilyen esetben nem lehet, azért a válság rájövesztheti mind őt, mind a Fideszt, hogy az eddigi rendszer nem működik, ebben a gazdasági helyzetben, és hogyha ne adj Isten azt akarjuk, hogy legyen szépen és jól hangzó családtámogatás és társai, ahhoz bizony kell az államnak pénz. Honnan. A politikusok zsebéből. A lakosság zsebéből. most nem az állam fizet nekünk, hanem - mi az államnak. ki lehet dolgokat találni és lehet rá a másik oldalról fújolni. De Magyarországon kapitalizmus van, és gondolkodjunk Ladybyron kapitalizmusról szóló írásáról, amely szerint a kapitalizmus a vállalkozókedvűséget tiszteli. Ha kapitalista módon ítéljük meg ezt a Gordon-dolgot, akkor - legalább van ötlete és megpróbálja kivitelezni. mást nagyon a tehetetlenül állás mellett nem lehet csinálni, hacsak nem szerződtetik a szerencse és egy Gordonénál jobb ötlet ide. "a kivitelezéssel lesznek gondok." - hát persze, rengetegen ellene vannak már most is. (idézetek: "akármennyire kommunistásan gondolkodnak is az emberek", akik ébredjenek téli álmukból, "ó, bohó ifjúság") no meg ha jön az új kormány, akkor nem is lehet addig végigvinni a Gordont (én így nevezem őt és a programját, bocsánat, ha esetleg valakit zavar), míg azt az az ember tervezi. A más kormány(Fidesz) szándékosan fújol, mert "ami MSZP-s, az jó nem lehet, mert ezt régebben bebizonyították". és szándéákosan ellentéteset javasolnak, függetlenül attól, hogy mit kívánna meg az ország. Írtam a Fidesz és a Kommunistapárt barátságáról, harmadik verzió is van arról, hogy miért vannak mellette. Leírtam kétszer, az egyik idézet. Pedig én nem is értek a gazdasághoz. Lehet, hogy ez is hülyeség volt. De a zavaros, fiatal fejemmel - legalább megpróbáltam. Mint Gordon.

4835. Invictus76 (2009-07-03 09:09.07)   - (válasz Ladybyron 4834. hozzászólására)

Hát igen kicsit gyorsabb voltam:))

4834. Ladybyron (2009-07-02 23:51.48)   - (válasz Invictus76 4833. hozzászólására)

Jól megelőztél. :-)) Szóról szóra ezt akartam írni.

4833. Invictus76 (2009-07-02 22:45.46)

Amíg 3,9 millióan tartjuk el az országot az adónkból és itt értve vagyon a nyugdíjas és a minimálbéres akkor addíg csodát ne várj Felesleges idegeskedni Bajnai megszorító csomagán az elv jó, a kivitelezéssel lesznek gondok.Jővőre meg amúgy is más kormány lesz de az se tud majd csodát tenni.

4832. 26. gyalogezred (2009-07-02 22:13.56)   - (válasz Ladybyron 4831. hozzászólására)

OFF "és az átlagkereset és a munakanélküli segély között alig van különbség, akkor ott nagy a baj. " itt nagy baj van akkor, ha jól érttesültem. hallottam-olvastam, hogy a munkanélküliek több segélyt kapnak, mint a minimálbér. "Annak, aki dolgozni akar. De ez nem mindenkire vonatkozik." - rám igen. de aki meg nem tizenhat éves és fontos neki a pénzügyi haszon, inkább ül otthon. "Nem azért nem tukmálta Rád, mert őszinte volt, hanem mert nem volt érdeke. " - ja, igaz. de ott őszinte volt, hogy a termék rossz. :) " Amúgy a legtöbb helyen látható unott, pofákat vágó eladók ma sem viszik túlzásba a tukmálást. :-)) " - Magyarország, posztkommunista kis hazám... "Pontosan. Így is, úgy is az adófizetőkön hajtják be a szükséges pénzt. " - adóból pedig még többet vetett ki Gordon bácsi. ő válságot kezel, a papám szerint belpolitikai válságot okozott. gondolom, azért mondta apám ezt, mert nem egy demokratikus lépés volt az ő megválasztása, mégha ötletei vannak is... de ezen kívül ennek a válasza még számomra várat magára. " -

4831. Ladybyron (2009-07-02 20:36.04)

OFF "segélyezés mint munkanélkülisegély?" Például. Amikor például egy angol munkanélküli ugyanúgy Mallorcán nyaralhat, mint az az angol, aki egész nap dolgozik, és az átlagkereset és a munakanélküli segély között alig van különbség, akkor ott nagy a baj. "no igen, ma viszont ez is nagyon jó pontnak számít..." Annak, aki dolgozni akar. De ez nem mindenkire vonatkozik. "Leningrádban a boltok teli voltak síléccel, de vécéppírt nem lehetett kapni" Ugyanez a vasaló-történet is. :-)) "nekem azok tudnak tetszeni, hogy maga az eladó nem rád akarja sózni a pénzért az áruját, ami szar minőségű" Nem azért nem tukmálta Rád, mert őszinte volt, hanem mert nem volt érdeke. Egyébként engem nem érdekel a tukmálás, leállítom és kész. Eddig még soha nem vettem meg semmit, amit akartam. Amúgy a legtöbb helyen látható unott, pofákat vágó eladók ma sem viszik túlzásba a tukmálást. :-)) "bár nyilván kicsit álszent a pincér, ahogyan udvariaskodik" A pohár lecsapását nem nevezem udvariasnak. :-)) Ha a mai helyzetre célzol, akkor viszont azt mondom, hogy aki pincérnek megy, annak tudnia kell, hogy ez a szakma erről szól. Valaki nem bírja - én sem bírnám - a nonstop udvariaskodást, de nem is kötelező csinálni. Ez a lényeg. :-)) "jaj de jó, hogy ezt leírtad! kicsit akkor ez az olcsóság olyasmi volt, mint amitől lehet tartani a vizit és tandíj eltörlésénél" Pontosan. Így is, úgy is az adófizetőkön hajtják be a szükséges pénzt. "Amúgy vannak még ilyen viccek a honlapon, ahonnan ezt véletlenszerűen leírtam" Megnéztem, és köszi, jókat röhögtem. :-))

4830. 26. gyalogezred (2009-07-01 22:22.50)   - (válasz Ladybyron 4829. hozzászólására)

"Azok támogatják őket, akik szeretnének vagyonosak lenni, de adott időben erre nincs esélyük. :-)) " - hát meg amúgy se, ha azt vesszük, hogy Sztálin bácsi míly nagy keggyel számolt le a kulákokkal, az eszmét, illetve hogy el kellett rejteni a plusz vagyont... "a kapitalizmussal szembeni előítéletekről, vagyis inkább álszentségről a kommunisták részéről. " - akkor én meg leírtam, hogy a kommunista elvtársaknak nem volt igazuk. (előítéletekről jut eszembe, voltunk Egészségiskolában évelején és azt mondták rólunk, hogy előítéletesek vagyunk) "Viccen kívül, ha a segélyezési rendszert nézed, az alapelv bizony ma is nagyon érvényes. 2 - segélyezés mint munkanélkülisegély? "Pontosítsunk. Munkahelye volt, ahol lébecolt. :-)) " - no igen, ma viszont ez is nagyon jó pontnak számít... "No erről írtam az előbb. 2 - de miért? miért nem csinált senki az égadta világon semmit? jó, oké, a művész nem tud rendesen alkotni, mert a kezérecsapnak. a tanítónéni csak a jó dolgokat modnhatja a szcoializmusról meg a világ vörös feléről. de a gyárosokról viszont, a papám azt mondta, hogy ők meg dolgoznak, ami igaz is, mert különben hogyan gyártottak volna síléceket szappan helyett Leningrádban. "Leszámítva a hiánygazdaságot. Ennek lényeg, hogy valami apró, de fontos hülyeség vagy élelmiszer hiányzott a polcokról. Nem volt narancs vagy éppen szög. Például ha a moszkvai GUM Áruházban vasalót lehetett kapni, akkor mindenki rohant megvenni, mert utána garantáltan újra hiánycikk lett évekre. :-))" - erről írtam az elébb, Hedrick Smithet idéztem és idézem erre jó példának most is. a GUM-ról ő is írt, de rám emlékezetes benyomást tett az a mondat, hogy "Leningrádban a boltok teli voltak síléccel, de vécéppírt nem lehetett kapni" meg hogy a GUM-ban a szocialista eladóbácsi nem ajánlotta a maga termékét... (bár nem az őszinteségéről híres a szocialista korszak, de nekem azok tudnak tetszeni, hogy maga az eladó nem rád akarja sózni a pénzért az áruját, ami szar minőségű, meg emlékszem, egyszer húgom lecsapta az asztalra a kólásüveget, mire a papa: "mint a szocialista vendéglátóiparos!" mondjuk ettől a kedves vendég úgy érezhette, hogy bár nyilván kicsit álszent a pincér, ahogyan udvariaskodik, de mégsem érzed magad olyan fölöslegesnek) "És ezt, valamint a rossz gazdasági struktúrát kellett, kell a rendszerváltás után minden magyar állampolgárnak kifizetnie" - (az meg igazságtalanság lenne, ha a politikusbácsik fizetnének ki mindent, akik kitalálták a rossz gazdasági struktúrát)jaj de jó, hogy ezt leírtad! kicsit akkor ez az olcsóság olyasmi volt, mint amitől lehet tartani a vizit és tandíj eltörlésénél. az embereknek tetszik, hogy nem fizetnek, viszont sok-sok év múlva átkozhatják a Fideszt.(mert én nem hiszek abban, hogy a lakosság nagy részében volna önkritika no meg posztkommunista állam vagyunk, de később inkább az első tényező fog közrejátszani. mindezt azért írom, mert az emberek megszavazták az eltörlést, és nem biztos, hogy rá fognak jönni, hogy "bazmeg, ezt én is megszavaztam") A téglát nem tudtam. Amúgy vannak még ilyen viccek a honlapon, ahonnan ezt véletlenszerűen leírtam. ott van az egyik is, amit annno te írtál.

4829. Ladybyron (2009-07-01 20:22.34)   - (válasz 26. gyalogezred 4828. hozzászólására)

OFF "Őket nem támogatják a vagyonosak, nem minden szegény és átlagos színvonalon élő polgár támogatja őket..." Azok támogatják őket, akik szeretnének vagyonosak lenni, de adott időben erre nincs esélyük. :-)) "szerintem az egykori Szojuzban a harmadik világ nem nagyon foglalkoztatta az elvtársakat" Általában beszéltem a pénzzel, a kapitalizmussal szembeni előítéletekről, vagyis inkább álszentségről a kommunisták részéről. "tehát a gazdag - az állam" Csakhogy az állam csak az egyén kárára lehet gazdag, és itt máris eljutunk az ún. skandináv típusú adórendszerig, ahol az állami juttatások ára a magas adó. Szocialista-kommunista oldalról pedig eljutunk odáig, hogy mindenki kap - általában valami nevetséges - fizetést, és a bérek között kicsi a különbség. Lássuk be, egyik sem késztet arra, hogy többet termeljünk. "nem is tartották be szerintem a kommunista időkben sem, ha azt nézzük, hogy Sztálin óta mekkora fizetést kapnak a politikusok..." Akkor mégis csak betartották, hiszen a szocialista politikus mivel járult hozzá a gazdasághoz? :-)) Viccen kívül, ha a segélyezési rendszert nézed, az alapelv bizony ma is nagyon érvényes. "Mindenkinek volt munkája. (ez, lássuk be, többé-kevésbé igaz.)" Pontosítsunk. Munkahelye volt, ahol lébecolt. :-)) "Bár mindenkinek volt munkája, senki nem csinált semmit. (erről nem tudok tanúskodni." No erről írtam az előbb. "Bár nem lehetett semmit kapni, mégis mindenkinek megvolt mindene. (Ha úgy nézzük, igen" Leszámítva a hiánygazdaságot. Ennek lényeg, hogy valami apró, de fontos hülyeség vagy élelmiszer hiányzott a polcokról. Nem volt narancs vagy éppen szög. Például ha a moszkvai GUM Áruházban vasalót lehetett kapni, akkor mindenki rohant megvenni, mert utána garantáltan újra hiánycikk lett évekre. :-)) "mert nem volt minden olyan kurva drága, mint ma." Dehogynem, csak az nem a mindennapokban csapódott le. Vegyünk egy példát. A jancsiszög előállítása tíz forint, de akkor még nem fizettél a munkásoknak, a szállításért stb., amit ilyenkor belekalkulálnak sz árba, és így mondjunk egy jancsiszöget 15 forintért veszel meg a kapitalizmusban. Azt, hogy Te ezt mégis 10 forintért vetted meg, úgy érték el, hogy az állam a maradék öt forintot kifizette. Viszont bevétele nem nagyon volt, mivel az árusnak nem volt haszna rajta, akkor sem, ha eladta, emellett több tonna eladatlan jancsiszög állt a raktárban, mivel a KGST szerinte nekünk ennyit kellett termelni, és nem kevesebbet. Egy idő után a jancsiszög 10 forintos árát csak úgy lehetett fenntartani, ha Nyugatról kölcsönt vettünk fel. És ezt, valamint a rossz gazdasági struktúrát kellett, kell a rendszerváltás után minden magyar állampolgárnak kifizetnie. És gazdasági értelemben azért kellett a rendszerváltás, mert a fenti alapon (nem) működő gazdasági struktúra azzal fenyegetett, hogy az egész ország összeomlik. Szóval az az olcsó nem is volt olyan olcsó. "Bár mindenkinek megvolt mindene, mégis mindenki lopott." Úgy, hogy mivel minden az állam tulajdona volt, senkinek sem fűződött ahhoz érdeke, hogy vigyázzon az állami tulajdonra. Hiszen ami az államé, az a népé, vagyis a mienk - ez volt a logika. Vagyis mindenki hazavitt ezt-azt a munkahelyéről, sokan úgy építették fel a házukat például, hogy szabályszerűen "hazalopták" a téglát hozzá. A vicc egyébként nagyon jó. :-)) ON

4828. 26. gyalogezred (2009-06-30 22:21.24)   - (válasz Ladybyron 4827. hozzászólására)

OFF "A kommunista államok imádják az államot. Hiszen olyan spéci módon tudja ellenőrizni az embereket. Gondolj csak az olyan államvédelmi hatóságok munkásságára, mint a Stasi, a III/III, a Securitate. " - itt arra gondolok, hogy majd' minden törikönyv és vázlatos életrajz azt mondja, hogy kommunizmus=államnélküli társadalom. Az pedig természetes, hogy hogyha a kommunisták szeretnek hatalmon lenni, akkor nem árt nekik ehhez segítség. Őket nem támogatják a vagyonosak, nem minden szegény és átlagos színvonalon élő polgár támogatja őket... marad egy állami szerveződés. Mint például GPU, ÁVH vagy Securitate. "Egyszerű dolog ez: ha nincs pénz, akkor miből finanszírozzuk segélyeket, az újjáépítéseket, a kultúrát, a harmadik világot stb." - szerintem az egykori Szojuzban a harmadik világ nem nagyon foglalkoztatta az elvtársakat, ha nem az ugyanúgy kommunista államokról beszélünk. A kultúra gondolom, - gondolkodjék a gyalogezred egy kommunista agyával - maradna az állam kezében újjáépítés úgyszintén, és éljen a szocializmus, tehát gépies felvonulások történnek május elsején, amit szintén az állam finanszíroz. tehát a gazdag - az állam. "aki ezt megteszi, az ugyanakkora mértékben részesüljön belőle, mint az" - nem is tartották be szerintem a kommunista időkben sem, ha azt nézzük, hogy Sztálin óta mekkora fizetést kapnak a politikusok... Jut eszembe erről, egy kommunista honlapon a következőt találtam - mivel nem emlékszem már rá, hogy mi a címe, ezért a viccesviccek.hu-ról írom ki: "A kommunizmus 7 csodája 1.Mindenkinek volt munkája. (ez, lássuk be, többé-kevésbé igaz.) 2. Bár mindenkinek volt munkája, senki nem csinált semmit. (erről nem tudok tanúskodni. De mondjuk a tsz-ekbe és a politikai székekbe is a legszegényebb párttámogatók kerültek, nem a szakemberek...) 3. Bár senki nem csinált semmit, mégis a tervet 100% főlé sikerült teljesíteni. (aki ezt nem hiszi, tessék beleolvasni a Sztálingrád 162 és Hedrick Smith: The Russians című könyvbe) 4. Bár a tervet 100% fölé sikerült teljesíteni, mégsem lehetett semmit kapni. (Hát persze, mivel a terv a kapitalizmus gyengeségének és termelékenységtelenségének bizonyítására irányult, és nem arra, hogy az embereknek legyen mondjuk vécépapírja. Azzal szó szerint a nyugati kapitalista kitörölheti a fenekét) 5. Bár nem lehetett semmit kapni, mégis mindenkinek megvolt mindene. (Ha úgy nézzük, igen, mert nem volt minden olyan kurva drága, mint ma. Viszont a párt támogatása és némi várakozás kellett ahhoz, hogy legyen lakásod, kocsid. A Szovjetunióban nem feltétlenül igaz ez a kijelentés, főleg ha azt nézzük, hogy nem tudsz sokat kezdeni egy olyan kocsival, aminek elromlik az egyik alkatrésze és nem kapsz másikat, de hát azért van Magyarország meg a Maszek.) 6. Bár mindenkinek megvolt mindene, mégis mindenki lopott. (kíváncsi vagyok, ezt hogy értik) 7. Bár mindenki lopott, mégse hiányzott soha semmi. ("mégsem lehetett semmit kapni...") Több mint valószínű, hogy ez nem illik ide, de én affinitást éreztem ahhoz, hogy leírjam. Van még a Liberalizmus nyolc csodája is ezekből... "És persze azt sem tudod, milyen klassz az a kis gyomorgörcs a határon az útlevélellenőzés során. :-" - tudod, nálam az a humor a dologban, hgoy bár oda utazol ma, ahova akarsz, apukám sokfelé járt már a rendszerváltás előtt, a munkája miatt külföldön. Én viszont összesen két határos országon voltam, összesen három és fél napot töltöttem Magyarországgal határos országokban... de először két éve voltam Szabadkán, aztán arra néhány hónapra Bécsben, jövőnyáron meg egy picit Szlovéniában és egy napot a Nagy Medveölő Szurdoknál... "Örömmel látom, hogy Te sem. :-))" - vannak gondolatmenetek, amelyeket én félbehagyott filozófiának hívok, no hát ez is egy kicsit ilyen. Mármint, hogy a háború az olajért folyik. Én úgy tanultam töriórán, hogy egy háborúnak közvetett és közvetlen okai lehetnek. A közvetlen lehet az olaj, a közvetett pedig, mondjuk a terrorizmus, a más államforma... "Hm, egyáltalán nem nevetlek ki, mert nagyon is léteznek a háttérben kulturális feszültségek is az oroszok és az egykori SZU többi népe között." - ennek örülök, csak a kultúra mellett a kedves gyalogezredünk (most magamról beszélek) ne felejtse el, hogy ez a háború 2003-ban és nem most tört ki. vagy húsz éve.

4827. Ladybyron (2009-06-30 19:03.16)   - (válasz 26. gyalogezred 4826. hozzászólására)

OFF "hogy oldanák meg a kedves utópista kommunisták mondjuk, a művészetet, meg hogy ne legyen állam?" A kommunista államok imádják az államot. Hiszen olyan spéci módon tudja ellenőrizni az embereket. Gondolj csak az olyan államvédelmi hatóságok munkásságára, mint a Stasi, a III/III, a Securitate. "a teljes egyenlőséghez pl. a gazdag burzsuj emberek nem fognak hozzájárulni, mert a pénz hatalom" Szerencsére, de nem igazán a pénz hatalma miatt. Egyszerű dolog ez: ha nincs pénz, akkor miből finanszírozzuk segélyeket, az újjáépítéseket, a kultúrát, a harmadik világot stb. Márpedig a pénzt meg kell termelni, és szemforgatásnak tartom azt mondani, hogy aki ezt megteszi, az ugyanakkora mértékben részesüljön belőle, mint az, aki egy petákot sem termel. "akkor vagy nagyon utálom az EU-t, vagy üldözési mániám van, mert eszembe sem jutott, hogy ez lenne a dolog mögött. :D " Na ja. Mert Neked nincs emléked arról, hogy a Szüleid a játékmacidba teszik az amerikai rokonok által küldött dugidollárokat, amikor ötévente egyszer Nyugatra utazhattok, mert az állam által kegyesen nyújtott fejenként ötven dollárból maximum Párizs hídjai alatt tudnátok aludni. És persze azt sem tudod, milyen klassz az a kis gyomorgörcs a határon az útlevélellenőzés során. :-)) Boldog, bohó ifjúság. :-)) "végre valaki nem az olajat szajkózza" Örömmel látom, hogy Te sem. :-)) "lehet, hogy nevetni fogsz rajta - kultúráról van szó..." Hm, egyáltalán nem nevetlek ki, mert nagyon is léteznek a háttérben kulturális feszültségek is az oroszok és az egykori SZU többi népe között. ON

4826. 26. gyalogezred (2009-06-29 21:56.11)   - (válasz Ladybyron 4824. hozzászólására)

OFF Ja jut eszembe, az előző hozzászólásodból - "az ellenségem ellensége a barátom" - hirtelenjében az a matekpélda jutott énnekem eszembe, hogy 2-(-2)=4. "de azokra nem kell a már egyszer kipróbált, és a történelem szemétdobjára dobott választ adni. 2 - igaz... meg aztán a kommunisták mit tudnának csinálni, a Tanyán meggyőződtem róla, hogy a kommunista fogalom tényleg káromkodásszámba megy... baromi érdekes az ellentétesség "Szerencsére. " - kicsit ellenkezik is a dolog az emberi természettel... nem kicsit, nagyon.hogy oldanák meg a kedves utópista kommunisták mondjuk, a művészetet, meg hogy ne legyen állam? ahhoz az is kell, hgoy az EGÉSZ világ KÖZÖSEN (mondá vala a kommunizmus lényege)támogassa ezt a rendszert, de a teljes egyenlőséghez pl. a gazdag burzsuj emberek nem fognak hozzájárulni, mert a pénz hatalom, nem beszélve arról, hogy a gazdag embert követik a szegények, mert hátha támogatja őket és a mai értékrenddel rendelkező mai magyar "birkacsorda" nem éppen a szocializmust bégeti. "A határ-nélküliség inkább egy gyakorlati dolog, aminek célja az utazás megkönnyítése, az, hogy ne legyen gyomorgörcsöd a határon." - akkor vagy nagyon utálom az EU-t, vagy üldözési mániám van, mert eszembe sem jutott, hogy ez lenne a dolog mögött. :D "Az EU-nak persze van bizonyos internacionalista színezete, de nem annyira ideológiai, mint gyakorlati-bürokratikus alapon. " - erre se gondoltam, pedig semmiféle kimondott ideológia nincs. "Maradjunk annyiban, hogy a történet nem az olajról szólt (olcsóbb megvenni :-))" - végre valaki nem az olajat szajkózza. eszembejutott egy blogbejegyzést, amit még az orosz-grúz háborúnál írtam erről a háborúról, hát eléggé nem tudtammég aktualizálni a dolgokat, azt hittem - megmondom őszintén, lehet, hogy nevetni fogsz rajta - kultúráról van szó... azt hiszem, sejtem, mennyit tudhatott nagyapám a II. világháború kirobbanásának okáról, amikor látta az orosz katonákat.... " Ennek nincs köze a kommunizmushoz, a felszín és a látszat mindig is fontos volt az emberek többségének, és az is lesz. Genetikai hiba. :-)) " - én ezt úgy értettem, hogyha akkor mondod, hogy "kérem, én kommunista meggyőződésű ember vagyok", ha nem hangoskodtál, akkor tovább nem érdekelte az embereket, hogy... várjunk csak, ez tényleg nem a felszín, mint inkább a bizalom kérdése, mert én az előbb hülyén írtam, ha arra gondolunk, mennyit rugdosta ki a kommunista rendőr a koncepciós perek idején a vallomást... azt nem tudom, a Kádár korszakban mi volt a rendőrségben, úgyhogy abból nem tudok következtetni. "Gondolj arra, hogy még manapság is sokan hajlamosak mindenki elvárni, hogy az állam álljon bizonyos költségeket" - igaz, csak én hajlamos vagyok az inkább gazdasági dolgokat mellőzni, amikor figyelem az embereket. mondjuk a diákok között azért elég könnyű...

4825. 26. gyalogezred (2009-06-29 21:32.45)   - (válasz Ladybyron 4823. hozzászólására)

Tudoom, csak vicc volt. tréfaréfa, mint amiket ők is csináltak.

4824. Ladybyron (2009-06-29 18:43.07)   - (válasz 26. gyalogezred 4820. hozzászólására)

OFF "Szerintem az idő periodikus dolog, minden ismétlődik és minden máshogy." Nem hinném, hogy ez törvényszerű, inkább amolyan önmagát beteljesítő jóslat. Nyilván vannak ismétlődő jelenségek, ismétlődő elemek, de azokra nem kell a már egyszer kipróbált, és a történelem szemétdobjára dobott választ adni. "gyakorlatban megvalósíthatóvá kéne tennie" Na ja - a létező szocializmus nem működik, a működő szocializmus nem létezik. :-)) Szerencsére. Ha működne, az éppen olyan lenne, mint Az ember tragédiájában a falanszter szín. "amúgy meg az akkor minek számít, hogy nincsenek határok meg EU? az nem internacionalizmus valahol?" Nem feltétlenül. A határ-nélküliség inkább egy gyakorlati dolog, aminek célja az utazás megkönnyítése, az, hogy ne legyen gyomorgörcsöd a határon. Az EU-nak persze van bizonyos internacionalista színezete, de nem annyira ideológiai, mint gyakorlati-bürokratikus alapon. "Irak bonyolultabb kérdés, mint ahogyan ők hiszik, ebbe most nem menjünk bele" - pedig, érdekelne!" Maradjunk annyiban, hogy a történet nem az olajról szólt (olcsóbb megvenni :-))), nem is a gaz imperializmusról, hanem a terrorizmusról, amiben Irak nagyhatalomnak számított, akkor is, ha nem az Al-Kaidával állt szerződésben. "én ezt nem az állammal való viszonyban láttam, más kérdésben." Gondolj arra, hogy még manapság is sokan hajlamosak mindenki elvárni, hogy az állam álljon bizonyos költségeket, ingyen vagy olcsón adják a gázt, a villanyt, az egészségügyi ellátást, lehetőleg úgy, hogy az adót ne kelljen befizetni, és a társadalombiztosítást sem. :-)) "a többség véleménye a fontos, azt mellőzni kell" Ez inkább csordaszellem, bár van összefüggés a kettő között. "a felszín ma is nagyon fontos" Ennek nincs köze a kommunizmushoz, a felszín és a látszat mindig is fontos volt az emberek többségének, és az is lesz. Genetikai hiba. :-)) ON

4823. Ladybyron (2009-06-29 18:26.46)   - (válasz 26. gyalogezred 4819. hozzászólására)

"Amúgy visszavághatnának azzal, hogy ők is egyéni figurák." Szegények nagyon nem azok. :-)) Shore még agymosott állapota előtt teheséges volt, de Katinka egy középszerű lelkibeteg nőszemély.

4822. Ladybyron (2009-06-29 16:11.22)   - (válasz Chiligirl 4821. hozzászólására)

1X09 Kids (Gyerekek). :-))

4821. Chiligirl (2009-06-29 15:18.30)

mi annak a résznek a címe amiben egy 12 éves úszócsaj terhes lesz?

4820. 26. gyalogezred (2009-06-28 21:58.50)   - (válasz Ladybyron 4770. hozzászólására)

OFF "No még csk azt hiányzik. Muszáj a múlt hülyeségeit megismételni? :-)) " valaki mondta ebben a táborban, hgoy a történelem ismétli önmagát. szerintem az idő periodikus dolog, minden ismétlődik és minden máshogy. de ha neadj'Isten kommunizmust akar az ember, ahhoz azt 1. ide mára kell helyezni, 2. gyakorlatban megvalósíthatóvá kéne tennie 3. de ha tiszteli az eszmét és nem valami mást akar belőle kisütni, akkor azt nem tudja megcsinálni. "Ne keverjük a dolgokat. :-))" - háhááá, írod, hogy kommunistáson gondolkoznak még az emberek, én pedig hiszek a Kossuth rádiónak, mert magam is be tudtam bzonyítani, hogyha jobban belegondolun, a klikkekbe rendeződés az egy baloldali dolog, hát én pedig ilyen baloldalosan gondolkodtam úgy látszik, és az internacionalizmus ládába raktam ezt a dolgot, "mert valahova csoportosítani kell". amúgy meg az akkor minek számít, hogy nincsenek határok meg EU? az nem internacionalizmus valahol? bár minden népben demokrácia van meg verheti a mellét a magyar az árpádsávos lobogóval, ami meg nacionalizmus... "Irak bonyolultabb kérdés, mint ahogyan ők hiszik, ebbe most nem menjünk bele" - pedig, érdekelne! "Magyarországgal pedig éppen az a baj, hogy még sok tekintetetben nagyon is kommunista módon gondolkoznak az emberek." - én ezt nem az állammal való viszonyban láttam, más kérdésben. pl. nagyidézőjel.1. csak a többségnek lehet igaza és akinek más a véleménye, mint neked vagy a többségnek, az "hülye". aki más értékrend szerint nevelődött, nem a pénz meg a többség véleménye a fontos, azt mellőzni kell. idézőjel vége 2. csoportosítás, pártoskodás.(listás szavazás, listás szavazás!) 3.én úgytudom (sok kérdésben előny, sokban kicsit hátrány, hogy úgy tudok beszélni/írnia korszakról, mintha benne éltem volna és ez azért nem lehet mindig jó, mert akkor én bizony még nem éltem) , hgoy régen, ha azt mondtad, hogy te idefigyelj én kommunista vagyok, meg nem hangoskodsz, akkor onnantól kezdve mindegy, mit gondolsz. elég, ha a felszínen hiszel a rendszerben. a felszín ma is nagyon fontos. biztos még lenne tovább is, hirtelenjében ez jutott eszembe. baromi érdekes, ha még hozzárakod a mostani, az új gondolkodást. :D Tábor: akit érdekel, majd lesz részletes a blogomban.

4819. 26. gyalogezred (2009-06-28 21:39.43)   - (válasz Invictus76 4792. hozzászólására)

"Gyüjtsünk pénz,hogy fedezni tudjuk Katinkáék magyarországi ideggyógykezelését a magyar egészségügy szponzorálásával.!!!!!!" - Magyarországon átveszik azt, hogy csak a többséggnek lehet igaza, az egyénnek nem, bár az már így is megvan. amúgy visszavághatnának azzal, hogy ők is egyéni figurák, mint House, és emiatt nem kéne ideggyógyintézetbe küldeni őket, bár elég baj, ha valaki az egyénieskedést a pénzért meg a közönség marasztalásáért csinálja, valahogy nem stimmel a dolog... épp ezért nem bízom abban, hogy a kezelésnek itt kéne lennie.

4818. Invictus76 (2009-06-25 22:43.02)

Akinek alacsony a vérnyomása olvassa ezt és máris felszökik a sok hazugságtól "Question: Any House scoop, other than the prolongation of Huddy after House leaves the loony bin? Translation: Why should non-Huddy fans tune into House next season? --Luke Ausiello: Because the Princeton Plainsboro that House left in the season finale will not be the same one he returns to next fall. And admit it, you're dying to know how it'll be different. "How [the hospital] works when he comes back will be different," teases exec producer Katie Jacobs. "A doctor can't check into a mental institution and just walk back into his job like nothing happened. We will not start forsaking reality. This [story] will have consequences." Question: How much of Cameron and Chase's home life will we see next season on House? --Diane Ausiello: Not much, according to Katie Jacobs. "I don't know that we will show any more of their private lives that we have anyone else's. The hospital stuff is first and foremost for us and everything we show furthers those storylines. I don't think love-dovey, at-home relations is what people watch our show for." ugh no we don't wanna see a love-dovey show - so why was the whole of season 5 centred around house and cuddy making eyes at eachother?! and i KNOW that we will see hardly anything of chase and cameron, let alone their home life. at least she was honest about that."

4817. Ladybyron (2009-06-25 22:33.27)   - (válasz Invictus76 4814. hozzászólására)

Nagyon szívesen. :-)) Majd keresünk az alapítványbak egy szimpatikus Seychelles szigeteki bankot. ;-))

4816. Rena-X (2009-06-25 17:55.25) - (válasz Invictus76 4813. hozzászólására)

Köszi! :) "Valami fejlemény a "KÉSEK" ügyében?" Egyenlőre a további tagok toborzásán gondolkodom. Jó lenne, ha minél többen csatlakoznának a nemes ügyhöz. ;)

4815. Rena-X (2009-06-25 17:50.43) - (válasz Ladybyron 4812. hozzászólására)

Köszi! :)

4814. Invictus76 (2009-06-24 21:44.09)   - (válasz Ladybyron 4810. hozzászólására)

Az alapítvány nevében is köszönöm.

4813. Invictus76 (2009-06-24 21:42.49)   - (válasz Rena-X 4808. hozzászólására)

Elnökasszony! Csatlakozom Ladybyronhoz és saját költségen virtuális macit küldök. Hogy áll az ügyünk?Valami fejlemény a "KÉSEK" ügyében?

4812. Ladybyron (2009-06-24 21:15.58)   - (válasz Rena-X 4803. hozzászólására)

Maci ment. :-))

elejére ... 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Lessik, 2024-10-16 16:49	48 hsz
Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények