Fórum - Doktor House (sorozat) - Vélemények (147. oldal)

elejére ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... végére

4871. Ladybyron (2009-07-05 15:18.54)   - (válasz Invictus76 4864. hozzászólására)

"tudjuk milyen szerencsétlen kimenetele van az 5. évadnak eléggé elkezdtünk offolni" Szerintem mi sem jelzi jobban, hogy mivé vált ez a sorozat. Volt egyetlen olyan gondolat, momentum az ötödik évadban, amiről vitázni lehetett volna? Ami valós problémát, kérdést vetett fel? Semmi. Szájbarágós, groteszk és giccses közhelyeken nincs mit megbeszélni. Egy nyányila vénember, egy pszichopata, kielégítetlen vénkisasszony, két éretlen gimis és két halálosan unalmas karakter érdektelen szenvedései, szenvelgései és hazugságai nem nagyon mozgatják meg az ember agysejtjeit. Jobban meggondolva za egész évad belesűríthető öt epizódba. Első rész: House szűköl Wilsonnak, de meghal apu, aki nem apu, ezért kibékülnek. Második rész: 13-as haldoklik, egymásba esnek Foremannel (értsd: egymás mellett unatkoznak), Cuddy nem kapja meg a gyereket (szerencsés kisbaba ), House és Cuddy nyálat cserél. Harmadik rész: a szerencsétlen Rachel Cuddyhoz kerül, a boldog anya ezért néhányszor balesetveszélyes állapotba hozza House-t, aki erre gondolkodik egyet, hogy szereti-e ezt a pszichopatát. Chase kap egy fiókot, hogy ott is legyen dráma. Negyedik epizód: hülye Kutner főbe lövi magát, ami a majdnem ötvenéves House-t meglepi, mivel pillanatnyi elmezavarról addig soha nem hallott abban a tündérvilágban, amiben orvosként él, ezért elkezd halluzni arról, hogy jól megfekteti Cuddyt. Ötödik rész: House-nak eszébe sem jut, hogy más Cuddyt halluzott, mint akit 20 éve ismer, minden éleselméjűsége semmivé lesz, össze akar költözni a soha nem létezett Cuddyval. Amire Cuddy hisztizni kezd, mert mi az, hogy a kórházban azt hiszik, hogy úgy feküdt House alá, hogy az előtte nem nyűszített a kegyeiért előtte a kórház padlóján mindenki szeme láttára. Ettől megőrül, hisztérikusan vihog, de mégsem ő vonul diliházba (amire már régen megérett), hanem House. Ami érthető, ha arra gondolunk, hogy ha össze akar költözni ezzel a Cuddyval, akkor tényleg nagy baj van. Cameron és Chase édibédi, érettségi szintjük immár két óvodásé. A végén mindenki tragikus pofát vág. A nem túl igényes nézők pedig bömbölnek és meg vannak rázva, mert olyan emberi a nyáltörölgetésre szoruló House, és mert nagyon mély dráma történt itten, kérem szépen, olyan volt a lélekábrázolás, hogy az sokkolt, és fejbe vágott. Az a néző pedig, aki még nem tette zálogba az agyát, csak pisolg, hogy mi van. Kihagytam valami fontosat ebből a fantasztikus, és egyre jobb ötödik évadból? Erre az öt részre is kár lenne pénzt pazarolni, de a maradék 19 végképp felesleges. Inkább költötték volna Katinka gyógyszereire.

4870. Ladybyron (2009-07-05 14:56.52)   - (válasz Rena-X 4863. hozzászólására)

OFF Szerintem sem szégyen. Inkább szégyen otthon dögleni részegen, az asszonyt ésa gyereket verni, majd eltrántorogni az önkormányzathoz a segélyért. Így legalább azok, akiknek nincsen semmi tapasztalatuk a munkáról megtanulják, hogy a pénz nem csak úgy jön, hogy amögött valakik kemény munkája áll. Szerintem az a diktatúra, ha valakit arra kényszerítenek, hogy olyanoknak adja le a fizetése felét, akik tudnának dolgozni, csak nem akarnak. Olyanok helyett, akik tényleg rászorulnának. :-((( ON

4869. Ladybyron (2009-07-05 14:53.09)   - (válasz Rena-X 4862. hozzászólására)

OFF "Persze vannak, akik dolgoznak közülük és olyanok is, akik jól keresnek" Azok viszont nem is kapnak segélyt. És azt a pénzt, amit keserves munkával megkeres, arra veri el, amire akarja. A segélyt viszont az én adómból, Invictus adójából, a Szüleid adójából stb. kapja, és nem azért teszünk eleget a társadalmi szolidarítás követelményének, hogy azt elköltse szerencsejátékra, miközben a családja éhenhal. "Ergo a többi adófizető tartja el őket, plusz a segélyen keresztül még "támogatja" is az önpusztításukat." Pontosan. :-(( Miközben az erre elpazarolt adót bármelyikünk értelmesen el tudná költeni. Horribile dictu a saját családunkra. ON

4868. Ladybyron (2009-07-05 14:48.55)   - (válasz Rena-X 4861. hozzászólására)

OFF Ezt hívják megélhetési gyermekcsinálásnak. :-(( Szerintem a három év gyes-gyed sok. Az olyan családoknál pedig, amelyikben felmerül, hogy a ygereket nem látják el rendesen, és a pénzt másra költik, a pénz helyett pelenkát és egyébb csecsemőápoláshoz szükséges dolgota, tápszereket kellene adni. Ezek felhasználását a védőnő tudná ellenőrizni. ON

4867. Ladybyron (2009-07-05 14:43.28)   - (válasz Invictus76 4860. hozzászólására)

"Szerintem suttyomba nézegeti a mexikói szappanoperákat Daviddal egyetembe mert elég sok eseményszálat fel lehet már fedezni a fércműben aka HOUSE MD." Az lehet. De mit szólnának, ha egész nap José Armando és María Juanita nyüglődését kellene nézniük? :-)) "A minőségirányitási rendszert mint néző megkövetelem" Ha működne ilyen rendszer, akkor a sorozat utolsó két évadást mint selejtes terméket vonták volna ki a forgalomból, komoly bírság megfizetése mellett. :-)) "Neked is ismerős nem?" Hogyne, hiszen minden néző egyenlő. Vagyunk mi, és vannak az egyenlőbbek, akik miatt el lehet rontani egy sorozatot.

4866. Cthulhu6 (2009-07-05 13:41.11)

Szerintem ez a legjobb Tv-sorozat, amit valaha is láttam. Dr. House karaktere eredeti és lebilincselő! Pont azt az őszinte szókimondást és mókás cinizmust képviseli, amit talán minden jellem közül a legjobban kedvelek. Az orvosi okfejtéseket, és a hozzájuk kötődő tudományos eljárásokat eltúlzottnak tekintem.......nem hinném, hogy ez bárhol is realitás lenne....... House karaktere és a köré szőtt sorozat jellege talán nem is egy személyt, hanem magát a modernt tudományt szimbolizálja, mely megkérdőjelezhetetlenül világunk legerőteljesebb és legelső tényezője....

4865. Rena-X (2009-07-05 13:34.22) - (válasz Invictus76 4864. hozzászólására)

Köszönöm! :) A megszólítást még szoknom kell. :D Remélem azért nem tűnök egy zsandárnak az OFF-os hozzászólásaim alapján. ^.^ "Most,hogy nyári szünet van és tudjuk milyen szerencsétlen kimenetele van az 5. évadnak eléggé elkezdtünk offolni.Na nem mintha bánnám" Engem sem zavar, arra meg lusta vagyok és érdektelen, hogy újabb hírek után keressek a sorozattal kapcsolatban a neten. A múltkori, amit ide belinkelt valamelyikőtök amúgy is kiakasztott. -.-' De, természetesen, ha valaki akar a sorozatról is beszélgetni, akkor állok elébe. :)

4864. Invictus76 (2009-07-05 12:02.37)   - (válasz Rena-X 4863. hozzászólására)

Elnökasszony! Minden szavával egyetértek. PS:Most,hogy nyári szünet van és tudjuk milyen szerencsétlen kimenetele van az 5. évadnak eléggé elkezdtünk offolni.Na nem mintha bánnám, mert eléggé megegyezik a gondolkodásunk.

4863. Rena-X (2009-07-05 11:46.51) - (válasz Ladybyron 4858. hozzászólására)

"Sőt megkockázatom,hogy egyetértek azon település polgármesterével aki megelégelte,hogy csak úgy kiutalja a munkanélküli segélyt és azt mostmár csak közmunka fejébe adja." Én ezt törvénybe is iktattam volna, de, hát akkor sokan sipákolnának, hogy "ez már diktatúra" etc. A közmunka amúgy meg nem szégyen.

4862. Rena-X (2009-07-05 11:42.48) - (válasz Ladybyron 4855. hozzászólására)

OFF "Az adófizető polgárnak viszont joga van tudnia, hogy kocsmára vagy étellre megy el a pénz." Pontosan. Nem akarok diszkriminatívnak tűnni, de, kötve hiszem, hogy a rendszeresen italozó és játékgépező emberkék fizetnének annyit az államkasszába, hogy az fedezze az ő szórakozásukat. Persze vannak, akik dolgoznak közülük és olyanok is, akik jól keresnek, de elég sokan vannak, akik munkanélküliek, vagy dolgoznak, de feketén, így a járulékokat sem fizetik. Ergo a többi adófizető tartja el őket, plusz a segélyen keresztül még "támogatja" is az önpusztításukat. ON

4861. Rena-X (2009-07-05 11:33.39) - (válasz 26. gyalogezred 4847. hozzászólására)

Rendben van, hogy a családi pótlék a családé, de a gyest és gyedet akkor is a gyerekre kellene költeni, mivel azt, azért kapja a szülő. Nem titok, hogy sok nő csak azért vállal gyereket manapság, mert segélyt kap utánuk és ez nem normális dolog.

4860. Invictus76 (2009-07-05 01:23.08)   - (válasz Ladybyron 4859. hozzászólására)

:)) Szerintem suttyomba nézegeti a mexikói szappanoperákat Daviddal egyetembe mert elég sok eseményszálat fel lehet már fedezni a fércműben aka HOUSE MD. A minőségirányitási rendszert mint néző megkövetelem a sorozat készítésére és forgatására a nézettség szempontjából.Ugyanis engem mint nézőt szolgál. Neked is ismerős nem?

4859. Ladybyron (2009-07-05 01:15.57)   - (válasz Invictus76 4856. hozzászólására)

2Katinka és Shore nem szerepel a világ megváltási terveimben.2 Enyémben sem, csak azon az oldalon, ahol azt gyűjtöm össze, hogy az Ítélet Napján kit kárhoztassanak arra, hogy napi 24 órában mexikói szappanoperákat és kelet-európai társadalmi drámákat nézzenek. Gonoszabb pillanataimban lakodalmas zenék hallgatása is szerepel a listán, de ilyenkor megijedek önön gonoszságomtól. :-))

4858. Ladybyron (2009-07-05 01:10.09)   - (válasz Invictus76 4851. hozzászólására)

"Sőt megkockázatom,hogy egyetértek azon település polgármesterével aki megelégelte,hogy csak úgy kiutalja a munkanélküli segélyt és azt mostmár csak közmunka fejébe adja." Én is. Jól teszi, hajrá. :-))

4857. Ladybyron (2009-07-05 01:09.09)   - (válasz Invictus76 4848. hozzászólására)

OFF "Bár nem hiszem,hogy megszünne az Állam támogatása,itt az ideje,hogy azt drasztikusan redukáljuk." Ebből a szempontból BG-nak nagy lehetőséget biztosítana, hogy kamikaze-kormányt vezet, amelyiknek nincs vesztenivalója. Ennek ellenére bizonyos lépseket mégsem mert meglépni, konkrétan éppen a segélyezésekkel kapcsolatbansem. "A politikusok fizetéscsökkentéséről meg csak annyit,hogy szerintem az egyetlen közös megegyezésük a politikusoknak az, amikor megszavazzák a fizetésüket:-))" Nem megható az a 100 százalékos egyetértés, ahogy ilyenkor mindegyik megnyomja az "igen" gombot? És érdekes, soha nem tévesztik el, és ilyenkor mindig határozaképes a Ház. :-)) "Leegyszerüsitve:Lehetsz hangya aki az egész életét végigdolgozza és a morzsákat beteszi egy alapba,hogy aztán abból éljen, vagy tücsök aki inkább muzsikál a gyüjtögetés helyett aztán amikor beüt a krach csodálkozik,hogy hol rontotta el..." ... és ezután mindent megtesz, hogy a szolidarítás jegyében kikövetelje a hangya pénzének szép nagy részét. :-(( ON

4856. Invictus76 (2009-07-05 01:01.22)   - (válasz Ladybyron 4854. hozzászólására)

"Tudatlan. :-)) Mint Katinka a szerelmi kapcsolatokban. ;-)) Hogy valami ON is legyen, miközben éppen a világot váltjuk meg." Katinka és Shore nem szerepel a világ megváltási terveimben. De mint néző nem vagyok megelégedve a sorozatmenetével de ezt tudod.Ajánlom nekik északai olvasmányként az ISO 9000:2001 rendszert a sorozatminőségével kapcsolatban

4855. Ladybyron (2009-07-05 01:00.08)   - (válasz 26. gyalogezred 4847. hozzászólására)

OFF "én azt hiszem, az állam nem szólhat bele családi költségvetésbe, meg arra, hogy a család mire költi a pénzét" Ez igaz, de ebben az esetben nem, hiszen nem az ő pénze, nem ő dolgozott meg érte. Az adófizető polgárnak viszont joga van tudnia, hogy kocsmára vagy étellre megy el a pénz. Legyegyszerűbben úgy ellenőrizhető, ha pénz helyett más formában adnák a támogatást. Így legalább kapnak alapvető élemiszereket, és nem kell attól tartani, hogy a csalűdfő elkocsmázza, miközben a család éhen gebed. Továbbá nem az adófizetők pénzést szórja el. Még jobb lenne, ha kijelölt helyen kapnák meg és fogyasztanák el a reggelt, ebédet, vacsorát, hogy véletlenül se tudja eladni az ételt. ON

4854. Ladybyron (2009-07-05 00:54.09)   - (válasz 26. gyalogezred 4846. hozzászólására)

OFF "mi az az ignoráns?" Tudatlan. :-)) Mint Katinka a szerelmi kapcsolatokban. ;-)) Hogy valami ON is legyen, miközben éppen a világot váltjuk meg. "Olvastam ma az ÉS-ben" Olvasd el Seres és Tallián cikkét. Sok mindent megvilágít Neked. :-)) ON

4853. Ladybyron (2009-07-05 00:50.07)   - (válasz Rena-X 4845. hozzászólására)

OFF "Ezen felül én a segélyt nem pénzben adnám, hanem élelmiszerben, adott termékre vonatkozó vásárlási utalványban stb." Én is ezt papolom, de engem nem hallgatnak meg. És a tanszereket is úgy adnám, hogy azzal ne lehessen üzletelni, magyarán gyerkőc az iskolában készíti el a házit, és benthagy mindent, amit csak lehet. "A gyerek meg úgy megy el iskolába, hogy nem eszik semmit." Az már egy jó eset, ha elmegy az iskolába. :-(( ON

4852. Ladybyron (2009-07-05 00:45.19)   - (válasz Invictus76 4843. hozzászólására)

OFF Köszi. :-)) "Ördögi kör ez,ha az ember nem figyel és már bocsánat a kifejezésért de az amerikaiak többsége ignoráns." Sajnos úgy tűnik, hogy nemcsak ők azok. :-(( "Érdekes viszont,hogy a másik rendszerben volt." Mert volt közös ellenség. Úgy látszik, nekünk osztrák vagy orosz megszállás kell ahhoz, hogy legalább rövid időre összefogjunk. :-((( "Várom már tényleg mikor tünik el az eufória KajsziB megválasztása után" Ez a KajsziB maci-gyanús. :-)) "Talán amikor rájönnek,hogy okés,hogy kivonultak Irakból viszont most nem hazatérnek csak átruccannak Afganisztánba." Az Irak-dolog messze sem Csigabiga érdeme. Azért vált lehetővé a kivonulás, mert Petraeus tábornok egy jelentős csapaterősítést követően stabilizálta a helyzetet. És ezt a hadműveletet anno ki ellenezte? Peach elnök úr. :-)) A másik pici folt, hogy ezt a dátumot már kb. egy éve elhatározták. A legszebb az a hátraarc, amit Gitmóval kapcsolatban előadott. "Bezárjuk Guantanamót!" - harsogta januárban. Oszt mostanában már szó sincs teljes bezárásról. Csak az bosszantó, hogy már az elnökválasztás idején is lehetett tudni, hogy a király meztelen. "Kéne egy rendszer aki vagy ami vizsgálja ki jogos ki jogtalan a juttatásra.Persze ez csak egy álom és mint tudjuk az általában tovaszáll." Pedig nagy szükség lene rá, mert ez így nem működik, és senkinek sem jó. A segélyezettnek sem. ON

4851. Invictus76 (2009-07-04 23:31.52)   - (válasz 26. gyalogezred 4847. hozzászólására)

OFF Teljesen egyetértek Rena-X hozzászólásával.Igenis mint politikus meg kell már végre szabni a határt.Rendeleteket kell hozni,hogy végre megszünjön a mostani káosz.A gyerekre szánt pénzt igenis a gyerekre legyen elköltve ne a szülő luxus élvezeti cikke legyen belőle finanszirozva.Mint régen a húsjegyre csak húst kaptál.Sőt megkockázatom,hogy egyetértek azon település polgármesterével aki megelégelte,hogy csak úgy kiutalja a munkanélküli segélyt és azt mostmár csak közmunka fejébe adja. Amit végre meg kéne értetni az emberekkel,hogy a mostani időkben igenis hozzá kéne szokni ahhoz,hogy elkezdünk spórolni.

4850. 26. gyalogezred (2009-07-04 23:12.47)   - (válasz Invictus76 4848. hozzászólására)

OFF "hogy Bajnai nem csak számít rá," - ma mondta is a rádióban, hogy nem sokat fog érni, ha jövőre megszüntetik. "De kétség kívűl ha valakinek sikerülhetne a válság kezelése az egy közgazdász vállalkozó" - hát persze. akinek "Az emberek nem kvázi a kommunizmust sírják vissza hanem a jólétet ami a mostani helyzethez képest volt.És hidd el jobb volt." - én elhiszem, hogy jobb volt - az embereknek. de az államnak nem, mert fogyott a pénz a kasszából és egy idő után nem tudta fizetni. "Akkor nem hallottál munkanélküliségről. " - hallottam, de legyek akármíly sötét, nem tudom egészen pontosan, hogy az miért van. most vállalkozóiak a munkahelyek, akkor államiak voltak - ez miért játszik közre? " Azt pedig,hogy nem tudsz aludni a Bajnai csomag miatt felesleges." - nem azért. :D annyira örültem hogy végre megértem az értelmét és át tudom úgy gondolni a dolgokat és van fogalmam az aktuálpolitika egyik lássuk be, fontos kérdéséről. legyen hülyeség és távoli tőlem az aktuálpolitika, de ez nekem fontos. viszont az zavar, hogy amiről megállapítom, hogy jó ötlet, azt le fogják állítani. :D "Orbán nevéhez még egyébb állami támogatás füződik:Diákhitel,Széchényi Terv,családi adókedvezmény,fiatalok otthonteremtési támogatása,hogy csak párat soroljak.E" - szép és jó, de fentebb írtam, hogy miért kedvezőtlen. A nyugdíjt majd még egyszer átfutom, de nekem most el kell mennem aludni. :)

4849. Invictus76 (2009-07-04 22:58.00)   - (válasz Rena-X 4845. hozzászólására)

Egyetértek és még van egy csomó dolog amiről még nem is tudsz a segélyezésekről

4848. Invictus76 (2009-07-04 22:56.14)   - (válasz 26. gyalogezred 4844. hozzászólására)

OFF Azt elöbb már írtam,hogy Bajnai nem csak számít rá,de tudja,hogy el fog bukni.Az idő kevés a jövő évi választásokig ahol is a néma kómában fekvő jós is megmondja,hogy a nép nem fogja őt támogatni.Ugyanakkor teljesen más ahelyzet kinnt az USA-ban ahol érzékelhető az emberek összetartása akkor is ha az egyik republikánus a másik meg demokrata.De kétség kívűl ha valakinek sikerülhetne a válság kezelése az egy közgazdász vállalkozó.És Bajnai az. Engem is kínosan érint az adóemelés de ha ezzel hozzájárulok ahhoz,hogy rendejöjjenek a dolgok akkor megteszem egy bizonyos egészséges keretekig. Mivel Ladybyronnal egykorúak vagyunk, és sok mindenben megegyezik a véleményünk sok emláékünk van a másik rendszerről. Az 1989 június 16.-ai Orbán féle beszédet például mi élőben hallottuk. Az emberek nem kvázi a kommunizmust sírják vissza hanem a jólétet ami a mostani helyzethez képest volt.És hidd el jobb volt.Mint az írtam csak szabadok nem voltunk a nagy testvér figyelt minket.De az állam támogatott.Ez is pecsátelte meg a sorsát.Akkor nem hallottál munkanélküliségről. Azt pedig,hogy nem tudsz aludni a Bajnai csomag miatt felesleges.Egyrészt konkrétan nem tudsz mit tenni másrészt meg jó fél év múlva jön a Fidesz és úgyis leállítja az egész folyamatot. Orbán nevéhez még egyébb állami támogatás füződik:Diákhitel,Széchényi Terv,családi adókedvezmény,fiatalok otthonteremtési támogatása,hogy csak párat soroljak.Egyik se volt rossz de bizony sok pénzt kivett Állam bácsi zsebéből. Bár nem hiszem,hogy megszünne az Állam támogatása,itt az ideje,hogy azt drasztikusan redukáljuk.Itt van pl a Fundamenta ami részben állami támogatásra épül én is igénybe vettem az évi 30%-os állami támogatás miatt. A politikusok pénzügyeit mindig az ellenzéki párt szellözteti meg azt a bulvár sajtónak. A politikusok fizetéscsökkentéséről meg csak annyit,hogy szerintem az egyetlen közös megegyezésük a politikusoknak az, amikor megszavazzák a fizetésüket:-)) Magánnyugdíj rendszer: A lényege,hogy Te és mi nem fogunk nyugdíjt kapni.Akik most dolgoznak azok a mostani nyugdíjasok nyugdíját teremtik elő.Ergo kellett egy függytelen rendszer ami a Te általad befizetett összegeket befteti be.Nekem mindig is fájt,hogy részvényekbe fektetik be és most láttuk is,hogy miért.Kockázata van. Leegyszerüsitve:Lehetsz hangya aki az egész életét végigdolgozza és a morzsákat beteszi egy alapba,hogy aztán abból éljen, vagy tücsök aki inkább muzsikál a gyüjtögetés helyett aztán amikor beüt a krach csodálkozik,hogy hol rontotta el ahogy mostanában Nagy Feró is. Én figyelemmel kisérem a nyugdíjpénztárakat ettől függetlenül. ON

4847. 26. gyalogezred (2009-07-04 22:48.45)   - (válasz Rena-X 4845. hozzászólására)

"pénzeket nem a gyerekre költi, hanem saját magára lásd: cigi, pia, szerencsejáték. A gyerek meg úgy megy el iskolába, hogy nem eszik semmit. Szerintem ez felháborító. +családi pótlék" - én azt hiszem, az állam nem szólhat bele családi költségvetésbe, meg arra, hogy a család mire költi a pénzét. attól nem fog valaki leszokni valamiről, mert nincs rá pénze. kér kölcsön és szerencsejátékozik, hátha sikerül miből fedezni a kölcsönt. például. másrészt meg ha a szerint gondolkodunk, ami Magyarországon csak bizonyos részletekben van - liberális demokrataként - akkor joga van mindenkinek eldönteni, mire kívánja költeni a pénzét. meg hogy mivel tudnád bizonyítani, hogy ezt-azt vesznek a pénzükből, meg honnan tudod, hogy ez a többség. bármekkora felelősséget is érzel a társadalom iránt - ezt nem tehetnéd meg politikusként.

4846. 26. gyalogezred (2009-07-04 22:41.56)   - (válasz Invictus76 4843. hozzászólására)

Csak annyit szeretnék ide belepofázni a ti beszélgetésetekbe, hogy. mi az az ignoráns? "hogy náluk van összefogás, ami ránk soha vagy nemigen jellemző.Érdekes viszont,hogy a másik rendszerben volt. " - a másik rendszerben volt összefogás - mert nem volt vita abból, hogy melyik párt legyen hatalmon. ott Amerikában nem tudom, mióta van demokrácia, de elég régóta ahhoz, hogy megértsék: a demokrácia nem arra megy ki, hogy valamelyik párt hatalmon legyen, és sokáig csakis az gyakorolja a hatalmat. Olvastam ma az ÉS-ben (papa megveszi, és én belekontárkodtam és igen érdekes dolgokat találtam:) és egyet tudok érteni a nézettel: a demokrácia elméletben NEM erre megy ki, nem egy párt hatalmára, márpedig ezt a magyarok az Államban is (így nevezem a politikában aktívan résztvevő felső tízezerféle réteget) és még többen a Társadalomban (ezek vagyunk mi egyszerű halandók) baloldali módon úgy ítéljük meg, hogy de igenis. (Orbán Viktor egyébként húsz éve nagyon sok mindent nagyon jól látott, és eléggé elfogultan.) Obama - kicsit átesünk a ló másik túloldalára. azért, mert ő az első fekete elnök, még nem fog csodát tenni. Ugyanazt kell tőle elvárni, amit egy politikustól elvárnál - függetlenül bőrszíntől. persze könnyű nekem úgy pofázni, hogy nem éltem a hatvanas évek Amerikájában. De ha egy értékrendszer kb. ötven év alatt növődik ki (persze nem lehet ilyen könnyen meghatározni), ahogy azt az Íliász és Odüsszeia vajon Homérosz írta-e mindkettőt? kérdésének felvetésére magyartanárom ezt felvetette. No szóval, akkor lassan kinőhetnék a rasszizmust. szerintem minden állampolgárt ugyanúgy kell kezelni - bőrszíntől, felekezettől függetlenül. Ugyanez érvényes itt si szerintem a cigányokra, bár a mostani helyzetben a szlsőjobb erősödésével ez nem olyan egyszerű ügy. persze nem ilyen egyszerű a helyzet, ha nem egy '93-ban született magyar gyerek szempontjából nézzük a dolgokat, hanem mondjuk, Dr. House-éból vagy Forrest Gumpéból)

4845. Rena-X (2009-07-04 22:15.13) - (válasz Invictus76 4843. hozzászólására)

OFF "Kéne egy rendszer aki vagy ami vizsgálja ki jogos ki jogtalan a juttatásra." Ezen felül én a segélyt nem pénzben adnám, hanem élelmiszerben, adott termékre vonatkozó vásárlási utalványban stb, és max csak az összeg egy bizonyos százalékát fizetném ki készpénzben. Hogy miért? Mert sok szülő a gyesből, gyedből és a családi pótlékból befolyó pénzeket nem a gyerekre költi, hanem saját magára lásd: cigi, pia, szerencsejáték. A gyerek meg úgy megy el iskolába, hogy nem eszik semmit. Szerintem ez felháborító. ON

4844. 26. gyalogezred (2009-07-04 22:14.11)   - (válasz Invictus76 4838. hozzászólására)

az előzőkkel egyetértek, erre reagálnék ezért:_ "Az államcsőd elkerüléséhez pedig igenis erős kéz kell aki nem futamodik meg a sokszor kellemetlen durva feladatoktól." - nem csak erről van itt feltétlenül szó. Ugyanakkor egy ilyen Gordonnak számítania kellett arra, hogy nyilván nem fogják támogatni, nem fognak rá szavazni, mert a lakosság azon része, aki úgy gondolja, hogy kell az állami támogatás, meg hogy képzeli ezt a Szocialistapárt, nem érti ennek a lényegét. (nekem is sokáig tartott, míg leesett, és én úgy gondolom, hogy nekem már egy másik fajta gondolkodásmód adatott meg, mint pl. a te generációdnak) Kommunista rendszer - egy csomó mindent az én tudomásom szerint az állam finanszírozott. Arról én is írtam, hogy az milyen szép lehetett, hogy a tízmilliós lakás nem tízmillióba, hanem kevesebbe került, de olvastam Ladybyron hozzászólását, amiből meg az derül ki, hogy az állam támogatása közel sem véges. Ez volt nyolcvankilencben merem megkockáztatni), no meg az erősödő hangok, és ez van most is. (a különbség az, hogy '89-ben, amennyit láttam belőle, a nép meg akart válni a kommunizmustól, most pedig visszasírja azt a kommunista dolgot, hogy az állam fizessen.) "A politikusok zsebéből Te és én meg a többi pár millió soha sem fog kapni semmit.Nem hülyék ők egy kivitelével az összes azt vallotta,hogy nekik nincs vagyonuk az egyik meg azt,hogy egy lakótelepi 3 szobás lakás negyedrésznyi tulajdonos.Te elhiszed,hogy ez igaz? " - talán nevetséges, amit most írok, de a felismerés, hogy mit akar a Gordon, olyan hullámot indított el bennem, amely következtében nem bírtam lehunyni a szemem egészen hajnali egy óráig. Ennek a következménye - képes voltam egy iskolai füzetbe leírni: "én nem hiszem el, hogy a Gordon a válság végeztével állami támogatás nélkül kívánja hagyni a népet. Mert az adósságok kifizetésén túl hova kell a pénz. Politikusok zsebébe. Fejlesztésekre" - (a politika e szerint és Orbán Viktor szerint egy felelősségteljes dolog - vagy ellopod az állami pénzt, vagy finanszírozod belőle, amit az államnak kell. hadd tegyem hozzá: Orbán Viktor szerint ő nyilvánvalóan az ország érdekét helyezte előre) Politikusok szeretik a propagandában egymás szemére venni a luxusvillákat meg az autókat. A MIÉP pártropagandai lapjából (nyugi, nem vagyok miépes, amikor azt elvettem, nem tudtam, milyen irány, mit akar) , hogy Gordonnak három villája van, az MSZP propagandájából meg Orbán Viktor százötven négyzetméteres villájáról... (lehetne sokat írnom arról, hogy mit gondolok arról, hogy egymás lakóhelyéről beszélgetnek, de nem erről van itt szó) de igazából ha az ember az összes szart megkapja a fejére, kiderül, hogy mindegyik politikus ugyanúgy kihasználja, hogy úgy mondjam, a "szakmával járó kiváltságokat". Tehát szerintem az ország legegyszerűbb írni-olvasni tudó személye látja, hogy nem épp azok a lakótelepről szalajtott személyek. annál is inkább, mivel sem Orbán Viktor, se Gordon nem cáfolja meg ezeket az adatokat. nyilvánosan legalábbis, bár "az mszp többet ad a közösbe". de ez nem azt jelenti, hgoy úgy élnek, mint a prolik, akikről énekeltek szépeket áprilisban. Remélem ez nagyjából érthető volt. "A Fidesz jövőre szerintem kb ugyanezt fogja csinálni mint a mostani kormány néhány változtatással de ahoz,hogy kilábaljunk a gödörből drasztikus sokszor népszerütlen döntéseket kell hozni" - s vajon az emberek erre fogják azt mondani, amit Viszockijra mondott valaki, (csak a személy Orbán Viktor lesz): az ő szájából még a zsargon is drágakővé válik? Orbán Viktor majd "az ország érdekét előre helyezve" fog válságot kezelni és jobban fog lendülni a válságkezelés? (jelent valamit mégiscsak a politikusok fizetéscsökkentése: egyrészt, hogy elvben a szocialisták nem lopkodják tovább az állam pénzét, kétszer, hogy akkor talán többet sikerül megőrizni arra az esetre, ha netalán az állam csődbe szándékozna menni. Én a nyugdíjrendszert - nem értem. "Amerikai indította el a gazdasági válságot,a durva az,hogy tényleg igaz lesz a mondás miszerint ők már mosolyognak az egészen és Európa még mindig sír." - hehe, a divatos Amerika. :) azonban Amerika a válság előtt nem volt akkora válságban, mint mondjuk Magyarország. ott nem fizetett az állam egy csomó mindent.

4843. Invictus76 (2009-07-04 20:27.48)   - (válasz Ladybyron 4842. hozzászólására)

Nagyon jó a hozzászólás. OFF A teljes pofátlanság teteje,hogy a bankok nem ellenőrizték az ügyfeleik hitelképességét.Mert most gondoljunk bele,hogy amennyiben valaki Amerikában nem a Rockefeller,Bush,Kennedy család leszármazottja a továbbtanuláshoz pénz kell.Ergo felveszi a diákhitelt amit törleszteni is kell de kéne valahol lakni,családot alapitani,enni stb.Tehát felveszi a plusz jelzálogkölcsönt.Ekkor a bankok egymást túlszárnyalva hitelkártyákkal bombáznak ami csak arra vár,hogy felhasználhassák őket.Ördögi kör ez,ha az ember nem figyel és már bocsánat a kifejezésért de az amerikaiak többsége ignoráns. A különbség az amerikai válságkezelés és a mienk között az,hogy náluk van összefogás, ami ránk soha vagy nemigen jellemző.Érdekes viszont,hogy a másik rendszerben volt. Várom már tényleg mikor tünik el az eufória KajsziB megválasztása után de úgy tünik erre még várni kell mint Godotra.Talán amikor rájönnek,hogy okés,hogy kivonultak Irakból viszont most nem hazatérnek csak átruccannak Afganisztánba.Sokan még mindig nem hiszik el. A segélyezésről az a véleményem,hogy nem alanyi jogon járjon,hanem megérdemeltség jogán.Tehát a minimálbérre bejelentett 300 ezres plusz jövedelmest ne illessen külön juttatás.Kéne egy rendszer aki vagy ami vizsgálja ki jogos ki jogtalan a juttatásra.Persze ez csak egy álom és mint tudjuk az általában tovaszáll. ON

4842. Ladybyron (2009-07-04 16:23.21)   - (válasz Invictus76 4841. hozzászólására)

OFF Naná, hogy megengedem! :-)) És köszönettel veszem. A kiskorú bűnelkövető medve nemes egyszerűséggel Tévémaci névre (sem) hallgatott, mivel kiköpött mása volt a tévében szereplő celeb-medvének. Szerencsére, a bűntett már elévült. Egyébként sem volt büntethető az életkora miatt. Minden szavaddal egyetértek. Beteg ez az egész rendszer. :-((( És ennél is rosszabb az a mentalitás, hogy az adókerülés után még jár az olcsó gáz, villany, ingyenes orvosi ellátás és egyetemi oktatás, a segély. Pedig nem, nem jár. Más kérdés, hogy a két oldalt - pofátlanul magas adók és ingyenebéd - egyszerre kellene leépíteni, és azt mondani, hogy az alacsony adókért cserébe azt keményen be kell fizetni, és csak a rászoruló kaphat segélyeket. Munkanélküli segély pedig csak akkor jár, ha valaki vagy tényleg képtelen dolgozni vagy valóban próbálkozik munkát keresni. Azon és is mosolyogtam, bár inkább kínomban, hogy Messiás őuraságának megválasztása valahogy nem repítette fel a tőzsdéket. Vajon miért... És rögtön menekülni kezdett a tőke. Én úgy tudom, hogy az egészet Carter indította el a Reinvestiment Act törvénnyel, ami gyakorlatilag megtiltotta a bankoknak, hogy a hitelképességet komolyan vizsgálják. De hogy megnyugtassa őket, rögtön állami garanciálat helyezettt kilátásba. Ettől a bankok vérszemet kaptak, és amikor a Clinton-kormányzat idején kezdett világossá válni, hogy nagy gond lehet, akkor a hitelt igénylők és a bankok igényeit úgy próbálták a helyzettel harmonizálni, hogy az 1929 után hozott törvényt, mely szerint hitelt nyújtó intézet nem foglalkozhat befektetésekkel, eltörölték. Így jöttek létre azok a csomagok, amikkel a bankok kereskedtek, és amelyekben csak adóságok voltak, és nem volt mögöttük fedezet. Ez pukkant ki a Lehman Brothers bedőlésekor. Persze, a bankok nagyon felelőtlenek voltak, de az Carter-Clinton-Csigabiga féle politika, amit most hatalomra segítettek, és a szocialisztikus egyenlőségesdi úgyszintén. Vagyis azok, akik úgy vették fel a hiteleket, hogy tudták, soha nem tudják visszafizetni, jobban tennék, ha csöndben maradnának. De persze ők a leghangosabbak. :-(( Lehet, hogy sok hülyeséget írtam, de akkor majd kijavítasz. :-)) Én úgy tudom, hogy nagyjából így nézett ki eza folyamat. ON ON

elejére ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 16:06	9251 hsz
Kérdések	Convar, 2020-06-16 19:40	700 hsz
Ki a dögösebb: Cameron vagy 13-as?	KapiGabi, 2020-03-02 08:55	153 hsz
Melyik részben volt az a jelenet...?	Ahuu, 2018-12-21 07:32	6 hsz
Dr. House legjobb beszólásai	Pocsolya ugró, 2017-03-02 22:27	1281 hsz
Ki a legjobb szereplő?-House-on kívül	Pindurlányka, 2016-08-12 09:15	349 hsz
Idézetek - House-tól,-ból - :D	Szederke, 2016-04-29 08:18	41 hsz
Milyen lenne egy Doktor House a magyar orvosok között?	Morli Holect, 2015-01-02 11:17	46 hsz
Keresem	Roxer17, 2014-02-28 19:34	233 hsz
dr Hause 159. rész	Knepper, 2012-06-12 20:40	4 hsz
Összes Doktor House fórum (46 db)

Doktor House adatlap

Eredeti cím: House, M.D.

Évszám: 2004

Szereplők: Hugh Laurie, Lisa Edelstein, Omar Epps, Robert Sean Leonard, Jennifer Morrison...

További információk

Szereplők fórumai

- Olivia Wilde - Vélemények

- Hugh Laurie - Vélemények

- Hugh Laurie - Kérdések

- Jennifer Morrison - Vélemények

- Hugh Laurie - Miért szeretitek ezt a Dr. House-t?

- Omar Epps - Vélemények

- Sela Ward - Vélemények

- Kal Penn - Vélemények

- Robert Sean Leonard - Vélemények

- Lisa Edelstein - Vélemények