Nekem sem tetszett. Nem néztem végig inkább átkapcsoltam a tv-t egy másik adóra. 1. Túlságosan átírták az eredeti művet. Ha már ennyire, akkor adjanak neki más címet - szerintem. (Pl megdöbbentem a jáde Buddhás, kínai alvilágos vonal megjelenéseikor. Hogy került ez ide?) 2. Túl sok volt az ugrabugra, csihipuhi a filmben és ez kiszorított szinte minden mást.
Ennyi elég is volt, hogy érdeklődésem más irányba kerüljön.

43. Szilvi74 (2009-01-02 08:37.27)

Szeritnem is szórakoztató volt Könnyű újévimásnaposságúző kis szórakozás.

42. Zidane15 (2009-01-01 19:52.00)

Nekem mindig is tetszett nem is értem miért húzták le annyira. Én speciel kikapcsolódtam rajta, és nevettem is sokat rajta.

41. Az utolso szamuráj (2009-01-01 19:12.38)

- (válasz Stuncytucsok 40. hozzászólására)

Miért ne?
A film megenged ilyen szabadságot:ha jól látom,Baz Luhrman Romeó és Julia-ja Nálad 5 csillag,pedig igencsak modern értelmezése annak a fránya drámairó örökbecsüjének.Hát az Underworld,Öld meg Rómeót tetszett?Nos,azok szintén ugyanebből a drámából táplálkoznak.
Én azt irtam amúgy,tekintsünk el Verne nevétől,és akkor egész jót szórakozhatunk,másrészt a regényhez hű adaptáció nem egy született már.Örök kérdés,hogy irodalmi klasszikusokat vagy csak hiresebb műveket lehet úgy vászonra álmodni,hogy azokon durva torzitás megfigyelhető,szerintem miért ne?Egyrészt unalmas ugyanazt látni,mint x éve csak látványosabban, másrészt azért Verne ezen műve nem szépirodalom istenigazából,amihez hozzáérésekor ezer és ezer torok kiállt fel bosszúszomjasan,hanem egy remekül megirt kalandtörténet,amit ,irjuk rá azt,újraértelmeztek.Jackie Chan akármennyire gány szinész,de nem ezért szeretjük,ugyanakkor mind a mai napig csak akkor tudnánk megütni,ha le van kötve keze-lába,és még ez esetben is necces,amit tud csinálni a testével,elképesztő,harcművészeti jártaságáról kár értekezletet nyitni és egy szimpatikus fickó,lehet kedvelni is akár.Az ő mozijaitól nem tartalmat várunk,hanem szórakozást,igy ha leszállitjuk az igényeinket,és csak vigyorogni akarunk,meg csihi-puhit látni,el lehet ezt nézegetni hébe hóba.Én pl élveztem,Gyulától meg bocsánatot kértem))

40. Stuncytucsok (2009-01-01 18:01.49)

- (válasz Az utolso szamuráj 10. hozzászólására)

szerintem azért nem szabadna csak így eltekinteni...

39. Kalika (2008-12-04 12:56.21)

szerintenm nagyon gyenge lett az egész

38. Langelus (2008-12-04 12:50.50)

Ez a sztori megcsúfolása. Mióta ilyen habókos, warui pasas Fogg? És hogy feltaláló? Még ha pártolná a dolgot, de így... rémes.

37. Városi vadász (2008-11-23 21:20.49)

Nagyon elviccelték ezt a filmet. De azért nem rossz.

36. Lalee31 (2008-11-23 19:57.20)

jó

35. Raynor (2008-11-23 19:44.40)

Épp most megy a film+-on, még nem láttam.
Eddig szörnyű...

34. Sir archibald (2008-09-18 03:10.09)

- (válasz Master laster 18. hozzászólására)

igazad van Verne forog a sírjában

33. Christoph (2008-08-13 08:54.43)

Lehetne viccesebb, lehetne pörgősebb. Lehetne mondjuk Schwarzeneggermentes ez az a film, amibe legkevésbé illik bele. A Terminátorban nagyon tetszett, de az ilyen kis gagyi filmek fogják velem megutáltatni.

32. Rekuci94 (2008-07-17 16:56.14)

Nagyon tetszett a film. Ebben a filmben még Steve Coogan is nagyon jól játszik! Bár én nem ismerem őt, de azt mondják, hogy bukott színész. Szerintem itt jó volt, és Jackie Chan is! Nagyon bírtam a filmet. Végig nevettem az egészet :D

31. Slytherin (2008-07-03 19:05.59)

nagyon tetszett! Steve Coogan kifejezetten jó volt, Jackie Chan pedig isten, bárki bármit mondjon :]
a film tökéletesen betölti a funkcióját, szórakoztató az egész családnak, a cameo-k pedig abszolút feldobják az egészet.

30. Chiligirl (2008-07-01 15:57.51)

kiakadtam mikor mondta tesóm h megfogjuk nézni...de aztán nagyot csalódtam persze kellemesen...tök jó film

29. Veri KL (2008-07-01 08:20.32)

Aha pont ud van (úgy)

28. Fear_boss (2008-06-08 11:28.16)

Szuper, hogy ennyi ismert színész elvállalt benne mellékszerepeket. A Tortúra-ból megismert Kathy Bates-re azért már tényleg nem számítottam. Ennek a filmnek köszönhetem, hogy Jackie Chan-t kezdem megkedvelni.

27. Mumu-san (2008-05-22 10:34.10)

26. Henkee (2008-05-21 17:45.03) - (válasz Ati01 25. hozzászólására)

Verne a könyvíró volt. A pasi neve Phileas Fogg.

25. Ati01 (2008-05-21 15:10.13)

Ha lemegyek alfába és bámulok akkor szórakoztató, hogyha visszagondolok egy palira hűűű hogy is hívták, ja megvan valami Verne a pali, akkor szörnyű!

24. Mumu-san (2008-05-21 14:02.20)

Nagyon pörgős film, egyáltalán nem unalmas, nincsenek vontatott részek, igazán magávalragadó vígjáték....családi mozizáshoz tökéletes

23. Gnor (2008-01-24 01:10.30)

Milyen cselekmény volt lassú??? Nem vágom h miről beszéltek. Alig volt több képkockás állandó helyszín mivel utaztak. :S Az utazáson meg mi lehet lassú?

Amúgy szenzációs színészi alakításokkal és vicces jelenetekkel tarkított film ez. Szórakozásnak igazán kitűnő.

Mégvalami: Én középeurópai egyszerű gépész gyerek tudom, hogy a szabadságszobor fáklyája kezdetben lángot formázó üvegablakos volt. Csak később, a sűrű amortizáció miatt lett aranyozott és fém. Az amerikaiak miért nincsenek ezzel tisztában?

22. Komcsi (2007-12-29 12:14.10)

Én ezt a filmet egy fenomenális vígjátéknak ismertem meg abszurd poénokkal... már többen említették előttem, hogy lassú volt a cselekmény, de ilyen színészek mellet nemhiszem, hogy bármit is számítana... különössem tetszett, hogy a film jelenetei, állomásai rendszerezve voltak, amiből az következik, hogy egy-egy nagy név minden résznél volt... Schwarzenegger, Owen Wilson, Rob Scheider... a movie nem is volt olyan rossz próblkozás a Narnia készítőitől.

21. Jjjjjjj (2007-12-26 21:46.46)

Valóban ne tekintsük verne könyv feldolgozásnak,de ha másképpen nézzük nem is olyan szörnyű.