Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Venom
- Viasat3, 21:00

Minek ment oda
- Spektrum, 21:00

Gumball csodálatos világa
- Cartoon Network, 21:10

Anyai ösztön
- Filmbox Premium, 21:35

Benjamin Button különös élete
- HBO, 21:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Hugh Bonneville (61)

Matt Craven (68)

Michael Jai White (57)

Walt Goggins (53)

Tracy Morgan (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

A vad robot - Vélemények

A jelentés - Vélemények

A piszkos hadviselés minisztériuma - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Ronin

Madison Bailey

Fórum - Ítélet Nürnbergben - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

25. Forthrightness (2020-06-23 00:29.02)

Nincs objektív igazság.

Igaz, hogy ez egy fekete-fehér film, de mégis, ha megnézzük, rájövünk, hogy nem lehet csak fekete-fehérben látni a világot.
Egyik legnagyobb erénye, hogy nem akart állást foglalni, lehetőséget ad nekünk, hogy kialakíthassuk a sajátunkat. Sok kérdést nyitva hagy, leginkább olyanokat, amikre nem létezik egyértelmű, általános válasz.

Kik a bűnösök? A négy volt bíró, aki kiszolgálta Hitler rendszerét, akik feltétel nélkül megtették a tőlük elvártakat, akik sterilizáltak embereket, akik halálbüntetést osztogattak a német zsidóknak, a rendszerrel szembenállóknak, akik ítéletükkel koncentrációs táborokba küldtek embereket?
Vagy egy egész rendszer, amiben a kollektív felelősségre hárítjuk saját döntéseinket?
Vagy a Szovjetunió, Vatikán, USA, Anglia, akik valamilyen szerepkörben segítették a hitleri hatalmat?

ítélkezhet-e egy olyan nemzet bírósága háborús bűncselekményben akár négy emberen, akár egy nemzeten, amelyik maga is Hirosimában tömeggyilkosságot követett el?

Ugyanolyan bűnösök-e azok, akik antiszemita okokból, meggyőződésből, kapzsiságból működtek együtt a nácikkal, mint akik gyávaságból, túlélési ösztönből, családjuk féltése miatt tették ugyanazt?
Lehet-e hivatkozási alap, hogy csak az akkori, érvényben lévő törvényeket tartották, tartatták be?
Utólag felül lehet-e bírálni egy totalitárius rendszerben meghozott törvényt?

Ahhoz, hogy ezek a kérdések gondolkodásra késztessenek kellett Maximilian Schell ügyvéd karaktere, az ő érvelései mutatják meg, hogy igenis sok-sok szürke is keveredik az igazságba.
Richard Widmark, mint katonai ügyész adja hozzá az érzelmeket a filmhez. Mint Dachau egyik felszabadítója látott minden borzalmat, a táborról készült film bemutatása a film egyik csúcspontja.
A négy vádlott – az antiszemita, a kapzsi, a gyáva, és a meggyőződésből cselekvő volt bíró közül az utóbbi, Burt Lancester alakításában belátja bűnösségét, nem kér felmentést.
Spencer Tracy, a bíró, aki önmaga is keresi a válaszokat, aki ítéletének indoklásában megpróbál utat mutatni.
Mind-mind remek karakterek, elképesztően nagy színészi alakításokkal.

Ez az a film, ahol a 3 óra hosszúságot nem tudom szemére vetni, minden pillanata adott valami nagyszerűt. A tárgyalótermi történések mellé szükséges volt a romos város bemutatása az ott mindennapjaikat élő emberekkel, ezzel sikerült igazán visszaadni az atmoszférát.

Hihetetlenül jó film, egyértelműen 5*.

24. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-09-14 17:42.32)

- (válasz Angelika58 12. hozzászólására)

Én is így "jártam"

23. Nyomozo1 (2015-07-18 00:59.43)

Most néztem meg a filmet! Nagyon nagy!!
Egyet értek az előttem szólókkal!! Ajánlom a filmet a téma kedvelőinek!! Hatalmas a szereposztás ! A nagy szinészek csodálatos szerepjátéka teszi ezt a filmet igazán naggyá!! Én többszőr is megtudnám nézni!!

22. Bean (2012-10-16 15:48.22)

Már régen nem láttam olyan igazán jó filmet és ebből kifolyólag úgy döntöttem, hogy nincs más vissza kell nyúlnom a régi filmekhez.Most erre esett a választás és nem bántam meg.
De nagyon magával ragadott a téma és a színészi játék, ááá, de jó volt.
Erről van szó gyerekek, alapvetően imádom azokat a filmeket amik párbeszédre, monológokra épít és mind ezt teszi egy lebilincselő történettel.Ez a stílus azért van közel a szívemhez, mert itt nincs mese itt színészet magas fokát kell nyújtani vagy borul az egész.
3órás film és mégsem untatja magát.3órás film és szereted minden percét.
Az ügyvédek beszédeit, a bíró sokszor kimért monológjait áá, mit kell erről ennyit írni, tessék megnézni, mert ennyi év távlatából is kiváltja az emberből azt amit aktualitásában már egyszer kiváltott.
A filmet még ez előtt soha nem láttam és bevallom soha nem is hallottam róla.Ezt a filmkorszakot nem igazán követtem csak mostanság és nem azért, mert kételkedtem volna egy két film zsenialitásában egyszerűen csak nálam most jött el ennek az ideje...

21. Vbacs (2011-11-02 11:05.15)

- (válasz Angelika58 20. hozzászólására)

Hogy is mondjam....szerintem mind a négy vádlott különböző személyiséggel bírt, ezért nem örültem annak, hogy csak az egyikkel foglalkoztunk...ez így nem volt olyan életszerű.

20. Angelika58 (2011-11-02 10:56.47)

- (válasz Vbacs 19. hozzászólására)

Miért négy csillag végül is? Mi a konkrét ok? Mert amit leírtál ( a film szerkezete), az következhet a rendezői koncepcióból, "egy" mutatja be az "összeset", az egy kiemelt sors, személy, történés az szimbóluma mindennek.

(Egyébként történelmi tényekből kiinduló fikció a film.)

19. Vbacs (2011-11-01 21:22.35)

Talán SPOILERES
Ez a film borzasztóan megérdemli a klasszikus jelzőt szinte minden tekintetben, kivéve egyben, a szemléletében, amitől szó szerint lehidaltam.
Végre egy olyan film, ami reálisan látja azt a kort, és félre téve a nézeteket, politikai hovatartozást, és az országokat, egy teljesen hiteles történetet és rálátást kaptunk a nácikra, a németekre, az amerikaiakra és magára az igazságszolgáltatásra, és arra, hogy mi is az igazság.
A történetről most nem tudom eldönteni, hogy valós-e, vagy csak egy kitalált történet, ami akár meg is történhetett volna. Az igazi nürnbergi per mintájára volt megszerkesztve, felépítve és mégis több volt ebben az egészben. Itt tényleg részletesen kitértek annak vizsgálatára, hogy mi is a helye cselekedet, mi is a helyes döntés és mi nem az. Nem csak szárazan vonultattak fel bizonyítékokat, és tanukat, hanem itt tényleg majdnem minden érzelmi alapú volt.
Ehhez kellett egy igazságos, régivágású bíró, akit Spencer Tracy nagyszerű alakításában láthattunk, a vádat pedig Richard Widmark ún. "képviselte", hasonlóan zseniális alakítással.
A "fő" vádlott, Ernst Janning, aki vagy kitalált, vagy nem...nem tudom, őt a brillírozó Burt Lancaster testesítette meg, vakmerő és ügyes ügyvédjét pedig Maximilian Schell.
Őket négyüket lehetne igazán kiemelni, az egész per szinte rájuk épült, sőt, az egész film és ezek vitájára, aminek minden egyes része óriási mondanivalóval bírt. De mellettük még megcsodálhattuk többet közt Marlene Dietrichet (első film, amit láttam tőle, remélem, nem az utolsó), Judy Garlandot és az itt még hihetetlenül fiatal William Shatnert.

Egyszóval itt majdnem mindenről és mindenkiről csak szuperlatívuszokban lehet beszélni, mert tényleg lenyűgöző volt az egész....de csak majdnem. Egy dolog zavart igazán: Itt végülis 4 vádlott volt, és abból szinte csak eggyel foglalkoztunk, ez azért engem zavart. Minden vádlottnak volt saját ügyvédje, de mi csak Janning-ét követtük figyelemmel és az ő ügyét, én azért kíváncsi lettem volna a többiekre is, ez így lett volna komplex. +van még egy, de az csak amolyan formai: Az elején még beszéltek németül....aztán hirtelen elfelejtettek. Mindenki maradt az angolnál, csak úgy ismertük fel, hogy nyelvet váltanak, hogy a fejhallgatót le-fel tették....de lényegtelen, mert mindenki angolul beszélt, bár ezt nem veszem olyan hibának, hisz tudom, hogy az amcsik nem szeretnek olvasni és így oldották meg.

Egyszóval ez egy rettenetesen tanulságos film, végre olyan nézőpontból, ami azt sugallja, hogy minden német bűnös és mindenkinek a torkának kell ugrani néhány számadat miatt, nem. Ebben a filmben ennél sokkal több volt, nagyon jó mondanivalóval, engem nagyon, nagyon meggyőzött, fáj a szívem, hogy csak négyest adhatok, de tényleg. Tudom, hogy ez ötöt ér.

18. Vbacs (2011-10-31 17:04.26)

- (válasz Angelika58 17. hozzászólására)

Jön majd:)

17. Angelika58 (2011-10-31 16:49.20)

- (válasz Vbacs 16. hozzászólására)

Kíváncsian várom, mint mindig!:))

16. Vbacs (2011-10-31 16:35.41)

- (válasz Angelika58 15. hozzászólására)

Igen, és rengeteg olyan dolog hangzik el benne, ami bárcsak minden ilyen témájú filmben elhangzana, az ilyeneket keresem, kutatom, de amerikai kézből ritkán kerül ki ilyen hiteles anyag.
De ezt majd kifejtem, hogy mit is értek ez alatt.

15. Angelika58 (2011-10-31 15:28.42)

- (válasz Vbacs 14. hozzászólására)

Nagyon örülök ám! Ez a film nekem sosem "történelmi" film volt, hanem nagyszerű színészi alakítások sorozata egy hiteles forgatókönyvből elindult , "tanítani kéne"- rendezői munkán alapuló nagy művészeti alkotás.

Azaz, ha fikció volna (bár az lehetne), akkor is igaz lenne minden szava. Mert maga a mű olyan hiteles.

14. Vbacs (2011-10-31 14:08.38)

Még van egy óra hátra, de eddig meggyőzőbb, mint hittem.

13. Vbacs (2011-10-30 17:30.41)

- (válasz Angelika58 12. hozzászólására)

Meggyőztél:)

12. Angelika58 (2011-10-30 17:25.44)

- (válasz Vbacs 11. hozzászólására)

Annyi idős voltam,mint Kovbojka, amikor először láttam.És azóta is épp olyan nagy élmény. Ez azért nem minden fimmel fordul elő...

11. Vbacs (2011-10-30 17:20.48)

- (válasz Angelika58 10. hozzászólására)

Egyébként gondoltam, hogy ez neked ötöst ér:))

10. Angelika58 (2011-10-30 17:19.49)

- (válasz Vbacs 9. hozzászólására)

Szokás szerint nagyon kíváncsi vagyok rá, mi lesz a véleményed. :))

9. Vbacs (2011-10-30 17:15.46)

- (válasz Angelika58 8. hozzászólására)

Azokat nagyon szeretem, és ezt is vártam tőle, biztosan sorra kerül majd a napokban, de már nem állnék neki.

8. Angelika58 (2011-10-30 17:12.24)

- (válasz Vbacs 7. hozzászólására)

És ezt nem lehet félszemmel nézni, alaposan neki kell ülni. Majd sorra kerül valamikor. Az se mindegy, hogy nagyon kemény film, egy pillanatnyi lelki kiengedést vagy pihenést nem enged meg. Erős szellemi teljesítményt igényel a nézőtől is.

7. Vbacs (2011-10-30 17:02.51)

- (válasz Angelika58 6. hozzászólására)

Azt tudom!
Nagyon megnézném, de ennyi időm még a szünetben sincs sajnos.

6. Angelika58 (2011-10-30 17:02.09)

- (válasz Vbacs 5. hozzászólására)

Meg fogja érni a rászánt idő, elhiheted. Szerintem nagyon fog neked tetszeni és hatalmas színészeket is lehet benne látni.

5. Vbacs (2011-10-30 16:41.21)

Ájjj, de mocsok hosszú ez a film, mire ráveszem magam......

4. GediCecilia (2011-03-26 21:41.29)

A film nagyon jó és remek szereplehetőségeket kínál.Ha
lehet ilyet mondani, hálás téma. A háborús perekről készült filmek vontatottabbak és szárazabbak mint egy bűnügyi perről szóló film.Ezt így kell elfogadni, vagy nem kell megnézni.Spencer Tracyvel és Burt Lancasterrel elfogult vagyok.Mindaketten remek színészek.Tracy az Aki a szelet vet című filmben is tárgyalásos filmben brillirozik.Lancaster igazi férfi volt,"sajnos" márcsak volt, kívűl, belül.Ha nem látáttok akkor ajánlom vele az Alcatrazi madárember cimű filmet.Élmény!Sziasztok!

3. Tysonrichie (2010-11-16 04:25.27)

Remek film bár egy kicsit hosszú, 2 óra bőven elég lett volna.

2. Mozibuzi (2010-10-29 09:11.08)

A stáblista igen impozáns és díjak is jöttek rendesen. Ennek ellenére engem nem nyűgözött le. Túlságosan vontatott, az embernek könnyen lecsukódik a szeme miközben nézi. A kamerakezelés is kissé idegesített, sokszor remeg a kép és a fókuszálások sem egyenletesek.

1. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-09-02 17:16.01)

a stáblista, rendező , színészek , Spancer alacsony, köpcös, jelentéktelen kívülről, a nők szépek és jók, többre 1960 valahányból nem emlékszem, csak a perre.