Fórum - Fekete hattyú (2010) - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

605. Mangilla (2011-03-29 09:26.45) - (válasz Törölt felhasználó 599. hozzászólására)

Az "ügy" következő lépcsőfoka úgy 30 év múlva esedékes, amikor előáll egy anyóka, hogy SPOILER anno ő volt Mila Kunis dublőre, de nem csak tánconia kellett, hanem Vincent Cassel, hm, kedvére tenni... :) Mint Polanskinál - sajnos öt perc hírnévért (meg persze a zsíros kártérítésért) sok mindenre képesek az emberek :(

604. RolyGyerek (2011-03-28 23:58.02)   - (válasz Ericsi 603. hozzászólására)

Egyetértek veled és sajnos nem ez az elsőm eset hogy a dublőrők dühöngenek! Anno ez volt az Ördögűzőnél is hisz mikor kiderült hogy a hangokat nem Linda Blair hanem Mercedes McAmbridge adta ki magából máris hatalmas botrány lett és anno az Akadémia fenntartotta a jelölést de a díjat már nem kaphatta meg. Hogy a táncos témánál maradjunk a Flashdancenél is ez volt hiszen Jennifer Bealsnek is egy profi táncos volt a dublőre aki mellesleg pasi volt, és ezért nem kapta meg a Golden Globe-ot sem amit pedig megérdemelt volna. Sztem amugy is csak a pénzért csinálja az eszét vagy mert nem birja elviselni hogy Natalie nagyobb figyelmet kapott mint a tánca ennyi. Bár sztem az Akadémiát ugysem érdekli ráadásul meg is szegte a szerződést és ezért komoly perre számíthat.Szóval jobban tenné a saját érdekében is ha befogná a száját. Natalie pedig megérdemelte az Oscar-t! Plusz ha jól tudom eddig egy díjazottnak sem kellet visszaadnia a díjjat.

603. Ericsi (2011-03-28 21:44.37)

Imádom. Nagyon nagy film. És nagyon kezdenek idegesíteni és zavarni a napokban felröppenő hírek, melyek szerint Portman csak kb 5%-át csinálta a táncjeleneteknek, a többit Sarah Lane. Így egyesek szerint nem érdemelte meg az Oscart. Könyörgöm, az Oscart szerintem nem a táncért kapta, a kategória, melyben nyert, a legjobb színésznő volt. Szerintem mindenki gondolhatja, hogy kb 1 év alatt senki nem lesz profi balett-táncos. Lane kisasszony pedig balett-táncos, nem színésznő, a dublőr volt, jól megfizették, ezt vállalta, akkor most ne akarjon már feltűnősködni. A kaszkadőr is egy külön szakma, nekik is van "Oscaruk", a Taurus, és Őket is mindenki elismeri és különválasztja a színészettől. "Nagyobb elismerést követel". Mit akar, hogy legyen ott a neve Portman mellett per jellel vagy mi a fene? Szerintem ezzel csak saját magát járatja le és nem a színésznőt. Na mind1, mindenkitől bocs, hogy itt dühöngtem egy kicsit, csak zavar, hogy ezzel a remek filmmel kapcsolatban most ez folyik a csapból is.

602. Mekare (2011-03-27 14:23.49) - (válasz Anitabagwell 600. hozzászólására)

Azért ez még nem olyan gáz, amúgy is csak azt bizonyítja, hogy a téma önmagában még nem tesz fantasztikussá egy filmet, kell hozzá egy jó rendező is pl xD

601. Gyorkos (2011-03-27 14:15.24) - (válasz Törölt felhasználó 598. hozzászólására)

Hát igen.

600. Anitabagwell (2011-03-27 09:33.32) - (válasz Törölt felhasználó 599. hozzászólására)

hát ez Aronofsky-ra nézve igen kellemetlen :S

599. Törölt felhasználó (2011-03-27 06:01.52)

[link]

598. Törölt felhasználó (2011-03-26 08:12.59)

Megmondom őszintén, Natalie Portman Oscar-díjas szereplését én nem értékeltem annyira, de azt a kemény munkát nagyonis, ami a forgatást megelőzte. A film önmagában nagyon hatásos és jól kidolgozott volt. Nagyon hűen ábrázolta a pszichológiai betegség fokozatos elhatalmasodását a karakterben. Legfőképp a vágó és az operatőr munkája volt az, ami nagyszerűen éreztette mindazt a rendezetlenséget, ami a szereplő lelkében dúl.

597. Lector (2011-03-20 09:35.37) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 581. hozzászólására)

Én biztosan csak felbosszantani foglak,már az idegen kifejezéseket illetően.Nem célszerű ezek használata,magyartalan,és visszatetsző.Sokkal inkább, szerettem volna "privátban" közölni mondandóm.Mivel fórum-on vagyunk így nyiltan teszem,ugyan csak nick névvel.Szeretem ezt a rendezőt,mondandója nem a legegyszerűbb módon jut kifelyezésre...és ez benne a csodálnivaló.Jobb szeretem a"FAÉK" szerű történeteket,ami nemcsak középszerű,hanem unalmas is.D.

596. Doktor Fell (2011-03-19 23:41.26) - (válasz 1zsuzska 595. hozzászólására)

OFF Én sokszor megnéztem már. Elsô megnézésre éreztem, hogy ebben a filmben van valami varázslatosság. Sokadszorra érti csak meg az ember ezt a gyönyörû szimbólumrendszert, mellyel Aronofsky dolgozik. Kívánok kellemes katarzist. :)

595. 1zsuzska (2011-03-19 22:58.11) - (válasz Doktor Fell 594. hozzászólására)

OFF Szerencsére ez utóbbi megvan kiírt DVD formában. Felcsigáztál, ismét megnézem vmikor , ígérem... ;-);-)

594. Doktor Fell (2011-03-19 22:46.17) - (válasz 1zsuzska 593. hozzászólására)

OFF Nálam a Forrás az etalon, és szeritem ez nem nagyon fog változni. :)

593. 1zsuzska (2011-03-19 22:36.55) - (válasz Doktor Fell 592. hozzászólására)

OFF A Fekete hattyú a kedvencem, előtte majd sorban Rekviem egy álomért, Pankrátor, végül A Forrás, ezt még egy sztem meg kell néznem nyugodtabb körülmények között...,s ugyanígy történt a Pí-vel is. Túlképpen a Hattyú óta áll össze a kép Aronofsky fantasztikus világáról, a fent említett filmeket saajnos most azonosítom a rendezővel. Mint puzzle áll össze a zsenialitás, ..... Egyébként a fenti filmeket meg tudod nézni a Moovie.hu-n, kb 2 hónapja fedeztem fel a linket véletlenül

592. Doktor Fell (2011-03-19 19:11.15) - (válasz Doktor Fell 591. hozzászólására)

*mindet

591. Doktor Fell (2011-03-19 19:11.03) - (válasz 1zsuzska 590. hozzászólására)

Neked melyik a kedvenc filmed Aronofsky-tól? Én csak 3-at láttam eddig, de tervezem mindent beszerezni és megkukkolni.

590. 1zsuzska (2011-03-19 19:04.18)

semmi gond, én is elkalandoztam ezen a sületlenségen utólag:-)

589. Doktor Fell (2011-03-19 19:01.53) - (válasz 1zsuzska 588. hozzászólására)

Persze, hogy az. :D Meg ne hari már ezért. :D

588. 1zsuzska (2011-03-19 18:59.43) - (válasz Doktor Fell 587. hozzászólására)

valóban, éjjel 1-kor kissé álmos voltam, bocsánatos bűn? ...:-)

587. Doktor Fell (2011-03-19 18:53.05) - (válasz 1zsuzska 586. hozzászólására)

Az egodiastole nekem is egyik kedvenc szavam. Viszont nem "y"-nal írják. ;) Magam is "bírom" az olyan embereket, akik idegen szavak használatával próbálnak okosabbnak látszani, mint amilyenek valójában.

586. 1zsuzska (2011-03-19 00:25.57) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 579. hozzászólására)

Kérem, egyszerűen nyugodjon bele, hogy nem kedveli és főként nem érti /értékeli/ Aronofsky munkáját... Hiába erőlteti az idegen szavak használatával a saját mélységét, ismeretanyagát, tudását, itt inkább megalomán, egodyastoles hatást ér el, bocs, hogy "interpelláltam":-)

585. Pedro23 (2011-03-18 23:02.42)

MESTERMUNKA!!!

584. Doktor Fell (2011-03-17 20:51.02) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 579. hozzászólására)

Aronofsky ismeretlen? Maximum általad - jól mondod. Nézzél inkább neked való filmeket, és a megfelelô topicban máris elkezdhetsz intellektualizálni.

583. Valentino (2011-03-17 15:19.47) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 579. hozzászólására)

Már korábban is írtam, hogy világos az állaspontod. Én csak közöltem a kontextust, amiben a film készült, és amiben nemzetközileg is szeretik (tapasztalt veterán operajárók, balettmesterek, és gyakorlók a világ minden részéről). - de ennek tűkrében sem bírálná senki, ha netán egy közülük több évtizedes élményei és tapasztalata nyomán nem térdel meg előtte. Az orrrmonológ gyakorlóit pedig ignoráld. Ameddig nincs személyeskedés, vulgáris hadviselés, meg gyűlölködés addig működik a topic funkcója, és a mailmagáncímlaksértés gondolata is fölösleges. - szerintem. Triviális? Liberetto? Erőltetett? Nem H2O alatti? Ez van...

582. Mangilla (2011-03-17 15:00.22) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 581. hozzászólására)

Én viszont hozzád szóltam... de nem strapálom magam tovább, mert már pár korábbi alkalommal is kiderült, hogy javíthatatlan vagy...

581. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-03-17 14:18.41) - (válasz Mangilla 580. hozzászólására)

Nem magához szóltam, és amihez hozzászóltam ahhoz sem árt latinos műveltség von Haus.Maga + a stílustalanságából nyugtalanul.Off!

580. Mangilla (2011-03-17 13:23.57) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 579. hozzászólására)

Hűha, aszta! Jól megmondtad a frankót, mindenki elbújhat, aki nem érti azt, hogy 'libretto', meg 'triviális'... (Nyugodtan vegyél vissza a stílusodból, mert jó úton haladsz, hogy Langelusszá válj...)

579. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-03-17 13:15.07) - (válasz Valentino 570. hozzászólására)

Szívesen, és nem szívesen válaszolok itt, mint közszereplő, de nem szeretnék mailmagáncímlaksértést elkövetni. 1-s(elégtelen)-ek tfh,nem láttam ezt a filmet, mások nem ismerve orrmonológot a kutyájukkal szebben verbalizálnak(ezért nézem el).Újraértelmezés sekélysége számomra abban merült ki, hogy a folytatás nálad. Mert én rengeteg operát láttam "újraértelmezve"(Kovalik Balázs rendezései, Festspielhaus, Met vetítések, Találkozás Vénusszal(( nagy csavar)), és ott a libretton kívül minden objektumot, szubjektumot megváltoztattak, de a lényeg constans maradt. Frigidségének, nem virgoságának előzményei nem voltak triviálisak , harapós, maszturbációs, leszbikus szexfelszabadításának feketévé válása erőltett menetnek tűnt számomra. Életét, vérét adta a tökélyért -Aranofsky-mélység nem H2o alatti számomra, hiába manipulál ilyen képi megoldással is.Ez a csavar(fehér= fekete) nálam nem csavarodott...De köszönöm a számomra ezidáig és továbbra is ismeretlen rendező ars poeticájának kifejtését is.

578. Valentino (2011-03-16 18:20.05) - (válasz Mangilla 573. hozzászólására)

Erről Szamuráj egy másik Aronofsky flm topicjában írt közvetítése jut eszembe az empatikus viszonyulásról. :D Van aki nem a rendező kontextusában szemlél.

577. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-03-16 18:03.44) - (válasz Mangilla 573. hozzászólására)

1 mérés nem mérés, de 1x-i nézésre is érthető , csak nem kielégítő katartikus orgazmus szempontjából számomra.

576. Valentino (2011-03-16 18:01.27) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 575. hozzászólására)

Igen, és világos is volt, csak gondoltam részletezem az általam, és mások által is feldobott észrevételeket.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2025-01-18 21:47	965 hsz
Keresem	Colby86, 2011-02-22 08:34	4 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Fekete hattyú adatlap

Eredeti cím: Black Swan

Évszám: 2010

Rendezte: Darren Aronofsky

Szereplők: Mila Kunis, Natalie Portman, Winona Ryder, Vincent Cassel, Janet Montgomery...

További információk

Szereplők fórumai

- Winona Ryder - Vélemények

- Natalie Portman - Legjobb szerepei, filmjei

- Mila Kunis - Vélemények

- Winona Ryder - Kérdések

- Vincent Cassel - Vélemények

- Darren Aronofsky - Vélemények

- Clint Mansell - Vélemények

- Natalie Portman - Vélemények

- Sebastian Stan - Vélemények

- Natalie Portman - Natalie Portman