Fórum - Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények (23. oldal)

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

445. Az utolso szamuráj (2012-11-18 19:23.23)

de,kíváncsi lennék én azért állításod valóságtartalmára.én ugyanis filmekkel foglalkozom,és a társadalom minden fajtájával napi kapcsolatban is állok-és ez nemcsak üzleteim miatt. nomost,a keresztapára,remény rabjaira hát,én nagyon rosszat senkitől nem hallottam. mivel szeretem az egyenes beszédet,azt mondom hát,monitorfaceto face,hazudsz.egyszerűen hogy állításod alátámaszd

444. Bobo 888 (2012-11-18 19:22.03) - (válasz Cthulhu6 439. hozzászólására)

Pedig akkor tényleg bírna értékkel, ha szana-szét vagdosnák és mondjuk a Remény rabjait tennék helyére...

443. Valentino (2012-11-18 19:21.21)

Cthulhu6-nak is ajánlom az alábbi videót (hangsúlyozottan nem gúnyból) esettanulmánynak - mert biza meggyőződésem, hogy az Alkonyatszéria a filmkultúra evolúciójában (amit a szamuráj is repeat-el eleget) csak múló rossz példaként - esettanulmányként - mintsem értékként szerepel. http://www.youtube.com/watch?v=IVfnzi20GFY&feature=g-all-u Guszta. S tán ezért nem haragszom az Alkonyat szériára, mert feltüzeli a humoros kritizálók fantáziáját. :D Egyetlen pozitív érdeme, hogy stílusosan aláássa magát. :))))))))

442. Cthulhu6 (2012-11-18 19:20.58)   - (válasz Az utolso szamuráj 440. hozzászólására)

A szakma nem a konkrét film gyártói jelenti. Vannak ott konkurens stúdiók is. Másrészt, aki az úgynevezett komoly-arc imázst építgeti, az nem állhat be egy tinisztár mellé (hacsak nem kontrasztnak). Még vagy ezer ilyen tényező van, had ne kezdjünk erről külön beszélgetést... amúgy is lassan mennem köll.

441. Wysa88 (2012-11-18 19:17.48)

Olvastam a könyveket, de a filmeknek kb a 2. rész óta közük sincs hozzá. Ez a film is gyakorlatilag nézhetetlen.

440. Az utolso szamuráj (2012-11-18 19:17.08)

amiről beszélsz,nem megosztottság:))eltérő,kisszámú vélemény.a nagyszámú vélemény meg ott található az imdb-n és-nem is tudom,miért-itt is:))matek.... és tények.hisz,elég megnézni a dolgokat!! kérdezni hát.kinek pozól??mikor...a közönséget kell kiszolgálni,akik igénye nem mindig magasröptű??ennyit a pózról.

439. Cthulhu6 (2012-11-18 19:16.08)   - (válasz Bobo 888 437. hozzászólására)

Nem, mert utálom azt a csatornát (a reklámok meg a vágások miatt). Legutóbb a Taken filmet úgy szétdarabolták, hogy megesküdtem, hogy soha többé egy filmet sem nézek meg ott.

438. Cthulhu6 (2012-11-18 19:12.52)

"pozól??kinek?miért??" - Hát ezt (ezeket) még kérdezni kell? :) "lásd,keresztapa,remény rabjai,hamár:))" - Hogyne lenne megosztott? Az én környezetemben csupa olyan ember él, akik simán leértékelik. Itt vagyok mindjárt én, vagy a családom bármely tagja, a barátnőm, az ő családja, a legjobb haverom... igazából most azon töprengek, hogy tudok-e egyáltalán legalább egy olyan embert említeni az életemből (az internetes fórumozókat leszámítva), akik kedvelik azt a filmet. Hidd el, nem vagyok alulképzett, primitív ember, és a környezetem sem az... egyszerűen csak nem vagyunk oda a filmért.

437. Bobo 888 (2012-11-18 19:10.47)

Cthulhu, megnézed este az Alkonyatot az RTL en ? :P

436. Az utolso szamuráj (2012-11-18 19:05.52) - (válasz Cthulhu6 434. hozzászólására)

ismételt ostobaság.pozól??kinek?miért?? sok film esetében pedig a közönség nagyon nem megosztott:))lásd,keresztapa,remény rabjai,hamár:)) nem kell igazolnom,már igazolva van rég.a szakma azt nevezi alapfilmnek,aminek gyártásából tanul,ami valami forradalmit hozott a filmgyártásba,kameraállás,dramaturgia,csavar,a közönség pedig azt,amit szélesebb tömegek imádnak,szeretnek,és ennek mértéke kimutatható valami által. amúgy,beiratkozol valami ilyesféle suliba,ami ezzel foglalkozik,szigorúan nem mondjuk mértani közepekkel vagy ilyesmikkel-oda ne menj:))-és ott is ezt fogják ecsetelni számodra,töb órában persze,bizonyos filmeknél leragadva,bizonyos alkotóknál leragadva,igencsak hosszabban.járj utána.

435. Cthulhu6 (2012-11-18 19:02.15)   - (válasz Bobo 888 433. hozzászólására)

"2 vonal meg három kör még nem lesz klasszikus festmény, még ha 5000 embernek tetszik is." - Ó, dehogyis nem. Csakis attól lesz az (mármint, ha tetszés alatt a katarzist érted, és most nem az a lényeg, hogy az az 5000 ember hogy a túróba képes néhány egyszerű alakzat miatt katarzist átélni). :)

434. Cthulhu6 (2012-11-18 19:00.08)   - (válasz Az utolso szamuráj 432. hozzászólására)

"a szakma,mint a közönség" - A szakma csak pózol, a közönség pedig megosztott. Egyikkel sem igazolhatod azt, amit igazolni szeretnél.

433. Bobo 888 (2012-11-18 18:56.38) - (válasz Cthulhu6 431. hozzászólására)

Áhá, akkor én azt mondom, nem értem a spec. relativítás elméletet, tehát ilyen nem is létezhet, nem igaz...de attól még az, nem ? Vannak egyetemes törvények, még a művészetben is...2 vonal meg három kör még nem lesz klasszikus festmény, még ha 5000 embernek tetszik is...

432. Az utolso szamuráj (2012-11-18 18:54.51) - (válasz Cthulhu6 431. hozzászólására)

erről pofáznak már jóideje,hogy ez bugyutaság.ennek mondd ellent az,hogy nem kevés filmet alapműnek mondanak-úgy a szakma,mint a közönség:)) ettől persze nem kell hogy tetszen mindenkinek.az lenne CSAK a diltatűra,másképp a szóval játszadozni is kár-vagy,ennek a szónak értelmével is gondok vannak,mint alább a matematika törvényeivel?:))

431. Cthulhu6 (2012-11-18 18:51.20)   - (válasz Bobo 888 426. hozzászólására)

"így hát a filmművészetben is vannak értékek" - Nincsenek. Minden az alkotást szemlélő ember elméjében dől el. Ott válik értékké. Azon túl csak kavargó fények és hangok vannak a térben, semmi más. A művi értéket nem lehet formalizálni, nem lehet meghatározni. Ezzel megölöd a művészetet. Diktatúrákban volt szokás azt mondani, hogy vannak egyetemes értékek, tudomást nem véve arról, hogy ami neked gyémánt, az másnak csak egy átlátszó széndarab.

430. Az utolso szamuráj (2012-11-18 18:49.00) - (válasz Cthulhu6 428. hozzászólására)

nem testi szépség,akaraterő.miről beszélsz megint mellé?????? nem én döntöm el,hisz a társadalmak,emberek,csoportok,törzsek már döntöttek,helyettem.az önfeláldozás,udvariasság,humor,jószívűség nagyjából mindenhol érték. sok helyen az is,hogy beismeri az illető,hülyeséget beszél jóideje.

429. Az utolso szamuráj (2012-11-18 18:46.39) - (válasz Cthulhu6 424. hozzászólására)

persze,ez majd minden megfilmesítésnél így van,viszont a lotr esetében lehet érezni az imádatot,alázatot,az alkotóknál,azt,hogy az az ember,emberek tényleg több évet beleadtak valamibe-ami amúgy,ha már etalon:))a fantasy művek etalonja és alapja:))és úgy néz ki,több évig úgy is marad,míg hardwicke könyve....valamint az a film mint médium!!is MEG VOLT CSINÁLVA,a CGI nem elnyomta a történetet,hanem csak segítette a mesét.a trükkök,ha meg CGI dolgáról meg ne is beszéljünk,mert itt az a farkas ahogy animálva van...nincs dramaturgia,az 2 résznél,a harmadik amúgy nézhető volt,a negyedik élő rettenet. hja,és a lort el van játszva,a tvájlájt nem.pedig az usaban kényesen tudnak ügyelni a fiatal színészekre,itt nem tudom mi történt...az az indián gyerek annyira színész,mint egy nyalókapálca.viszont jó teste van meg indiánról volt szó,a történetben,nosza!

428. Cthulhu6 (2012-11-18 18:46.21)   - (válasz Az utolso szamuráj 425. hozzászólására)

Mindennemű érték szubjektív. Nincsenek korlátlanul érvényes értékek. Kinek mi számít jobban. Van akinek a testi szépség, van akinek az akaraterő, van akinek az igazságosság (bármit is takarjon ez számára), van akinek az önfeláldozás, a család szellem, a szolgalelkűség, a hatalomvágy, stb... stb... nem te döntöd el, hogy mi lesz más emberek, más társadalmi csoportok erénye, ami előtt hódolni fognak.

427. Bobo 888 (2012-11-18 18:46.19)

-nem

426. Bobo 888 (2012-11-18 18:44.57) - (válasz Cthulhu6 423. hozzászólására)

Te egy rajongói értékről beszélsz már hosszú oldalak óta, de igenis vannak bizonyos filmértékek, mint ahogyan a matematikában, fizikában vagy akármi másban is vannak alaptörvények...így hát a filmművészetben is vannak értékek, nem olyan értékek, hogy melyik filmet ki mennyien szeretnek. Izgalmas forgatókönyv, mozgalmas színészi munka, igényes trükkök, figyelmet nem lanyhulni nem hagyó rendezés...nem olyan bonyolult ez...ezek a szakmai értékek, te csupán arról beszélsz, ha egy filmet sokan szeretnek, az már mindjárt szakmai szempontból is igényes...hát ne is haragudj, de ez hülyeség...

425. Az utolso szamuráj (2012-11-18 18:40.50) - (válasz Cthulhu6 421. hozzászólására)

itt nincs vizió,cthulu.bizonyos értékek mindig vannak.mintahogy érték a becsület,jószívűség,bátorság.az értékesebb filmek pedig-tetszik neked vagy sem,és mondjuk a juszt is one star a remény rabjai,mert én megmutatom mindenkinek gondolkodásod ellenére is-igaz,több ezer éve velünk élő értékekről szólnak-vagy,mint amerikai szépség,a mi világunkban fellelhető társadalmi változásokról,anomáliákról számolnak be,amik mélyén,gyökerén ép valamilyen,az értékek mentén való elfordulás van amúgy,ha jól megnézzük.a társadalomkritika ugyanis épp a társadalom hibájáról szeretne beszámolni. ugyhogy hogyne lenne,csak én nem ezzel a szóval írnám le. de,amúgy,én ugy hiszem,pl számodra is van etalonmozi:))tehát,te magad számára is kineveztél valamit ilyennek.

424. Cthulhu6 (2012-11-18 18:39.12)   - (válasz Az utolso szamuráj 422. hozzászólására)

"még hardcore rajongók is ideírják,a könyv jobb." - Ez szinte minden megfilmesítésnél így van. Én igazi LOTR rajongó vagyok, és úgy vélem, hogy a könyv messze jobb, mint a film. Mégis értékelem a filmet, mert sok tekintetben hanyag, de vizuálisan remek kiegészítése az írott műnek.

423. Cthulhu6 (2012-11-18 18:35.54)   - (válasz Bobo 888 420. hozzászólására)

"Annak a sok millió rajongónak a 98 %-a fiatal..." - Na és? Ez az ő filmjük, nekik ez tetszik. "szted felnőtt fejjel is annyi "értéket" fognak benn látni, mint most ?" - Majd ők eldöntik. Ha elfelejtik, akkor a film elveszíti az értékét, akárcsak egy kiszolgált autó, vagy egy megunt ház, amiből kiköltöznek. Egy szóval sem mondtam, hogy az érték maradandó. Igazából éppen ezzel ellentétes véleményt fogalmaztam meg.

422. Az utolso szamuráj (2012-11-18 18:29.38)

a hányinger pedig joggal a filmért lehet.még hardcore rajongók is ideírják,a könyv jobb.osztályzatuk innentől nem a film minőségét hivatott jelenteni,hanem imádatuk megbecsülését,fontos különbség!!! mert a film,és ideírtam pár napja néhány mondatot,jópár részen mintha elfelejtkezne arról,hogy csináljunk filmet.az emberek bizonyos csoportja-és most nemcsak a romantikus mozik közönsége,horrorokat,akciókat bámulók is-saját műfaján belül úgy van vele,mindegy hogy mi,csak amit szeretnek,az legyen.ez....hát most inkább nem írok semmit.

421. Cthulhu6 (2012-11-18 18:25.06)   - (válasz Az utolso szamuráj 419. hozzászólására)

"Űrlény??miről beszélsz???" - Megint csak nem az űrlény volt a mondandóm lényege (mondhattam volna hatezer évvel később a mai kultúránk romjain kutakodó régészt), hanem hogy ha valóban létezne az a bizonyos etalon, amiről vizionálsz, akkor annak valamiképpen át kéne mentődnie a korokon és a kultúrákon át, az alkotás esszenciájában. Erre mondtam, hogy ilyesmi nincsen. "fogalmakkal nem vagy tisztában,de idekeversz valami sci-fit." - Jól van, akkor hagyjuk, oké? :)

420. Bobo 888 (2012-11-18 18:23.14) - (válasz Cthulhu6 418. hozzászólására)

Annak a sok millió rajongónak a 98 %-a fiatal, akik uralják a mozit, mivel még nem terheli őket annyi gond, probléma, felelősség, több az idelyük anyuci meg ad pénzt mozira...szted felnőtt fejjel is annyi "értéket" fognak benn látni, mint most ? Direkt rájuk van kihegyezve, van két fiatal, suliba összeismerkednek, smárolnak, szexelnek aztán jön a kölök...még jó hogy érdekli őket, ezekből viszont érdemleges "értéket", hát, nem hiszem hogy le kéne vonni...de gondolom te sem vagy még idős, szóval valahol megértelek, de hidd el, ez akkor is vérgyenge sorozat, ha már csak filmértéki szempontok alapján nézzük, vagy arany málna téren...tudom, a málna sokszor jogtalan, no de az x edik málna után azért már erősen naív gondolat lenne azt feltételezni, egyik sem jogos...

419. Az utolso szamuráj (2012-11-18 18:18.35) - (válasz Cthulhu6 418. hozzászólására)

Még véletlen se ezt jelenti egy etalon fogalom.Űrlény??miről beszélsz???ő hogy kerül ide??fogalmakkal nem vagy tisztában,de idekeversz valami sci-fit. nem kell kimutatni-mert nincs mit.(túl azon,ha ez kell,már ki is van mutatva a tvájlájt értéke jóval nagyobb volumenű fórumon)amit teszel,mellébeszélés,hisz van azért az embernek józan esze,és nem mindenfélét behoz egy beszélgetésbe-túl azon,ki mondta,felsőbbrendű???tábor??????még véletlen se a táborról volt szó....az egyfajta ízlést jelől.nem mondta senki,hogy akik szeretik a filmet,butábbak,viszont attól a tény tény marad,inkább a tinilányok vannak oda érte,az ő megnyílvánulásaik pedig magukért beszélnek számtalanszor.ám,én is ismerek értelmesebb emberkéket,nekik is tetszik,ettől még nem mondtam rájuk,buták.viszont,és mivel az ég kék,a fű zöld,erről tényleg kár vitázni,bizonyos korban az ember valóban nem a magvasabb dolgokat szereti,aztán idővel ez megváltozik.hogy pedig egy keresztapa mondjuk értékesebb egy ilyenél...mindenről lehet vitázni,a lényeg,fontos vajon,van ééé értelme.az idő 10 év múlva eldönti,tudod,a fiatalok körében mindig van film,amit felkap a korosztálya-spinédzseek,10 dolog amit utálok benned,stb-ám felnőttként aztán másképp gondolknak rá..az alkonyat is-szerintem-ilyen lesz.divat.egy emberi érzésre rávartak egy mítoszt,egy soha nem élő,de a filmvásznon,könyvekben élő valakiket,ennyi a sikere. rengetegszer félrebeszélsz,én kérek elnézést

418. Cthulhu6 (2012-11-18 18:03.57)   - (válasz Az utolso szamuráj 415. hozzászólására)

A mondandóm lényege nem az volt, hogy a világ tényleg elfelejti-e majd a Keresztapa vagy a Twilight filmeket (az most lényegtelen), hanem az alkotói/művészi/szórakoztatóipari érték fogalmát írtam körül. Azt, hogy az érték mindig az aktuális korban meglévő rajongókban (számukban és lelkesedésükben) érhető tetten. Nézd, ez egy művészetfilozófiai irányelv. Sokféle irányelv van, de én ezt preferálom. Csak miattam persze nem kell elfogadni, én mindössze leírtam, hogy így állok hozzá a dologhoz. Talán nem tudom elég célzatosan elmagyarázni, mert nem vagyok filozófiatanár, vagy esetleg lenéztek, mert egy olyan alkotást vettem a védelmembe, amit sokan megvetnek. Nem tudom... "és igen,persze hogy valahol van egy etalon.itt is,mint minden művészeti ágban." - Na, nem. Én ezzel nem értek egyet. Az etalon léte azt jelentené, hogy ha kipusztulna az emberiség, majd egy űrlény idejönne a bolygóra és bedugná a filmet egy poros DvD lejátszóba, és megnézné, akkor szükségszerűen tetszene neki. Mert létezik egy etalon, ami tőlünk függetlenül fennmarad az alkotás esszenciájában. Szerintem nincs ilyen esszencia. Nemhogy az űrlénynek nem biztos, hogy tetszene a film, de az érték korokon és társadalmakon keresztül, sőt korosztályokon és kisebb közösségeken keresztül változó. Ezt mi sem bizonyítja jobban, minthogy millióan sikoltozva rajonganak a Twilightért, amíg millióan mások meg hányingert kapnak tőle. Hacsak nem tudod kimutatni, hogy az egyik tábor "felsőbbrendű" mint a másik (bármit is jelentsen ez), a tételed érvénytelen.

417. Evile-Elvis- (2012-11-18 17:52.01) - (válasz Cthulhu6 413. hozzászólására)

Helyesebben thrash...a trash picit más. Amúgy a társadalom elsöprő részének nem jelent semmit, de pont ezért nem is utálhatják. Az értékteremtés meg nem pont az igények kielégítéséről szól.

416. Az utolso szamuráj (2012-11-18 17:34.02) - (válasz Cthulhu6 413. hozzászólására)

matek.matek,itt most számokról beszélünk.ahogy nézem,gondok vannak vele. Ha van 1 1 csillag és 1 5 csillag,a közép 3. ha van 1 1 csillag és 5 5 csillag,az átlag 4,333333.kiszámolható. ne keljen visszaküldeni a suliba.

elejére ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mortuus, 2023-12-28 22:07	1105 hsz
Vajon lesz folytatása a filmnek?	Emylio, 2020-01-12 07:17	36 hsz
Szerintetek ki a legjobb színész?	Pelikanbence, 2018-11-26 16:07	21 hsz
Hol lehet megnézni a filmet?	Miniszter, 2013-12-29 13:19	17 hsz
Melyik volt a legrosszabb Twilight?	Picilány88, 2013-08-15 21:34	209 hsz
Kérdések	Az utolso szamuráj, 2013-06-16 18:20	74 hsz
Szerintetek melyik része jó a Hajnalhasadásnak : 1.rész vagy 2.rész?	Titi-Brigi, 2013-05-19 11:10	31 hsz
Legyen hamarabb megnézhető a Hajnalhasadás 2.része!	Buky29, 2013-05-09 12:47	29 hsz
Ki a kedvenc szereplőd és mellékszereplőd?	Djrobert22, 2013-04-18 15:11	42 hsz
Keresem	Atis89, 2013-01-20 11:40	7 hsz
Összes Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész fórum (11 db)

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész adatlap

Eredeti cím: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2

Évszám: 2012

Rendezte: Bill Condon

Szereplők: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Dakota Fanning, Taylor Lautner, Ashley Greene...

További információk

Szereplők fórumai

- Dakota Fanning - Vélemények

- Michael Sheen - Vélemények

- Kristen Stewart - Vélemények

- Robert Pattinson - Kivel illene össze?

- Robert Pattinson - Vélemények

- Rami Malek - Vélemények

- Daniel Cudmore - Vélemények

- Jamie Campbell Bower - Vélemények

- Robert Pattinson - Robert Pattinson vs. Johnny Depp - ki a jobb pasi?

- Ashley Greene - Vélemények