Fórum - Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények (19. oldal)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

565. Pindurlányka (2012-11-19 22:05.24)   - (válasz Muskie 528. hozzászólására)

Kicsit túlértékeled a hsz-em üzenetét...=) Valóban nem a szórakoztatás a feladata eme szent helynek =D de ettől függetlenül baromi vicces {számomra} hogy az antis, felnőtt férfiak többet foglalkoznak ezzel az egész mizériával, mint a rajongó tinilányok. XD Egyébként is ez egy reakcióm volt Emylio válaszára, akivel ha nagy ritkán összefutok, akkor tuti megnevetett és lehet vele lazán dumálni, mert bár ő sem szereti {egyébként én is csak az első két részt kultiválom, szal nem vagyok Tvájlájter, csak szimplán Robert fan} ám mégis tudja úgy megközelíteni és tálalni a dolgot, hogy az mókásan hasson és ne legyen sértő senki számára. *reméli hogy érthetően elmagyarázta* ~.~

564. Valentino (2012-11-19 21:48.17)   - (válasz Cthulhu6 563. hozzászólására)

Davidről csak annyit: :) Bella Swan-ról meg ennyit: [link]

563. Cthulhu6 (2012-11-19 21:36.58)   - (válasz Valentino 561. hozzászólására)

Nem tudom mi bajod az emberi természettel ellentétes interakciókkal. A Prometheusban is David a legjobb arc, éspedig pontosan azért, mert Fassbender olyan jól játssza az embert idegesítően rosszul alakító robotot.... :)

562. Spartacus18 (2012-11-19 21:35.39)

Szerintem jó film! Szép befejezése a történetnek! Bár nem vagyok Alkonyat rajongó, de a hajnalhasadás 1 részével összehasonlíthatatlan! Arra nem lett volna érdemes megvenni a mozijegyet, erre viszont mondhatni megérte! Amikor Jacob átváltozik a hapi előtt, akkor jót röhögött a mozi, mikor vetkőzik le, és közbe mondogatja, hogy most valami olyat fog látni, amit még eddig soha... akkor jót röhögtünk mi is! xD

561. Valentino (2012-11-19 21:18.14)   - (válasz Cthulhu6 559. hozzászólására)

Hát ezaz, hogy a sok buta párbeszéd, meg emberi természetnek ellentmondó interakciók, kifejezéstelen tekintetek, töltelékrészletek, feszültséghiány... nekem mindig is ezzekkel a jelzőkkel volt azonos ez a széria (na jó: ritkán akadtak jó betétdalok, és szép nagytotálok), így sok esélyem nincs arra, hogy beleszeressek ebbe az álrománcba, meg szürreális manökenpózolásba...

560. Valentino (2012-11-19 21:14.01)   - (válasz Cthulhu6 558. hozzászólására)

Hát, majd ha nem lesz mit nézzek (ami az Alkonyathoz viszonyítottan ritka eset) akkor majd magamnak is kiderítem. Egyelőre elég karakter-kíméletes blöffnek tartom... Megesik, hogy tetszenek a blöffök (Matrix, Mulholland Dr.), csak engem (privát) az irritál, hogy kicsit mintha a hiánytalan, kötelező, mersznélküli Happy End könnyed előmozdítására alkalmazott lépés volt. De ez még nem akkora baj, az ominózus pillanatig elvezető út lesz nehéz, átrágni magamon az Optimus Prime méretű sebből vérző set-setting-en. :P Feltéve ha tényleg úgy döntök, hogy adok esélyt a mazochizmusnak... :D:D

559. Cthulhu6 (2012-11-19 21:00.06)   - (válasz Valentino 557. hozzászólására)

Ja egyébként a küzdelem közben a szereplők valódiként élik meg a dolgot, hiszen azt a jövőt látjuk, amiben a csata lezajlik. Tehát az arcokon rémület van, és veszteség... nahh, nem tudom mi hiányozhat még onnan. Elmondtam, amit tudtam. Amúgy is, ha a széria eddig nem tetszett, most sem fog. Ezen nem segíthet a 2 órából 10 percet átölelő jelenetsor. Az csak bónusz, ha amúgy is tetszik a műsor.

558. Cthulhu6 (2012-11-19 20:53.24)   - (válasz Valentino 557. hozzászólására)

"Jó sok szint, csak azt a szintet hiányolom, amiben a főhősök valódi rizikófaktorral valódi áldozatok árán érnek el egy drámai letisztulást..." - Ez arra emlékeztet engem, amint éppen egy klasszikus akciófilmet nézek, aminek a vége felé a főhős egy bombát készül lóhalálában hatástalanítani... én persze azért szurkolok, hogy ne sikerüljön neki, mert akkor látunk még egy látványos bummot a szereplőlista előtt. Később azonban rá kell jönnöm, hogy a bumm lényegtelen, semmit sem változtat a történeten. Bőven elég volt a szituációt látni, és a kockázatokat. A többi már csak villódzás a vásznon. Nos, itt egyébként megkapjuk a villódzást is, mivel látjuk a teljes csatát, mégpedig igazi hoolywoodi blockbusterhez méltó minőségben. Csak a dologra rátettek egy forgatókönyvi fordulatot. :)

557. Valentino (2012-11-19 20:45.39)   - (válasz Cthulhu6 556. hozzászólására)

Jó sok szint, csak azt a szintet hiányolom, amiben a főhősök valódi rizikófaktorral valódi áldozatok árán érnek el egy drámai letisztulást... nem mintha abban reménykednék, hogy mentálisan normalizálódnának és kevésbé gusztustalan frázisokkal udvarolnának... hanem csak szenvedjenek egy kicsit a tökéletes halhatatlanságukért... Biztos látványos a harc, meg geek-csigázó a sok level költői egymásra épülése, de még keveset tudok az epizód cselekményéről ahhoz, hogy meggyőzhető legyek: NEM ÚGY NÉZ KI A FILM, MINT EGY ROMÁN EGYÜTTES VIDEOKLIPJE! Pedig jó lenne az általad leírtak alapján pozitívan csalódni.

556. Cthulhu6 (2012-11-19 20:34.16)   - (válasz Cthulhu6 555. hozzászólására)

Arról nem is beszélve, ahogyan a fantasy elemek rétegződnek. Egy gondolatolvasó egy jövőbelátó álmát látja arról, hogy egy mágikus védelmező megóvja a harcost egy mágikus támadóval szemben.... 1 szint 2 szint 3 szint 4 szint.... Hány szint?

555. Cthulhu6 (2012-11-19 20:28.33)   - (válasz Valentino 554. hozzászólására)

SPOILER "Szeretem ha valaminek ok-okozati összefüggése van, és ha már gyalulnak annak a konkrét következményeivel számoljanak." - Na annak a jelenetnek éppen ez a küldetése. Adott egy hadvezér, aki biztos a győzelmében, ezért a tárgyalásban reménykedő ellentáborral a bolondját járatja. Játszik velük, közben végig mosolyog, ripacskodik. Ez átjön a vásznon, és ha a néző hagyja magát a film által elragadni, rettenetesen fel is dühíti. Aztán odalép hozzá a jövőbelátó ellenfél, és átadja neki a jövő emlékét. Ezután ez a jövőbelátó döbbenten csapja vonja vissza a kezét, mert megértette, hogy a hadvezér semmiképpen sem fog kegyelmezni... utána elszabadul a pokol... csata... és bár a hőseink úgy tűnik vesztésre állnak, végül mégiscsak legyőzik a hadvezért. Amaz (letépett fejként) még látja, amint ráborul a háború maga alá temeti. És puff.... a kamera hátralendül, és lám, ez csak egy gondolat volt, amit a jövőbelátó ellenfél átadott neki.... Ismét ránéz ellenfeleire, de már nem mosolyog, nem járja a táncát... a tekintélyét veszélyeztetve inkább hazasétál a seregével, noha utóbbi csak annyit lát ebből, hogy egy biztos győzelmet szalasztottak el. Ez jó! Ez tetszik! Ez egy LOTR mélységű eposzban is simán elmenne, sőt, ott is előkelő részlet lenne.

554. Valentino (2012-11-19 20:11.35)   - (válasz Cthulhu6 553. hozzászólására)

A Spoilerek nem irritálnak, még akkor is élvezni tudok bármit, ha már előre tudom a teljes történetet - adaptációk esetén ez igencsak gyakori jelenség, és sokszor pozitív. De asszem megértem a szarkazmust. :P Nos, nem biztos, hogy a gyomrom bevenné. Szeretem ha valaminek ok-okozati összefüggése van, és ha már gyalulnak annak a konkrét következményeivel számoljanak. Attól persze még jól nézhetett ki, ha ügyesen megvalósították, és ezért járhatnak a pluszpontok. Forrás: ismétlem, nem a kontextus, vagy a koncepció az amiről beszélek. Irányzatok ide vagy oda, stílusok, elképzelések... tökmindegy. Egy bizonyos kor alatt, egy bizonyos technikai fejlettség közepette bármikor, bárhonnan elvárható egy bizonyos kreativitási szint. A technológiai háttérmunkálatokat nem hinném, hogy befolyásolná a cselekmény tragikussága illetve nemtragikussága. Ezt legfeljebb a ráfordítható pénzösszegek és emberi erőforrások és a szaktudás befolyásolja. Van-e pénzed a Weta farmot megfizetni? Van-e ötleted valami mást, a korszellemnek és ingerküszöbökhöz méltót megvalósítani? Vagy inkább nem fontos, lesz ahogy lesz? A self-shot-os csajokkal persze semmi bajom, csak leírtam, hátha valaki ingére talál, de persze a feltételezés nem komoly, messze állok ettől a rétegtől, nem ismerem őket annyira. :P Bár a visszahúzódó nőkről... hát nekem a legtöbb ismerősöm nő, a legtöbb jóbarátom is nő, többségük az én nőkről alkotott elképzeléseimnek megfelelő szenzitív személyiségek.. közülük csak egy szereti az Alkonyatot... vagyis most nem tudom hogy van vele, de számos más romantikus film felfedezése után valami csappant benne, amit ő a főiskolára tévedés folyamata alatt a lélektani realizmus felfedezésével járó megvilágosodásnak tartott, amibe az Alkonyat fokozatosan kevésbé fért bele. Számára az Atonement mutatta meg, hogy milyen az emotion férfi... na nem az emo-srác, hanem az érzékeny, szerető hús-vér férfi, akit úgy lengi körül a románc, hogy a szerelme története egy konzekvens utazás. De ez is csak egy példa volt... hogy ha már nőkről beszélünk, nekem az a tapasztalatom az érzékeny nőkről, hogy az ami az én környezetemben zajlik nem más, mint az, hogy az empátiájukkal sajnos többnyire nem kompatibilis Edward hiperbolizált műviessége... legfeljebb magának a színésznek a külleme egyeseknél kompatibilis valami egyéb ösztönnel. :D

553. Cthulhu6 (2012-11-19 19:48.37)   - (válasz Valentino 552. hozzászólására)

Nos, a Forrás is nagyon jó film. Meg is adtam neki az 5 csillagot. Csakhogy az más elemekkel operál, hatalmas érzelmi mélységeket tár elénk, és rettentően tragikus hangvételű. Persze imádom azt is, de a Twilight nem ebbe az irányba mozdult el. Eleve nem a férfi hős szemszögéből mesél, és más a motiváció is. A Twilight álma, hogy a nő rátaláljon az örök szerelemre és örökké fiatal maradhasson benne. És amíg a Forrás tragikus végzetről szól, addig a Twilight HappyEnd film. Ami az Edward fanokat illeti: Nem csak a fészbuk-plázajáró csajok szeretik, sőt... a Twilight inkább a visszahúzódó, érzelmesebb nők bálványa. A fake csatajelenetről: Már elnézést, de az nekem kifejezetten tetszett. Mire a csatajelenet az utolsó képkockáihoz ért, már úgy voltam vele, hogy ezek szépen legyalázták a széria szereplőgárdáját, és vele a happy endet is lehúzták a klotyón. Meglepődtem, hogy így tettek, és aztán meglepődtem a nyilvánvalón, hogy mégsem erről van szó.... ez egy igazi forgatókönyvi fordulat volt. Ez nem rosszpont, kicsit sem! Továbbá semmit sem von le a csatajelenet élvezhetőségéből (neked fog, mert fincsi ám a SPOILER).

552. Valentino (2012-11-19 19:25.37)   - (válasz Cthulhu6 551. hozzászólására)

Jackobfarkas esetében nem az elképzelésekre gondoltam, nem kontextusról beszélek, hanem a digitális grafika minőségéről, ami a költségvetéshez képest minden belsős szerint gáááááz. Nem kontextus, vagy narratíva értelmében, hanem a rászánt erőfeszítésről, és pont azért mert az elképzelésben és a dolog anyagi hátterében van valami határtalanság... vagyis egyfajta messzire kitolt határoltság, amire a filmben többnyire tojtak magasról. De mondjuk ez nem meglepő. Ez iparosfilm, kirakatrendezőkkel, határidőre gyártva, nem túl sok alázattal - ami nem csak technikai megvalósításában tükröződik ki (A Forrás is romantikus fantasy, mégis elképesztő micsoda hatásokat keltettek makettekkel, és olajcseppekkel és close-up-okkal), hanem látszik a cselekmény unottságán, a sokat nyújtott sorozatokra jellemző filler-mechanizmus döcögésén. Ami meg az Edward féle ikont illeti... azok a lányok akik Edward-porhüvelyt dicsfénybe tolták, azok ugy-e azok, akik kacsaszájas selfshot-okat nyomnak közösségi oldalakra és megavállalatok elektronikai eszközeivel felfegyverezve versengenek? Ami meg a cselekményblődségeket illeti, mondjuk már rég láttam a régi részeket, és az új epizódot még nem láttam, ezért részletekben nem bántanám, de hallottam, hogy kiverte a biztosítékot a jó reményű nézőkben az a csatajelenet, amiről az alkotók úgy döntöttek, hogy semmiképp se legyen VALÓDI konfliktus-csúcspont, és inkább mindenki húzzon haza a félkész harci motivációival, hogy a kötelező boldog befejezésben is részesüljenek azok, akik eddig a széria minden félkész megmozdulását, feldobott labdáját örömteli élménynek könyvelték el. Ez csak afféle tolmácsolás, egy jelenése a filmről alkotott sokféle, de még sokfélébb negatív megítélésének.

551. Cthulhu6 (2012-11-19 19:09.02)   - (válasz Valentino 549. hozzászólására)

A Jackobfarkasról: A Twilight alapvetően a romantikus filmek közé sorolandó. A megcélzott közönség pedig nem a hardcore-fantasy rajongóké. Érthető, hogy a vérfarkasok nem valamiféle szörnyként (a természet torzszülötteiként) vannak felvázolva. A cél az volt, hogy minél emészthetőbbek, az erejük mellett lehetőleg minél kedvesebb jószágok legyenek. Ez a készítőknek jogában áll, a fantasynak nincsenek korlátai, nincsen kőbe vésve, hogy milyennek kell lennie egy vérfarkasnak a vásznon. (ami engem illet, ezerszer a szárnyas lidérc, mint a farkasok a Twilightból, de emellett igenis értem a koncepciót, értem az indíttatást, az alkotói szándékot, ami a Jacobfarkast szülte. És semmi bajom vele, minthogy a film elsődleges motívuma a romantika, és a kívülállóság, egyfajta emós stílusban. A színészi kvalitásokat illetően: Stewartot az egész produkció gyenge pontjának tartom. Még a tökátlagos Taylor Lautner is messze jobb nála. A filmnek azonban inkább Robert Pattinson a zászlóvivője. Ennek is megvan a maga háttérben húzódó oka. ezt a filmet nőknek kreálták. Célszerű olyan női főhőst kreálni, aki nem növő túl a vásznat, így az átlag női néző beleélheti magát a helyébe. A férfihősnek azonban aratnia kell a szívekben, mégpedig a film által táplált tinédzser-emós stílusban. Robert Pattinson magasra tette a lécet ebben a közegben, évtizedekig nem lesz nála jobb emós arc a porondon. Mi sem bizonyítja jobban, hogy a csávó azóta is ebből a dicsfényből él... A deus ex machináról: Jelenleg nem egészen tudok egy ilyen elemet sem felidézni. Esetleg segítsél ki... köszönöm.

550. Bobo 888 (2012-11-19 19:06.19) - (válasz Cthulhu6 545. hozzászólására)

Nincs hát, hogyan lenne...jó lenne ilyen világban élni, finganék egyet azt attól híres lennék...neked nem hogy elméleted, értelmes gondolkozásod sincs...

549. Valentino (2012-11-19 18:43.07)   - (válasz Cthulhu6 545. hozzászólására)

Szeretnék egyetérteni abban, hogy a filmek megítélése csak és kizárólag az egyén megítélésén múlik (elsősorban ez a számottevő) de a fegyvertartás elméletében nem egészen értek egyet. Amikor az alulrederelt Jacobfarkas idejétmúlt textúrahalmazával képes versengeni megannyi hasonló költségvetésű digitális effektfarm, addig van mérce. Ettől még tetszhet valakinek jobban a gyér animáció a Twilight-ban, jobban, mint mondjuk a Gyűrűk Urában látható szárnyas lidérc, de mégis a sorok és vélemények közt valahol meghúzódik egy technológiai szuperioritás, amit csakis elfogultság, vagy cinizmus vethet ki magából. Ezen téren pl számos győztest ünnepelnek és díjaznak elég szofisztikált, körülményes vizsgálatok alapján. Kíváncsi vagyok, hogy neked ezen a téren akad-e viszonyítási alapod aminek eredményeképp megszületett az Alkonyatról alkotott 5*-os képed. Ez az egyik aspektus. Ugyanúgy a színészmesterség terén is lehetne felsorolni hasonló példát. Ez az ág rengeteget fejlődött, levetkőzött felesleges teátrálitásokat, és természetességet öltött fel, a kidolgozott gyakorlati része ma már egyenlő a jó helyen és jó időben kifejtett őszinte és hiteles mimikával és kiejtéssel, mely a filmbéli karakter személyiségét építi. Ehhez képest a Twilight egy degenerálódás volt, amiben az alapvető gyakorlatok nélkülözésével a nem csak a sokat megélt filmkedvelőket ábrándította ki. S ha már Gyűrűk Ura... :D Ha az imént nem írtad volna le, hogy szerinted is gyenge Stewart alakítása, tán az 5 csillagod alapján azt hittem volna, hogy éppolyan szintű, alázatos, szeretettel teli és jól láthatóan gondosan megformált játéknak tartod számon, mint a Ian McKellen által megformált lebilincselő és impulzív Gandalf-ot. :D Ez egy másik aspektus, ami mindenféle kétes szándék nélkül kíváncsivá tett a véleményeddel kapcsolatban. Mije volt a Twilight-nak, hogy ha - nyilván - nem is egzakt mód, de szinte azonos pontozási szintre szökött a meglátásodban. Ott van pl a történet, aminek persze megítélése terén megint csak a szubjektív meglátás a mérvadó - de mi van ha valakinek az idők során szerzett tapasztalatai megtanította némely sokat látott és sokat koptatott elem felforgatására. Legyen ez egy harmadik aspektus. A Twilight deus ex machinákkal teli, és olcsó, "konfliktust-amortizáló" retcon-jai, melyeket alapos írók már jó ideje szégyellnek a dörzsöltebb olvasók-nézők előtt - szóval mindez volt olyan súlyos szerinted, mint a jól átgondolt, bölcs, emberi értékeket felvonultató epikus Gyűrűk Ura cselekménye? Gizi néninek meg üzenem: "Ha bemagolja a Bella által formált hálátlan, önző *mintanő* képét, akkor talán valóra is válnak a sápadt kivénhedt tinifiúról szóló álmai." :D

548. Az utolso szamuráj (2012-11-19 18:19.35) - (válasz Cthulhu6 545. hozzászólására)

aki rámutatott hazugságodra,ostobaságodra ,hogy számolni nem tudsz valamint elméleteid hiányoságaira.

547. Cthulhu6 (2012-11-19 18:04.23)   - (válasz Muskie 544. hozzászólására)

Mit keresel ebben a topikban, ha nem érdekel? Ha nem vennéd észre, ez a Twilight topik, Twilight rajongóknak. :)

546. Vbann12121 (2012-11-19 18:04.01)

aaaahhh már nagyon várom hogy megnézzem *-*

545. Cthulhu6 (2012-11-19 18:02.54)   - (válasz Valentino 543. hozzászólására)

"Bella tátottszájú, ferde, destruktív bálványát is el lehet adni úgy, hogy sokak érzelmi töltetnek azonosítsák" - Bár én Kristen Stewart-ot alapjában véve tehetségtelen színésznőnek tekintem, ezen állításoddal egyetértek. "...mert sokaknak elég a felszín, és a sokak alatt nem csak butácska tizenéveseket értek." - Hm... ezzel is egyetértek. :) "Láttam felnőttet egy kaptafára dobható szappanoperát nézni." - Én is. "De ez még nem valódi szuperioritás, és a szuperioritást nem szubjektíven kezelem, mert elvonatkoztatok saját előítéleteimtől..." - Innentől nem értek egyet. Fegyvergyártásban van olyan, hogy "valódi szuperioritás". Ez legkésőbb egy csatatéren dől el. A versenyautók világában van olyan, hogy "valódi szuperioritás". Ezt az autóversenyeken döntik el. A gyógyszerészetben van olyan, hogy szuperioritás. Ez ott dől el, hogy a kezelt betegek hány százaléka gyógyul fel szövődmények nélkül. Mindezekben azért van "V.Sz.", mert ezek mindig versenyhelyzetek, ahol csak egy győztest avatnak, a legjobbat, és az összes többinek illik meghajolnia. De nincs olyan, hogy valódi szuperioritás a filmekben! Ez nem verseny, nem avatnak győztest. Azért ülünk a moziba mert szórakozni akarunk. Ha valaki bealszik a Keresztapán, de tátott szájjal (mint Bella) nézi végig a Twilight-ot, az miért ne mondhatná a mellette ülő, és ugyanígy érző társának, hogy "Héééé.... ez egy kiváló filmalkotás!"???? Miért kéne beállnia odakinn a kritikusok mögé a sorba, és azt szajkózni, hogy de igen a Keresztapa sokkal értékesebb, mert hablahablahabla.... meg azért is mert izé.... blablabla..... Ez nem erről szól. Ha Gizi néni éjszaka Edwardról álmodik, vagy arról, hogy ő is a Cullen család tagja, mert annyira beékelte magát a film az elméjébe, miért ne mondhatná másnak reggel, hogy "Hűha... engem megfogott a Twilight!"???? Nincsenek abszolút értékek, de erről már tegnap hosszadalmasan elfilóztam méltatlan vitapartnereimmel.

544. Muskie (2012-11-19 17:32.21) - (válasz Cthulhu6 535. hozzászólására)

Úgy közölted, hogy hasra kellene esni tőle... Ki a faszt érdekel, hogy a producer mennyit keres egy nyomorék filmen?

543. Valentino (2012-11-19 17:28.11)   - (válasz Cthulhu6 540. hozzászólására)

Nem is vitatom, hogy Kiszel Tündét is lehet ám szeretni... miért is ne? Bella tátottszájú, ferde, destruktív bálványát is el lehet adni úgy, hogy sokak érzelmi töltetnek azonosítsák - mert sokaknak elég a felszín, és a sokak alatt nem csak butácska tizenéveseket értek. Láttam felnőttet egy kaptafára dobható szappanoperát nézni. De ez még nem valódi szuperioritás, és a szuperioritást nem szubjektíven kezelem, mert elvonatkoztatok saját előítéleteimtől, amikor azt merem állítani, hogy a vámpírkultusz és a hasonló zsánerek tárháza csak azoknak kezdődik az Alkonyat szériával, akik csak az aktuális, kortárs műterméseket élik fel, a pillanatnyi szenzáció hullámával tartanak, és másról nem igazán akarnak tudomást szerezni, pedig megtehetik. Vannak Drakulák, Lesthat-ok (nem a fórumozó) számtalan olyan klasszikus ebben a nemben, melyek képesek voltak, valami komplexet definiálni és ugyanakkor vonzani a sok szubjektív szemlélőt. Ezzel szemben az Alkonyat - eltekintve attól, hogy szeretem-e vagy sem - inkább aberráció, ami nem számomram hanem a filmivilág, a színészmesterség, a látványtervezés eddig felmutatott eredményeire tekintve szörnyen kevés.

542. Cthulhu6 (2012-11-19 17:20.56)   - (válasz Bobo 888 541. hozzászólására)

Ja celebek... Al Paccino a Jack és Jill-ből, Robert de Niro az Utódomra ütök-ből, Marlon Brando a Dr. Moreau szigetéből, Tim Robins a Zathura az űrfogócska című filmből... :)

541. Bobo 888 (2012-11-19 17:13.58) - (válasz Cthulhu6 540. hozzászólására)

Bezony, moslékkal is lehet aratni világunkban...Alkonyat, celebek, stb...ez van.

540. Cthulhu6 (2012-11-19 17:08.18)   - (válasz Valentino 537. hozzászólására)

Hát igen, jó biznisz. Hogy "kollektív neurózis"? Nos, még ez is lehet. A Beatles is ugyanezt váltotta ki a maga idejében (főleg ugyanabból a társadalmi csoportból). "De egyéb téren semmiféle szuperioritást nem látok a saját műfajában..." - Ezzel vitatkoznék. Először is a Twilight mindenek előtt egy könyvalkotás, 4 masszív kötet formájában, ami nem csak a "butácska tizenévesek" olvasnak. Továbbá a "szuperioritás" szubjektív. Sok ember számára érzelmileg erőteljes filmalkotásról van szó. Számodra úgy tűnik nem... de azok számára, akik hozzájárultak a széria mintegy 4 éven át tartó diadalmenetéhez, igen.

539. Valentino (2012-11-19 17:01.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 538. hozzászólására)

Ánbölívöből. :D

538. Az utolso szamuráj (2012-11-19 16:58.41) - (válasz Valentino 537. hozzászólására)

légyszi ne.matekban verhetetlen amúgy is.4+6 az 12.

537. Valentino (2012-11-19 16:55.31)   - (válasz Cthulhu6 535. hozzászólására)

Számadatokról. Melynek egyetlen értelmes tanulsága max az lehet, hogy az Alkonyat jó biznisz, és lehet épp akkora kollektív neurózis, mint bármi más. De egyéb téren semmiféle szuperioritást nem látok a saját műfajában, ami egyenesen arányos lenne a bekaszált összegeivel... Vagy netán a Transformers filmek is robotikusan tromfolták a Terminator 2.-őt csak mi lemaradtunk valamiről? :D

536. Az utolso szamuráj (2012-11-19 16:52.26)

más is.matektényeket:))egyéb tényeket,meg hogy miket írtál,oszt fel se fogtad:))

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mortuus, 2023-12-28 22:07	1105 hsz
Vajon lesz folytatása a filmnek?	Emylio, 2020-01-12 07:17	36 hsz
Szerintetek ki a legjobb színész?	Pelikanbence, 2018-11-26 16:07	21 hsz
Hol lehet megnézni a filmet?	Miniszter, 2013-12-29 13:19	17 hsz
Melyik volt a legrosszabb Twilight?	Picilány88, 2013-08-15 21:34	209 hsz
Kérdések	Az utolso szamuráj, 2013-06-16 18:20	74 hsz
Szerintetek melyik része jó a Hajnalhasadásnak : 1.rész vagy 2.rész?	Titi-Brigi, 2013-05-19 11:10	31 hsz
Legyen hamarabb megnézhető a Hajnalhasadás 2.része!	Buky29, 2013-05-09 12:47	29 hsz
Ki a kedvenc szereplőd és mellékszereplőd?	Djrobert22, 2013-04-18 15:11	42 hsz
Keresem	Atis89, 2013-01-20 11:40	7 hsz
Összes Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész fórum (11 db)

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész adatlap

Eredeti cím: The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2

Évszám: 2012

Rendezte: Bill Condon

Szereplők: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Dakota Fanning, Taylor Lautner, Ashley Greene...

További információk

Szereplők fórumai

- Dakota Fanning - Vélemények

- Michael Sheen - Vélemények

- Kristen Stewart - Vélemények

- Robert Pattinson - Kivel illene össze?

- Robert Pattinson - Vélemények

- Rami Malek - Vélemények

- Daniel Cudmore - Vélemények

- Jamie Campbell Bower - Vélemények

- Robert Pattinson - Robert Pattinson vs. Johnny Depp - ki a jobb pasi?

- Ashley Greene - Vélemények