Minden Csaba nevében is köszönöm az első sort :)

Neki sem volt semmi keresnivalója a Parlamentben. Mit keres egyáltalán ott? Hallotta hogy finom a krémes a büfében, vagy ott biztonsági őr a nagybátyja felső szomszédja? Áh, mindegy. Nem csipem, amikor nem helyi értékén kezelik az emberek a dolgokat. Néha én is gyorshajtok, úgyhogy szerintem simán kezet foghatnék Alonso-val, há' mé'? Há' nem?

1146. Lector (2013-12-19 22:54.06) - (válasz Randal 1144. hozzászólására)

Hát én magam sem értem a nézőket...amiért anno Ő nyert.

Érthetetlen.Nekem legalább is...:)
Tulajdonképpen itthon már 10000 eladott lemezért "Gyémánt korong " jár?:))))
A sok luvnya veszi... lankadatlan, a szédítő pasas
CD -t.
Tőlem valszeg bepenészedne a forgalom!:))))

1145. Lector (2013-12-19 22:49.21) - (válasz Randal 1144. hozzászólására)

Először is a Csabákkal...semmi bajom...:))))!

Parlamenti séta kormányunk hatalomrakerülésekor.Ugyan,... csak séta...
Mást nem kértek tőle...:)
Így jött elő...a pasas.
Szal a parlamentben -X faktoros.

1144. Randal (2013-12-19 22:40.36) - (válasz Lector 1142. hozzászólására)

Sosem bírtam az a kölköt, sem az éneklését sem a stílusát, mindamellett szerintem maximum középszerű figura, akiből millió van. Fogalmam sincs, hogyan nyerhette meg azt a versenyt. (Pontosabban dehogynem... de az most mindegy.) Ráadásul csorbítja a Csaba név hírét is, ami megbocsáthatatlan :) De amúgy hogy jött most elő a pasas?

1143. Randal (2013-12-19 22:37.37) - (válasz KareszFaszi 1141. hozzászólására)

Az azt jelentené, hogy a Parlament szerint Tünde személyisége alkalmas arra, hogy a legmagasabb körökben is képviseltesse magát. És mivel Tünde múltjában tagadhatatlanul jelen van a malacsport, ez azt is jelentené, hogy a Parlament szerint annak nincs jelentősége. Márpedig szerintem van, és örülök neki, hogy az országvezetés szerint is (amit most ne konkrétan a kormányra értsünk, hanem egy eszmére).
(Bocs ha egyre kreténebb módokon fogalmazok, közben írok valami szakmai szöveget is, totál stiláris tudathasadás :') )

1142. Lector (2013-12-19 22:17.39) - (válasz Randal 1105. hozzászólására)

És Vastag Csaba????:)

1141. KareszFaszi (2013-12-19 22:07.04) - (válasz Randal 1136. hozzászólására)

Ha Tünde énekelne a parlamentben az piedesztálra emelése a pornós múltnak(lenne)?

1140. KareszFaszi (2013-12-19 22:05.30) - (válasz Kimikem 1137. hozzászólására)

Akkor a toleranciában is egyetértesz,csak nem merted leírni:)
Köszi már láttam(éppen ma), de hatalmas!

1139. Kimikem (2013-12-19 22:04.21) - (válasz KareszFaszi 1135. hozzászólására)

Most mit kötölőcködsz?! :))
Akkor igen, na! :))

1138. Randal (2013-12-19 22:03.35) - (válasz Kimikem 1132. hozzászólására)

Ejha, egy kolléga! Nem véletlenül hasonló a gondolkodásunk :)

1137. Kimikem (2013-12-19 22:03.05) - (válasz KareszFaszi 1134. hozzászólására)

Bingóóóóóóó:)
Ezzel most végre valamiben egyetértünk! :)
Hálám ezért: http://www.youtube.com/watch?v=T-D1KVIuvjA&feature=youtu.be

1136. Randal (2013-12-19 22:01.52) - (válasz KareszFaszi 1126. hozzászólására)

Nem kell a szőnyeg alá söpörni, de piedesztálra emelni is hiba szerintem. Ahogy a pornós múlt abszolút nem zavar, ha showműsorról, szórakoztatásról, populáris kultúráról van szó, úgy nagyon is zavarna, ha mondjuk egy tanárról, papról, politikusról vagy hasonlóról lenne szó - és igen, tudom hogy ezek között az emberek között is vannak a pornósnál rosszabbak, és hogy a Parlamentben messze nem Tünde lenne az erkölcsileg leginkább megkérdőjelezhető egyén, de ez nem jelenti azt, hogy ez jó dolog lenne. Ha nem tartom jó dolognak, nem is támogatom, ez egy ilyen biznisz :) Ne legyen ott senki, aki nem odavaló (mondjuk az is igaz, kár lenne egy olyan szép épületet lakatlanul hagyni :D )

1135. KareszFaszi (2013-12-19 21:54.48) - (válasz Kimikem 1133. hozzászólására)

Szerintem csak tolerálnád:):)

1134. KareszFaszi (2013-12-19 21:54.20) - (válasz Kimikem 1132. hozzászólására)

Miért azzal van elsődlegesen és főleg probléma,aki visszaüt? Miért nem azzal,aki kiváltja ezt a lehetséges reakciót?
Semmi jogom elvárni tőled,hogy "pozitívabban" állj hozzám,mint én hozzád.(és persze fordítva is)

1133. Kimikem (2013-12-19 21:51.16) - (válasz KareszFaszi 1131. hozzászólására)

Na őt tolerálom!!! :))

1132. Kimikem (2013-12-19 21:50.21) - (válasz KareszFaszi 1130. hozzászólására)

Rendben.
Szerinted ha a parlament nem tolerálja, akkor az rtl jól tesz, hogy nem tolerál? Akkor miért is van a sértődés?
Bunkó vagy velem, akkor jogosan vagyok bunkó veled?!
Ezt akarod mondani?
De, megyek mert nekem még tolerálnom kell még holnap és még szombaton (ó még ezt is!) jó néhány diákomat! :))
Hajnalban kelek, úgyhogy még ezt is! :))

1131. KareszFaszi (2013-12-19 21:42.54) - (válasz Kimikem 1129. hozzászólására)

McGregor:)

1130. KareszFaszi (2013-12-19 21:42.30) - (válasz Kimikem 1125. hozzászólására)

Nem.nem:) Itt egy konkrét esetről volt szó,és egyértelmű a sorrendiség-neked nem? Szerinted annyira nehéz megítélni,hogy mi volt a kiváltó ok? Aki tud magyarul meg tudja ítélni,ki kezdte=ű(általában)

1129. Kimikem (2013-12-19 21:40.59) - (válasz KareszFaszi 1127. hozzászólására)

:)
Evan! :))

1128. KareszFaszi (2013-12-19 21:39.22) - (válasz Kimikem 1124. hozzászólására)

Néha arra is lehetne koncentrálni,hogy mit mond valaki(tudod:tartalom,és ha nem tecc,megcáfolni okosan),nem csak azt nézni,ki mondja...

1127. KareszFaszi (2013-12-19 21:37.54) - (válasz Kimikem 1123. hozzászólására)

Ezt olvastam, de csak részben volt egyetértés. A lényegi dologban:Tünde szerepelhet-nem.

1126. KareszFaszi (2013-12-19 21:34.45) - (válasz Randal 1122. hozzászólására)

:)"csak vannak fokozatok és kontextusok." és a hit hegyeket mozgat,stb...:)
A ribanckodás az élet része,a szőnyeg alá söpörni nem kell. Amúgy a parlamentben sokkal durvább ribanckodás folyik,ha az nem zavar ,Tünde miért?:_)
Milyen előadást?

1125. Kimikem (2013-12-19 21:22.06) - (válasz KareszFaszi 1120. hozzászólására)

Dehogynem!
Ki az aki megítélhetné, hogy ki kezdte el és ki az aki reagált?
(A toleranciáról úgy általában.)

1124. Kimikem (2013-12-19 21:13.40) - (válasz KareszFaszi 1121. hozzászólására)

A lényeg? Miért, mit vártál gy.f.-től?

1123. Kimikem (2013-12-19 21:12.07) - (válasz KareszFaszi 1119. hozzászólására)

Ha igazán érdekelne, gondolom utánanéztél volna, de segítek: 1096

1122. Randal (2013-12-19 21:02.15) - (válasz KareszFaszi 1118. hozzászólására)

Minél kevesebb a ribanckodás a Parlamentben, annál jobb :D
Szerintem az, hogy valaki előadást tart a Parlamentben, az túlmutat önmagán, szimbolikus jelentősége is van. Pont ez a szimbolikus jelentőség az, ami miatt volt pornósoknak nem feltétlenül kell helyet adni abban a vityillóban. Attól még lehet értékes ember, csak vannak fokozatok és kontextusok.

1121. KareszFaszi (2013-12-19 20:59.01) - (válasz Kimikem 1117. hozzászólására)

Bocs,de pont a lényeg maradt ki...

1120. KareszFaszi (2013-12-19 20:58.27) - (válasz Kimikem 1114. hozzászólására)

Nem éppen: a tyúk-tojásnál a fő gond a sorrend,amit te írtál:"Engem nem tolerálsz?! Na akkor nekem miért kellene?"-itt egyértelmű az ok és az okozat...

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk