Nyilatkozatokban rockernek szokta mondani magát, ízlése is az. Nyilván nem énekelhetett mindig rockot a műsorokban, nincs ott annyi szabadsága senkinek, de azért az AC/DC számot nem tudta volna elénekelni úgy, ahogy, hogyha amúgy Katy Perry-t meg Avicii-t hallgatna általában (vagy mittudomén kik vannak mostanában az MTV-n). Nem egy metalhead a pasas, de érzem benne a rockot :) Az én kis Guns and Roses-on, Aerosmith-en, Queen-en, Metallica-n nevelt lelkemnek az ilyesmi szimpi :)

1087. Kimikem (2013-12-17 19:11.05) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 1086. hozzászólására)

Egy kis szakmai(amit kértél) jegyzeteimből... :))
A többi fórumozótól elnézést!:))
„A kimagaslóan tehetséges ember sohasem kötelességszerűen teljesít, tevékenységét nem a siker és az elismerés motiválja: az ilyen embert egyszer megfogja valami, és többé nem tud szabadulni tőle.”
/Gyarmathy Éva pszichológus/

A tehetség értelmezése:
TEHETSÉGES =
- jó/kiemelkedő képességű,
- kiváló,
- csodagyerek,
- eminens,
- zseniális,
- szakértő,
- profi,
- benne van az X-faktor.

Kicsit részletesebben:

- „kimagasló képességű” = átlag felettiség,

- „szakértő” = módszeresen kiművelt képességek,

- „csodagyerek” = veleszületett kivételes adottságok,

„X-faktor” = ünnepeltség, földöntúli erő megmutatkozásának implikálása.

...

Ranschburg Jenő megfogalmazása szerint:

„A család és társadalom értéket ad, a tanár kapukat nyit, a társak katalizátorok. A környezet stimuláló hatása, az önbizalom, és motiváció állandó ébren tartása nélkül a tehetség stagnál vagy elkallódik.”

Dr. Csermely Péter professzor: „…az országban óriási tehetségtartalékok vannak, rengeteg diák teljesít a benne rejlő képesség szintje alatt. A tehetség kibontakozásához azonban tehetségfejlesztő közösségek kellenek.”

Érdekességként:

Kiemelkedő fontos tény:
Magyarország a tehetséggondozásban nagyhatalom!
A világon 4. helyen áll!
USA
Korea
Izrael
Magyarország

Magyarország előkelő helyen áll a tehetségexportban, a 19. helyet foglalja el.
Nagy-Britanniával,
Hollandiával és az
USA-val egy szinten vagyunk

A hollandok sokkal együttműködőbbek, kockázatvállalóbbak és kevésbé szenvednek önértékelési zavarban.
Csak, hogy hazabeszéljek:
„Debrecen élen jár Magyarországon a tehetséggondozásban. A tehetséggondozás szempontjából Debrecen Magyarország fővárosa” - Csermely Péter.

Végül jó ha tudjuk:
- 10.000 órányi kemény gyakorlás kell ahhoz, hogy tudásunkat olyan szintre emeljük, amely már világszínvonalon használható.
- KITARTÁS, GYAKORLÁS NÉLKÜL AKÁRMILYEN SZINTŰ TEHETSÉG SEM VEZETHET SIKERRE!!!
(Malcolm Gladwell)

1086. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-12-17 18:26.22)

Kiben volt, van az az X faktor? (mi a kuglóf az, én Z generáció vagyok). Tehetség, zseni, katartizál- ezek ma már ismeretlen fogalmak, és még ahogy mutassák (direkt) az X- t , jujj, ! Minek a rövidítése, definiciója? Már a címe is irrigál.
Semprini írja, hogy Ő szakmabeli, Őtőle is sokkal több "kottát" várnék.

1085. Kimikem (2013-12-17 15:42.11) - (válasz Semprini 1082. hozzászólására)

"... tavaly nem válogatta be..."
Miért? Még mindig úgy hiszed, hogy a döntés egyedül az adott mentor kézében van/volt?
Ne viccelj már! :)) Egy egész stáb áll mögötte és kutatja, hogy a jelöltekből mennyi bőrt lehet lehúzni...

1084. KareszFaszi (2013-12-17 14:23.17) - (válasz Randal 1083. hozzászólására)

KLN mióta és miért rocker?:) Ha a zenei hozzáállásokból indulunk ki (külsőségek mellőzve) akkor ez a szó felér egy sértéssel azok számára,akik igazán rockrajongók. Azzal nincs bajom, hogy kedveled(én nagyon nem) - de pl az a színpadi bohóckodás amit a kotonájdzsóra művelt...(rocker:):)
Amúgy ő mennyire népszerű -lemezeladások, koncertek?

Semp szakmaisága meg toleranciája továbbra is egy vicc:)

1083. Randal (2013-12-16 20:06.20) - (válasz Semprini 1082. hozzászólására)

Szabad tudni, zenében miért nem tudsz "nem szakmai szemel nézni és értékelni"? Munkaköri ártalom?

1082. Semprini (2013-12-16 20:04.11) - (válasz Randal 1081. hozzászólására)

Oké, akkor még egy utolsó, aztán tényleg befejeztem.
Filmek terén sokszor én is megengedőbb tudok lenni, moziba szórakozni járok, és a filmes véleményeim nem is szakmai szemmel készülnek, hiszen nem vagyok filmkritikus. Egy énekest viszont nem tudok NEM szakmai szemmel nézni és értékelni, és bizony, nem tagadom, erős indulatokat vált ki, amikor egy tehetségtelen valakit sztárolnak, mintha az legalábbis tudna énekelni és lenne hangja. Ezért írtam, hogy te sosem fogod megérteni az én érveimet, én meg a tieidet, nem várhatjuk egymástól, hogy egy milliméternyit is közelítsenek a véleményeink, mert soha nem fognak. Mármint ez esetben, más énekeseket lehet, hogy egyformán hallanánk.
Maleket egyébként én se tartom valami nagy aduásznak (sőt mióta tavaly nem válogatta be az élőshowba az idei győztes Danics Dórát, még nagyobbat esett a szememben), csak azért idéztem, mert úgy gondoltam, valamennyire érthetően meg tudom vele világítani, miért látjuk polárisan ellentétesen KLN munkásságát.

1081. Randal (2013-12-16 19:55.52) - (válasz Semprini 1078. hozzászólására)

Nem arra kértelek, hogy gondolkodj úgy, mint én, hanem hogy ne tekintsd tévedésnek, ha valaki máshogy gondolkodik, mint te. Nagy különbségek ezek :)

Malek Miki véleménye, Isten bocsássa meg nekem, úgy általában nem jelent számomra túl sokat. Fogalmam sincs ki az a pasas, egy gyöngyszemet hallottam tőle, a "Ne legyél lúzer" című eposzt (amit csak reménykedek, hogy nem komolyan gondolt). De most amúgy tudok kötődni ehhez a véleményhez. Én nem vagyok zenei szakértő. Sohasem képeztem a hangomat, és fogalmam sincsen, milyen szakmai szempontok vannak. Nem tudom, a zeneakadémián milyen énekléstechnikai dolgokra adnak ötöst, és mindez nem is igazán érdekel. Műkedvelő ember vagyok, aki élményekkel akar gazdagodni, és ott válik el a szar a víztől, hogy megmozdult-e a lelkem, vagy nem. Király L. Norbitól abszolút megmozdult, úgyhogy innentől az, hogy milyen kritikai szempontoknak mennyire felel meg, nekem teljesen mindegy.
Hasonlóan, egy filmet is több szemmel tudok nézni. Akad némi szakmai tapasztalatom, úgyhogy ha arra van szükség, fel tudom tenni a kritikus szemüvegemet. De ha csak elmegyek a moziba, hogy jól érezzem magamat, akkor erre a szemüvegre semmi szükség, mert a naiv befogadás több élményt tud nyújtani. Zenei műveltségem is van (a filmesnél lényegesen karcsúbb amúgy), hallom az erősségeket és a hiányosságokat is, különbséget tudok tenni Kiszel Tünde és Florence Welch hangja között, látom a különbséget Rockerzsolti és a Metallica között, és persze, azt is hallom, hogy Norbi hangja távol van a tökéletestől. De élményt nyújtani, azt kegyetlenül tud a srác, hogyha valakinek úgy rezonál az ízlése, ahogyan ő muzsikál.

Részemről amúgy nem vitatkoztam, hanem beszélgettem.

1080. Semprini (2013-12-16 19:44.55) - (válasz Semprini 1078. hozzászólására)

Kicsit még helyesbítenék: a válogatókon MÉG én is jól tudok szórakozni azokon az előadókon, akiknek abszolúte semmi hangja és/vagy hallása, mégis énekelni próbálnak, de azokat nem engedik tovább, hanem kiröhögik, hazazavarják, másnap meg a youtube-on lehet rajtuk röhögni. Na, nálam KLN is kb. ez a kategória, azzal a különbséggel, hogy rajta még röhögni SEM tudok.

1079. Semprini (2013-12-16 19:40.01) - (válasz Blizzard 1077. hozzászólására)

Rendben, visszavonom a FP-hasonlatot, tényleg durva volt. :-)

1078. Semprini (2013-12-16 19:38.38) - (válasz Randal 1076. hozzászólására)

Tisztában vagyok vele, hogy soha nem fognak a nézőpontjaink közelíteni egymáshoz, ezt is írtam korábban, nincs is ezzel baj. De ne akard rámertőltetni, hogy márpedig az 'jó' volt amit KLN leművelt a színpadon, ha egyszer én tudom, hogy nem volt az. Természetesen ettől te még hiheted hogy jó, de ne várd el, hogy más is azt higgye, ha meg van győződve az ellenkezőjéről.
Mást mondok: Malek Miki ha jól emlékszem, nem is egyszer megjegyezte Norbi előadása után, hogy "zenei szempontból értékelhetetlen volt" a produkciója, hozzátéve, hogy ENNEK ELLENÉRE (tehát nem épp ezért!) mégis jól szórakozott rajta. Nos ez az "ennek ellenére" hiányzik belőlem, én nem tudok jól szórakozni egy előadón, akinek ennyire nincs hangja, mégis énekelni PRÓBÁL. Ha ezt el tudod fogadni, oké, ha nem, akkor IS befejeztem részemről a vitát, de nem fogom azt mondani, amit rám akarsz erőltetni, csak a magam igazát tudom mondani, amiről én vagyok meggyőződve.

1077. Blizzard (2013-12-16 19:38.04) - (válasz Semprini 1056. hozzászólására)

Azért én hadd kérjem ki magamnak, hogy a FP-t a KLN meg a PJZ féle szánalmakhoz hasonlítjuk. Ezek a srácok humorosak voltak, volt zenei képzettségük, az éneklés hiányát pedig az egyedi előadásmód kompenzálta. Ráadásul a saját dalaik, pl. amit tegnap előadtak, nagyon jók, és maguknak írták, nem szabózék kanalazták nekik össze.

Nálam amúgy nem KLN van a rangsor legalján. 2-en megelőzik: Szecsődi Karika a Megasztár 4-ből és Gomez, a transzvesztita bohóc az egyik Csiszből.

1076. Randal (2013-12-16 19:32.11) - (válasz Semprini 1075. hozzászólására)

Egy hang akkor is lehet vonzó vagy eredeti, hogyha képzetlen, és ebben az objektív faktoroknak gyakorlatilag semmi jelentőségük nincsen. Az, hogy tetszik, nem jelenti azt, hogy nincs ízlésem, hogy nem tudom kontextusba helyezni, vagy hogy képtelen vagyok megkülönböztetni két hangot egymástól. Az, hogy tetszik, csupán annyit jelent, hogy tetszik, és mivel ízlésről beszélünk, szerintem senkinek semmi joga nincs ebből minősítő jellegű következtetéseket levonni.
Elköveted szerintem azt a hibát, hogy abszolút igazságnak kezeled a véleményedet, és ezzel nem csak önmagadat fosztod meg a reflektáltabb gondolkodás lehetőségétől, hanem kizárod az érdemi beszélgetés lehetőségét. Amihez persze minden jogod és lehetőséged megvan, csak nem tudom, mi a jó benne.

1075. Semprini (2013-12-16 19:23.19) - (válasz Randal 1074. hozzászólására)

Norbinak még saját bevallása szerint se volt semmi hangja, sőt mi több: az előbb már te magad is leírtad, hogy "5.) Semmi hangja nem volt, de abból mindent kihozott,". Nos, "semmi hangból" nem lehet "mindent" kihozni, mert a végeredmény is SEMMI lesz. Ha te nem így véled, akkor diszkvalifikálod magadat a hallással rendelkezők táborából. Azt meg már korában is írtam: ha valaki nem utálja eléggé KLN-t, annak szerintem erősen megkérdőjelezhető a (zenei) ízlése. Magyarán: botfülűnek tartom, akivel bármit meg lehet etetni, mert nem tudja felismerni a jó és a hallgathatatlan közti különbséget. Ettől még lehetsz elfogult Norbival mondjuk a színpadi mozgását illetően, de sztem az is éppolyan katasztrofális volt, mint a "hangja". Tehát innentől kezdve nincs miről beszélnünk. (tudom, erre lehet jönni azzal, hogy de hát mekkora sikereket ért el. Igen, 200 milliárd légy zümmögi hogy a szar jó. Akkor tehát együnk szart? :-)

1074. Randal (2013-12-16 19:17.02) - (válasz Semprini 1072. hozzászólására)

Elfogadom a véleményedet, de ne felejtsd el kérlek, hogy szubjektív dolgokról beszélünk. Szerintem volt hangja és kisugárzása, de ha erre a véleményre elkönyveled, hogy "akkor nekem nincs sem ízlésem, sem hallásom", akkor nehezen fogunk tovább beszélgetni. A véleménykülönbséggel nincs baj, a minősítgetés már más kérdés.

1073. Lector (2013-12-16 19:16.43) - (válasz Lükesrác 1063. hozzászólására)

Ami megdöbbentő ...
Miért sírt Lilu?...Vajon mert a boríték kihúzásakor
valami itiner érkezett?...Mert Bencze is döbbenten nézett egy pár pillanatig műsorvezető társnőjére?..
A titkok...
Sírt mert meghatódott Danics győzelmén?...Necces..
Sírt mert örült,hogy végre lesz szabad hétvégéje?
Ez sem nyerő..
Vajon,milyen rossz hírt kapott?

1072. Semprini (2013-12-16 19:08.15) - (válasz Randal 1069. hozzászólására)

"a legkiválóbb színpadi szereplés és kisugárzás részben pótolhatja a hang hiányosságait"
Tegyük hozzá: ízléssel és hallással NEM rendelkező emberek számára. A többiek messzire fogják kerülni az ilyen előadókat, ez teljesen biztos.
De KLN még attól is messze volt, hogy ezt rásüthessük, hiszen csillagászati távolságokra van (volt) ő a "a legkiválóbb színpadi szereplés és kisugárzás" fogalmától.

1071. Randal (2013-12-16 18:25.47) - (válasz Marcello77 1070. hozzászólására)

Ám emléke örök :)

1070. Marcello77 (2013-12-16 18:22.29) - (válasz Randal 1069. hozzászólására)

És már ő sincs sehol a zenei életben, legalábbis nem tudok új számáról jó ideje. Talán ha összesen egyet lehetett hallani tőle, azt se mostanában.

1069. Randal (2013-12-16 17:17.54) - (válasz Marcello77 1068. hozzászólására)

A popszakmában nem minden énekes bír mondjuk Freddie Mercry hangjával, mégis sikeresek és ünnepeltek tudnak lenni, mert valamiben olyan pluszt adnak, ami szerethetővé teszi őket. És hasonlóan, rengeteg embernek van jó hangja, de nem lesz mindenkiből ikon. Ha az X-faktor célja az, hogy "sztárokat" neveljen, akkor szerintem csak a hang minőségére koncentrálva csak féligazságokat kapunk. Úgyhogy szerintem a legkiválóbb színpadi szereplés és kisugárzás részben pótolhatja a hang hiányosságait :) No nem azt mondom, hogy ha valaki totálisan fahangú, akkor működhet a biznisz, de Norbinak azért volt szerintem egy hangszíne és éneklési stílusa is a színpadi jelenlét mellett.

1068. Marcello77 (2013-12-16 17:08.39) - (válasz Randal 1058. hozzászólására)

Valóban tehetséges - lett volna mondjuk a Csillag Születikben. Azt aláírom hogy ott legalább nyerhetett volna vagy jogos lett volna a döntő, de nem egy énektehetségkutató versenyben. Nem minden az éneklés az X-faktorban, de a legfontosabb tényező. A legkiválóbb színpadi szereplés, kisugárzás sem pótolhatja ezt.

1067. Lükesrác (2013-12-16 15:23.38) - (válasz Lükesrác 1066. hozzászólására)

Másképp fogalmazok: olyan volt a hatás, mint mikor olyasvalakinek kell gratulálni, akivel nem őszintén örülünk együtt. A többi csak példa volt.

1066. Lükesrác (2013-12-16 15:20.58) - (válasz Semprini 1065. hozzászólására)

A protekciót úgy értettem, hogy a többiek reakciója keltett ilyen hatást.

1065. Semprini (2013-12-16 15:19.32) - (válasz Lükesrác 1063. hozzászólására)

A többiek (legalábbis akiket megkérdeztek és be is vallották, nem tértek ki a válasz elől) a BTW-nek drukkoltak, tehát csalódtak, hogy nem ők nyertek, ennyi. De utána az After X-ben azért volt eléggé ünneplés meg hangulat.
Ezzel a protekcióval meg nem kéne jönni, annyira szánalmas, ugyan mitől lenne az protekció, hogy valakinek egy, a 80-as 90-években viszonylag ismert humorista az anyukája? Még ha vmi parlamenti könnyűzenei producer vagy tévés főmufti lenne, nem mondom, de így...

1064. Lükesrác (2013-12-16 15:05.11)

Tünde nagybetű, elnézést.

1063. Lükesrác (2013-12-16 15:04.55)

Csak nekem tűnt úgy, hogy a többi versenyző nagyon nem örült Dóra győzelmének (kivéve talán tündét)? Gratulálgattak neki, de inkább csak muszájból, meg illendőségből, utána meg nem is foglalkoztak vele, csak ott álltak körülötte. Legutóbb Oláh Gergőt össze-vissza ünnepelték a versenyzőtársai, most meg semmi, az After-x be is belenéztem, ott is csak úgy "megtapsoltatták" a műsorvezetők, de nem tűnt túl őszintének az egész. Kicsit olyan hatása volt, mint mikor az eminens tanulót a tanár megtapsoltatja az osztállyal, vagy mikor a "protekciós" munkatársat előléptetik, és jó képet kell vágni hozzá. Őszintén szólva, egy picit sajnáltam is.

1062. Randal (2013-12-16 13:58.39) - (válasz Semprini 1061. hozzászólására)

pacsi! :)

1061. Semprini (2013-12-16 13:55.33) - (válasz Randal 1060. hozzászólására)

Hát azt az első pillanattól kezdve nyilvánvaló volt, hogy nem fogunk soha egyetérteni, sőt a nézőpontjaink közeledni sem fognak egymáshoz. de ilyen az élet, nem vagyunk egyformák, az ízlés meg, mint mondtam, úgy van elosztva, hogy senki nem irigykedik a másikéra... :-)

1060. Randal (2013-12-16 13:52.41) - (válasz Semprini 1059. hozzászólására)

Azt mondod nem értékelhetőek az érveim, mert "elfogultan rajongok érte", de ezt megfordítva a tieid sem tekinthetőek objektíve mérvadónak, mert ahogy látom, te elfogultan gyűlölöd a pasast. Ez egy ilyen biznisz.
Szerinted az a felháborító és érthetetlen, hogy hogyan juthatott el a harmadik helyig, én azon vagyok felháborodva, hogy nem nyerte meg az egészet.

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk