"Azt meg végképp nem értem mi a baj a kispap játékával? " - figyu, leírtam kétszer, hogy nincs "baj" vele, csak semmi extrát nem láttam tőle - semmi emlékezeteset. Nem gondolom, hogy jobban körül kellene írnom eme fogalmakat:)
Nekem az a furcsa, hogy az Ördögűzőhöz miért a realitás oldaláról hasonlítod. Hiszen az egy fiktív regény/film, egy kitalált horror-történet. Nem szempont alapban a realitás, hogyan is lenne? Nem azért készült, hogy ezzel az egyház vagy akárki megmutassa a világnak, hogy hölgyem/uram köztünk jár a plagizátor, akár már holnap is megtörténhet "ez" az ön lányával is. Ez egy óriási történet volt '71-ben. Aztán a film is végigparáztatta a világot. Függetlenül attól, hogy szerinted vicces, vagy tündérmese vagy sci-fi (személyiség...:)- utóbbi azért nagyon nem, de ne menjünk bele:) Számomra a horror műfaj egyik legfélelmetesebb jelenete, amikor a kiscsaj családja estélyt tart, és a meghívottak között van egy úrhajós is, aki pár nap múlva indul az űrbe. A parti közben Regan lesétál a helyszínre, és miközben a padlóra vizel(már boics9 élettelen, fakó hangon közli az űrhajóssal: meg fogsz halni odafenn...
Meg hát félelmetesebb egy ártatlan kislány ördögi megszállottságban, mint egy öreg pap, akit ráadásul A.H., játszik, aki bármikor tud olyan fejet produkálni, hogy elhidd: benne van az ördög:)

247. Az utolso szamuráj (2011-07-10 20:49.47)

Erről lett volna szó??
Mert szerintem nem.Hanem a tényekről,slussz.

246. Span :Đ (2011-07-10 20:30.35)

Figyelj. Én ezt kedvelem, te meg azt. Nem kell ezért nekem jönni. Ez az én véleményem. Ha 200 olyan film-jampi is írja az ellenkezőjét, akik egy-egy mozihoz 5 oldalas esszét firkantanak ezen az oldalon, nekem akkor is ez fog jobban tetszeni. :)

245. Az utolso szamuráj (2011-07-10 20:17.27)

Ennek ahhoz nincs köze.Ezek tények.
A pofon,hidd el,más,a ház is.

244. Span :Đ (2011-07-10 19:59.59)

Ahány ház, annyi pofon...

243. Az utolso szamuráj (2011-07-10 19:04.15)

- (válasz Span :Đ 242. hozzászólására)

Olyannyira,hogy megkerülhetetlen filmklasszikus.Fel van építve benne a rettegés,helye van a filmművészetben,nem kevés filmakadémián tanítják jónéhány szempontból megvizsgálva.Egy kópia belőle ugyanúgy el van rakva,mint teszem azt a Texasi láncfűrészes eredetiből.
Ez itt meg...hagyjuk.a kissrác meg bűn rossz volt,valóban.

242. Span :Đ (2011-07-10 18:53.26)

Még mindig reálisabb, mint az Ördögűző. Azt meg végképp nem értem mi a baj a kispap játékával?
Engem az fogott meg, hogy mennyire hitetlen volt, meg hogy viccet csinált a "nagyörgegekből " is. És amikor már minden bizonyította, hogy az ördög létezik, és démon szállta meg az áldozatokat, még akkor se hitt az egészbe.
Ezért a saját maga csapdájába esett és őt is kísérteni kezdte a gonosz szellem. Szerintem végül is hitt, csak mert félt nem akarta beismerni a gonosz létezését. Vagy lehet makacsságból. Mindegy. Tetszett a nála tapasztalt személyiségfejlődés és a kaotikus végkifejlett közepette a rásimerés a tényállásra.
Oké, az Ördögűző is megállja a helyét a maga nemében, de a látványon kívül többet nem ad, és ha még sugallna valamit, azt is elrontja a tündérmese kivitelezése.

241. KareszFaszi (2011-07-10 18:10.44)

- (válasz Span :Đ 240. hozzászólására)

Leírtam a véleményem, és hogy mivel nem értek egyet. Dehogy győzködlek, győzködjön a ...:):)
"Hát szerintem nem olyan egy ördögtől megszállt mint az Ördögűzőben. " - pont erre kérdeztem rá, hogy vajon van- e bármilyen tapasztalatod, mely alapján kijelented?:) Nyilván poénnak szántam. Pont arra kérdeztem rá, hogy a semmiből vasszegeket kiöklendezni, az belefér-e a te realitásodba?:)
Sci-fi?:)
Egy horror nyugodtan tartalmazhat valótlan elemeket..vagy attól már sci-fi lesz?
"Hát szerintem nem olyan egy ördögtől megszállt mint az Ördögűzőben. " - nem azt írtam, hogy nem tetszett, hanem azt, hogy semmi extra..:) Nem győzködlek, csak pontosítok:)

240. Span :Đ (2011-07-10 17:35.12)

- (válasz KareszFaszi 234. hozzászólására)

Az nagyon hihető hogy a megszálltnak körbe forog a feje, meg úgy átváltozik szinte démonná... Hát szerintem nem olyan egy ördögtől megszállt mint az Ördögűzőben.
Ha ez neked népmese, akkor az sci-fi.
A fiatal pap is jól alakított szerintem, nem tudom mi nem tetszett a játékában. Mindegy, értelmetlen győzködni egymást. Ez 100szor jobb. SZERINTEM. Tehát szerintem.

239. Doktor Fell (2011-07-10 15:49.21)

- (válasz KareszFaszi 238. hozzászólására)

Azt viszont nagyon helyesen tette. :):)

238. KareszFaszi (2011-07-10 15:25.43)

- (válasz Doktor Fell 236. hozzászólására)

És a filmre is 5 csillagot adott!!:):)

237. Doktor Fell (2011-07-10 14:51.09)

*helytelen

236. Doktor Fell (2011-07-10 14:50.58)

Az "ugyan az" helyteken. Egybe írandó: ugyanaz !!

235. KareszFaszi (2011-07-10 09:33.02)

begy=egy...

234. KareszFaszi (2011-07-10 09:31.47)

- (válasz Span :Đ 233. hozzászólására)

"Szerintem nem ugyan azt a filmet néztük :Đ
Mindegy! Ismét egy példa, hogy nem mindig kell adni a csillagozók véleményére. :)" - mindig mosolyogni szoktam, az efféle kijelentéseken. Szerintem szerte a világban legalább ennyien kérdezik, hogy vajon a "maxpontosok" mire adták az értékelést?:)
Írtad, hogy jó színészi játék - az "öregek" valóban jók voltak, de a tö9bbiek pl a főszereplő srác abszolút nem nyújtott emlékezetes alakítást. Én azt is megkockáztatom, hogy ha A.H. és R.H. helyett mások játsszák a szerepeket és olyan színvonalon, mint az emlegetett srác ,akkor jóval a mostani alatt lenne a film átlaga. Nekem megmaradt begy párbeszéd, ha nem is szó szerint - teljesen hiteltelen volt. Amikor asszem az első közös akcióra indultak valami szlenget dobott be a gyerek. 4 év papi iskola után, ott van a Vatikánban egy nagyapja korú, mások által tisztelt, általa éppen csak ismert pappal - és "jópofizik". Tipikus amerikai hülyeség...
AZ Ördögűzővel kapcsolatban. nyilván mindenki eldönti, melyik jön be jobban. De amiben biztos vagyok: ha 50 vagy 100 év múlva még lesz emberiség, és lesz témázgatás a filmekről az akkor is egy klasszikus horrorként fog szerepelni, míg ez örülhet, ha megemlítik. Ha vígjátéknak gondolod, elég érdekes humorod lehet:) Szerintem nagyon félelmetes - kevés ilyen film(könyv) van.
Én pl a Rítus végén mosolyodtam el, olyan népmesei volt az egész: a negatív szereplő addig győzködi a jót, amíg az elhiszi neki az igazát, ám ezzel olyan "lehetőséget" is kap, mellyel elintézheti a gonoszt. vagyok-vagyok-tényleg van- van gonosz-hoppá, akkor isten is van-bebuktad. csőváz...:):)

"Ez meg realisztikus volt" - ez kicsit furcsa volt nekem. Mi a viszonyítási alap? Mármint én pl még nem láttam ördög által megszállt személyt. A szegek realisztikusak, amit meg Regan ,művelt az inkább vicces? Mennyire lehet realisztikus egy ördögi terv a valóságban?

233. Span :Đ (2011-07-09 17:31.34)

Mi az hogy gyengére? :D Na ne viccelj már! Egy Ördögűző mellett ez kész felüdülés volt. Az inkább egy vígjátékra hasonlított. Ez meg realisztikus volt, jó párbeszédekkel, jó színészi játékkal. Nekem nagyon tetszett.
Mielőtt megnéztem olvastam a negatív hozzászólásokat is. :D Szerintem nem ugyan azt a filmet néztük :Đ
Mindegy! Ismét egy példa, hogy nem mindig kell adni a csillagozók véleményére. :)

232. Bimbo1989 (2011-07-07 13:18.49)

Nem gondoltam volna, hogy ennyire gyengére fog sikerülni! Nagyobbak voltak az elvárásaim... Kevés olyan része volt a filmnek, ami megragadt bennem!

231. Grabowski (2011-07-04 11:58.30)

- (válasz Doktor Fell 217. hozzászólására)

"Aki pedig a brilliáns színészi alakítást, dramaturgiát és finomságokat keresi, annak bejött a Rítus."
Ilyeneket már én is láttam csak másik filmekben.
Az általad leírtakból itt semmi sincs.

230. Grabowski (2011-07-04 11:52.25)

Iszonyú nagy csalódás a film.
Miért kell Anthony Hopkinsnak egy ilyen filmet elvállalni?

229. Tyeppa (2011-07-02 13:59.37)

Nekem csalódás volt. A film háromnegyedét nagyon untam, egyáltalán nem kötött le. Az utolsó fél óra volt az ami miatt úgy érzem, hogy érdemes volt szenvedni. Anthony Hopkins alakítás most is tökéletes volt. Benne tényleg van valami ördögi, ami lehengerli az embert.

228. Roycee (2011-06-27 17:29.11)

Lehetett volna jobb is! A vége felé már majdnem elaludtam. Anthony Hopkins nagyot alakít, de ennyi.

227. Doktor Fell (2011-06-24 17:44.10)

- (válasz Löshawna 226. hozzászólására)

Ugye? :D

226. Löshawna (2011-06-24 16:47.29)

- (válasz Doktor Fell 217. hozzászólására)

Az első bekezdésed nagyon jó (:
Tényleg arról szól.

225. KareszFaszi (2011-06-24 12:42.26)

- (válasz Doktor Fell 224. hozzászólására)

Szerintem a nem-hanyattesős arcok két nagy csoportba sorolhatóak. 1. Akinek az Ördögűző az alap - és hát igen, az az alap:) - és azt látták, tapasztalták, hogy azt a félelmetes atmoszférát, amit a film - és a könyv - árasztott, itt csak nyomokban láttuk. 2. Aki nyitottabban állt a dologhoz. De asszem nekik túl egyértelmű és kikövetkeztethető volt a történet. Túl szájbarágós, mint az éli könyve pl.

224. Doktor Fell (2011-06-24 12:38.54)

- (válasz KareszFaszi 223. hozzászólására)

Számomra az volt. De nyilván annak is oka van, hogy oly sokatok nem esett hanyatt tôle.

223. KareszFaszi (2011-06-24 12:37.49)

- (válasz Doktor Fell 222. hozzászólására)

Te írtad, hogy tökéletes remekmű. agy csak a felsorolt szempontok alapján? Amúgy egyetértek. ez nagyon szubjektív.

222. Doktor Fell (2011-06-24 12:36.44)

- (válasz KareszFaszi 221. hozzászólására)

Vajon van tökéletes film? Ez elég szubjektív, nem?

221. KareszFaszi (2011-06-24 12:35.59)

- (válasz Doktor Fell 220. hozzászólására)

Azért attól még nem lesz tökéletes egy film:)

220. Doktor Fell (2011-06-24 12:34.33)

- (válasz KareszFaszi 218. hozzászólására)

Néha már egy brilliáns színészi alakítás is elég. Ahogy itt is. ;)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-08-15 14:44	339 hsz
Kedvenc idézetek	Krisz361, 2024-05-26 19:32	2 hsz
Kérdések	Chester83, 2011-06-08 23:39	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz