Állítólag igaz történet inspirálta, azért kíváncsi lennék a valós személyeken kívül mi igaz belőle? Szerintem nem sok. Sokan dicsérik Anthony Hopkins alakítását, hát pedig semmi külön, zseni a pali, amit itt hoz az neki a kisujjában van. Az utolsó 20 percben látványosan teszi a dolgát, de ettől még nem kiemelkedő az alakítása, amikor a megfáradt idős papot hozza, sokkal jobb. A film legnagyobb baja, hogy semmi de semmi eredeti sincs benne, tisztességesen felépített, eredetiséget nélkülöző korrekt film, semmi kiemelkedővel, ez csak 3 csillagra elég.

308. Langarunda (2012-07-02 01:30.06)

Rohadt jó film volt egy nap kétszer is megnéztem :P

307. Menrot (2012-04-11 16:44.20)

- (válasz Chester83 302. hozzászólására)

Mindent

306. Clower (2012-04-11 16:40.13)

nem volt ez olyan jó film, sajnálatos módon :/ Spoiler: szöget köpködnek, csávókám kételkedik, a csaj jelenléte tökre felesleges volt, papnövendékünk apjáról, ill. kapcsoltatukról is lehetett volna több infó, fekete öszvér meg macskák, óóó és láss csodát, egy terhes lány.Kb. ennyi, ami megmaradt. Én még tökre vártam, h mikor elköszön Lucas atyától, akkor az úgy búcsúzóul odaböki: Ő már nincs itt! :D na, ez dobott volna tajta egy csöppet!

305. Cuci077 (2012-04-06 14:26.55)

Ha ez a film nem Anthony Hopkins föszereplésével látott volna napvilágot,sosem nézem végig.igy is csak fogtam a fejem hogy mi ez a zagyvalék meg az a sok (béka).......

304. Cuci077 (2012-04-06 11:37.40)

szerintem tök gáz az egész

303. Mozsika (2012-04-03 08:04.03)

Az igazat megvallva engem ördögűzős filmekkel nem lehet elkápráztatni. Van az eredeti, hamisíthatatlan Ördögűző film, amit még csak elfogadok, de a többit nem szeretem. A téma legújabb verziója A rítus c. film. Azt kapja az ember, amit egy szokásos ördögűzős filmtől. Egyébként eléggé lassúra sikeredett. Az első fél órában szinte semmi sem történt. A legbutábban sikerült jelenet az volt, amikor Hopkins elkezdett ördögöt űzni, és megcsörrent a telefonja. Ekkor felvette és elkezdett beszélni…
Egyébként Hopkins játékát nem éreztem olyan meggyőzőnek, mint korábban, viszont a srác jól alakított.
A vége felé már belejött a film, de közepesnél semmiéppen sem jobb. Egyszeri nézésre ajánlom.

302. Chester83 (2012-02-01 23:57.41)

- (válasz Menrot 301. hozzászólására)

Hány filmet láttál tőle?

301. Menrot (2012-01-24 13:44.44)

- (válasz Chester83 299. hozzászólására)

Sir Anthony Hopkins sohasem szerepelt "zs" kategóriás filmekben!!

300. Birka78 (2012-01-24 10:45.17)

Hopkins miatt a 3 csillag. Rém unalmas volt, sajnálom az időt, amit a megnézésével töltöttem, mert az égvilágon semmit nem nyújtott számomra.

299. Chester83 (2012-01-12 23:31.45)

- (válasz Emmersson 294. hozzászólására)

Anthony Hopkins már azon a szinten van, amikor kíváncsiságból is kipróbálja magát olyan filmekben, amik nem a művészeti magaslatukról híresek, sőt, újításokra is nyitott (pl. Beowulf). Régebben a pénzhiány és a hírnév hajszolása miatt vállalt el zsé kategóriás filmeket ia, mára ez módosult a pénz és a "fun" párosára. Így is, korosztályának egyik legfoglalkoztatottabb színésze, a "nagyöregek" közül kevesen és kevés filmben láthatóak, sajnos. Én inkább megnézem egy ratyi filmben is, minthogy ne láthassam évekig :)

És szerintem az ő neve igenis védjegy, mert ezt a filmet is felhúzta a semmiből - igaz, agyonkritizálták, de egy csomóan kíváncsiak voltak rá.

298. Kittentyű (2012-01-05 21:02.23)

Tetszett a film. Hopkins ismét zseniális.

297. Löshawna (2011-12-28 00:17.15)

- (válasz Zsol0 295. hozzászólására)

Ez egy nagyon jó infó, köszi (:

296. Ninilss (2011-12-09 16:46.05)

A film nem nagy durranás..inkább Hopkins az..mind mindíg

295. Zsol0 (2011-12-03 20:05.15)

Lucas Atyát Baal szelleme szállta meg.Anthony Hopkins legemlékezetesebb alakítása Hannibal a Kannibál..A Hannibál föníciai eredetű férfinév, jelentése: Baal isten kegyelme

294. Emmersson (2011-11-01 21:10.27)

MÉG nem láttam a mozit, de avéleményeket olvasva felmerül a kérdés bennem, hogy vajon AH nélkül milyen minősítést kapott volna a film, ha vele sem éri el az átlag a 4-est?!

A másik, hogy ez esetben AH nevével adták el a filmet, amit ő nyilván tudott. Ha mégsem, akkor vele is gondok vannak, bevállal már mindent...
pedig egy színész nehezen lesz védjegy!

293. Emmersson (2011-11-01 21:06.03) - (válasz Derkrisz 287. hozzászólására)

SPOILER, ba*zd meg!!!

292. Okinesz1 (2011-10-01 06:41.19)

Rendkívül jó volt. Anthony Hopkins fantasztikus.

291. Nyolcadik utas (2011-09-11 08:39.38)

Ez a film a Hitről szól. Így nagy betűvel.
Két megjegyzésem van:
1. Hopkins egyszerűen zseniális.
2. Az Ördögűző című Friedkin filmnél ebben a témában nincs jobb. (S talán nem is lesz.)

290. Lilgun (2011-09-04 18:21.43)

Tetszett a film bár voltak benne hibák és néhol kissé lapos volt de összességében jó volt. A történet és a film maga 4*ot érne nekem de Hopkins alakítása miatt mégis 5*ot adok.

289. Van der Graaf (2011-09-04 14:21.25)

- (válasz Ozi97 260. hozzászólására)

Szerintem nem horror, hanem klerikális propagandafilm.

288. Midori-s (2011-08-31 12:05.33)

Nem vagyok elégedett a filmmel. Csak és kizárólag Anthony Hopkins miatt érdemes megnézni. Az ő játéka ismét zseniális. De maga a film nem egy nagy szám. Én nem vettem volna meg a forgatókönyvet.

287. Derkrisz (2011-08-19 00:11.48)

Az első negyven felesleges perc után válik igazán remekké a film! Majd betojtam mikor Anthony Hopkins ördögét űzték!

286. Doktor Fell (2011-08-18 17:41.48)

- (válasz Independence 285. hozzászólására)

Amit Hopkins mesterről írsz, azzal 100%-osan egyetértek. :)

285. Independence (2011-08-18 17:07.23)

Vacak egy film.
Viszont az utolsó húsz percben, sir Anthony Hopkins odatette magát, és megmentette a projektet.A végső "összecsapásnál" úgy éreztem magam, mintha egy kamaraszínház első sorából bámulnám tátott szájjal a színpadon zajló eseményeket.
Zseni a pali, ez nem vitás.
Zárójelben jegyzem meg, hogy bár a maszkmesterek jó munkát végeztek, egy olyan kaliberű színésznél, mint Hopkins, aki a szeme villanásával képes megdermeszteni a szuszt az emberben, felesleges ennyi energiát feccölni ebbe, behozza ő az ördögöt a nappalinkba maszk nélkül is, sőt, anélkül még jobban.

284. Sötétszív (2011-08-04 00:39.00)

Ezzel a filmmel kapcsolatban sem számítottam túl jóra, de szerencsére kellemes meglepetés ért, mert egy remek film született. Őszintén szólva a sok bugyuta horror közt jó volt látni végre egy ütős darabot. Anthony Hopkins ismét zseniális volt, az utóbbi időben egyre rosszabb filmekben szereplő Rutger Hauer szintén remek alakítást nyújtott. Mikael Hafström filmje ugyan nem váltja meg a világot, de egy igazán jó kis alkotás. Megérdemli a maximumot!

283. Norbii92 (2011-08-01 14:06.49)

- (válasz Az utolso szamuráj 278. hozzászólására)

Én ezt csak úgy értettem, hogy én megértem, hogy megpróbálta a film rendezője ilyen dolgokkal úgy mond felturbózni a filmet, mert az ördögűzést realistán bemutatni nem igazán lehet! Akkor tényleg unalmassá vált volna, mert az ember nem egy memgszállott hanem inkább egy diliző örűltet látott volna!

282. Doktor Fell (2011-07-30 16:20.22)

- (válasz KareszFaszi 280. hozzászólására)

Egyébként nem lett a szívügyem! :)
Szimplán csak bejövôs volt.

281. Doktor Fell (2011-07-30 16:19.38)

- (válasz KareszFaszi 280. hozzászólására)

Igaz. Abban lehet némi objektivitás, ha elismert filkritikusok egybehangzó véleményét nézik.
Igen, ez valóban érdekes, hogy ugyanaz az alkotás az egyik embernek egyáltalán nem, a másiknak meg nagyon tetszik. Az egyik unatkozik rajta, a másik pedig lerágja a körmét. :)

280. KareszFaszi (2011-07-30 15:40.23)

- (válasz Doktor Fell 279. hozzászólására)

Látom: a szívügyed lett ez a film:) Én azért nem hiszem, hogy azon vélemények, melyek nem osztják lelkesedésedet a "kákán is csomót keres" kategória lennének. Bár van egy gyanúm, hogy ezt a hozzászólást is oda sorolod:)
Sok véleményt olvastam magyar és angol nyelven is filmes oldalakról - és a legjobb érték 75% volt, ennél csak gyengébb vagy sokkal gyengébb besorolást kapott. (ettől még lehet 100% akárhol is...) Ez nyilván a Te filmélményedet nem csökkenti, de némi objektivitás azért van benne:)
Különbözünk abban, ahogy értékeljük a filmeket: van aki borzasztóan szubjektív: ha tetszik, akkor nagyon tetszik, ha nem, akkor nagyon nem... És az objektív tények huszadrangúak. És vannak, akiknél jobban beszámítanak pro és kontra egyaránt. Amúgy nemcsak az 5 csillag irányából lehet közelíteni. Értem ezalatt, hogy nekem pl. nem jött be a film, de volt benne elég értékelhető ahhoz, hogy FELjavítsam 3 csillagra:)
Amúgy pedig minden filmet hasonlítunk:) Még akkor is, ha nem írunk le egy konkrét címet. Stílusában pl. :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-08-15 14:44	339 hsz
Kedvenc idézetek	Krisz361, 2024-05-26 19:32	2 hsz
Kérdések	Chester83, 2011-06-08 23:39	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A rítus adatlap

Eredeti cím: The Rite

Évszám: 2011

Rendezte: Mikael Hafström

Szereplők: Anthony Hopkins, Colin O'Donoghue, Alice Braga, Rutger Hauer, Ciarán Hinds...

További információk

Szereplők fórumai

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Rutger Hauer - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Anthony Hopkins - Mit reagálnátok,ha odalépne hozzátok és azt mondaná?

- Alice Braga - Vélemények

- Ciarán Hinds - Vélemények

- Bardóczy Attila - Vélemények

- Toby Jones - Vélemények

- Mikael Hafström - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk