Én a hogyanok megválaszolásában sem láttam rendkívülit. Megszállottam keresem azokat amik képesen megmozgatni, és foglalkoztatnak jóval később is, sőt újranézésre ösztönöznek.. nos nálam ez nem ilyen volt, ezért soroltam az egyszernézősbe.

97. Doktor Fell (2011-04-18 10:14.30)

- (válasz City225 96. hozzászólására)

Ez is egy vélemény.

De tudod,én azt gondolom, hogy nem kell minden filmnek forradalmat csinálnia a vetítőtermekben (mint OV szerint a népnek a szavazófülkékben).
Ebben a filmben nem a klisék a lényegesek, hanem a hogyan-ok.
Egy kicsit eltúlzottak az örgögös jelenetek, de ennyi művészi szabadságot engedjünk meg az alkotóknak. A színészi játék, a karakterek megformálása éppúgy zseniális mint maga a film.
Igényes, ütős alkotás. És még csak véletlenül sem sorolnám az egyszermegnézős kategóriába.

96. City225 (2011-04-18 09:48.56)

Nem szeretem én ezeket a ördögűzősdiket , pláne így az x+1-ikre még azt se tudom mondani, hogy szükség volt-e egyáltalán. Anthony Hopkins a felelős, hogy végül bevállaltam, de igazából nem látok benne semmi rendkívülit. Az ördögűzős klisék összes tételét végigzongorázza, mindjárt a nyitó képsorban lövik el a legnagyobbat: "Igaz történet alapján" No a legtöbb ilyen démonfutam ezzel a felirattal kezdődik, és nehéz ezt beszopni már ugyis h lehet pont ez vmilyen módon, de megtörtént. Aztán vannak a lüktetésszerű hirtelen robajlással bekövetkező olcsó ijesztgetések, amelyre abszolút nincs szükség, hisz az is tény, hogy a sötét, kényelmetlen hangulat teremtése kellőképpen hátborzongató tud lenni, így nem értem miért kell B-kategóriás horrorkliséket elsütni egy némileg komolyabb produkcióban. Tehát van itt nekünk az öreg, rutinos, de kiégett pap, illetve a fiatal és kétkedő tanonc, ez a felállás is elég ismerős, de legalább ez jól működik, a végére pedig némi vérfrissítésként látunk egy kis újdonságot is. Ha összességében kéne nyilatkoznom, azt mondom semmi különleges, forradalmit nehéz alkotni egy olyan témában, ahol már szinte mindent láttunk, de van egy remek főszereplőpáros, akik miatt azért érdemes bepróbálni. Korrekt, egyszer nézhető film, de kategóriájában sem megváltó..

95. Anren (2011-04-18 09:29.15)

- (válasz Anitabagwell 55. hozzászólására)

ha lenne lehetőség like-olnám :D
és igen, ez a film képes ütni

94. Törölt felhasználó (2011-04-18 02:52.03)

- (válasz Golyalab 38. hozzászólására)

:) Ó igen.:) És szerinted mi lesz? Betörtet majd az akkor kormányon lévő magyar miniszterelnök(remélem nem Viki) a köztársaságival maga mellett a franciákhoz, és követelni fogják, hogy szólítsák fel a szomszédos országokat, adják vissza azt ami régebben Magyarországhoz tartozott? Na ne nevettess.:)

93. Törölt felhasználó (2011-04-18 02:36.13)

Fintorogva olvastam korábban arról, hogy lesz egy Rítus című film a Sir-rel. Ez valószínűleg azért van, mert szkeptikus vagyok, és amennyire szerettem régen a Stigmata-t, Ördögűzőt és társait, pont annyira nem tudnak most meghatni az ilyenek, de azért még valamilyen szinten vevő vagyok rájuk. A kíváncsiság mindig hajt.
Lehet, hogy csak a környezet miatt(késő éjszaka, egyedül, nagy tv, nagy hang, kicsit hideg:)), de engem nagyon magával vitt most ez a film. Rengetegszer voltam libabőrös miközben néztem, a pupilláim jó párszor kitágultak, és bizony 1-2 alkalommal össze is rándultam, bedőltem a klisés(bár annyira mégsem) ijesztgetéseknek. Utoljára az előző évezredben fordult elő, hogy történetesen féltem egy kicsit, amikor kimentem a film után a levegőre: Bár erről nagyrészt a békás jelenetek tehetnek(rettegek tőlük), de bennem dolgozott még Lucas atya egyik mondata amit a "Doubter"-nek intézett:"You be careful Michael. Choosing not to believe in the devil won't protect u from him". Ott motoszkált még bennem. Kit akarok én átverni, még most is itt van. Úgy fest incepciót hajtottak végre rajtam.:) Szóval, ha egy film képes ilyet elérni, jelent valamit. Az egyszerűségre épít, a félelmetes tónusok és a hangulatos képek teljesen lekötik az embert, én konkrétan egyetlen másodpercre sem néztem máshova, mintha a fotelbe lettem volna szögezve.:P A fiatal paptanonc karaktere számomra a legelejétől fogva szimpatikus, nem adta könnyen a bőrét, és azt hiszem azok után amiket tapasztalt, én is átkonvertálódnék mély hívővé, bár nem vagyok ateista, "csak" kétkedő, akárcsak Misi(Kovak=Kovács?). A hátborzongató zene-kép kombináció és az egyik főkarakter vegyes belső tulajdonságai mellett a film legnagyobb motorja Sir Anthony Hopkins, aki most már több mint 70 éves öregember(nem vén), mégis néha majd magam alá fialtam a játékától. Elővette megint a Lecter face-et, amitől életem végéig ki fog rázni a hideg. Egyszerűen zseniális volt a mester. Tehát összességében ez a szűk két óra elég erős volt, kellemes meglepetés, de a maximumot mégsem tudom megadni, mert amikor a legnagyobbat kellett volna üssön, sajnos csak egy gyenge zsibbasztót kaptam, és megjelent egy apró fintor a szám szélén, ami annak az egyértelmű jele, hogy nem szeretem a hatásvadászatot. Súrolja alulról az 5öst, de nem éri el, hiába nyújtózkodik. Pár évvel ezelőtt valószínűleg a bizonyos elválasztó perem felső részéről bámulná az alulról kapaszkodó filmeket és jókat kacagna rajtuk néhány haverjával(Mechanikus, Into the wild, Shawshank, Shining etc.), de jelenleg ez is beállt lógni a többi nem átlagos, de nem is szenzációs alkotások mellé, amelyek valószínűleg örökre ott fognak tanyázni a listámon, ahol jelenleg vannak. Bár nem olyan rossz hely az egy filmnek.:)

92. Doktor Fell (2011-04-17 20:38.36)

- (válasz Anitabagwell 55. hozzászólására)

SPOILER

IGEN-IGEN! Tökéletesen egyetértünk. Ez a film hatalmasat üt. Nálam kapásból repült a top 10-es listára.
Félelmetesen jól megjelenítették, hogy lesz egy kételkedô papnövendékból elhivatott pap. Lehengerlô, fantasztikus. Brutálisan jó film.

91. Goregrind (2011-04-17 19:13.46)

Az utolsó fél óra és Anthony Hopkins hátborzongató hangja és játéka miatt érdemes legfőképp megnézni.
Addig is elvan a film, de a katarzis csak akkor jön.
Én úgy érzem hogy lehetett volna többet is kihozni ebből a történetből és színészlegendából.

90. Cthulhu6 (2011-04-17 19:06.02) - (válasz Variocsana 89. hozzászólására)

Nehogy megijedj... :) Csak poén volt az egész.

Jó éjt. :)

89. Variocsana (2011-04-17 19:05.07)

- (válasz Cthulhu6 88. hozzászólására)

:) No, további szép estét, én mára végeztem itt! :)

88. Cthulhu6 (2011-04-17 19:01.48) - (válasz Variocsana 87. hozzászólására)

Egye-fene a Dvd kiadás premierjéig feladnám az ateizmusomat is... :D

87. Variocsana (2011-04-17 19:00.36)

- (válasz Cthulhu6 86. hozzászólására)

:) És Supimant is bevesszük, mint tapasztalt és díjnyertes szakit, hogy az ötletből kézzelfogható eredmény legyen. :)

86. Cthulhu6 (2011-04-17 18:59.07) - (válasz Variocsana 85. hozzászólására)

Na akkor megbeszéltük! Már csak 200 millió dollár költségvetés (ennél alább nem adhatjuk :D) és egy stúdió kell nekünk, aztán jöhet az Oscar. :)

85. Variocsana (2011-04-17 18:55.53)

- (válasz Cthulhu6 84. hozzászólására)

szerintem lehetne egy lelombozó csavar az egészben, ha a hagyományos elképzelés mellé bejönne a gnoszticizmus vagy más eredetibb, kevésbé megszemélyesített verzió, ahol az ember nem az eredendő bűn, hanem a tudatlanság miatt támadható és sem isten, sem ördög nem személy, nem lény, hanem abszolút erő, a gonosz pedig az egóból fakad, stb., az ördögűzés nem indulatból megy, hanem szeretetből (a hangnemben is megnyilvánulna) és filozófiai eszmefuttatás lenne benne és a végén kiderülne, hogy az egész csak a dogmatikus ábrázoláson alapuló kamu dolog lenne, mint az exöszájzbúk. :D

84. Cthulhu6 (2011-04-17 18:50.39) - (válasz Variocsana 83. hozzászólására)

"Az ördög lázadása önzéséből fakad..."

- Ismerem az eredeti story-t, de a vászonra valami sokkal cselesebb indíték kell. Az Önzés olyan egyszerű érv alany és tárgy között, hogy az csaknem unalmas. Ennyi lenne hát Isten műve romlásának oka? Vagy van itt még valami, amire eddig senki sem gondolt?

Ez motoszkáljon a nézőben, és le sem fogja tudni venni a szemét a vászonról! :D

83. Variocsana (2011-04-17 18:41.12)

- (válasz Cthulhu6 81. hozzászólására)

A vizuális elképzelés érdekes, jó lehet, csak a megvalósítása lehet elvonná a figyelmet a tartalomról. De az ötlet jó. :)

Az ördög lázadása önzéséből fakad, nem értett egyet istennel, hogy az ember, mint isten-állat (az angyalokkal ellentétben lélekkel rendelkezik és fejlődőképes) minden hibáját megbocsássa... (bár a lucifer mint fényhozó, rámutat isten igazára, pont a faust-i elképzelés alapja)

Íme adok nektek hatalmat, hogy a kígyókon és skorpiókon tapossatok, és az ellenségnek minden erején, és semmi nem árthat nektek." Luk. 10:19 :)

82. Cthulhu6 (2011-04-17 18:38.40) - (válasz Cthulhu6 81. hozzászólására)

Ja és az idő apró foszlányokban visszafelé kezdene peregni. A pap éppen csinál valamit, aztán az előző 2 perc visszapereg, és azon kapja magát, hogy újra meg kell tennie ugyanazt... mindezt persze éppen akkor, amikor a helyes mozdulat miatt az egyik ujját levágja a falról rázuhanó díszkard.... stb.... :D
vajon megteszi másodszorra is, hogy tudja mennyire fájdalmas lesz az eredmény? Vajon a bátorsága nem csak tudatlanság, és amikor már látja tettének valódi eredményét, akkor sem tántorodik el tőle?

Itt aztán zúzhatnának olyan forgatókönyvi poénokkal, hogy az ember csak kapkodná a fejét...

81. Cthulhu6 (2011-04-17 18:33.05) - (válasz Variocsana 77. hozzászólására)

Igen, ezért mondtam, hogy alapvetően termékeny lenne a téma, és korábbi próbálkozások bizonyos tekintetben a helyes úton jártak.

Az effekteket illetően én a végletekig elvont dolgokra gondolok. A szoba feje tetejére állás alatt nem csak azt érteném, hogy a dolgok "felpottyannak", hanem hogy a tér geometriája változik meg. Érdekes kis feltét lenne a sok vizuális poén között, hogy a démon mellett ülve egy körzőt használva háromszög kerülne a papírra...
Vagy hogy a tükrök képei nem abból az irányból mutatnák a szoba eseményeit, amerre fordítják őket.... nem tudom jól írom-e le, de remélem érted, mire célzok.
Nem csak lebegő emberi testek és a plafonra zuhanó tárgyak jelentenék a hatást, amit a démon okoz, hanem hogy mélyéből fordul ki a valóság... Ezt jól köríthetnék azzal, hogy a démonok, mint bukott angyalok már akkor léteztek, amikor a Világot teremtette az Isten, és olyan a hatalmuk, ami akár alapjaiban is megváltoztatja a Világ szerkezetét. ez egyszerre lenne vizuálisan és érzelmileg is mély hatáskeltés.

A hit kérdését pedig egzisztenciális latolgatásról elvinném elvi síkra. Miért Isten a leghatalmasabb? Hogyan lehetséges, hogy a Sátán fellázadt? Honnan fakadt a lázadása? stb....

Hú én nagyon bele tudnám élni magam egy igazán jól átgondolt koncepcióba...

80. Variocsana (2011-04-17 18:29.48)

- (válasz Az utolso szamuráj 63. hozzászólására)

(leszámítva a Faust-féle megközelítést, miszerint az ördög belead mindent, hogy eltántorítsa az embert, de annak örül, ha végül veszít -vagy a Jung: válasz Jób könyvére c. elképzelés, miszerint ő csak elvégzi a piszkos munkát Isten engedélyével, és neki nem marad más magyarázat, csak megijeszteni a hatalmával)
De a hagyományos nézőpont tényleg az, amit írtál.

79. Anitabagwell (2011-04-17 18:28.41)

- (válasz Anitabagwell 55. hozzászólására)

"nem feltétlen csak jó emlékei fognak a filmhez fűződni." bocs, ez egy rettenetesen hülye, kifordítható mondat, nem így értettem. csak jobban nem tudtam fogalmazni

78. Anitabagwell (2011-04-17 18:24.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 63. hozzászólására)

de, csak az a jelenet nem is az, hogy nem jó emlékeket hagyott bennem, hanem egyenesen borzalmasakat. nem vitatom, hogy kellett a filmbe, nem véletlen maradt meg bennem ennyire is. pusztán azt akartam ezzel kifejezni, hogy ezeken túl engem rettenetesen felháborított. egyéni értékrendembe nekem nem fért bele. és az ördögűzőt én sem vitatom, attól függetlenül, hogy nekem nem kedvencem, tényleg a maga nemében zseniális.
de engem ez a fajta megközelítés amit A rítusban láttam, sokkal jobban megtalált, mind eddig bármely film, ami ezt a témát feszegeti.

77. Variocsana (2011-04-17 18:17.03)

- (válasz Cthulhu6 75. hozzászólására)

Ez részben az Ördögűzőben megvolt, mert a "fiatal" pap hite labilis volt, hisz pszichológusként dolgozott és ő sem hitt eleinte a lány megszállottságában és folyamatosan nem tudott uralkodni magán, mert a démon az anyja cserbenhagyását dugta az orra alá állandóan, a hamis lelkiismerettel, bűnbánattal szívatta, hogy nem méltó a posztjára, nem győzhet... És fagyos lett a szoba, -6fokra hűtötték asszem, és egyszer akaratával behúzta a fiókot.
Ha tényszerüsítené jelenlétét, megkönnyítené a pap dolgát, mert mennyivel könnyebb elbizonytalanítani, ha esetleg téved és egy mentális sérültet/beteget kínozna a szertartással?

76. Variocsana (2011-04-17 18:12.22)

- (válasz Cthulhu6 73. hozzászólására)

Na igen, ez is jó lenne, ha a démonnak utánajárnának, mert ebben aztán van kavarás rendesen, mert a kereszténység démonainak nagy része az áttérített népek korábbi vallásainak istenei, és az angyalábrázolás is koronként változik, ha összehasonlítjuk a teljes testfelületet szemekkel borítóakat a 4fejű 6szárnyú szeráfokat a kis puttókkal...
Szóval ilyen szempontból lehetne csavar, hogy egy angyalt a popkulturális ábrázolás alapján démonnak néznek vagy fordítva és ebből lenne a gubanc... (vagy nem csak egy démon lenne és látnánk is valamit valaki misztikus harmadik szemén át, ergo lehetne látványos, csak ehhez utánajárás kellene -ami a Fehér zajnál megvolt szerintem)

75. Cthulhu6 (2011-04-17 18:08.42)

Én például olyan effekteket tennék egy ilyen filmbe, hogy a démon körül meghasadnak a természeti törvények... A szoba a feje tetejére áll, az idő apró foszlányokban visszafelé kezd ketyegni, a levegő fagyos lesz de a víz felforr a pohárban.... stb.....
De az igazi poén az lenne, hogy a démon nem is ezzel bizonytalanítja el igazán a Papot, hanem azzal, hogy kikezdi a hitét... De nem holmi egzisztenciális érvelgetéssel, hanem mély filozófiai fordulatokkal.

A végére a Pap el is vesztené a hitét. A démon legyőzi őt, de az utolsó pillanatban mégis sikerül kiűzni. A döntetlen végeredmény mindig erős befejezés tud lenni... azzal az utánérzéssel ruházza fel a film egészét, hogy valóban kiélezett küzdelem folyt. Hogy mindkét fél belerokkant a végeredménybe...

74. Variocsana (2011-04-17 18:06.54)

- (válasz Cthulhu6 72. hozzászólására)

A 666 999re fordítása és ok nélküli 1999re bővítésén kívül semmi, emlékeim alapján. :)

73. Cthulhu6 (2011-04-17 18:03.08) - (válasz Variocsana 71. hozzászólására)

Azt hiszem értelek. Hát igen. Egyébként az is lehet akár oké, csak akkor nagyon, de iszonyúan nagyon erősnek kell lennie a légkörnek.
A démontól szó szerint össze kellene tojnom magam a moziszékben... :D

72. Cthulhu6 (2011-04-17 18:02.03) - (válasz Variocsana 70. hozzászólására)

Az Ítéletnappal mi volt a bajod?
Egyébként számomra sem volt egy nagy szám, de akciófilmnek elment. Sajnos azonban az is túl egyszerű volt.

71. Variocsana (2011-04-17 18:01.23)

- (válasz Cthulhu6 69. hozzászólására)

De tradícionálisan megfelelne a történetnek. :)

70. Variocsana (2011-04-17 18:00.55)

- (válasz Cthulhu6 68. hozzászólására)

Persze, de engem érdekel a téma és akkor olyat szeretnék látni, ami kidolgozott és jó és hitelesnek mondható (hagyományos, ha úgy tetszik), nem akarok rózsaszín egyszarvúakat et ecetera. Legyen olyan, mint az ördögűző, nem olyan, mint az ítéletnap.
Mások az igényeink, ez van. :)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vmiso, 2024-08-15 14:44	339 hsz
Kedvenc idézetek	Krisz361, 2024-05-26 19:32	2 hsz
Kérdések	Chester83, 2011-06-08 23:39	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A rítus adatlap

Eredeti cím: The Rite

Évszám: 2011

Rendezte: Mikael Hafström

Szereplők: Anthony Hopkins, Colin O'Donoghue, Alice Braga, Rutger Hauer, Ciarán Hinds...

További információk

Szereplők fórumai

- Rutger Hauer - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Anthony Hopkins - Mit reagálnátok,ha odalépne hozzátok és azt mondaná?

- Alice Braga - Vélemények

- Ciarán Hinds - Vélemények

- Bardóczy Attila - Vélemények

- Toby Jones - Vélemények

- Mikael Hafström - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk