A Majmok Bolygója klasszikus sorozat mely a hőskorban is fialt öt részt (1968-73), és ha nem számítjuk a nem hivatalos hatodikat amit úgy vagdaltak össze a leállított tévésorozatból, akkor elmondhatjuk hogy már ott is lanyhult az emberek majomszeretete. Aztán jött Tim Burton, aki nagy hallával megcsinálta a maga majomkodását 2001-ben, ami olyan jól sikerült, hogy kemény tíz éveb tellett mire az emberszabásúak visszaugrálhattak a mozivászonra. És a helyzet az, hogy jöhetett itt Amerika kapitány, Conan meg a Cowboyok az Űrlények ellen, a tavalyi nyár egyértelmű nyertesei szőröstalpú rokonaink voltak.

[link]

310. Az utolso szamuráj (2012-01-03 16:24.34)

Felejtsük el azt,hogy bizonyos dolgok miatt nehéz ezt a filmet belepaszírozni a későbbi Majmok bolygója többrészesbe,amik viszont egy idő után igen gyengére sikeredtek.Felejtsük el azt is,hogy a logikai ív-bizonyos majmok seperc alatt megtanulták,mivel hogy kell bánni-olykor megtörik,de ennek is megvan a magyarázata,ha mindenre részletesen rámennek,csak lassítja a tempót és azért ez még mindig egy termék,egy blockbuster,azért teremtették,alkották,hogy zsét keressenek vele.Felejtsük el azt is,hogy néhány panel ismerős,de a mai filmvilágban ez érthető,nehéz olyan dolgot találni,amit nem vittek vászonra.
Ez a film attól még az utóbbi évek egyik legjobb,nagyközönséghez szóló mozija,aminek sikerére sokan nem is számoltak,lévén,ki az a hülye,aki Tim Burton anyagi és szakmai buktája után még egyszer a majmokhoz nyúl.
Kellett egy olyan rendező,aki eleddig egy filmet rendezett,innen is ajánlom a Menekülőket,mert nem átlagos börtönmozit hozott ki belőle.Rupert Wyatt-nek hívják az urat,és én olyan dolgokért fognék vele kezet,amit talán kevesen veséztek ki:pedig a film közönségsikere és szakmai tapsikolása-szerintem-ebben rejlett.
Mert néha a döbbenetesen jól alkalmazott CGI is számítógépes animáció volt csupán,szóval volt ott azért hiba még,ám végre egy rendező,aki Ceasar lázadását és a végső ütközetet nem ide-oda kalimpáló kézikamerával vette fel,hogy a néző ne láson semmit,de biztos látványos volt amúgy,és televágta munkáját robbanásokkal,mert az jól néz ki a vásznon,ennél Wyatt precízebb volt...de lehet jobb szó a visszafogott. Ő,akárcsak Joe Johnston az Amerika Kapitányban,a régimódi filmezést választotta,tehát a képek szemzavarás nélkül üthetnek,ha valaki csak a látványra bukik,hosszú snittek és nincs begyorsult kameramozgás.
De ez technikai részlet,igaz,fontos részlet.
Nem,az alkotók azért tettek jót az esetleges érzékenyebb nézőkkel,mert Ceasar személyében egy olyan animált főszereplőt alkottak meg,-a jogosan rommá dicsért Andy Serkis segítségével-aki emberibb volt az embereknél,érzelmi fejlődése és motivációi követhetőek voltak,-és logikusak,jaj de jó leírni ezt egy akció??film esetében is!-ám mégis benne volt az is,hogy ő egy állat,nevezetesen egy csimpánz.Ceasar magán viselte fajtája viselkedését is,ám volt emberi lelke,érzelmei is,amik igen széles skálán mozognak,mint ahogy az fajunknál megfigyelhető.A Spartacus-majom ,aki később Mózessé válik-vajon a hídnál megfigyelhető csata nem ezt az érzést kelti a nézőben?Alul víz,és valami,amin át lehet kelni a túlpartra...De,még ezek az apróságok is csak színesebbé,szebbé teszik a filmet.
Mert a lényeg Ceasar őrlődése,hogy értelmével együtt jár az is, jön a kérdés,ki vagyok én??Hisz nem ember,ketrecbe zártak és félnek tőlem ..de nem is majom,lám mennyivel felettük vagyok és először halálom akarták,mert más vagyok,mint ők.A Serkis által jegyzett karakter hosszú érzelmi utat jár be,lelke az egyszerű házikedvencből mássá formálódik a negatívabb emberi megnyilatkozások,tulajdonságok okán,ám olyan pozitív tulajdonságaink is birtokolja ,mint a hűség aziránt,akit szeret és a nagylelkűség,hisz nem egy ember elpusztítását ő akadályozta meg .Hatalmas rész az,amikor John Lithgow-ot védi meg a szomszédtól,és mikor átöleli a szeretet embert,felnézve döbbenten látja,az utcára kitódult emberek hátrálnak...félnek tőle,hisz egy állat számukra,akinek fizikai ereje és vadsága riadalmat vált ki belőlük.
Pillanatnyi hatalom...és mennyire ambivalens érzelmek,hisz akit megvédet,annak a fajnak tagja,akik megszeppenve húzódnak hátra.
Ceasar ahogy felépíti lázadását,szintén a logika mentén átgondolva,közönségfilm forgatókönyvétől többet nem is kívánhatunk,ráadásul nem felejti el a varázsszót:szórakoztatás!Igényesen,ahogy mostanság kevés nagy költségvetésű filmtől kapjuk meg,a film végi akciójelenet pedig átgondolt stratégiájával zseniális,mintha egy híres hadvezér irányította volna a túlerőben lévő és jobb fegyverzettel előálló ellenség ellen csapatait.Persze,egy golyószóróból nagyobb pusztítást lehetett volna végezni dehát...azért ez valahol mégiscsak egy film.
Annak pedig a maga kategóriájában igen nívós munka,megérdemelt hát a siker.Amitől kicsit fáznék,a folytatások,kicsit magasra pakolták a lécet,de nem elérhetetlenül.

309. Semprini (2012-01-02 23:02.12)

- (válasz Mfos 308. hozzászólására)

"átdolgozták kicsit az eredetit"
Ezzel még igen keveset mondtál, ugyanis ez nem az eredeti átdolgozása, hanem előzményfilm, de nem prequel hanem reboot, tehát se nem az 1968-as sem nem a Tim Burton-féle remake előzményeit tárgyalja, hanem újraindítja vagy ha úgy jobban tetszik, újraértelmezi a sorozatot. Tehát ennek a folytatása nem valamelyik korábbi "első rész", hanem ennek a második része lesz majd...

308. Mfos (2012-01-02 22:55.23)

jó, átdolgozták kicsit az eredetit, de jó, többször nézhető. Bár engem zavart kicsit, hogy végefele begyorsítottak a történet folyásába.

307. Fütyülős (2011-12-28 10:19.09)

megnéztem még1szer, brutál jó.

306. Kittentyű (2011-12-28 07:56.52)

Nagyon jó film. Tetszett a történet és a színészi játék is.

305. KareszFaszi (2011-12-26 13:35.40)

- (válasz Weser 304. hozzászólására)

Nem győzködtelek semmiről. Csak leírtam a véleményem, ahogyan te is.

304. Weser (2011-12-26 13:34.18) - (válasz KareszFaszi 303. hozzászólására)

Úgy érzem, hogy te szereted ezeket a filmeket, ezért szerintem maradjunk a saját nézőpontunknál és ne győzködjük egymást tovább. Úgysem tudnánk egymás nézőpontját más alapokra helyezni. Ezért hagyjuk.

303. KareszFaszi (2011-12-26 13:24.25)

- (válasz Weser 302. hozzászólására)

Inkább annak örülök, hogy eltérő a véleményünk...

302. Weser (2011-12-26 13:16.44) - (válasz KareszFaszi 301. hozzászólására)

Ha azon tudsz szórakozni, akkor, örülj neki.

301. KareszFaszi (2011-12-26 13:15.06)

- (válasz Weser 300. hozzászólására)

A klasszikus Majmok bolygója filmhez - és regényhez - kell némi intelligencia. Különben olyan okos értékelés születik, mint ez: "Úgy ahogy van katasztrófa, nézhetetlen mocsok. Igazából egy Majmok bolygója filmtől ezt is vártam."...

300. Weser (2011-12-26 13:12.02)

Utálom a Majmok bolygója filmeket. Ez sem lett kivétel. Igazából már néhány jelenet után az elején tudtam, hogy förtelmes lesz, de nemcsak az eleje nem tetszett, hanem az egész, úgy, ahogy van. Már akkor, amikor a csávó hazavitte az otthonába a majmot, az étkezőasztalánál etették, ott, ahol, közben ők is ettek, utána babakocsiba tologatta a városba, majd a majom javasolta a csávónak, hogy hívja el a csajt vacsorázni, emellett folyton ölelgették a majomot, már rögtön kiakadtam, pedig az még csak az eleje volt. De ezek után sem történt semmi olyan, ami a szórakozás legkisebb jelével is előállt volna nekem. Gyűlöltem, hogy a majmok pofáját kellett néznem a film szinte teljes játékideje alatt, (mondjuk nem is számítottam másra) ami nem volt sajnos rövid. A vége felé, amikor felgyorsultak az események, már amennyire, reméltem, hogy legalább szétlőnek pár majmot a rendőrök, de még az sem.
A lehető legkisebb szórakozást sem tudta nyújtani ez a film nekem, úgy ahogy van katasztrófa, nézhetetlen mocsok. Igazából egy Majmok bolygója filmtől ezt is vártam.

299. Törölt felhasználó (2011-12-23 16:44.16)

- (válasz KenytheOne 298. hozzászólására)

Hopsz, utolsó mondatban némi szóismétlésért bocs.

298. Törölt felhasználó (2011-12-23 16:43.15)

- (válasz Lepkelali 297. hozzászólására)

Itt mindenki a saját véleményét képviseli, aki írt a filmről bármit is. Attól, hogy elolvasnád a véleményemet, (amire úgysem kérnélek, mert nem változna tőle a véleményed és ez rendben is van), még ugyanúgy saját magad képviselnéd :)

Egyébként filmes katalógus, fórum, persze, fölösleges vitatkozni, de igazából erre van ez az oldal, hogy pro és kontra vonalon dumálgassunk filmekről. Máris jobb képet kaptam rólad és az ízlésedről az elmúlt 2-3 hozzászólásodban, mert bőven kifejtetted, indokoltad a dolgokat. Abból az első két sorból körülbelül annyi jött le, mintha egy 7-8 éves gyerek írta volna, aki nem értett meg semmit belőle :)

Lehet számítógép nélkül filmet készíteni, filmdrámákat, vígjátékokat, SŐT még sci-fit is, ha az Őslakó -ra gondolunk pl. De azért egy látványosabbra tervezett science-fiction mozitól az ember, legalábbis én elvárom, hogy legyenek benne olyan jelenetek, melyekkel az ember tényleg csak a vásznon találkozik.

297. Lepkelali (2011-12-23 13:12.54)

Nem gondolom, mert láttam az értékeléseid között Belmondo filmet, tehát nyilván láttál már. Hogy csak ilyen "látványfilmeken szocializálódó hülyegyerek" vagy, azt te mondtad nem én... Egyedül téged zavart innen az 5-8 éves korosztály kijelentésem is. Na most, ha ezen felkapod a vizet, akkor annak oka lehet, talán a leírtak igazak? Nem állítom, csak kérdezem...

"Ott vannak az értékeléseim, lehet megnézni, mielőtt szórnánk az ilyen megjegyzéseket."
Te dumálsz? Te kezdted itt az Amerikai Pitével ugye, ugye...
Jó érzés, ha valaki visszamondja neked igaz?

Már miért ne lehetne számítógép nélkül filmet készíteni?
Lehet, hogy nem lesz túl látványos, de pont az ilyen filmek emelik a színvonalat meg a színészi munkát. A héten véletlenül láttam a "Belső tenger" c. filmet, nem olyan húúú de régi, talán 5 évvel ezelőtti, egy deka számítógépes jelenet nélkül sokkal jobban lekötött, mint ez a bohóctréfa a majmokkal.

Egyébként szerintem fölösleges vitatkozni.
Tudom, hogy divat itt egy adott film rajongójának elkezdeni kóstolgatni azokat, akiknek esetleg nem tetszett a film, de hidd el, hogy most rossz emberbe kötöttél bele.
Jogom van a véleményemhez és ha nem tetszett akkor azt is jogom van leírni.
A különbség az, hogy én el sem olvastam, hogy neked mi a véleményed a filmről, tudod, nem is érdekel, mert én a saját önálló véleményemet képviselem, nem pedig azt nézem, hogy például te mit írtál és akkor kössünk már bele, hogy ez nem is így van, rosszul tudod, nem értesz hozzá stb.

296. Törölt felhasználó (2011-12-23 00:36.02)

- (válasz KenytheOne 294. hozzászólására)

Jah, most vettem észre, hogy említetted, a hidas részig nézted. Oké...

295. Cantri (2011-12-23 00:34.11)

- (válasz Lepkelali 293. hozzászólására)

Mondjuk az már önmagában banális megállapítás, hogy "általános vélemény", esetleg a tiéd, ami azért nem ugyanaz.

294. Törölt felhasználó (2011-12-23 00:26.51)

- (válasz Lepkelali 293. hozzászólására)

De megint mi ez a "javaslom nézz meg egy belmondo filmet" dolog? Azt gondolod, hogy nem láttam még? Ha tetszett egy új Majmok bolygója feldolgozás, akkor én már csak egy ilyen "látványfilmeken szocializálódó hülyegyerek" lehetek? Ott vannak az értékeléseim, lehet megnézni, mielőtt szórnánk az ilyen megjegyzéseket.

Nem lehet egyfolytában a múltban élni, számítógépek nélkül már nem fognak készülni filmek, ezt el kell fogadni. Én magam is nagyon szeretem a régi mozikat, sok kedvencem van 70-es, 80-as évekből is, de nem azért, mert valaki ténylegesen ott lógott a helikopteren, vagy sem. Ez engem nem érdekel. Miért? Jackie Chan mindent kaszkadőr nélkül csinál, jóformán már 400-szor belehalhatott volna, de egyszerűen unalmasak a filmje.

Egyébként meg máris több érvet sikerült felhoznod a leírásodban, mint az első "5-8 éveseknek ajánlanám". Legalább most kifejtetted bőven és el van fogadva, meg van értve.

Mondjuk nem hinném, hogy a színészi alakításokkal túl nagy baj lett volna, én sem szórnám őket oscarral, de a film színvonalához ez tökéletesen megfelelt.

"Azért, mert szerintem egy unalmas, erőltetett film az egész, ugye a trailert vagy a leírást megnézem, különben nem nézném meg magát a filmet se."

Ezt a mondatot nem vagyok képes értelmezni, bocs. Se füle se farka, most akkor megnézted a filmet, vagy csak a trailert meg a leírást?

293. Lepkelali (2011-12-22 23:49.05)

- (válasz KenytheOne 290. hozzászólására)

Na, figyelj!
Az én véleményem egy általános vélemény.
Igaz, negatív.
De ez nem konkrétan rád vonatkozik szerintem, tehát nem azt írtam, hogy "KenytheOne! Ez a magadfajta kis hülyegyerekeknek való!" Na ez már személyeskedés lenne.
De csak általánosságban írtam 5-8 éves kort.
Miért?
Azért, mert szerintem egy unalmas, erőltetett film az egész, ugye a trailert vagy a leírást megnézem, különben nem nézném meg magát a filmet se. Na most egy 2 perces trailerből, vagy a leírásból nekem tökéletesen lejött, hogy mi a film célja. Szerintem van benne egy kis ne bántsuk az állatokat, ne kísérletezzünk rajtuk, mert mi lenne ha ők lennének az urak a földön és stb. stb. nekem ez jött le az egészből. Úgy érzem ez a film üzenete.
Emellé jön egy elbaszott színészi alakítás, egy jó szereplőt nem bírok neked mondani, meg pár ugrabugráló majom, amit elismerem, hogy kurva élethűre megcsináltak, nagyszerű effekt meg trükkfelvétel, de semmi különbség nincsen köztük meg egy animációs film között. (Ezért írtam az 5-8 éves korosztályt.)
Összefoglalva: történet, nulla, unalmas, könnyen kikövetkeztethető.
Színészi játék dupla nulla, egy jó karakter sincsen benne.
Meg van pár egész jól animált figura. Mondjuk amikor volt a majom vs. farkaskutya jelenet kicsit röhejes volt a pórázon vezetett maki, aki magasabb volt a csákónál meg a barátnőjénél.
Na most.
Lehet, hogy én régi vágású vagyok, habár csak egy tízessel vagyok idősebb tőled.
De szerintem ha van egy film, akkor először is találjanak ki egy értelmes történetet. (Ha vígjáték, akkor nem muszáj, néha ilyen is kell, ahol elengeded magad.) Másodszor legyen benne egy valódi SZÍNÉSZ (ami nem egy animált, számítógéppel létrehozott figura. Javaslom nézz meg egy Belmondo filmet. Lehet, hogy kevésbé látványos filmjei vannak, de például az a tudat, hogy kaszkadőr nélkül lógott a helikopteren, vagy vett rész autósüldözésben sokkal értékelhetőbbé teszi a filmet, mint egy számítógéppel létrehozott fantáziavilág.

292. Valentino (2011-12-22 23:06.40)

- (válasz Valentino 291. hozzászólására)

Hopsz: most jöttem rá, Kiss Balázs nem dolgozott ezen a filmen, azonban a VFX-esek közt voltak más magyar tehetségek.

291. Valentino (2011-12-22 22:27.32)

Caesar lázadása megmentette az amúgy általam igencsak gyengének tartott 2011-es popcorn-filmszezont. Az előzetesek alapján remélni sem akartam, hogy sci-fi különlegességnél több lesz ez a film. Több lett azáltal, hogy epikus sci-fitől rendkívül érzelmes, és átgondolt fejlődés-drámáig edzette magát, aminek éppoly jelentős blokkját képezik az abíciózus technikai elemek, mint maga a forgatókönyv. A WETA Digital (megemlítendő, hogy Kiss Balázzsal is a fedélzeten) remek munkát végezett annak érdekében, hogy a CGI gúnya alatt minden színészi kvalitást megmozgató, zseniális Andy Serkis (az irónikusan Caesar nevet kapó majom) erőteljes drámai főszereplője lehessen az elgondolkodtató történetnek. A forgatókönyv, bár nem hibátlan szerintem, a fejlődéstörténet aprólékos, és feltétlenül kihangsúlyozandó, provokatív érzelmességével hengerel. A szerepek is jól voltak osztva, James Franco-nak a 127 óra óta bármikor örülni tudok, és még John Lithgow-ot is egy élmény volt látni (Dexter rajongók kenik mire utalnék), azonban például Freida Pinto karaktere azon túl, hogy szép esztétikai jelenség (:P) nem volt számomra annyira jelentősségteljes ahhoz, hogy olyan gyakran szerepeljen a képernyőn a tőle függetlenül izgalmasodó cselemény alatt. A másik dolog pedig, hogy rövid volt... Efféle izgalom, drámai, és technikai kreativitás nálam telhetetlenséget okoz. Több kell a jóból. Ezért minden reményem egy még ennél is zseniálisabb folytatás.

290. Törölt felhasználó (2011-12-22 22:03.13)

- (válasz Lepkelali 289. hozzászólására)

:D De azért ha átgondolod, melyikőnk is kötött bele a másikba? Tényleg nem kötözködök amúgy, engem nem érdekel, ha nem tetszik a film. De te ezzel indítottál: 5-8 éves kor között ajánlott.

Hm... Szerinted ez mi, ha nem egyfajta általánosítás azokra nézve, akik idősebbek, de mégis tetszett nekik? 21 évesen rettentően bejött a film, most akkor gáz van velem, vagy gyermeklelkű vagyok, vagy mi a tököm ? :D Lehet negatív kritikát írni anélkül is, hogy kitérnénk azokra, akiknek tetszett...

289. Lepkelali (2011-12-22 21:49.43)

- (válasz KenytheOne 288. hozzászólására)

A hidas részig néztem... onnantól már nem bírtam.
Egyébként...
Furcsa az, hogy akinek nem tetszik a film, abba egyből belekötnek.
Még csak nem is észérvet írsz, hanem kiválasztasz egy filmet. Gondolom az általam osztályzott filmek listájáról, majd kritizálod, mintha nekem pont az lenne a kedvenc filmem.
Nos, akkor egyrészt lusta vagy, nyilván leragadtál az "A" betűnél, arra már nem vetted a fáradságot, hogy végigfussad, pedig sok klasszikus is van közötte, ami a legmagasabb értékelést kapta nálam.
Másrészt kicsinyes dolognak tartom ezt, ez különben sem az Amerikai pite fóruma és ha azt gondolod, hogy most emiatt nem fogok tudni elaludni, akkor ki kell ábrándítsalak, mert engem csak szórakoztatnak azok a hozzászólások, amelyek nem az adott filmre vonatkoznak, hanem magára a hozzászólóra, vagy az általa osztályzott filmekre/színészekre.
:DDDDDDDD

288. Törölt felhasználó (2011-12-22 16:06.19)

- (válasz Lepkelali 287. hozzászólására)

Biztos, hogy végignézted te ezt a filmet?

Hát igen, végülis semmi sem lehet olyan mély tartalmú, mint az Amerikai Pite...

287. Lepkelali (2011-12-22 15:09.15)

5-8 éves kor között ajánlom.
Ez mindent elmond a véleményemről...

286. Törölt felhasználó (2011-12-19 10:45.09)

Egyébként a rendező előző filmjét is érdemes megtekinteni, már régóta szeretem a Menekülőket, de még csak most vettem észre, hogy közös a rendezője a két filmnek :)

285. Cantri (2011-12-19 01:09.02)

Sokak szerint Hollywood alkotói válsággal küzd, ezért kapunk évről évre egyre több feldolgozást. A dolog igazságtartalmával lehetne vitatkozni, úgy érzem, inkább a pénzügyi kockázat nagysága miatt nem mernek felvállalni a stúdiók semmiféle rizikót, ami egyrészről sajnálatos, mert valószínűleg sok-sok remek ötlet porosodik a producerek fiókjaiban, másrészt érthető is, hiszen ők is pénzből élnek, a közönség meg néha nem rest megbuktatni az újat, szimplán, mert nem ismeri. Azonban azt el kell ismernem, nekem is kezd már az agyamra menni az ötlettelenség, az újdonság hiánya, hogy már fel sem kapom a fejem, ha valamely régi (klasszikus) alkotás reboot-járól, remake-jéről olvasok, pedig, ha hasonló színvonalat ütnének meg azok is, akkor nem sok kivetnivalóm volna ellenük.
Merthogy a Majmok bolygója újrázása remekül sikerült. Pedig egy klasszikus, nem elhanyagolható rajongói bázissal rendelkező műhöz nyúlni nem kockázatmentes dolog, az ilyenek azért nagyon csúnyán is elsülhetnek, azonban ez itt és most nem áll fent, mert a készítők megfelelő odafigyelésének köszönhetően nagyjából bökkenő nélküli 104 percet kaptunk. Rupert Wyatt érdeme közel sem elhanyagolható, pedig korábban annyit sem hallottam róla, mint a legújabb qvantumfizikai elméletekről, de zsinórmértékkel kidolgozott rendezésére a legkisebb panaszunk sem lehet. Bátor stílusával, feszült atmoszférájával, a látvánnyal és akciókkal való mérsékelt bánásmódjával (a Golden Gate hidas csatát Bay is megirigyelheti) és morális kérdéseket karcoló mondanivalójával könnyedén megfelel mind az akciók, mind a drámák, mind pedig a minőségi sci-fire vágyakozók igényeinek. És ami még ennél is fontosabb van szíve és lelke a mozinak, ami egy közönségprodukció esetén igazi kincsnek számít, de ezek a finomságok adják a film érzelmi töltetét, a mélyét, nekem pedig az elégedettség érzését, hogy lám-lám lehet ezt így is csinálni.
A film amúgy az igazi blockbusterekhez képest visszafogottabb összegből forgott, ugyanis 93 millió dollár koránt sem számít költségvetési rekordnak odahaza, de ez mondhatni egyáltalán nem látszik a mozin, sőt kimondottan élvezetes dolgokat hoztak össze a szemünk örömére. A CGI bundába öltöztetetett majmok képkockákba való elképesztő beleolvadása önmagáért beszél, csupán elenyésző pillanat akadt, amikor felfigyeltem, hogy itt nem élő főemlősöket látok. Amúgy tényleg a legmagasabb szintű technikát prezentálta újra a Weta, akiknek nem mellesleg jóval nehezebb dolguk volt most, mint a nav’ik esetén, hiszen azért más valamit úgy digitálisan megalkotni, hogy az embereknek van összehasonlítási alapjuk. Amúgy Caesar nem csak kidolgozottság tekintetében viszi a prímet, hanem színészet terén is, ugyanis a majomarc mögé bújt Andy Serkis simán lejátssza a hús-vér szereplőket is. Az animált tekintet mögött ugyanis megmutatkozik a brit színész minden arcizmának rezdülése, így adva érzelmeket egy CG teremtette lénynek. Sokan Oscar-jelölésért kiáltanak, én ezt túlzásnak vélném, kiváltképp, mert Gollam esetében anno klasszisokkal nagyobbat alakított, de ha az Oscar-gálán egy új díjat alakítanának ki legjobb motion-capture alakítás néven biztosan ö vinné haza a szobrot minden évben.
Patrick Doyle neve valószínűleg nem fog ismerősen csengeni mindazoknak, akiknek a filmzene, mint fogalom egyenlő Hans Zimmerrel. Ettől függetlenül jómagam is meglepődtem a produkcióban való szerepvállalásán, mert aki ismerni a skót komponista munkásságát az tudja, hogy Doyle erőteljesen komolyzenei beállítottságú, így nem csoda, hogy nem sokszor adja nevét közönségfilmekhez (pedig pl. a Harry Potternél egyszer már igen jól sült el a dolog). Valószínűleg azon kritikusainak unszolására vállalta el végül a kihívást, akik szerint túlságosan is begyöpösödött zeneszerző, aki nem tart lépést a modern filmzenei világgal. Azt hiszem ennél hangzatosabb választ nem is adhatott volna, és talán még az elégedetlenkedők kéjes vigyorát is letörölte, mivel tényleg egy olyan aláfestésről van szó, amivel megmutatta, hogy igenis képes váltani, újat mutatni. Jómagam egy-két ismerősen megszólaló vonóst, és tipikusan a végén kiteljesedő rezeseket leszámítva soha rá nem jöttem volna, hogy ő áll a munkálatok mögött, olyannyira újító jellegű alkotásról van szó, és ami még fontosabb fantasztikusan szól az egész játékidő alatt.
Összességében úgy érzem, hogy sikerült valamelyest kiköszörülni Burton csorbáját, és visszaállítani a széria renoméját, mert egy roppant profin összerakott, kellő odafigyeléssel megáldott, intelligens alkotásról van szó. Taps-taps!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cantri, 2024-08-30 11:41	404 hsz
Folytatás	Langelus, 2012-12-06 10:23	8 hsz
Kérdések	Bakonya78, 2011-08-21 22:09	14 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A majmok bolygója - Lázadás adatlap

Eredeti cím: Rise of the Planet of the Apes

Évszám: 2011

Rendezte: Rupert Wyatt

Szereplők: James Franco, Tom Felton, Andy Serkis, Brian Cox, Freida Pinto...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Felton - Tom Feltonba szerelmesek

- Andy Serkis - Vélemények

- James Franco - Vélemények

- Tom Felton - Bulvár-hírek és pletykák

- Brian Cox - Vélemények

- Tom Felton - Vélemények

- John Lithgow - Vélemények

- Tyler Labine - Vélemények

- David Hewlett - Vélemények

- Freida Pinto - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk