Igen, elég egyértelmű sztereotípiák. Felnőttként nem is viccesek, gyerekként talán azok voltak, de akkor még eszembe se jutott, hogy ha röhögök rajtuk, azzal én a feketéket/kínaiakat bántom...

9380. Capt.JackSparrow (2017-02-18 17:33.42)

Számomra elég ellentmondásos, hogy karaktereket ribancnak titulálsz a külsejük miatt, míg egy másikat a viselkedése alapján nem.

9379. Capt.JackSparrow (2017-02-18 15:25.41) - (válasz Kal-El2 9377. hozzászólására)

Nálatok így szoktak megköszönni valamit?:D

9378. Az utolso szamuráj (2017-02-18 15:25.25)

10 film, amit eredetileg egy kasszasiker folytatásának szántak
Budaker Judit
Szűcs Gyula
PORT.hu
2017. február 16.

Régen is ontotta Hollywood a remake-eket és folytatásokat, csak akkoriban ez még nem volt annyira köztudott a filmrajongók körében. Rocky például a Predátorral verekedett volna, a Die Hard 3 a Halálos fegyver folytatásának indult, a Különvélemény eredetileg Az emlékmás 2 címen futott.
1. Aljas nyolcas (2015)

Tarantino az Aljas nyolcas című filmjét eredetileg a Django elszabadul folytatásának szánta. Aztán amikor elkezdte írni, rájött, hogy valami nem stimmel, és nem illik Django az új sztoriba, úgy érezte, hogy ő túl jófiú lenne az Aljas nyolcas figuráihoz képest. Nem akarta, hogy legyen benne akár egyetlen morálisan elfogadható karakter, azt akarta elérni, hogy senkiben se lehessen megbízni, nyilatkozta egyszer egy Q&A-n 2015-ben. A film munkacíme még az volt, hogy Django a fehér pokolban. Amikor elkezdte írni a sztorit, még csak a postakocsi témája volt meg, és Major Marquis Warren helyett Django szerepelt benne.
2. Drágán add az életed (1988)

A Drágán add az életed Roderick Thorp 1979-es regénye, a Nothing Lasts Forever (Semmi sem tart örökké) alapján íródott. Az írás pedig egy korábbi, 1966-os regényének a The Detective-nek a folytatása, melyből film (A detektív) is készült 1968-ban Frank Sinatra főszereplésével. Amikor elkezdték forgatni a Drágán add az életedet, a 20th Century Fox stúdió felkínálta a szerepet Sinatrának is, de ő nem kért belőle. A film forgatókönyvírója, Steven E. de Souza a Bristol Bad Film Clubban, 2015-ben adott egy jó ötletet a jelenlévőknek, hogy hogyan lehet beugratni filmgeek barátaikat:

„Jó fogadási alap, ha szeretnél egy kis pénzhez jutni! Tedd fel ezt a kérdést: »Melyik színész játszotta el először John McClane-t, és melyik filmben?« - Amire rá fogják vágni, hogy Bruce Willis a Drágán add az életedben, mire azt mondod: »Nem! Frank Sinatra A detektívben!«”

Azt is elmondta de Souza, hogy a filmstúdiónak szerződés szerinti kötelessége volt felkínálni a szerepet Frank Sinatrának, mivel a film az eredeti könyv folytatása lett volna. Bruce Willis szerencséjére Sinatra eképpen utasította vissza a szerepet: „Túl öreg és túl gazdag vagyok ahhoz, hogy színészkedjek még valaha is az életben.”
3. Ragadozó (1987)

Miután a Rocky IV.-ben Rocky Balboa elintézte Ivan Dragót (Dolph Lundgren), és összehozta az Egyesült Államokat és Oroszországot, volt egy mondás Hollywoodban, miszerint elfogytak Rocky kihívói, és ha lesz Rocky V., akkor abban majd valami űrlénnyel lesz kénytelen bokszolni. Jim és John Thomas forgatókönyvírók komolyan vették a poént, és elkezdték írni a Ragadozó forgatókönyvét, aminek az eredeti címe Hunter (Vadász) volt. A producernek, Joel Silvernek viszont megtetszett a sztori, és elvitte a 20th Century Fox filmstúdiónak 1985-ben. De ahelyett, hogy Sylvester Stallone-t választották volna ki a főszerepre, Arnold Schwarzenegger lett Dutch Schaefer őrnagy, miután a Kommandó filmen már dolgoztak közösen egy pár évvel korábban.

4. Colombiana (2011)

Az 1994-es Leon, a profi sikere után Luc Besson szeretett volna egy folytatást készíteni Mathilda címmel Olivier Megatonnal együtt, aki Besson „protezsáltja” volt abban az időben. Több éven át aztán különböző akadályokba futottak bele – például Natalie Portman közben sztárrá a vált, és Luc Bessonnak is viharos volt a kapcsolata a Gaumont Filmstúdióval, ami a film szerzői jogaival rendelkezett. Besson és Megaton végül átírta a Mathilda forgatókönyvét, és lett belőle Colombiana.

„Tíz évvel ezelőtt eldöntöttük, hogy megcsináljuk a „Mathildát”, a Leon, a profi folytatását, de végül mégsem tudtuk elkészíteni bizonyos dolgok együttállása miatt” - mondta Megaton. „Luc újra és újra próbálta megcsinálni a filmet, amit 12 évvel ezelőtt ajánlott fel nekem először. De amikor eldöntöttük, hogy megváltoztatjuk a forgatókönyvet, és csinálunk egy másik bosszútörténetet, mindent fel kellett adnia Mathildával kapcsolatban.
5. Fantom az éjszakában (1981)

A késő 1970-es években David Shaber forgatókönyvíró megírta a Francia kapcsolat harmadik részét az első kettő rész sikere után a 20th Century Fox számára. Gene Hackman viszont visszautasította, hogy harmadszor is eljátssza Popeye Doyle szerepét, ezért a projekt a Universal Pictures-höz került, és Shaber újraírta a forgatókönyvet. Így született meg a Fantom az éjszakában Sylvester Stallone és Billy Dee Williams főszereplésével.
6. Cyborg - A robotnő (1989)

A híres izraeli gagyigyáros páros, Menahem Golan és Yoram Globus eredetileg Dolph Lundgren He-Manjének folytatását szerette volna leforgatni Masters of the Universe 2: The Cyborg címmel. Legendás filmstúdiójuknál, a Cannonnál ezzel párhuzamosan egy grandiózus Pókember-mozifilm is készült volna, mindkettő Albert Pyun rendezésében. A Cannon a jelmezekre és a díszletekre már el is költött 2 millió dollárt, ám végül nem sikerült megegyezniük sem a He-Man akciófigurák gyártójával, a Mattellel, sem a Pókember jogok felett rendelkező Marvellel, így mindkét filmterv kudarcba fulladt.

Hogy mentsék a menthetőt, Golan és Globus kitalálták, hogy Pyun forgasson a már meglévő kellékekkel és díszletekkel egy olyan sci-fit, ami a Terminátor és a Mad Max keveréke. A rendező Chuck Norrist akarta főszereplőnek, a Cannon vezetői viszont az ekkor még totálisan ismeretlen Van Damme-nak adták a világvége utáni világban egy robotnőt kísérgető kalandor szerepét. Egyrészt azért, mert tetszett nekik az alakítása a Véres játékban (naná, hogy ez is Cannon-produkció volt), másrészt így 500 ezer dollár alá tudták szorítani a költségvetést.
7. Die Hard 3. - Az élet mindig drága (1995)

A fanatikus Die Hard-rajongóknak bizonyára feltűnt, hogy míg John McClane az első két részben egyedül számolt le a karácsonykor gonoszkodó terroristákkal, addig a harmadik részben már úgy viselkedett Bruce Willis és a mellé csapódó Samuel L. Jackson, mint az egymást heccelő nyomozók a Tango és Cash-ben, a 48 órában vagy a Halálos fegyverben. Ez természetesen nem véletlenül van így: a Die Hard 3 sztorija eredetileg egy Halálos fegyver-folytatás lett volna Mel Gibsonnal és Danny Gloverrel. Sőt, korábban ez a filmterv még Simon Says címmel futott, és Brandon Lee lett volna a főszereplője, akinek egy női sidekick segített volna a nyomozásban. Ebből végül csak annyi maradt meg, hogy a főgonoszt alakító Jeremy Irons többször is emlegeti a rendőröknek az Amerika-szerte közismert Simon mondja-mondókát.
8. Féktelenül 2 (1997)

Az 1990-es Die Hard 2 után évekig hányódott a Fox stúdiófőnökeinek asztalán egy forgatókönyv James Haggin tollából, Troubleshooter címmel (ezt nagyjából Elintézőnek vagy Megoldóembernek lehetne lefordítani). Ebből készült volna el az a Die Hard 3, amiben John McClane egy karibi luxusóceánjáró fedélzetén csapott volna össze a terroristákkal. 92-ben viszont a Warner mozikba küldte Steven Seagal Úszó erődjét, így a Fox stúdió már nem akart egy hasonló, hajón bunyózós filmet a saját akciósztárjukkal. A Troubleshooter forgatókönyve legközelebb akkor került elő, amikor az 1994-es Féktelenül 350 millió dolláros bevételt hozott össze. A Fox a folytatásért 12 millió dolláros gázsit kínált Keanu Reevesnek, ő azonban nem vállalta, így Sandra Bullock végül Jason Patrickal az oldalán szállt szembe Willem Dafoe-val és a luxushajót megszálló terroristákkal.
9. Különvélemény (2002)

1990-ben óriási siker volt a mozikban Az emlékmás, főszerepben Arnold Schwarzeneggerrel, aki eredetileg csak egy marsi vakáció szép emlékeiért fizetett egy fura vállalatnak, aztán kiderült, hogy mindig is titkosügynök volt, és rajta múlik a marsi kolónia sorsa! Andy Vajna és Mario Cassar szeretett volna egy folytatást is a filmhez az újabb dollármilliók reményében, akárcsak a filmet forgalmazó TriStar Pictures stúdió. A Total Recallhoz hasonlóan itt is egy Philip K. Dick-történet adta volna a keretsztorit, annyi csavarral, hogy Schwarzenegger ezúttal a marsi rendfenntartók tudósainak füleseivel kapta volna el a bűnözőket, még mielőtt azok elkövették volna a gaztetteiket.

A kincses sziget kalózai hatalmas bukása után viszont csődbe ment a Carolco, Andy Vajna pedig (aki ekkorra már távozott a cégből) a C2 Picturest megalapítva már inkább a Terminátor 3-at forgatta le Schwarzeneggerrel. A Különvélemény parlagon maradt forgatókönyvére végül a Fox csapott le, Steven Spielberg és Tom Cruise pedig a Mars helyett a Földre tette át a történetet.
10. Gyilkos ösztön (2015)

A Hetedik bombasztikus sikere után, 1995-ben a New Line Cinema vezetősége teljesen komolyan gondolta, hogy gründol a filmhez egy folytatást, ami az eredeti angol cím, a Se7en után az Ei8ht, azaz Nyolcadik munkacímen futott. A forgatókönyvet Ted Griffinnek kellett megírnia (ő később olyan filmekkel lett sztáríró, mint az Ocean's Eleven, a Trükkös fiúk és a Hogyan lopjunk felhőkarcolót), és a stúdió kikötötte, hogy a történet eredeti főszereplőjét, az FBI nyomozását segítő médiumot írja át Somerset felügyelőre, akit ugye Morgan Freeman alakított a hetedikben.

David Fincher azonban nem tartotta jó ötletnek a Hetedik 2-t. Sőt, 2008-ban, a Benjamin Button promóciős körútján már egyenesen azt nyilatkozta, hogy előbb nyom el a szemgolyóján egy cigarettát, mint hogy a nevét adja a Hetedik folytatásához, és úja és újra ugyanazt a szart vigye filmre. A New Line mindenestre nem dobta ki a forgatókönyvet: 2013-ban leporolták és odaadták Sir Anthony Hopkinsnak, aki végül el is játszotta a különös képességű pszichiátert.

9377. Kal-El2 (2017-02-18 15:23.56) - (válasz Capt.JackSparrow 9372. hozzászólására)

Azért ribanc mert megmentette az életét és megköszönte?jah jó :-D

9376. Capt.JackSparrow (2017-02-18 15:19.46) - (válasz Kal-El2 9375. hozzászólására)

De egy 12 évesre mi nem?:D

9375. Kal-El2 (2017-02-18 15:18.32) - (válasz Capt.JackSparrow 9374. hozzászólására)

Rád biztos,de több millió 12 évesre lehet

9374. Capt.JackSparrow (2017-02-18 15:12.47) - (válasz Kal-El2 9373. hozzászólására)

Szexista utalásokat lehet, a képregényipar erre épült és egy egész pornó ágazatot szenteltek neki hentai néven. De attól rám még nincs hatással.

9373. Kal-El2 (2017-02-18 15:11.09) - (válasz Capt.JackSparrow 9372. hozzászólására)

Szóval azt mondod egy rajzolt karakterrel nem lehet közölni sexista utalásokat,nem lehet dögös? :-D

[link]

9372. Capt.JackSparrow (2017-02-18 15:00.37) - (válasz Kal-El2 9371. hozzászólására)

10 legdögösebb nő.
Bár, hogy egy rajzolt karakter mitől lesz dögös, azt nem értem.

Egyébként ha ebből akarsz kiindulni, akkor kedvenc filmed, a Man of Steel női főszereplője is egy ribanc. Anélkül, hogy ismerné Clarkot, csókolózik vele a több millió halottat követelő katasztrófa helyszínén, mert ő Superman. (aki egyáltalán nem siet a segítségnyújtásban, pedig láttuk, hogy pl. Bruce Wayne-nek nem ártott volna egy segítő kéz)

9371. Kal-El2 (2017-02-18 14:55.23) - (válasz Capt.JackSparrow 9370. hozzászólására)

Miért kiket?
Bele gondolsz Belle is egy ribanc.
De te biztosan jobban értesz hozzá mint az angol kritikusok

9370. Capt.JackSparrow (2017-02-18 14:47.10) - (válasz Kal-El2 9369. hozzászólására)

Csakhogy a videó nem ribancokat mutat be:D

9369. Kal-El2 (2017-02-18 14:43.10)

Ez a videó pedig a disney 10 legnagyobb ribancát mutatja be:
Durva nem?ha belegondol az ember

[link] :-D

9368. Kal-El2 (2017-02-18 14:39.47) - (válasz Törölt felhasználó 9365. hozzászólására)

Ezekre gondolsz?

[link]

[link]

[link]

9367. Capt.JackSparrow (2017-02-18 11:37.18) - (válasz Törölt felhasználó 9366. hozzászólására)

A pc évtizedek óta csak ellentéteket szül. És aki nem ért egyet, az rasszista. Erre remek példa a Trónok harcát ért bírálat. Miért nincs több fekete szereplő? Természetesen az érv, miért van szükség többre, annyi hogy több fekete szereplő kell:D Még akkor is, ha éppen az adott mű kidolgozott történelmi háttérrel és társadalmi berendezkedéssel rendelkezik. De persze ez nem érv, mert így is lehetne feketéket beledobálni, ez fantasy...:D

Kedvenceim a feministák.
SPOILER
Hogy képzelik a sorozat készítői, hogy Sansát megerőszakolja Ramsay? Ez undorító, elítélendő és bojkottálni kell, mert a "rape culture-t" erősíti. Viszont az teljesen rendben van, hogy Theont megkínozta és még a farkát is levágta.

9366. Törölt felhasználó (2017-02-18 11:26.13) - (válasz Capt.JackSparrow 9363. hozzászólására)

Svasztika. Tripla kakaós Pilótát kérek :)

Maga a pc szerintem technikailag nem lenne egy rossz dolog, mert legalábbis megakadályozná, hogy a társadalmi csoportok egymásnak menjenek. Viszont csettintésre nem működik. És valóban, több hülyét termelt ki, mint amennyi haszna volt. Neveléssel több és tartósabb eredményt lehet elérni, csak hát az irdatlan energiabefektetés, kinek van arra ideje...

9365. Törölt felhasználó (2017-02-18 11:12.13) - (válasz Kal-El2 9362. hozzászólására)

Nem a Disney-cég fegyverkereskedelmére gondoltam, hanem úgy általában az USA-beli üzletemberek (köztük állítólag több zsidó mágnás) és a "Harmadik Birodalom" fegyverkereskedelmi kapcsolatára. De erre amúgy semmi bizonyíték, mint ahogy az USA éppen aktuális ellenfeleinek amcsi mágnások által történő szponzorálására sem, szóval inkább nem is mondtam semmit :D

Ha csak kiguglizod, hogy "tom and jerry racism", rengeteg jelenetfotót fog kiadni, ezek többségét azóta kivágtak a tévékbe kerülő adásokból.

9364. Capt.JackSparrow (2017-02-18 10:54.47)

[link]
"A "The Intercept" portál alapítója szerint Yiannopoulos azért nem vitaképes, mert gyűlölködik és rasszista"

9363. Capt.JackSparrow (2017-02-18 10:41.29) - (válasz Törölt felhasználó 9361. hozzászólására)

A "snow flake" generáció korában minden sértő, és mindenben azt keresik mi lehet politikailag inkorrekt, rasszista vagy antiszemita.
Itt egy remek példa, a korábban említett Sarah Silvermannel a főszerepben: horogkeresznek vélte ezeket a jelöléseket.

[link]
Kaphat egy kekszet, aki megmondja mi van a bal oldali képen...egy kis segítség:D
[link]

A nagyvállalatok pedig nem tehetnek mást, mint hogy elhatárolódnak ezektől, mert különben a társadalmi státuszuk csorbul. Az utóbbi időben nem volt jellemző a vita, sem érvelés. Csak a baloldal alaptalan megbélyegző megjegyzései. "Ha nem értesz egyet, náci vagy"
Szerencsére ma már ez nem működik úgy, mint Trump előtt, és ha a földhöz verik a seggüket sem fog az USA visszasüllyedni a politikai korrektség undorító mocskába. Hollywood meg kapálózzon nyugodtan, biztos van olyan idióta aki vevő a képmutató faszságaikra.

9362. Kal-El2 (2017-02-18 04:27.37) - (válasz Törölt felhasználó 9361. hozzászólására)

Tyűű iszom szavaid. :-)
Érdekes dolgok ezek.Tom és jerryben is volt rasszizmus? :O Sokan amúgy nagyon eröszakos mesének tartják..
Walt Disney antiszemita volt?van fent egy youtuben egy videó,h tán a régi disney mesékben burkoltan mennyi sexista,sátánista utalások vannak.na az is érdekes.viszont a Disney fegyverkereskedelmi kapcsolatáról még nem halottam.
Megtennéd,h írsz arról is?

9361. Törölt felhasználó (2017-02-18 01:58.49) - (válasz Capt.JackSparrow 9355. hozzászólására)

Ebbe csak annyira szólok bele, hogy a Disney rendesen öncenzúrázta magát az utóbbi poszt-náci évtizedekben, ezért a Fantasia eredeti verziója (úgy tudom) fel sem lelhető még a torrentek közt sem. Abban pl. afro-amerikai karikatúrákba illő fekete kentaurok reszelték a fehér kentaurok patáit. Ez nem vicces sztem ma sem, főleg, ha a shoeshine boyokra gondolok. Ennek ellenére meg kellett volna hagyni eredeti formájában, mint az Elfújta a szél bizonyos jeleneteit, amikben a rabszolgák a dialógusaikban hitet tesznek a fehér rabszolgatartóik mellett. Történelmi dokumentum. Miért nem vágták ki? Mert az emocionális töltet erősebb (ezért eladhatóbb) volt a racionális megfontolásnál. A mai napig.

Ugyanígy a Tom és Jerryben észrevehető volt, amikor a Tom farkán landoló gyertya egyszer csak már nem égette szénné a macskát, hogy afféle karikatúra-négerré tegye, hanem szolgai módon még jobban megvágta a snittet az aktuális forgalmazó, vagy a stúdió (?). Cartoon Network, 90-es évek.
Gyerekként csak azt érzékeltem, hogy volt egy zavaró vágás, ami 1-2 évvel azelőtt még nem volt ott. A gyertya landolt a macska farkán, utána Tom nem lett fekete. Nem az volt a bajom, hogy nem lehetett röhögni a néger Tom-macskán, hanem, hogy azok a felnőtt valakik hülyének néztek. Még szerencse, hogy volt, aki elmagyarázza, miért döntöttek így a fejesek.
"Mert nem illik." Megértettem, tiszteletben tartottam mint más nézőpontot, de nem tudtam tisztelni.
Viszont a mai napig úgy gondolom, hogy fölösleges az öncenzúra, ha van olyan felnőtt, aki megfelelő kontextusba tudja helyezni a gyerek számára is az adott jelenetet. És hadd röhöghessen a felnőtt is a maga módján, még ha azt én a mai fejemmel csak befogadni tudom, de továbbra sem tudom tisztelni, max tiszteletben tartani.

Donald Kacsáról jutott eszembe ez az egész, aki - legalábbis ebben az egy epizódban a náciellenes propagandát szolgálta. Érdemes a teljes rajzfilmet megnézni, amiben nevetségessé teszi az amcsik ellenfelét. Ebben speciel a Disney-nek nincs mitől elhatárolódnia. Inkább az antiszemita Walt-tól, az alapítótól kéne, de érthető, hogy kereskedelmi okokból ezt soha nem fogja megtenni. (A fegyverkereskedelmi háttérről nem is szólva, de azt már Walt sem ismerhette.)

9360. Capt.JackSparrow (2017-02-18 00:51.56) - (válasz Kal-El2 9359. hozzászólására)

A Yt úttörője volt és mai napig az egyik legbefolyásosabb személyisége. Régen főleg gameplayeket készített, manapság inkább vlogokat és rant videókat. Illetve a Youtube Red, fizetős szolgáltatását is elsősorban vele vitték sikerre.
Egy ideje már támadja a média és próbálják ráhúzni a hugyos lepedőt minden mondvacsinált balhéval.

9359. Kal-El2 (2017-02-18 00:37.46) - (válasz Capt.JackSparrow 9358. hozzászólására)

Amugy ki ez a bohóc miket csinál?
[link]

9358. Capt.JackSparrow (2017-02-17 21:59.48) - (válasz Capt.JackSparrow 9355. hozzászólására)

Ehhez még hozzá lehet tenni azt, hogy Pewdiepie-al szerződést bont a Disney, mert "gyűlöletkeltő", amit csinál és negatív befolyásoló hatása lehet a fiatalokra. De pl. Sarah Silvermannel szerződést köttek a Muppet filmre, aki rendszeresen és nyíltan keresztény gyűlölő megnyilvánulásokat tesz.

9357. Kal-El2 (2017-02-17 21:54.04) - (válasz Capt.JackSparrow 9355. hozzászólására)

Durva :O ez melyik részben volt?

9356. Wellington (2017-02-16 22:58.01) - (válasz Capt.JackSparrow 9355. hozzászólására)

poén ;):)

9355. Capt.JackSparrow (2017-02-14 19:47.50)

Esetleg a Disney mástól is elhatárolódhatna ilyen alapon:D
[link]

elejére ... 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk