Én sem tudnám még egyszer végignézni. Amikor idéznek belőle, akkor sem értem, hogy mi volt olyan fene vicces.
Kubrick legtöbb munkája egyébként háromévente nézhető.

39. Lifeisamovie (2022-03-23 00:36.48)

Oliver Stone és Putyin együtt nézte meg és vesézte ki utána :)

38. Gyorkos (2022-03-19 17:48.50)

Egyszernézhető darab a mestertől.

37. Find (2020-01-08 14:43.24)

Kubrick szokatlan ábrázolásmódját választotta a világégésnek. Bár tőle nem szokatlan a szokatlan.
A 22-es csapdája rémlett fel a film nézése közben.
Eljátszott a gondolattal, hogy mi van, ha olyan idióták az emberek, mint amennyire gondoljuk és bekövetkezik az, amitől rettegünk.
Mindehez teremtett egy feszült légkört, fantasztikus díszletekkel, képi világgal, kiváló zenével.
A színészek Sellers triplájával fantasztikusak. Maga Strangelove pedig aligha nem az egyik legfurcsább karakter a filmtörténelemben.

36. Mclane 2 (2019-12-25 14:35.30)

Én most délután néztem meg felirattal, és hiába 55 éves még mindig jó pedig már jócskán lecsengett az a korszak amiben játszódott, de hiába ami jó az jó ennyi tény. A történet maga is jó volt meg szerencsére letudott kötni és a film se túl hosszú majdnem 1 óra 40 perc, de ebben az a bizonyos lényegi mondanivaló simán benne volt eléggé. Úgy hogy 100 szónak is egy a vége ez egy jó film hiába nem mai darab még most is megáll a lábán, és aki kedveli ezt a kicsit fekete komédia meg szatíra vonalat, annak szerintem tetszeni fog simán.

35. Csabaga (2016-04-05 16:44.44)

- (válasz Convar 34. hozzászólására)

SPOILER!

Az atombomba felrobbanása életre keltette a nyomorékot.Hiába,ha valakinek megvalósul az élete vágya...

34. Convar (2016-04-05 01:24.58)

SPOILER

Az utolsó mondatban ("Tudok járni!") mi volt a poén? Annyian hoztátok fel itt is........

Am a náci szál sztem már nem kellett volna bele, azzal már Kubrick túl sok legyet akart ütni egy csapásra. Addig 5 csillagos volt a film, de aztán Dr. Strangelove egyre erőteljesebb ripacskodása a Führerezéssel meg az önállósodó jobb végtagjával (nekem ezek már kicsit sem voltak viccesek) lerontotta 4-re.

33. HMáté33 (2015-11-08 22:35.41)

- (válasz Randal 32. hozzászólására)

hatalmas minden mondata:)

32. Randal (2015-11-08 20:20.43)

MOST AZTÁN IGAZÁN NEM MARADHATUNK LE A TÁRNAVERSENYBEN!

31. Entersp (2015-05-19 02:48.35)

- (válasz Putyourhands 29. hozzászólására)

IMDb 8,5. Ilyenkor mindig gondolkozom egy nagyot, de ez a film annyira rossz, hogy a bűntudat közeledése is megnevettet. És nekem még Peter Sellers sem tetszik.

30. HMáté33 (2015-05-19 01:58.58)

- (válasz Putyourhands 29. hozzászólására)

ahány ember annyi ízlés - a személyes részét nem is vitatom a véleményednek.
de hogy eljárt volna fölötte az idő? egyértelműen nem. azóta is töretlenül az egyik legjobb (hideg)háborús szatíra, az ironikus humorán, és a zseniális színészi alakításokon nem fog semmilyen vasfog. az ilyen mesteri filmet nem kell félteni holmi technikai forradalmaktól, mert az üzenet, amit átad időtlen, a mögötte álló profizmus pedig legfeljebb iránymutató a mai alkotóknak.
egyébként nyugodtan tessék felcsapni filmekkel foglalkozó szakirodalmat, vagy megnyitni bármilyen filmes tartalmú internetes tartalmat - Kubrick mozija továbbra is hivatkozási alap:)

29. Putyourhands (2015-05-18 23:36.52)

Nem egyszerű erre a filmre azt mondani, hogy rossz, én mégis ezt tetszem. Biztosan fantasztikus volt a 60-as években, a történet, a látványvilág stb. ,azonban az idő vasfoga elbánt ezzel a filmmel, idejét múlt, ósdi film lett, a múlt homályos képkockája. Egyetlen pozitívum (ami nem is annyira a filmmé), Peter Sellers.

28. Csabaga (2014-02-24 17:04.13)

- (válasz Nihil 27. hozzászólására)

Dr.Strangelove nem épített semmilyen világmegsemmisítő szerkezetet.

27. Nihil (2014-02-24 16:45.33)

[link]

26. SzaboKri81 (2013-07-18 16:56.14)

Eddig elkerültük egymást Kubrick Úr ezen filmjével. Bár az is igaz, hogy nem vagyok valami kimondott nagy rajongója Neki. Persze nem valami könnyen fogyasztható az Ő stílusa, ezt el kell fogadnom. Ez a filmje sem nyerte el teljesen a tetszésemet. Pedig remek szatíra, a színészek nagyon jók, a zene kifogástalan. Mégis igazából rengeteg lyuk van benne és ezek engem kimondottan zavartak. A vég meg egyáltalán nem tetszett.
Összességében nálam csak négy csillagot ér. Bár ettől még a jó filmek közé tartozik.

25. Csabaga (2013-02-01 18:10.13)

- (válasz Mozsika 23. hozzászólására)

A pilótát is vele akarták játszatni...:)

24. Johnny kapitány (2013-02-01 17:37.00)

Ennek a helyes címe 'Dr. Strangelove, avagy rájöttem, hogy nem kell félni a bombától, meg is lehet szeretni'

23. Mozsika (2013-02-01 10:43.16)

Stanley, Stanley... hogy te mire vagy képes!
Ismét összehoztál egy remekművet, amit csak most volt módom először megnézni.
Hogy mi ez? Vígjáték? Dráma? Politikai? Hát legyen mindhárom. De a legjobb ha azt mondjuk: szatíra. Ez az a film, ahol a leginkább kibontakozott Kubrick Úr politikai hovatartozása. Annyira utálta a kommunistákat, hogy nem engedte, hogy kommunista országok játsszák a filmjeit. Itt is utalgatott bőven.
Peter Sellers igenis zseni. Három karaktert el tudott játszani egy filmem belül, de George C. Scott is ott volt a szeren.
A zenei aláfestések ismerősen csengtek, nem tudom honnan vágtam őket.
Összességében remek film. Ajánlani tudom.

22. Törölt felhasználó (2012-05-31 20:50.02)

Ezt nem is értem, hogy egy szót sem írtam még ehhez a filmhez, pedig már évekkel ezelőtt láttam és azt kell mondjam, ez is egy igazi mestermű :D Annyira fekete humort, iróniát és gúnyt sikerült Kubricknak belecsempésznie, hogy le a kalappal előtte, bár tény és való, ez a film 64-ben minden bizonnyal mérföldekkel nagyobbat szólhatott, amikor igazán aktualitása is volt a küszöbön álló atomkatasztrófának. Mindenesetre kihagyhatatlan, nem csak Kubrick rajongóknak.

21. LGarib (2011-12-24 13:08.15)

Redundancia, öntrikita. Szignifikáns neohumanoid. 5 csillag.

Félretéve a viccet: ez egy vérbeli sf paródia. Olyan alapmű, amihez az összes többit mérhetjük. Rendezésben, színészi játékban, történetben is briliáns.

20. Mozibuzi (2011-08-11 20:28.42)

Nem vagyok nagy Kubrick rajongó, de ez a filmje nagyon bejött. Érdekes volt, elgondolkodtató és jó volt a humora. Peter Sellerst többen is dicsérik sőt Oscarra is jelölték, szerintem viszont George C. Scott sokkal szórakoztatóbbat alakított.

19. Ricco101 (2011-08-06 03:58.51)

Alap mestermű. Nagyon ajánlom mindenkinek:) Már tervbe van Kubrick többi filmjének is a megnézése, sőt az egyiket el is kezdtem, de gondoltam, h előbb ezt letudom, mivel nem olyan hosszú, hát mit mondjak, elég magasra rakta a mércét:) Amiket leakartam írni, már megtették előttem, feleslegesen meg nem koptatom a billentyűzetet. A következő szó mindent elárul: Zseniális!

18. Orgona (2010-10-09 12:27.37)

- (válasz Comarca Lagunera 17. hozzászólására)

Az mi?

17. Comarca Lagunera (2010-10-09 08:43.48)

CRM 114

16. Shyllard34 (2010-08-18 14:55.16)

Zseniális szatíra, rengeteg momentuma van igen remekül eltalálva. Peter Sellers egyszerűen zseniális, őszintén szólva észre sem vettem, hogy egyszerre 3 szerepben tetszeleg (tényleg olyan jol játszik, h semmi hasonloság nincs a karaktereiben) A végén pedig iszonyat röhögtem, egyszerűen rohadt jó befejezése van :D "Mein Führer! Járok!" :D:D

15. Orgona (2010-06-15 11:00.53)

Számomra ez a film nem Kubrick nevétől emlékezetes, hanem Peter Sellers-től.

14. City225 (2010-06-15 10:42.49)

- (válasz Picilány88 13. hozzászólására)

Ez nem vígjáték, hanem szatíra... Lényegi különbség...

13. Picilány88 (2010-06-15 08:00.37)

IMDB szerint ez a legjobb vígjáték..
hát nem tudom:S

12. Sokdudu (2010-05-15 19:45.03)

Ha annak a filmnek az abszurdsága tetszett, akkor ez is tetszeni fog.

Mármint ezt annak szántam, aki készül megnézni :)

1 2