Fórum - Másnaposok 2. - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

125. HMáté33 (2011-06-11 11:23.23) - (válasz Randal 123. hozzászólására)

Köszi a dícsérő szavakat! Jól tudod, arra értettem, hogy mivel még szerinted is a második rész egy az egyben az első, úgy érzem, kimerült a lehetőségeek tárháza. Vagy csinálnak egy második "remaket"??? -Értelem-

124. Idővándor (2011-06-10 22:12.45)

Ja,...hát igen :D! Ha kérdezik tőlem, akkor mindig azt válaszolom, hogy nem szeretem az ilyen tipusú filmeket és ezért van az, hogy magamtól, tényleg, nem ülnék le elé, hogy megnézzem, pedig az első részt is egy hirtelen-kósza ötlettől vézérelve néztük meg - vendégségben voltunk - és könnyeztünk a nevetéstől. A második részt sem otthon néztem meg és ennél is dőlt belőlem a nevetés....azt hiszem az ilyen filmeket nem szabad egyedül nézni. Szerintem az is aki totál-előítéletekkel kezdi el nézni, de látja, hogy a többiek nevetnek, ő is elengedi majd magát és nevetni fog. Szóval, én nem szeretem az ilyen tipusú filmeket, de fene tudja!...azért jó volt! :)

123. Randal (2011-06-10 21:42.28) - (válasz HMáté33 122. hozzászólására)

Szóval mindenki, akinek tetszett a második rész (amit te még nem is láttál), és aki várja a harmadikat, szintén hülye, akiknek a hülyeségét kihasználják a hülye alkotók? Kezdesz átmenni vérbeli trollba, Máté :/

122. HMáté33 (2011-06-10 18:40.37) - (válasz Randal 121. hozzászólására)

Az emberi hülyeség bizony nem ismer határokat...

121. Randal (2011-06-10 15:12.00) - (válasz HMáté33 120. hozzászólására)

Egyáltalán nem, interjúkban mondták :)

120. HMáté33 (2011-06-10 14:26.01) - (válasz Randal 119. hozzászólására)

Remélem, most csak hülyülsz...

119. Randal (2011-06-10 11:53.03) - (válasz Bobo 888 117. hozzászólására)

Dede, lesz harmadik, Amszterdamban fog játszódni :)

118. Bobo 888 (2011-06-10 11:18.51)

-fog, bocsi

117. Bobo 888 (2011-06-10 11:18.26)

Egy elég béna bőrlehúzás. Az első részben mindent kimíreítettek, amit csak lehetett. Meg is lepődtem, hogy lett második része. De ennél azért többet vártam. Az elsőt még megkarcolni se tudja, a poént meg sok helyen az ízléstelen és erőltetett fog humorral próbálják kompenzálni. Remélem, harmadikkal már nem akarnak gyötrődni...

116. HermioneGranger (2011-06-10 09:43.22)

kösziezer azoknak akik felvették moziban a filmet és azoknak is akik letöltötték/letöltik. hála nekik nemlesz nálunk vetítés az amerikai premierekkel egyidőben...

115. Randal (2011-06-09 18:16.01) - (válasz HMáté33 114. hozzászólására)

Jajj, ugyanmár... :)

114. HMáté33 (2011-06-09 17:59.16) - (válasz Randal 113. hozzászólására)

Köszi, hogy megengeded! : )

113. Randal (2011-06-09 17:01.33) - (válasz HMáté33 112. hozzászólására)

Tekintsd aminek jól esik.

112. HMáté33 (2011-06-09 16:55.18) - (válasz Randal 111. hozzászólására)

Ez már vicc...: )

111. Randal (2011-06-08 22:47.42) - (válasz HMáté33 109. hozzászólására)

A kérdés ott válik okafogyottá, hogy ha kiderülne, hogy az alkotók sima folytatást akartak és nem remake-et, akkor is működik remake-ként a film, aki akarja, tudja annak nézni és így értékelni - úgyhogy ebben a formában kit érdekel, hogy mit akartak az alkotók? :) De tényleg nem hiszem, hogy ez lenne a helyzet. Mi értelme lehet megcsinálni kétszer ugyanazt? Nos, 100%-ig ugyanazt megcsinálni nyilván nem lehet, valamilyen változtatás biztos, hogy van két film között. És onnantól ha lesz olyan néző, akinek az újabb verzió jobban tetszik, mint az "eredeti", akkor nekik már megérte.

110. Monti17 (2011-06-08 22:03.01)

Szerintem a 2. rész szinte teljesen ugyanaz, mint az első.Ugyanaz a sztori...hasonló részek,viccek. Csak sokkal unalmasabb. Nem kellett volna megcsinálni ezt a 2. részt a véleményem szerint.

109. HMáté33 (2011-06-08 21:09.45) - (válasz Randal 108. hozzászólására)

Én a saját véleményemet tudom hangoztatni, nem a nagybetűs igazságot. Nem is tudom, ezt miért kell hangoztatnod. Egyébként elég gázos lenne, ha kiderülne egyértelműen, hogy nem remake, ahogy írtad is, semmilyen törekvés arra, hogy más legyen a szitu, mint az elsőben, stb, most nem tudom idézni, de vágod, gondolom. Vagy szerinted ez nem lenne gázos? Teljesen objektíven, minek kétszer megcsinálni ugyanazt?

108. Randal (2011-06-08 19:52.29) - (válasz HMáté33 107. hozzászólására)

Nem lenne gázos a dolog, max lehet nekem nem tetszene, a kettő között szakadék tátong :) Tőled lehet hogy 1 csillagot kapna az a film amiről beszéltél, másoktól meg lehet 5öt, és ennek semmiből nem lenne több jelentősége, mint hogy tőled 1 csillagot kapna, mástól meg 5öt :) Szubjektív dolgoknál nincsenek objektív mércék.

107. HMáté33 (2011-06-08 19:17.40) - (válasz Randal 106. hozzászólására)

Hát lehet, hogy nem, bár szerintem annyit mindenképp, hogy az első bekezdésed alapján látom: ha kiderülne, hogy ezt folytatásnak szánták, szerinted is gázos lenne a dolog. Azt meg remélem nem mondod komolyan, hogy ha egy film jó, akkor nyugodtan csináljuk meg mégegyszer. Pláne mint folytatást. Hová lenne a világ, ha mondjuk jövőre jönne az Eredet 2, amiben Cobb megint megpróbál egy incepció-t végrehajtani, hogy hazajusson, meg stb, stb minden ugyanaz. Kapna egy jó nagy 1-est tőlem, az biztos...

106. Randal (2011-06-08 19:10.25) - (válasz HMáté33 105. hozzászólására)

Az angol cím beszédesebb: nem "Hangover 2", mint ahogy a folytatásokat konvencionálisan nevezni szokták, hanem "Hangover - Part II", a kettő között van különbség, és nyilván nem véletlenül. Amúgy ha megnézed a filmet, ezerszer elhangzanak olyasmi mondatok, hogy "el sem hiszem, hogy ez az egész már megint megtörténik", meg "nem igaz, hogy megint ugyanúgy van minden" stb. Ráadásul egész jelenetek ismétlődnek meg olyan szembetűnő egyértelműséggel, amiben az ambíció sincs meg, hogy jelentősen különbözzön az első rész hasonló részeitől. Én fent tartom, hogy ez nem egy folytatás, hanem egy remake az első rész alapján. "Kétszer ugyanazt eladni kicsit gáz"... miért? :) Egy filmnél szerintem az egyetlen "objektíve" értékelhető szempont az igényesség, az ismétlés ezek szerint pedig csak akkor kikezdhető, ha igénytelenségből táplálkozik. Erre is van példa, és ez nekem sem tetszik, de a "nem tetszik" nem egyenlő azzal, hogy "objektíve rossz". Nem minden film csak nyereségre törekszik, sőt, nincs olyan film, ami csak nyereségre törekszik :) Még egy Gigacápa vs. óriáspolip jellegű Asylum koppintás mögött is van valami kreatív energia, nem hiszem, hogy az ottani alkotógárdákban ne lenne valami extra, amikor filmezni kezdenek. "Sajnáltam, hogy a Never Let Me Go ennyire a béka segge alatt áll egy olyan filmhez képest, ami még sok rajongója szerint is az első rész másolata." - Ha ez a zárógondolat, akkor nem haladtunk sokat előre a beszélgetés során :')

105. HMáté33 (2011-06-08 18:55.25) - (válasz Randal 103. hozzászólására)

Hát nem tom, ha te azt mondod, hogy ez egy remake, akkor oké, én még nem láttam, de erről nem tudtam. Mondjuk érdekes cím akkor a Másnaposok 2, de legyen. Valamit tényleg mondani kell, mert ahogy írtam kétszer ugyanazt eladni kicsit gáz. A pusztán profittermelést is erre értettem. Egyértelmű, aki belevág egy filmbe, nem akar bukni rajta. Világos. De amikor azért vág bele, mert csináltam egy hú de jó filmet, ami mindenkinek tetszett, úgyhogy most leforgatom mégegyszer, más helyszínen, na az már tényleg csak arra megy. Ez volt a lényeg (!) -> csak arra. Mert igen, minden film nyereségre törekszik, de nem mind (reméljük) csak arra. Persze, hogy nem értékesebb egy film a másiknál csak azért mert értéket közvetít (mondjuk azért az jelent valamit), de ezt nem is mondtam. Konkrét példát hoztam, hozzátéve, lehet, hogy nem a legjobb. Sajnáltam, hogy a Never Let Me Go ennyire a béka segge alatt áll egy olyan filmhez képest, ami még sok rajongója szerint is az első rész másolata. Ennyi.

104. Randal (2011-06-08 18:38.26) - (válasz Randal 103. hozzászólására)

("sejtetted" = "sejtet múlt időben")

103. Randal (2011-06-08 18:21.19) - (válasz HMáté33 99. hozzászólására)

Azért ezek a dolgok nem olyan fehérek és feketék, mint amilyennek sejtetted őket. Először is, miért csak az hordozhat értéket, ami radikálisan újszerű? Ezzel az állítással (többek közt) gyakorlatilag eltagadod az egész remake vonulat létjogosultságát. Igen, ez a film az első rész újragondolása, de ebből nem látom miért következne, hogy nem lehet értékes alkotás. Ezer módon közvetíti a film, hogy a rengeteg egyezés nem "a véletlen műve", hanem szándékos filmkészítési attitűd, ami vagy tetszik vagy nem, de értéktelennek vagy ötlethiányosnak nevezni szerintem nem korrekt. Másodszor, Hollywoodban minden film profitmaximalizálásra törekszik. Ez jottányit sem volt más öt, tíz, harminc, ötven vagy száz évvel ezelőtt sem, és egytől egyig az összes filmre igaz - így azokra is, amelyek próbálnak mélyebb tartalmakat közvetíteni. A tisztán esztétikai, l'art pour l'art hozzáállás sosem jellemezte a mainstream hollywoodi filmgyártást, azt meghagyta más fórumoknak. Harmadszor, nem kell blőd tömegnek nevezni azokat az embereket, akik "bekajálják" az ilyen filmeket, mert milyen alapról kiindulva lehetne ilyet állítani? Nincs ízlésterror, nincs esztétikai diktatúra, csak egy hatalmas befogadói közeg, amit nem szép dolog szerintem bármilyen degradáló jelzőkkel illetni csak azért, mert te máshogy gondolkodsz a filmekről. Ezzel a gondolkodással addig nincs is gond amúgy, amíg (ne haragudj, ha nyersen fogalmazok) nem vált át sznobériából fakadó lenézésbe. Negyedszer, miért lennének azok a filmek objektíve értékesebbek, amik valamilyen mélyebb tartalommal bírnak? Te annak tartod őket és megvannak a szempontjaid, ami dicséretes dolog, de ne felejtsd el, hogy nem minden film dolgozik ugyanazokkal a célkitűzésekkel. A célok között pedig milyen alapon alakítanánk ki hierarchiákat? Lehet egy tisztán szórakoztatást ambicionáló film is igényes és értékes, és lehet egy mélyebb tartalmakkal foglalkozó film is sekélyes és borzalmas. Szóval pusztán abból, hogy nem értesz egyet bizonyos filmes trendekkel, nem szerencsés dolog ilyen objektívnek ható következtetéseket levonni.

102. Golyalab (2011-06-08 18:06.40)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 101. hozzászólására)

Ezt még nem láttam,de az egylső résznél a macskajaj tényleg sokkal jobb.

101. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-06-08 17:54.24)

Számomra a cím sem megfelelő, a Macskajaj sokkal jobb! Egy időhatorozót személyes névmás többesszámába tesznek. (ha ma lesz a holnap tegnapja, na ez már valami!)

100. HMáté33 (2011-06-08 17:51.23) - (válasz HMáté33 99. hozzászólására)

asott=adott

99. HMáté33 (2011-06-08 17:50.22) - (válasz Randal 98. hozzászólására)

Oké, tetszik, rendben. De pl. én általában, főleg az értékeléseknél azt is figyelembe veszem, hogy az asott film egy folytatás-e. Nem elég, hogy önmagában jó film, mert ha egy folytatás akkor már az előző rész(ek) színvonalához mérem. Ez többek között azért jó, mert pl. ha egy film önmagát másolja, akkor hiába jó, nem tud újat mutatni, nem fog olyan jó osztályzatot kapni. És mint írtam az a kritikája a fórumozóknak, hogy míg bekajálnak egy olyan filmet, amely ötlettelenül másolja saját előzményét (amennyiben igazak a hírek, látatlanban beszélek, mint írtam már) és nyilvánvalóan csakis a profittermelésre tör, addig egy lepontoznak egy olyan filmet, ami tényleg mond valamit az életünkről, talán elgondolkoztat, stb, persze ízlések és pofonok, lehet, hogy hozhattam volna jobb példát, mint a Never Let Me Go, de ma pont azon szakadt le a pofám, hogy milyen szarul áll itt egy Karib 4, vagy egy Másnaposok 2-vel szemben.

98. Randal (2011-06-08 16:24.31) - (válasz HMáté33 97. hozzászólására)

Ömm, miért lenne az kritikája a fórumozóknak, hogy tetszik nekik ez a film? :)

97. HMáté33 (2011-06-08 16:13.26)

Mást sem hallani, mint hogy egy az egyben reprodukálták az első részt. Nagyon érdekes lehet. Van sokszor, hogy meg akarják lovagolni az első rész sikerét, de hogy megcsinálják mégegyszer az valamivel ritkább, de sajnos előfordul. Valahogy számítottam rá, hogy most ez fog történni, úgy tűnik igazam lett. Ami már a filmkat tagokra nézve kritika, hogy egyelőre kajálják, 4.33 szép osztályzat, nyilván változni fog még, de azért a Never Let Me Go 4.15-ön áll és még 200-an se értékelték, nem tom merre megy el a közízlés...

96. Zolafish (2011-06-07 20:09.15)

Másnaposok 1,5 találóbb cím lett volna. Nekem hatalmas csalódás volt az elsőhöz képest. Voltak jó pillanatai, de készítők nem nagyon erőltették meg magukat. Gyakorlatilag a történetvezetés sablonja teljesen megegyezik, így az egész totál súlytalanná, érdektelenné válik. Volt kifejezetten pár szánalmas húzás, pl. az első részes tigrist lecserélni egy cigiző majomra, aki drogot árul (lol), buddhista szerzetes, hogy minek kellett bele, egy jó poént nem hoztak ki belőle. A szinkron se jött be igazán, de erről nem a film készítői tehetnek. Mindent összevetve gyengus lett, sokkal többet vártam tőle.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyolcadik utas, 2016-02-24 11:53	275 hsz
legjobb jelenet	EragonandSaphira.., 2013-07-11 18:31	18 hsz
3. rész	Morli Holect, 2012-09-15 22:03	7 hsz
Várjuk!	Rapid1800, 2011-11-17 19:33	84 hsz
Kérdések	Peti97, 2011-06-14 23:19	12 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Másnaposok 2. adatlap

Eredeti cím: The Hangover Part II

Évszám: 2011

Rendezte: Todd Phillips

Szereplők: Bradley Cooper, Zach Galifianakis, Jamie Chung, Juliette Lewis, Justin Bartha...

További információk

Szereplők fórumai

- Bradley Cooper - Vélemények

- Todd Phillips - Vélemények

- Zach Galifianakis - Vélemények

- Ed Helms - Vélemények

- Juliette Lewis - Vélemények

- Justin Bartha - Vélemények

- Juliette Lewis - Mi a véleményed a karakterérõl A Cégben?

- Jamie Chung - Vélemények

- Ken Jeong - Vélemények