Nem ártana először tisztában lennetek, mi az a New Age... Annak sem ártana utánanézni, milyen tudományos eredményekre alapoz a film.
A film annak a napjainkban zajló folyamatnak és szándéknak a része, amely megpróbálja tudományosan is igazolni a teremtést vagy a Teremtőt. Szándékosan nem írtam "Isten"-t, mert az félrevezető, ugyanis sok ember egyből valami rosszindulatú vén kaporszakállú öregemberre gondol, és dühösen legyintve arrébb söpri a témát.
Az alapkérdés: Hogyan lettünk? A véletlen játéka vagyunk csupán az anyag titokzatos keletkezése és önszerveződése egyik állomásaként (és anyagként valamiképpen "tudatra ébredtünk" és most az anyag saját magáról gondolkodik és próbálja megismerni); vagy van az anyagon kívül más, ami megteremtette az anyagot, uralkodik felette és formálja azt, nevezzük bárminek, Univerzális tudatnak, Forrásenergiának, morfikus mezőnek, Teremtőnek, vagy akár Istennek.
Mindenki döntse el maga, melyik feltételezés az intelligensebb. Feltételezésekről van szó ugyanis, sem ezt, sem azt nem bizonyította még senki. Viszont a kvantumfizika az, amely megpróbálja igazolni kísérletileg is a második verziót, és lehet, hogy egy napon ez elfogadott is lesz. Egy biztos: bámulatos egyezés mutatkozik a legújabb tudományos eredmények és a legősibb vallások között. Amit a tudomány most felfedez, több ezer év óta megtalálható pl. a taoizmus vagy a buddhizmus tanításaiban.
A film egy filozófiai gondolatmenet vizualizálásaként fogható fel, némi tudományos ismeretterjesztéssel kombinálva, a könnyebb fogyaszthatóság kedvéért egy történet laza keretei közé ágyazva. Ennek ellenére nem könnyű film, egy új látásmódot közvetít, néha nehéz követni a gondolatmenetet, ha valaki tényleg odafigyel és minden szavát igyekszik megérteni. Ha valaki így tesz, el fog gondolkodni, új kérdések merülnek fel benne és más emberként száll ki a fotelból. Aki pedig a könnyebb utat választja, az kiveszi a felénél a lejátszóból, vagy felcímkézi "nyúédzses baromság"-nak.

15. Gyorkos (2011-01-15 13:03.30)

- (válasz Valentino 14. hozzászólására)

Egyetértek. Nem tudtam volna ilyen jól megfogalmazni. Egy New Age irányzat propagandafilmje.

14. Valentino (2010-12-06 05:48.53)

Úgy érzem itt egy vérbeli hibrid dokumentumfilm segítségével próbálják átmosni az agyunkat holmi újonnan szakadt New Age irányzattal. Kvantumfizika, pszichológia, ezotéria, teológia, biokémia, spiritualizmus... és egy rakat önellentmondás, és hiányos részletfeldolgozás és -ismertetés - az egész szerintem egy elvont alternatív elméleti teória, melynek imént megnevezett tulajdonsága önmaga ellensége és buktatója. Bár lehet, hogy a kvantummechanika elvei szerint, amit még nem látunk nem is létezhet, valahol a szubatomi részeket, a baktériumokat, az elektromosságot is fel kellett fedeznünk, és megtettük anélkül, hogy azelőtt tapasztaltuk volna fizikai vonatkozásaikat, és létezésük pontos milyenségét. A dél amerikai indiánoknak meg persze mégsem sikerült észrevenni egyből Kolombusz hajóit, csak a sminkelt főséf fortélyának köszönhetően járhattak sikerrel. Innen már tapasztalati beidegzősés, és a ladik azonnal formát ölt. Arról nem is beszélve, hogy a szinapszisrések közti neurotikus adatátvitel kémiai (molekuláris) folyamat, nem elektromos (nem villámlik, ha gondolkodsz :P) - és ez csak egy a sok közül.
Játékfilmelemekkel betűzdelt, tudományos féligazságokkal és ferdítésekkel parasztvakító intézményi (Ramtha?) propaganda. Szerintem!

13. Anus18 (2009-08-12 20:36.34)

Tény, hogy a kvantumfizikáról ebből a filmből nem tudunk meg sokat, de ettől függetlenül vannak benne érdekes dolgok. Tetszik, h egy személyes történetet is belevezet, egész jó lett a maga műfajában.

12. Kormoran (2009-05-18 14:26.00) - (válasz Kormoran 10. hozzászólására)

Elkészült a DVD-m a Le a nyúl üregén c. film avijából. Jól olvasható felirat van hozzá, elfogadható fogalmazással, és helyesírással.

Sokat ismételnek benne az előző részből, és rendesen kibővítették az elsőben kevesellt quantumfizikai részt. Akinek bejött az első rész, valamint a Titok c. film, annak ez is ok lesz.

11. Kormoran (2009-05-11 18:49.59)

Ja igen, a link:

*****

* Automatikusan eltávolított tartalom.

10. Kormoran (2009-05-11 18:49.42)

A második részt vadásztam egy ideje magyarul. Nos, egy jótét lélek feldobta az alább látható linkre, saját maga szerkesztette felirattal ellátva. Még nem teszteltem, mert most jön le az utolsó szelet, de ha jól csinálta, áldja meg érte az Én Istenem, ha elcseszte, akkor viszont...

9. Nyakkendősparaszt (2009-02-16 00:26.48)

Hát ennek a filmnek a kvantumfizikához csak annyi köze van, hogy kiejtik a filmben többször is mint kifejezést és olyan dolgokat próbálnak ezen cim alatt összehozni amin szerintem egy-két fizikus szénné röhögné magát.
Ezt az alkotást én leginkább a hétköznap déli 12:00-kor sorra kerülő teleshopping reklámokhoz hasonlitanám. Amikor először találkozik vel(ük)e az ember akkor elámul a "wow" efektus lessz úrrá rajta mert azt gondolja, hogy rálelt valami újra ami gyökeresen megváltoztathatja az életét. Ám kissé elgondolkodva a dolgokon rájön, hogy kilóg a lóláb, mármint nem olyan egyszerű a dolgok megoldása mint azt eme "hurrá-elmélet" prezentálja nekünk.
Ennek ellenére érdemes megnézni. Főleg azoknak ajánlom akik szeretnek filózgatni az élet dolgairól. Eggyel több mém lessz a filoglóbuszban ami majd kellő zavaró tényezőként fog hatni a kellemetlen döntésetek elött.
Ki vagyok én? Ki az aki figyel?

8. Pítör (2008-11-30 23:08.55)

Érdekes filmszerű dokumentumfilm.
Hajj jajj quantumfizika, sokkal több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. Rengeteg érdekes és fantasztikusabbnál fantasztikusabb elmélettel csak egy a baj, hogy bizonyítékot alig-alig kapunk. Ez az elméleti fizikusok előnye.

7. Szürke Sólyom (2008-11-23 15:07.10)

Ugyan nem fogja elnyerni a legjobb dokumentumfilmnek járó díjat, de azért nem rossz. Elég sok kérdéssel foglalkozik ami a legtöbb emberben felmerül, ha nem is próbál ezekre választ adni, abban mindenképp megerősít bennünket, hogy érdemes ezekre választ keresnünk. Azért tetszett, mert nem igazán kívánt a szánkba rágni egyetlen álláspontot. Ami nem tetszett, az a beleszőtt történet volt, nem kellett volna az a hölgyemény, akin demonstrálni kívánták az elmondottakat. Ilyen szempontból viszont szájbarágós volt. És a végén talán nem kellett volna elmondani a hozzászólóknak, hogy én „XY professzor és Dr. vagyok”. Ezzel a „fehér köpeny” effektussal kívánták alátámasztani a mondanivalót. Mindent összevetve, azért mégis érdekes, elgondolkodtató dokumentumfilm ez, sokkal hasznosabb, mint egy debil vígjáték, vagy egy üres srozat bármely része. Engem egy kissé a „Vonzás törvényére” emlékeztet.

6. Guiditta (2008-11-14 11:50.23)

- (válasz Zso 1. hozzászólására)

Kedves Zso!
Ennek a filmnek nem a szórakoztatás az igazi célja!Próbáld meg még egyszer megnézni és elgondolkodni arról,amiről ott beszélnek.
Nagyon komoly a mondanivalója!

5. Barba (2008-04-12 04:08.37)

Amikor előszőr láttam érdekesnek találtam, de nem nyűgözött le, aztán megnéztem újra és újra és elmondhatom, hogy az egyik kedvencem lett:) Ez olyan dokumentumfilm, amit többszőr kell megnézni.

4. Csapoferi (2008-02-28 23:43.29)

Útkeresőknek igen ajánlott. Első nézésre kicsit zavarosnak tűnt, de hát maga a téma nem egyszerű, a :"Miért?"
Szuper, hogy vannak ilyen többszörnézős "olvasmányos" filmek, mintha tartalmas könyvet olvasna a néző. Hangoskönyv :)

3. Ansman (2008-02-05 19:38.55)

Ha már unod a Michael Moore-féle realisztikus szorikat és a szubjektív kamerás dokufilmeket, akkor ez igazi felüdülés lesz! Pedig a téma nem egyszerű, sőt..! A dokumentum film és a játékfilm ügyes elegyítése, a téma sokoldalú körüljárása szenzációsan jó!

2. Jupcsi (2007-03-14 11:28.34)

Szerintem szenzációs film, minden embernek látnia kéne.
Fontos tudni, hogy dokumentum jellegű tájékoztató film!
Nem a szórakoztatás a célja!
Ha valaki így ül le megnézni, nem fog csalódni.

1. Zso (2006-05-24 22:32.22)

Bevallom ezt a filmet nem tudtam végignézni! Teljesen másnak képzeltem. Lenyűgöző képsorokat vártam, amely bemutatja világunk szépségét és minden csodáját, ehelyett elvont fizikai és filozófiai fejtegetéseket kaptam, amire nem voltam felkészülve, és rövid időn belül rájöttem, hogy ilyesmire nincs is szükségem, és kivettem a dvd lemezt a meghajtóból. Ilyen nem-is-tudom mióta nem fordult már elő velem, hogy egy filmet feladtam a közepénél, de itt már sajnáltam a rászánt időt.
Talán ha több lett volna benne a látványos jelenetekből, mint például a kosárlabdás volt, lehetett volna esélye.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Starsineye, 2011-12-13 14:23	49 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Mi a csudát tudunk a világról? adatlap

Eredeti cím: What the Bleep Do We Know?

Évszám: 2004

Rendezte: William Arntz, Betsy Chasse, Mark Vicente

Szereplők: Marlee Matlin, Elaine Hendrix, Barry Newman, Robert Bailey jr., John Ross Bowie...

További információk

Szereplők fórumai

- Barry Newman - Vélemények

- John Ross Bowie - Vélemények

- Elaine Hendrix - Vélemények

- Marlee Matlin - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk