Okés, ez nem ide tartozik!

Filmről annyit még, hogy a táj, képi hangulat,légkör,minőség miatt már érdemes megnézni.Színészi játéka is erősen rendben van, itt mindenkinek hozza a tőle elvártat vagy még azon is túl van. A többit már kifejtettem lentebb amit szerettem volna.

284. Natalie Wood (2018-02-04 19:41.42)

Hogy a rákba jön ide Loren?

283. somliv (2018-02-04 19:40.08)

- (válasz Lector 280. hozzászólására)

Tiszteleben tartom a véleményedet és van is alapja amit írtál, mert ez is egy nézőpont kérdése ahogy Te látod!
Ezen nem fogunk összeveszni! :)

OFF
Sőt segítettél!Az Isteni Sophia Loren filmjei etalon és ismertek számunkra. Nagyon komoly színvonal!

282. Natalie Wood (2018-02-04 17:03.22)

- (válasz Lector 281. hozzászólására)

Örökké ellentmondasz magadnak!!!!!

281. Lector (2018-02-04 13:31.41) - (válasz Lector 280. hozzászólására)

239 -es hozzáröffenésem alapvető hibái:-Következetlenség:)Ezért a változás:)

280. Lector (2018-02-04 13:28.20) - (válasz somliv 278. hozzászólására)

Tetszett a film. ez kétségtelen.
Erénye továbbá nagyszerű szereplőgárdája...,s a storyyyy:)
De csaholó vizsla legyek ha ezt mégegyszer megnézem.
Miért?...:-Mert adagolt, kiszámított hatásvadászat az egész.Rusty írja lentebb:-mert Ludlow ezredes avagy kapiten..mása Tristan:)
A muja karaktertől a genya árulóig itt mindent felvállal az egyszemély:)És ez szirup.
Tömény.csömörré válik , mert nincs újjászületés:)
Ill van, csak tök ugyanazzá válik a karakter...amikor a testvér a testvért alázza...egy nő szerelme miatt.
Életszerű?:)))Az lehetne...de sajnos nem az.

279. Natalie Wood (2018-02-03 20:42.16)

- (válasz somliv 278. hozzászólására)

Szemjuel meg a pancser pöcs vót, kihagytad.

278. somliv (2018-02-03 20:40.06)

Brad Pitt ezekben az időkben élte a fénykorát igazán. Ebben a filmből is kiderül, hogy Pitt bármelyik jelenetnél képes érzelmeket mutatni és akkor a karizmájáról még nem is beszéltem. Anthony Hopkins is jó mint mindig,de ez nem meglepetés.

Két nagy ellentét ott van a moziban: Alfred a törvénytisztelő,egyenes úton haladó, szabályokat betartó karakter, aki mindig jót akar cselekdni, ezzel szemben Tristan a bátor, rosszfiús,dacos, szabályokat áthágó kalandor természetű egyén, akinek azért a szíve legbelül a helyén van. Az életben melyik domninál jobban ?! felteheti az ember a kérdést...ha megnézi ezt az alkotást akkor át fogja látni! Elgondolkodtató dolgok ezek bizony-bizony!

277. Panyolai (2017-03-02 19:17.26)

Azért a nevek is beszédesek itt: a komoly, szabályokat és emberi, isteni törvényeket betartó koravén természetű fiú neve Alfréd, a naiv, kissé gyámoltalan, a széltől is óvott kisöccs az Samu, és hát ugye Tristan...már érezni a különbséget:)

276. Natalie Wood (2016-10-24 18:28.35)

Ez még több mint 20 év után is üt, mint a jó pálinka.

275. Brundle (2016-09-06 10:22.13)

Én ma fejeztem be a kisregényt amiből ez a film is készült és napokkal a regény megérkezése előtt, láttam újra a filmet is dvd-n felirattal mert eléggé sokat láttam a számomra, kiváló első szinkronjával amit követett egy számomra eléggé felemás utánzat szinkron ami nem rossz de sok haszna igazából nem volt megcsinálni , mert egyszer láttam úgy is a filmet jó 2 éve a film 20. évfordulója miatt. De visszatérve a regényre nem volt rossz iromány kicsit sem, persze sok szinten más mint a film ez adja magát de mindenképp jó és érdekes mű volt, mindenképpen érdemes elolvasni és a film meg a mai napig egy nagy kedvencem és szerintem sokáig az is marad.

274. Lyly84 (2015-08-16 12:54.43)

Nagyon szeretem ezt a filmet.A hangulata, a mondanivalója, a színészi játék fantasztikus.A film zenéjéről meg nem is beszélve.Sajnos egyre kevesebb az ilyen gyöngyszem.

273. Günsche (2014-12-17 08:09.28) - (válasz Johnny kapitány 272. hozzászólására)

max a medve :)

272. Johnny kapitány (2014-12-17 01:30.47)

- (válasz Günsche 271. hozzászólására)

Ezek a "karakterek" pedig léteznek valójában is:)

271. Günsche (2014-12-16 11:54.31) - (válasz Panyolai 268. hozzászólására)

Olyan ez a film mint a meki. Pontosan ki vannak számolva az arányok, hogy hasson rád. És bár valóban rohadt jó, a lelked mélyén tudod, hogy szeméttel tömnek :D Na itt is ez van. Vannak ezek a gondosan kicentizett, 1 bites karakterek és ezeket rohadt könnyű kajálni. Pedig tudod, hogy ilyen a világon nincs és átvernek :D pl. a bölcs indián, a nagy igazságérzettel rendelkező legkisebb, a szabadnak született, a mindig jó úton járó, a szigorú de bölcs fater. A szálak talán még ennél is egyszerűbbek, ha ez lehetséges :). Na most ezeket hasonlítsd össze olyan karakterekkel, mint akiket látsz pl a 12 dühös emberben, az átlagemberekben, az ügynök halálában vagy a vérző olajban.

270. Panyolai (2014-12-10 19:16.54)

- (válasz Törölt felhasználó 262. hozzászólására)

Hm, jó meglátások. Ezért is tartom a film magyar címét nagyon eltaláltnak, az a ritka eset, mikor jobb mint az eredeti.

269. Langelus (2014-12-10 18:00.37)

- (válasz Baboka6 266. hozzászólására)

Sajnálom, de ez a film az én szememben csöpögős, túlnyújtott és alapjáraton ostoba mentalitású volt.

268. Panyolai (2014-12-10 17:49.33)

- (válasz Günsche 267. hozzászólására)

Én azt hittem, ez minden filmnek célja...

267. Günsche (2014-12-10 07:37.20)

Elképesztően nyálas, szerintem nincs 10 összefüggő másodperc, amikor nem szólnak a vonósok a háttérben :D Értelme 0. Szégyen gyalázat, hogy már háromszor láttam, pedig a vak is látja, hogy a film egyetlen célja kitaposni belőled az érzelmeket.

266. Baboka6 (2014-11-07 21:38.56)

- (válasz Tukker 265. hozzászólására)

langelus ezt direkt csinálja?..őrület miket ír..mindegy,hagyjuk

265. Tukker (2014-10-25 22:45.31)

- (válasz Törölt felhasználó 262. hozzászólására)

ez szép volt...

264. Hajniccci (2014-10-24 19:29.35)

Brad Pitt... mennyire gyönyörű férfi! Nélküle lehet, hogy hatásvadász műdrámának tartottam volna a filmet, de miatta működött, bevonódtam, csodálattal néztem, én akartam lenni a nő, aki évekig vár rá, néha meg is könnyeztem. Maradandó élmény volt!:)

263. Hencsis (2014-09-25 17:30.17)

Nem rég néztem meg ezt a filmet másodjára, először még kisebb koromban láttam, tehát egész más szemmel, mint most. Ez egy olyan film, amely közben is meghat, de utána nagyon elgondolkodtat. Az a kérdés vetődött fel bennem, hogy Susannah tehet-e Isabelle haláláról. Mikor Susannah bemegy Tristanhoz a börtönbe, azt mondja hogy kívánta Samuel és Isabelle halálát, erre Tristan azt mondja, semmi köze nincs egyikük halálához sem, erre Susannah: "Valóban?" Innentől kezdve Tristan hidegen viszonyul a nőhöz, és hazaküldi. Én ebből sejtem hogy Susannah tehet a haláláról, bár az eseményekből igazán nem derül ki. Meg azt nem sikerült teljesen megértenem, hogy Tristan igazán szerette Susannah-t? Nektek mi a véleményetek? Igazán elgondolkodtató egy film a szenvedélyekről.

262. Törölt felhasználó (2014-09-09 18:38.11) - (válasz Langelus 261. hozzászólására)

Kedves Langelus, megint nagyon csúnya és kegyetlen leszek hozzád, de azt kell mondjam, érzelmileg még nőnöd kell ehhez a filmhez. Bár kétségkívül el tudom fogadni a kritikádat, miszerint egy szappanopera zanzásítását vélted benne felfedezni, hiszen ahány szempár, annyi látásmód, de ez esetben úgy tűnik, te egy kissé Jumurdzsák üzemmódba voltál kapcsolva...

Komolyan nem láttad azt az összetartozást, azt a szenvedélyek vihara szülte külső-és belső "háborúk" ellenére is jelen lévő tiszteletet és szeretet, ami ott volt a család, sőt, tovább megyek, Ludlow ezredes birtokának minden lakója között? Komolyan nem érted azt, hogy a szerelem nemcsak felemelni, hanem sárba taszítani és megalázni is képes? Nem "fogtad", hogy a család minden egyes férfi tagja talpig férfi volt, a szó klasszikus értelmében, akik még akkor is ragaszkodtak az elképzeléseikhez, ha azzal fájdalmat okoztak másoknak? Mit gondolsz, miért "lépett le" Mrs. Ludlow? Miért hagyta ott a férjét és a három fiát? (erre nem tértél ki, pedig mekkora lehetőség lett volna a szappanopera szempontjából...:))

És mit gondolsz, miért vonultak be a fiúk, apjuk minden tiltása ellenére is ? Tán' csak nem köze volt hozzá a neveltetésüknek, és az apai példaképnek? Amúgy is, melyik gyerek hallgat a szüleire, ha az tiltani akarja valamitől?

Ami pedig Tristant illeti: az ezredes, bár mindhárom fiát mélységesen szerette, láthatóan ez a fiú volt a kedvence. És hogy miért? Talán mert önmaga szilajságát látta benne, és tudta, érezte, hogy ez a fiú különleges. (erről egyébként az indián is mesélt, csak oda kellett volna figyelned rá, már az elején is)
Hogyan is érthetnéd meg Tristant? Ritka az ilyen ember, még ha csak regényalak is, mert az életben is megvan a maga megfelelője. Nem tudom, emlékszel-e még, amikor Erőss Zsolt hegymászó halála borzolta a kedélyeket, itt a katon. Akkor is nagyon sokan nyilatkoztak elítélően. Pedig "csak" egy szenvedélyről volt szó.
Azért mondom, hogy az ilyen emberek különlegesek, mert "hétköznapi halandó" soha nem fogja tudni megérteni miféle őrült istenség lakozik az "ilyenek" "belsejében". (Szenvedély és szenvedély közt is van különbség, ugyanúgy, ahogy a kályha melegét sem lehet összehasonlítani a szavanna forróságával, de ez is csak megélés kérdése...:))

(sajnos meglehetősen régen láttam a filmet, de számomra maradandó élményt nyújtott)

261. Langelus (2014-09-09 15:30.54)

[link]
Unalmas, érzelmi-parazita, utálatosan cinikus és csöpögős műdráma. Olyasmi élményt nyújtott, mint a Noé, csak CGI nélkül.

260. Delpiero (2014-09-07 20:18.59)

- (válasz Saint alexis 259. hozzászólására)

Nagyon ritkán látom kegyedet. :/
(Sámánokhoz benézhetnél néha)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2022-08-05 17:36	319 hsz
Aidan Quinn ebben a filmben	Baboka6, 2014-11-07 21:34	16 hsz
Keresem	Lana7, 2012-07-29 14:39	16 hsz
Mikor, hol lehet majd megnézni a TV-ben?	Luckey looser, 2009-12-27 00:27	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz