hallod, legisfalk, fogok en irni neked a boldogsagrol, ne hidd azt h elfelejtettem, de csak akkor, ha lesz ra idom...ugyan is most kisse szukre van veve, nagyon sok a tanulnivalom is, edzesek, stb, most nem akarom felsorolni, mert ugyse erdekelne senkit meg egyebkent is, ugy h amint raerek, kifejtem neked.mer azert ehez gondolkodni is kell:)

122. Rit (2006-11-27 18:43.29)

Azt a jó rohadt kurva büdös szemét életet!!!ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ grrrrrrrrrrrrrrrrrrr Felrobban az agyam. Az a SzAR matek. Meg fogok bukni basszus. íííííííííííííííííííííáááááááááááááá áááá

121. Jose (2006-11-27 18:22.44) - (válasz Kisbreki 116. hozzászólására)

És nem kell nézegetni a sok pornóoldalt sem :D

120. Legisfalk (2006-11-27 18:18.02) - (válasz Kisbreki 118. hozzászólására)

Vírusok ellen: NOD32 antivirus, meg egy jó tűzfal, mondjuk ZoneAlarm, és Explorer helyett inkább Mozilla, vagy Opera böngésző. Ezzel kb. megtette az ember, amit megtehetett.
A gép egyébként nem csak a vírusoktól lassulhat be, Nem árt időnként lefuttatni egy töredezettségmentesítést sem. (Sajátgép > Helyi lemez > Tuajdonságok > Eszközök > Töredezettségmentesítés...)

119. Roberto (2006-11-27 17:53.33) - (válasz Kisbreki 118. hozzászólására)

állítom, hogy a legjobb progi a NOD32, az mindent ki írt neked.

118. Kisbreki (2006-11-27 17:47.30) - (válasz Roberto 117. hozzászólására)

Köszike majd megprobálom azt is. Mert most kettö is van rajta és talált is 11 virust de még mindig nagyon lassu és néhány programot nem indit el. Néha még az msn-t se. Na majd akkor ez a NOD hátha jo lesz! THX

117. Roberto (2006-11-26 23:29.13) - (válasz Kisbreki 116. hozzászólására)

Tedd fel a NOD32 antivirus rendszert, az a legjobb, semmi baja nem lesz a gépednek.
Szerezd meg, vagy töltsd le.

116. Kisbreki (2006-11-26 23:01.21)

Na!! Rohadjon meg az összes faszkalap aki szándékosan virust rak fel a netre hogy aztán én elkapjam!!! Hogy kapna mindegyik olyan körömágygyulladást hogy egy honapig ne tudjon a billentyűzethez nyulni sőt még a saját seggét se tudja kitörölni annyira fájjon!!! A faszom kivan már hogy állandoan kapok valami szart!!!!Már tele van a kurva gépen egy csomo szarral hogy védjen és mégis ekapok egy rakás virust és állandoan beszarik töle a gép! A kurva életbe! ><

115. Egy költő (2006-11-25 18:52.15)

114. Legisfalk (2006-11-25 18:50.00)

Szörnyű lenne. Ha nem hiszed, lapozz bele az Őrtoronyba (Jehova tanúinak lapja)! ;D

113. Egy költő (2006-11-25 18:49.00)

de mégis jó volna csak egy kicsit

112. Egy költő (2006-11-25 18:48.42)

igazatok van

111. Legisfalk (2006-11-25 18:48.04) - (válasz Egy költő 109. hozzászólására)

Mert halál nélkül élet sincs.

110. Roberto (2006-11-25 18:39.25) - (válasz Egy költő 109. hozzászólására)

Mert akkor elsülyedne a Föld az ürben a sok tömegtől....(hehe)

109. Egy költő (2006-11-25 18:19.43)

Miért nincs halhatatlanság???

108. Legisfalk (2006-11-25 17:19.45)

A boldogság az egy nagyon szubjektív dolog. Függ az adott kultúrától, az életkortól, az egyéni ízléstől és a világnézettől, nagy mértékben a körülményektől...
Mivel oly nagyon egyénfüggő és relatív, nem is igazán határozható meg. Ezért csínján kell bánni vele, gyakori emlegetése, főleg a vele való érvelés nem túl szerencsés dolog.
De megvárom, mit gondol erről Én. ;)

107. Legisfalk (2006-11-25 13:49.08) - (válasz Jose 106. hozzászólására)

Rendben, csak most el kell mennem itthonról. ;)
A vége úgyis az lesz, hogy méregpoharat kell ürítenem... :D

106. Jose (2006-11-25 13:44.52) - (válasz Legisfalk 102. hozzászólására)

Akkor próbálkozzunk ezzel!

Úgy emlékszem az első filozófia órán is erről beszéltünk, de már nem tudom mi sült ki belőle.:)
Pontosabban azt taglaltuk, hogy az embernek miért is jutott eszébe a boldogság, mint fogalom. Csak annyira emlékszem, hogy már az ókori görögök is foglalkoztak ezzel a kérdéssel.
Tudod mit? Te leszel Szókratész, aki löki az okosságot, én meg leszek Glaukón, aki helyesel.:DD

105. Jose (2006-11-25 13:31.48) - (válasz Legisfalk 104. hozzászólására)

Szókratész:"Zeuszra, ezt jól mondtad!" (Platón- Az állam) :DD

104. Legisfalk (2006-11-25 13:17.29) - (válasz Jose 103. hozzászólására)

Az alkotmányos monarchiát.
Kis magyarázat: A világ egyre bonyolultabbá válik, egyre nagyobb tudásra, és szélesebb látókörre van szükség ahhoz, hogy eligazodjunk benne. De az emberek, hát... tisztelet a kivételnek, de szerintem barmok. Tudatlanok és hülyíthetőek. Nem lenne szabad rájuk bízni a politikát!
Én a szavazati jogot lekorlátoznám az önkormányzati szintre, az országgyűlési képviselőkről csak az szavazhatna, aki megszerzett hozzá egy jogosítványt. (Gondolj olyanra, mint az érettségi, egy tesztben kellene alapvető kérdésket (Mi a demokrácia? Mi a kommunizmus, fasizmus, szocializmus? Mekkora az ország területe, lakossága? Szomszédai, stb.) helyesen megválaszolni.) Megszűntetném a pártokat, és visszaállítanám a kétkamarás országgyűlést, a felsőházban tudósokkal, szakértőkkel, egyházi vezetőkkel.
Nem kell valami elvont dologra gondolni, csupán az 1848-as, illetve 1867-es alkotmány visszaállítására a szavazati jog differenciálásával kiegészítve, pártok nélkül.

103. Jose (2006-11-25 13:04.28) - (válasz Legisfalk 100. hozzászólására)

Királyságpárti?
Nem tudom. Ez nem csak egy amolyan romantikus, idealisztikus elképzelés?
Erről az ugrik be, amit Göncz Árpád ír a Gyűrűk Uráról: "Különös, hisz ebben a mesevilágban, ahol oly ékesen virágoznak a lovagi erények, véletlenül sem találkozunk az emelkedett eszményeket hirdető kora középkori lovagvilág fonákjával, az eszmények máza alatt a könyörtelen társadalmi tagozódással, elnyomással, nyomorral, létbizonytalansággal;"
És tényleg nem.
Ő ezt a királyságról írta, de mintha ugyanezt el lehetne mondani a mai demokráciáról is.
Te milyen királyságot tartanál igazságosnak a 21. században?
Tudom már!! Legyen abszulutizmus, és én leszek a király:D (na jó, felvilágosult abszolutizmus:D)

102. Legisfalk (2006-11-25 12:54.39) - (válasz Én 101. hozzászólására)

Akkor jöhet a boldogság meghatározása! ;)
Az keményebb dió lesz...

101. Én (2006-11-25 12:51.27)

hat hogy oszinte legyek, amit en irtam ajogrol, az kb a jogrol valo tudasomnak a maximuma volt.sajnos ennyit tudtam csak errol irni, egyenlore.meghozza azert is, mert te teljes mertekig meghataroztad a jog fogalmat is, es h mit jelent, es en mar nem nagyon tudok tobbet hozzafuzni...szoval gratulalok, te nyertel:)(nem mintha ez egy verseny lett volna, de ha a labda szempontjabol nezzuk, en elrontottam a passzt...:D)

100. Legisfalk (2006-11-25 12:38.00) - (válasz Jose 99. hozzászólására)

Pontosan! De nem feltétlenül rossz ez, sőt! Az angol demokráciát össze sem lehet vetni mondjuk a magyarországival, bár a bevándorlással nekik is meg fog gyűlni a bajuk.
(Mellesleg én is királyságpárti vagyok...)

99. Jose (2006-11-25 12:18.55) - (válasz Legisfalk 98. hozzászólására)

Én úgy tudom Anglia alkotmányos monarhia. And what is more!!! Nincs alkotmánya:))
Peres ügyekben a történelem során előfordult hasonló esetek, és ha még nem történt hasonló eset, akkor a szokásjog alapján bírálnak.
Idióta angolok:)

98. Legisfalk (2006-11-25 11:32.58)

Na, gratulálok magamnak, ezt a hozzászólásodat eddig észre sem vettem! Úgy látszik, öregszem... :(

Sejtettem, hogy nehéz helyzetbe hozlak, ha arra kérlek, hogy határozd meg a jogot. A többség szereti emlegetni (Gondoljunk csak a már-már közhelyesnek számító: "Milyen jogon..." kezdetű, felháborodott kérdésekre!), anélkül, hogy tudatában lenne jelentésének.
Pedig a definíció igen egyszerű:
1. Univerzális értelemben: A jog maga a lehetőség. Tehát jog=lehetőség.
Ezt történelmi kortól és földrajzi helytől függetlenül kell értelmezni. Banálisan egyszerű példa: Jogod van-e kihúzni egy hajszálat a fejbőrödből? Miért is ne lenne. És egy teljesen kopasz embernek van-e erre joga? Ostoba kérdés, persze, joga lehet, de mivel lehetősége nincsen rá, a jog itt értelmét veszti. Filmes példa, és ide is illik: A Brian életében a Júdea Népe Front arról vitatkozik, lehet-e joga gyereket szülni egy férfinak? Akár lehet, de ennyi erővel lehet jogunk a repüléshez, vagy az örök élethez is. Ha nincs meg hozzá a lehetőségünk, a dolog értelmét veszti.
2. Egzaktabb megfogalmazásban: A jog az aktuális hatalom által elismert, általában írásba foglalt lehetőség.
Ez is igen változatos dolog lehet, hiszen más jogai vannak annak, aki egy monarchiában él, és más annak, aki egy köztársaságban. És még mielőtt valaki egyértelműen jobbnak tartaná az utóbbit az előbbinél, megjegyzem, hogy Anglia királyság, Irán viszont köztársaság. A Magyar Köztársaságban jog az, amit a jelenlegi hatalom elismer lehetőségnek. És tudván, hogy micsoda haszonleső, hazug haramiák ülnek évtizedek óta a hatalomban e tájon... Maradok inkább az első meghatározásnál.
Ezzel nem tekintem befejezettnek a jog körüli disputát, csak éppen visszaadtam a labdát. :)

elejére ... 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk