Fórum - Dühöngő - Ha ne bírod tovább (502. oldal)

elejére ... 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 végére

37. Semprini (2006-11-22 23:34.34)   - (válasz Legisfalk 36. hozzászólására)

Less már rá a Harcosok klubja-topikra, az uccsó 2 hsz-t olvasd el és szólj hozzá, ha gondolod!

36. Legisfalk (2006-11-22 23:29.23)   - (válasz Semprini 35. hozzászólására)

Világos! :) De ennyi rizsázás után szükségét éreztem, hogy kiforgassam valaki szavait! És mivel te meg LPetra voltatok kéznél... :D

35. Semprini (2006-11-22 23:18.54)   - (válasz Legisfalk 33. hozzászólására)

Hát ez az! Én nem állítottam, hogy semmiben nem értettünk egyet (mivel egy csomó filmről hasonlókat írtunk); én azokra a topikokra gondoltam, amelyeken szinte chatelés-szerűen írkáltunk egymásnak, amiazért már vitánakszámít (Harcosok klubja, 20 milkós gázsik, Terminator 3., Bakterház) de egyik vita sem fajult el, nem úgy, mint azok, amiket mostanában olvashatunk több topikon is! Én egyébként sem lennék sem képes, sem hajlandó trágárságokat írni, még inkognitóban sem senkinek.

34. Legisfalk (2006-11-22 23:10.49)   - (válasz LPetra 31. hozzászólására)

Asztabetyár! Hogy mik vannak!!! Csak kerüljenek a kezeim közé azok a csirkefogó pernahajderek, úgy elverem a seggüket, de úúgy!!! :D

33. Legisfalk (2006-11-22 23:09.21)   - (válasz Semprini 30. hozzászólására)

"Én pl. több topikon is jókat vitatkoztam Legisfalkkal, egyszer sem tudtunk közös nevezőre jutni..." :D Igaz, itt nem volt vitánk. :)

32. Legisfalk (2006-11-22 23:06.49)   - (válasz Kisbreki 29. hozzászólására)

Jaj, te Breki! Hát már hogy a viharba ne lennének a heteroszexuálisok között is mindenféle egyének!? Hogy "valaki genetikailag örökli a "ferde"hajlamot az nem minösül betegségnek!" –írod. Igazán? Tehát ha valaki egy génmutációból kifolyólag se nem férfi, se nem nő, ne adj’ Isten, pedofil, az nem beteges?? Igen, ha biszexuális vagy, akkor vagy pszichés, vagy genetikai rendellenességeid vannak, ha úgy tetszik, beteg vagy. De ez nem probléma. Nekem a bal kezem középső és gyűrűs ujja csak együtt bír mozdulni, rövidlátó vagyok, és allergiás (Micsoda kripli ez a Legisfalk! :D). Unokatestvérem balkezes, ismerek egy srácot, aki Tourette-szindrómás, van egy homokos ismerősöm is, de ismerek olyat is, aki betegesen retteg a halaktól, egy másik a madaraktól. Betegségnek tartom az alkoholizmust is, de akár az önuralom teljes hiányát is. Egyes dolgok fizikai sérülések maradandó nyomai, mások genetikai örökségünk részei, és vannak, amiket szocializációnk során szedtünk össze. A te eseted szinte biztos, hogy a harmadik esetbe tartozik. Szocializációs hiba, de nem szégyellnivalóbb, mint mondjuk a balkezesség. Egyébként rengeteg biszexuális hajlamú egyént ismerek, sok ilyen cimborám is van, és legtöbbjükről tudom is, hogy miért azok. De ez a buziparádé! Hát, mit ne mondjak, gyomorforgató! Nem tudom, mi lesz csütörtökön a Showderben, de a bemutatója elég visszataszító volt. És nem azért, mert homoszexuálisok voltak benne, hanem azért, mert közönségesek voltak. Aranyflitteres tangába gyömöszölt bránerral vonagló, félpucér hímringyók, csontosképű, mélyhangú transzvesztiták bőrruhákba meg szado-szíjjba, hát..., ha ez a homoszexualitás lényege, akkor én ezt tényleg mélyen elítélem! A homoszexualitás tényleg nagyon régi dolog. A görögöknél teljesen természetes volt, sőt, többre tartották, mint a férfi-női kapcsolatokat. De a görögök ugyanígy álltak hozzá a pedofíliához is! Mellesleg volt náluk rabszolgaság is, a nők pedig teljes jogfosztottságban éltek, tehát vigyázzunk, kikkel példálózunk! Az persze nyilvánvalóan baromság, hogy a melegeket utálná Isten. De nem tudom, miért kell ezt ennyire felvállalni??? Úgy értem, nem tudom, miért kell a homokosoknak a mellüket verni, és közhírré tenni, hogy ők bizony homokosok. Hát és ha azok? Kit érdekel? A magánügyük, egészségükre. De ne tolják már ezt úton-útfélen az arcomba! Az, hogy nem szégyellek valamit, nem jelenti azt, hogy akkor hirdetni, hangoztatni, reklámozni fogom! Ennyi erővel én is szervezhetnék allergiás büszkeség napját, több mázsa parlagfűvel, meg fekete ürömmel tuc-tuc zenére parádéznánk végig az Andrássy úton, olyan táblákkal, hogy "Allergiás vagyok, és büszke vagyok rá!" meg "Taknyom nyálam egybefolyik!" :S Gondolod, hogy ezáltal kedvezőbbé válna az allergiások társadalmi megítélése? Hát ennyire nehéz felfogni, hogy a többség szeretné a szexualitást a hálószobában tartani, és nem az utcán, meg a képernyőn villogtatni!? Egyébként nem írtam olyat, hogy nem kedvelem a homokosokat. Azt, hogy kedvelek-e valakit, számos tényező határozza meg, és az illető szexuális beállítottsága általában nem szerepel az elsődleges tényezők között. (Azért csak általában, mert ha például valakiről tudnám, hogy pedofil, akkor biztosan képtelen lennék kedvelni, minden egyéb kedvező vonása ellenére.) Misima Jukio-t (japán író) például kedvelem, és egyáltalán nem zavar, hogy a saját neméhez is vonzódott. Senki sem tökéletes. Te viszont "szereted őket"? Mondjuk Ernst Röhm-öt is? :D Abban viszont teljes mértékben igazad van, hogy elsősorban a szülők felelőssége az, hogy mi lesz a gyerekükből. De ma már sajnos csak nagyon kevesen engedhetik meg maguknak, hogy idejük java részét gyerekeik mellett töltsék. Évszázadokon keresztül, szó szerint a szüleik mellett nőttek fel a gyerekek, talán nehezebb sorban, de soha nem egyedül. Ma ez már nem jellemző. Anyu, apu reggeltől délutánig melózik, aztán még ott a sok házimunka, és rohanni, rohanni, hajszolni az anyagi javakat, ajaj, ebbe bele se menjünk... Kevés idő jut a gyerekekre, és ráadásul sok szülő sajnos annyira ostoba és türelmetlen, hogy, hát nem is tudom, de leosztanék nekik néhány nyaklevest. Bár attól se lenne jobb semmi. :(

31. LPetra (2006-11-22 21:23.56)

Én megőrülök! Olyan pofátlanok a mostani kilencedikesek a suliban... Ma is termet cseréltünk velük, mert náluk van a videó, és mikor mentünk vissza óra után, nem elég, hogy olyan büdös volt, mint egy disznóólban, még az osztálytársam narancsát is megették!!!>:(

30. Semprini (2006-11-22 20:28.36)   - (válasz Legisfalk 27. hozzászólására)

Minden szavaddal egyetértek! Ugyanígy látom én is a helyzetet, bár eddig nem szóltam hozzá a témához, és ezután sem nagyon fogok, mivel ez egy filmes fórum, de amiket leírtál, azok bizony tények, mégha mégoly sajnálatosak is.

29. Kisbreki (2006-11-22 20:19.20)

Kedves Legisfalk! Azt irtad vannak a homoszexuális emberekböl mindenfajta egyének..szoval a heterok között nincs? Ugyanugy van köztük is. Az meg hogy valaki genetikailag örökli a "ferde"hajlamot az nem minösül betegségnek! És ha én biszex vagyok? Én is beteg vagyok? A családomban egyébként nincs senki rajtam kivül aki biszex lenne szoval nemtom honnan örökölhettem. És ha nem is örököltem,akkor sem azért van mert nézem a fiuk a klubbolt mert nem régota nézem, és ez a hajlam már nagyon régen megvan bennem. Szoval emellett semmi fizikai és mentális betegségem nincs hála Istennek..csak ez az egy olyan tulajdonságom van amit te betegségnek tartasz. Abban igazad van hogy minden tele van szexuális tartalmu müsorral,elég ha pl a fokuszt vagy az aktivot vesszük mert nincs olyan rész benne ahol ne lenne meztelen nö vagy férfi..és ezek a müsorok valoban nincsenek késön,akár egy kisgyerek is láthatja..de ezért vannak a korhatárok és a szülönek ezt figyelembe kellene venni és nem engedni a gyereknek hogy nézze..a gyerekeket akiket emlegettél hogy milyen dolgokat csináltak..nos ez nem a média miatt van hanem a szintén a szülök miatt mert oda kellene figyelni hogy mit néz a gyerek..a melegek pedig azért parádéznak mert ma talán már jobban elfogadott a helyzetük mint régen és végre felvállalhatják magukat.szerintem épp ezért érthetö az örömük. az meg megint normális ha egy fiatal fel van világositva a szexröl(persze nem 5 meg 10 évesen) mert a tudás hiánya miatt van évente annyi abortusz meg nemi megbetegedés..ha egy szülö nem beszéli meg a gyerekével hogy pl hogy kell védekezni..stb..akkor azt honnan fogja tudni? én már elég fiatalon megtanultam nagyon sokmindent a szexröl a szüleim révén és nem lett belölem kurva..az iskolámban pont ma néztünk felvilágosito filmet ezzel a témával kapcsolatban és 14 éves anyák voltak benne és azt nyilatkozták hogy nekik soha nem meséltek a szüleik a védekezésröl és ugy egyáltalán a szexröl. ez a dolog önmagáért beszél. egyébként meg a homoszexualitás már évezredek ota létezik nézzük pl a görögöket..tehát régebbi dolog mint sokan gondolják..csak a vallások miatt meg az olyan világnézetek miatt hogy a melegeket utálja Isten ez a dolog elhalványult és utálat tárgyává vált. Ez megint baromság. És ezek után nem tüntek el a melegek csak nem valották be mert nem merték. Ma pedig miután nyitottabbak az emberek egyre többen vállalják fel azt hogy ök mások. Ez meg érthetö. Szerintem. De végülis mindenki maga dönti el hogy mi a véleménye a melegekröl és milyen a nemi identitása..ezt te is irtad,és igaz is. Csak azt nem birom hogy néhány "ember" ezért megöli vagy megveri öket vagy nyilvánosan megalázza..az hogy te nem kedveled öket az a te dolgod..az hogy én szeretem öket az mg az enyém.

28. Legisfalk (2006-11-22 19:52.27)

Kedves Én! Úgy tűnik, te is feketének meg fehérnek látod a dolgokat. Hozzászólásaidból arra lehet következtetni, hogy szerinted van két oldal, az egyiken állnak a homoszexuálisok és az ő felülreprezentáltságukért harcolók, a másikon pedig a homoszexualitást elítélők, akik őket gyűlölik. Ez nagyon távol áll a valóságtól! Egyrészt, mert a homoszexuálisok között is vannak mindenféle emberek. Például biszexuálisok (Még mielőtt valami nagyokos azt mondaná, ahá, most nagy baromságot írtam, az gondolkodjon el a Túl a barátságon c. filmen, meg a szavak jelentésén!), vagy akár szadisták, mazochisták, transzvesztiták. Vannak köztük szelíd, békés emberek, és vannak köztük agresszív bunkók is (pl. börtönök). Egyesek a magánügyüknek tartják szexuális életüket (Igazuk van!), és nem szeretik, hogy állandóan velük foglalkozik mindenki, mások éppen ellenkezőleg, parádéznak a fővárosban, és minden alkalmat megragadnak, hogy az előtérbe kerüljenek, és szőrtelenített altestüket a kamerába riszálják. Vannak köztük jobb- és baloldaliak, ateisták és vallásosak, értelmesek és ostobák. Másrészt, másik oldal nincs is. Kétségtelenül van pár gyűlölködő egyén, aki elítél minden szexuális elferdülést. De az ő indokaik is sokfélék. Van aki ostobaságból gyűlölködik, van aki vallásos köntösbe bújtatja gyűlöletét, mások valamiféle ideológiát követve irtanák ki akár az összes homoszexuálist, és bizonyára van pár olyan ember is, akit esetleg megerőszakoltak, vagy molesztáltak aberrált alakok, ezért gyűlöli őket. De még így is, azok száma, akik valódi gyűlölettel viseltetnek a szexuális másság iránt, nem nevezhető nagynak. A többség nem foglalkozik a dologgal, mert ezernyi más dolga van, és nem is tulajdonít neki jelentősséget. Úgy gondolja, de írhatom azt is, úgy gondoljuk, hogy a szexualitás minden embernek a MAGÁNÜGYE, és azt mindenki azzal, akkor, és olyan módon műveli, ahogyan csak akarja, feltéve, hogy nem sérti meg a törvényeket, sem mások ízlését. Tehát a hálószobájában (vagy a konyhájában, étkezőjében, pincéjében, kínzókamrájában, ahol éppen kedve tartja). Egyébként, ha foglalkoztat a téma (mint írtad), én nagyon szívesen megvitatom veled a dolgot, mégpedig személyeskedés és trágárság nélkül.

27. Legisfalk (2006-11-22 19:51.32)

Gondolatok következnek a homoszexulaitásról, illetve válaszok néhányak megnyilvánulásaira Kedves Nyulci! Ha te valóban azt gondolod, hogy homoszexuálisok és transzvesztiták rendszeres és erőltetett feltűnése a képernyőn nem reklám, "hanem az emberek szűk agyának lehetőleg egészségesebb, előítéletek nélküli gondolkozásra való nevelése", akkor azt kell mondjam, halovány fogalmaid sem lehetnek a nevelésről. A gyerekek, mint azt te is tudhatnád, utánzás révén tanulnak, kiváltképp kisgyermekkorban. Egy óvodában dolgozó barátnőm mesélte, hogy valamelyik nap a gyerekek azt énekelgették, hogy "De jó nő ez a férfi." –ez állítólag valami filmsláger. Barátném véleménye szerint ez, ha nem is katasztrofális esemény, de meglehetősen rossz a gyerekek fejlődése szempontjából. A szóban forgó hölgy a pedagógiában egyébként nem csak nagyon járatos, de meglehetősen sikeres is. Anyám bölcsődében dolgozik, és beszámol néha olyanokról...! Például, hogy három éves(!) gyerekek csókolóznak! Nem puszilkodnak, hanem nyelvüket egymás szájába dugják. Volt már példa arra is, hogy szexuális aktust imitáltak. Játékból. Mert a gyerek ilyen. Eljátssza, amit lát. Mondjuk a tévében, ahol egyre gyakrabban tűnnek föl, akár esti órák előtt is szexuális, sőt, pornográf képsorok is! Meg persze homoszexuálisok, lásd pl. buzifelvonulás. Nem vagyok egy vénember (26 éves), de az én gimnazista koromig nemhogy nem tudtam, mi az a pedofil, de még a szót magát sem hallottam! Akkoriban sikerült megjegyeznem azt is, hogy mi a különbség a hetero-, homo- és biszexuálisok között. És ezzel nem voltam egyedül! Ma ezek a dolgok már az óvodában előkerülnek. A mai fiatalság egy erőteljes, erőszakos és meggondolatlan kampánynak van kitéve, amely túlhangsúlyozza a testiséget és a szexualitást. Tudok olyan középiskolai(!) kollégiumokról, ahol egyes lányok áruba bocsátják alig érett testüket, némi zsebpénzkiegészítésért. Nem rászorulókról van szó! Csak olyan fiatalokról, akiknek a szülei elfoglaltak, és az aktuális trend szerint nőnek fel. Személyesen is ismerek olyan lányokat, akikről már a fél város tudja, hogy micsoda éktelen nagy ribancok, holott még a 20. életévüket sem töltötték be. Mindez elsősorban a médiából áradó mocsokkampánynak tudható be, és ennek része a homokosok felülreprezentáltságának hirdetése is. Ezért ellenzem, és harcolok is ellene minden fórumon. Ha te valóban azt gondolod, hogy a cigányokat vagy a zsidókat a bőrszínük miatt üldözték, akkor azt kell mondjam, a történelemről is csak halovány fogalmaid lehetnek. Az én agyamba senkinek a gyűlölete nincs "belevésve", és azt sem tudom, miféle egyházra gondolsz, amikor azt írod, hogy az "a gyűlöletet és az üldözést tűzte ki a zászlajára". Talán a sátánistákra gondoltál??? Csak sajnálni tudlak, ha a te világképednek ennyire alapvető része a gyűlölet, illetve az attól való rettegés. "A pedofilok és hasonlók ide hozása példaként valóban nagy tévedés." Már hogy a fenébe lenne tévedés!? Alapvetően kétféle szexuális beállítottság létezik. Az első az egészséges, természetes, heteroszexuális beállítottság, mely két ellentétes nemű, ivarérett emberi lény közötti aktusban teljesedik ki. A második az, ami ettől eltérő, vagy ezen belül rendellenesnek minősíthető. Szadizmus, mazochizmus, fetisizmus, fekalofília, nekrofília, gerantofília, pedofília, zoofília, szexuális exhibicionizmus, vérfertőzés, homoszexualitás, biszexualitás. Ezek gyakran keverednek egymással. Mindegyiknek vannak fokozatai, és a szinte mindegyikre jellemző, hogy bizonyos szocializációs rendellenességek hatására alakul ki. Az esetek többségében tehát pszichés, kisebb részében pedig genetikai BETEGSÉGRŐL beszélhetünk. Természetesen nem lehet egyenlőségjelet tenni ezek közé, de sokkal nagyobb ostobaság azt feltételezni, hogy a szexuális aberrációk közül akármelyik is természetes és normális dolog.

26. Roberto (2006-11-22 18:50.41)

Baszkikám végre helyre állt a gépem, újra kellett telepíteni az xp-t.

25. Kisbreki (2006-11-22 18:45.02)   - (válasz Én 24. hozzászólására)

Nagyon szivesen!^^ amugy te milyen suliba jársz és hanyadikos vagy?

24. Én (2006-11-22 18:04.24)   - (válasz Kisbreki 22. hozzászólására)

hat koszonom ez nagyon jol esik...:))

23. Kisbreki (2006-11-22 18:01.08)   - (válasz Roberto 8. hozzászólására)

Korányi Frigyes Gimnázium..a "tökéletes" szar fos iskola:)

22. Kisbreki (2006-11-22 17:59.55)   - (válasz Én 20. hozzászólására)

NNA!! Kedvesem én elolvasom mindig hogy miket irsz,ez vigasztaljon! mert jo fej vagy:) a másik az hogy nekem is kurvára elegem van a tanulásbol..ma pl reggel 7:50-töl este fél 6 ig volt orám!!! holnap irok töri témazárot és szart sem tudok,egyes lesz. németböl 2 anyagbol cetlit,szerencsére abbol jo vagyok..olaszbol csomo házi,matekbol lehet cetli szintén szart sem tudok ráadásul délután matekfakt! a fasz kivan már!! >< alig várom a pénteket meg a szombatot hogy mehessek bulizni és kipihenjem ezt a hetet!! az tuti hogy jol berugok és reggelig táncolok:)

21. Sacii (2006-11-22 17:30.14)   - (válasz Zola666 18. hozzászólására)

nem nem a szkinhedekre(nem tudom hogy hogyan kell a leírni)csak arra hogy a mamám roma én mégis szőke vok és zöld szemű!nincs senkibe felém előítélet, de mikor megmondom hogy én is akármennyire is de roma vagyok csodálkoznak...

20. Én (2006-11-22 17:19.21)

huha....azert ez most sziven utott...elolvastam mindent, amit a fiuk a klubbolhoz es a tul a baratsagonhoz irtatok.en leginkabb kisbrekivel vagyok nagyon-nagyon egy velemenyen, a melegekkel kapcsolatban, a nezesuk, latvanyuk elfogadasaval, stb.egyet tennek hozza: ha kiindulopontnak vesszuk a termeszet barmely pontjat, normalis esetben az ellentetek vonzzak egymast, tehat ebbol a szempontbol lehet betegnek, abnormlisnak tekinteni a homoszexualitast.DE ez nem ok arra h utaljuk oket.en nem mondom h normalis, azt mondom, MAS.es hogy ha mar vannak, ne keseritsuk meg az eletuket csak ezert az apro hibaert, konyorgom!mindenkinek az a celja az eleteben (altalaban) h boldog legyen.barmilyen hihetetlen, nekik is az lenne, csak ok ezt a boldogsagot egy kicsit MASKEPPEN ralajak, erik el.adjuk meg szerintem nekik a lehetoseget, es ha esetleg ugy alakul, esetleg segithetunk is nekik ebben!nem, ne ertsetek felre, nem az a celom, h minel tobb meleg legyen, hanem a mar meglevo melegek boldogok legyenek!mert szem elott tartom, egy celert kuzdunk.a tarsadalomnak nem arrol kellene szolnia (bar sajnos nagyon is errol szol) h elnyomjuk es gyuloljuk egymast, es azokat, akik esetleg egy kicsit maskepp elnek, mint mi, hanem h segitsuk egymast!ez nagyon fontos, es ez lenne a modja pl a haboruk elkerulesenek is! most egyenlore ennyi jutott ezsembe, vloszinuleg meg irok, mert engem nagyon foglalkoztat ez a tema, es nem szeretnem annyiban hagyni. ja ugy mellesleg kurvara elegem van abbol, h szettanulom az agyam, es marha szarok a jegyeim.es a faszom kivan azzal is, h mindenki magas ivben szarik ram, rohadtul nem szamit a velemenyem, ha nem szolalok meg, eszre sem veszik h ott vagyok,e s ez az egyik dolog, amit a legnehezebben viselek el.talan ezert is forumozok.mert itt megkulonboztetes nelkul, elolvassak amit irok. en is koszonom h letrehoztad ezt a topicot, nagy okat fogok meg ide irni, ugy erzem.

19. Atzel (2006-11-22 17:05.57)

A jó rohadt életbe a faccé kaptam töréből 3ast, pedig tanultaaaaaaaaaaaaaaaam! Wáááááááááá Köszönöm ezt a lehetőséget, marhára hasznos... (ha jól láttom mindenki csak jobban összeveszik) Egyébként az állatkertes dologgal kapcsolatban, hadj legyeeek tiigriis!!!

18. Zola666 (2006-11-22 16:55.27)

nem,de nemszeretem a bevándorlókat!!nemvagyok kopasz,ha erre gondolsz.

17. Legisfalk (2006-11-22 14:22.52)   - (válasz Rauschi 14. hozzászólására)

Illetve kevés az idomár! :D

16. Sacii (2006-11-22 14:02.54)   - (válasz Sacii 15. hozzászólására)

vagyis kérdés

15. Sacii (2006-11-22 14:02.26)   - (válasz Zola666 13. hozzászólására)

szia!ez egy kéréds lenne:te rasszista vagy?ne dühödj fel rajta...oké?

14. Rauschi (2006-11-22 12:53.35)

Halihó! Gyerekek! A mai napon megint bebizonyosodott, hogy nagy az Isten állatkertje! Ezzel kifejezéssel kapcsolatban nem is olyan rég olvastam a következőt: Nem az a baj, hogy nagy az Isten állatkertje, hanem az, hogy túl alacsony a kerítés! Minden jót! Tiszteletem!

13. Zola666 (2006-11-22 12:17.08)

összevesztem vkikkel a karib tengeren+a gyözikén!!!többet nem fogok!magjavulok,befogom a pofazacskómat!!majd nemfigyelek oda+ilyenek:)majd ha +ideges leszek,irok!

12. Roberto (2006-11-22 09:52.25)   - (válasz Rauschi 11. hozzászólására)

Ha elszakadt egy szál..., akkor itt ki örjöngheted magad mindennel kapcs.

11. Rauschi (2006-11-22 00:29.54)

Halihó! Mi ez Gyerekek? Gumiszoba? Most nem írok semmit, mert rohadt nyugodt vagyok! Minden jót! Tiszteletem!

10. Roberto (2006-11-21 23:28.01)   - (válasz Semprini 9. hozzászólására)

Nem érdekel...

9. Semprini (2006-11-21 23:27.03)

Aha, szóval így kell "dühöngeni"! Na jó, most legalább már ezt is tudom!:-) Roberto, ha igazán dühöngeni akarsz, akkor ajánlom a csütörtöki Fábry-show-t, de Neked lehet, hogy az előzetese is éppen elég lesz!...:)

8. Roberto (2006-11-21 23:22.54)   - (válasz Kisbreki 7. hozzászólására)

Az jó bazzeg. Melyik suliba?

elejére ... 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 végére