 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Halálos vétek - Paramount Network, 09:30 |
| Stepfordi feleségek - Moziverzum, 09:30 |
| Rocky 2. - Cinemax, 10:05 |
| Két apának mennyi a fele? - Film Mánia, 10:10 |
| Horgász a pácban - Film Café, 10:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| John Lasseter (68) |
| Oliver Platt (65) |
| Rachael Harris (57) |
| Ralph Moeller (66) |
| Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mit hallgatsz most? |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Rock zene |
| Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
| Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Dark Blue   |
| Logan Marshall-Green |
Fórum - Beszélgetés (931. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 9331. Mekare (2007-03-10 21:49.53) - (válasz KicsiRéka 9327. hozzászólására) |
| Ja a Macskajaj naon ottvan |
| 9330. KicsiRéka (2007-03-10 21:49.37) - (válasz Legisfalk 9326. hozzászólására) |
| Nem úgy értettem, csak finomabb értelemben h veszekedés:) Most kezdtem el egyébként olvasni a topikját. |
| 9329. Mekare (2007-03-10 21:49.29) - (válasz Legisfalk 9326. hozzászólására) |
| Én is ott vesztem össz 1x Győzikével :))))) |
| 9328. Legisfalk (2007-03-10 21:49.29) - (válasz Pityesz76 9325. hozzászólására) |
| Tetszett? |
| 9327. KicsiRéka (2007-03-10 21:48.16) - (válasz Pityesz76 9325. hozzászólására) |
| Még nem láttam a filmet, viszont a Macskajaj az nagyon ott van sztem:) |
| 9326. Legisfalk (2007-03-10 21:48.14) - (válasz KicsiRéka 9320. hozzászólására) |
| Itt nem igazán a filmről van szó. Még a topikján sem, ahol 400 hsz-ból talán 100 foglalkozik a filmmel. A többi a homoszexualitás kérdését taglalja, és sűrűn elfajul egymás szapulásának irányába. (Lásd Open hozzászólásait!) Na az aztán veszekedés, itt szerintem még csak nem is vitázunk.
Vagy úgy gondolod, valamiféle hangulatváltáson mentem át, csak mert szmájlizok? :) Biztosíthatlak, hogy nem! :) |
| 9325. Pityesz76 (2007-03-10 21:45.52) |
| Undrground Krostunica nagyon tuti filmje:)
a Macskajaj után:) |
| 9324. Semprini (2007-03-10 21:44.49) - (válasz Legisfalk 9322. hozzászólására) |
| De nem a filmről! |
| 9323. Pityesz76 (2007-03-10 21:43.31) |
| :)most néztem az Undergouund cimű fantasztikus opuszt |
| 9322. Legisfalk (2007-03-10 21:43.25) - (válasz Semprini 9319. hozzászólására) |
| Volt ott már némi vita... |
| 9321. Mekare (2007-03-10 21:41.13) - (válasz Legisfalk 9318. hozzászólására) |
| Én nem tudom..nem mondtam,hogy pozitívak.. |
| 9320. KicsiRéka (2007-03-10 21:40.50) - (válasz Legisfalk 9318. hozzászólására) |
| Sztem előbb nézzük meg a filmet, utána veszekedjünk:D én sem láttam még, te se láttad még, én úgy gondolom a lényege nem ez a hűtlenkedés, ez is benne van de nem ez...szóval inkább megnézem mer nagyon kiváncsi vagyok már |
| 9319. Semprini (2007-03-10 21:40.39) |
| Csak azt sajnálom, hogy ezeket nem a Túl a barátságon-topikra írtátok/írtuk, mert egynéhány embernek nem ártana felnyitni a szemét végre!!!:-) |
| 9318. Legisfalk (2007-03-10 21:38.31) - (válasz Mekare 9316. hozzászólására) |
| Akkor ugyan mi a fenétől lesznek pozitív hősök? |
| 9317. Mekare (2007-03-10 21:38.10) - (válasz Legisfalk 9315. hozzászólására) |
| jaaaaaaaaa XDDD te álatlánosító
nem minden hülye rendőr,de minden rendőr hülye XD |
| 9316. Mekare (2007-03-10 21:37.24) - (válasz Legisfalk 9314. hozzászólására) |
| Senki nem mondta itt,hogy ez erény...azt se,hogy jó ahogy cselekedtek |
| 9315. Legisfalk (2007-03-10 21:36.25) - (válasz Mekare 9313. hozzászólására) |
| Kenem-vágom! :) De gondolnom kellett a rendőr olvasókra is! :D |
| 9314. Legisfalk (2007-03-10 21:35.24) |
| Ocsmány dolognak találom a hűtlenséget, mindegy, milyen formában jelenik meg. Ha valaki azt mondja, hogy a buziknál ez erény, akkor éppen az diszkriminálja őket, és az használ kettős mércét. |
| 9313. Mekare (2007-03-10 21:34.39) - (válasz Legisfalk 9311. hozzászólására) |
| de egy gerincferdüléses nem állhat ki XD
jó elsőre is leesett :) |
| 9312. KicsiRéka (2007-03-10 21:32.51) - (válasz Legisfalk 9309. hozzászólására) |
| Igen, sztem ebben a filmben ez a lényeg. Az ő lelki vívódásuk, ilyesmi.
Bár én sem láttam,tehát lehet h most rosszul gondolom |
| 9311. Legisfalk (2007-03-10 21:32.36) - (válasz Mekare 9308. hozzászólására) |
| Értem ezt úgy, hogy álljon is ki az mellett, aki (ami) mellett egyszer elkötelezte magát. :) |
| 9310. Mekare (2007-03-10 21:32.10) - (válasz Legisfalk 9307. hozzászólására) |
| A csávóval is bátor dolog..mondjuk ezt embere válogatja...az nem szép ha ezt egyszerre csinálja valaki háta mögött ezt én is vallom...és nem kétlem,hogy ebben a 2 férfi hibázott
A barátok köztöt meg nem nézem,na nekem az a ...nem jó :) |
| 9309. Legisfalk (2007-03-10 21:31.47) - (válasz KicsiRéka 9306. hozzászólására) |
| Tehát esetünkben nem lényeg, mi lett a nőkkel, a két pacák egymásra találása a lényeg? |
| 9308. Mekare (2007-03-10 21:29.52) - (válasz Legisfalk 9305. hozzászólására) |
| Hát nem is lenne jó ha gerincferdüléses lenne :D |
| 9307. Legisfalk (2007-03-10 21:29.37) - (válasz Semprini 9303. hozzászólására) |
| Jól mondod! Nem szívesen hozom föl, de itt a Barátok közt példája. Ha Zsuzsa egy nővel művelné azt, amit ezzel a gólem Jánossal művel, akkor az egy nagyon szép, bátor dolog lenne? |
| 9306. KicsiRéka (2007-03-10 21:29.05) - (válasz Legisfalk 9305. hozzászólására) |
| Én se láttam a filmet, de azért ez igy nemigaz, gondolj bele, a másságot ma sem nézik túl jó szemmel, akkor mi lehetett abban az időben amikor a film játszódik...és ha jól hallottam pont ezt a konfliktust igyekszik bemutatni, most éppen a két férfi szemszögéből. végülis lehetett volna a feleségek szemszögéből is, de most ebben a filmben ez volt a lényeg |
| 9305. Legisfalk (2007-03-10 21:27.23) |
| Ha két ember szereti egymást, álljanak össze. Ez teljesen korrekt, helyénvaló dolog. Ha megteszik, jól teszik.
Ha két ember nem szereti egymást, akkor ne álljanak össze. Ha mégis megteszik, akkor rosszul teszik, és ehetik, amit főztek. Ha csak az egyik fél szerelmes, és ebből kifolyólag kicsit rózsaszínben látja a valóságot, akkor a másik vagy világosítsa föl arról, hogy nála ugyan hiába kopogtat, vagy álljon vele össze, de akkor azt felelősséggel tegye! Ha nem így cselekszik, akkor elég gerinctelen alak. És egy férfinak mellesleg legyen tartása. |
| 9304. Mekare (2007-03-10 21:27.01) - (válasz Semprini 9303. hozzászólására) |
| Ja.De én a hozzászólásomban pl..nem arról ömlengek,hogy ez így volt helyes.Hanem pont ez az,h ez történik,ha gyáva vagy és a környezetükre is csak bajt hoztak,mert nem engedtek rögtön |
| 9303. Semprini (2007-03-10 21:24.57) - (válasz Mekare 9296. hozzászólására) |
| Az egyetlen, általam kiprovokált válasz a hozzászólásomra kb. hasonló volt, mint amit Te írtál most, de mindketten félreértetek: nem attól rossz a film, hogy hűtlenség van benne, hanem elképesztően felháborít, hogy az emberek ennyire vakok tudnak maradni sőt majdhogynem pozitív tulajdonságnak állítják be a két cowboy hűtlenségét, mondván, hogy nagyon helyes, ők csak "követték a szív szavát"!(Broáf!) És akkor nem követték, amikor sorra csinálták a gyerkőcöket a feleségüknek? :-P |
| 9302. Mekare (2007-03-10 21:24.32) |
| Én imádom a John Malkovich-menetet :)))) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu