Fórum - A csodálatos Pókember - Vélemények (7. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

678. Zidane15 (2012-11-07 16:12.59) - (válasz KenytheOne 677. hozzászólására)

Nem oly sokat, de annyit bőven ami elég volt a lejátszáshoz.

677. Törölt felhasználó (2012-11-07 15:59.14) - (válasz Törölt felhasználó 669. hozzászólására)

Mi alapján mondod? Semmit sem hozott ebben a filmben szerintem...

676. Csabesz99 (2012-11-05 18:03.34)   - (válasz Cax 675. hozzászólására)

azért ne tulozzunk jó?

675. Cax (2012-11-05 17:41.22) - (válasz Csabesz99 674. hozzászólására)

Nem ezért adok rá annyit. Nagyon nem tetszett. Év csalódása.

674. Csabesz99 (2012-11-04 18:29.32)   - (válasz Cax 672. hozzászólására)

hé de ez nem a zenekatalogus!!azért ne adj rá csak 1*-ot!

673. Pilatesz (2012-11-04 18:17.25)

sok bört lehuznak a pókemberböl.Egyszeri kikapcsolodásra alkalmas semmi újat nem mutatt kivéve a fögonoszt de az sem volt igazán az.

672. Cax (2012-11-03 09:13.52)

A zenével nem sokan jönnek, pedig számomra nagyon nagy szempont, hogy hatásvadász jeleneteknél a legjobb alátétet kapjam. James Horner mostani munkája szóra nem érdemesíthető. A főtéma azzal a trombitával annyira amerikásra lett véve, hogy az hihetetlen. Komolyan mondom azt vártam, hogy valami amerikai patrióta berohan Mell Gibson módjára a többiek hadonásznak az amcsi lobogóval... Ellenben Danny Elfman csodálatos Pókember track-jeinek nincs párja. A harmadik részben nem sok újdonságot lehet észrevenni, de például a Pókember 2 Octopus témája fenomenális, Pókember főtémája pedig szintén. Egyszerűen becsukod a szemed és beugrik egy pók. Na ez az amit nem lehet tanítani bármilyen jó zenéket is készítesz. Szóval zene kérdésben ez a mostani rész 0.

671. Siddharta (2012-11-02 12:37.33)

nem a kedvencem a szuperhősös filmek pár kivételtől eltekintve...a pókember sem volt sose az, az előző filmeket végig sem tudtam nézni...annyi haladás van hogy ezt végignéztem, de semmi több....felejtős

670. Pinceajtó (2012-10-31 14:57.54)

Egyébként ezt a filmet még mindig nem a Marvel készítette?Mert akkor felkészülök hogy ez után a széria után 10 éven belül megint jön egy.

669. Törölt felhasználó (2012-10-31 10:19.22) - (válasz Ibcsi80 668. hozzászólására)

az, hogy garfield lejátszotta maguire-t, nem kérdés.

668. Ibcsi80 (2012-10-31 08:41.09)

Borzasztó gyenge film, végig sem tudtam nézni. Először azt hittem, hogy az eddigi részek folytatása lesz ez. Nem is értem, hogy ezt minek készítették, újra az elejéről, hiszen úgyis mindenki az előző részekhez hasonlítja. Ez meg sem közelíti az előző részek színvonalát, na meg a szereplők sem, így aztán hatalmas csalódás volt.

667. Booksi1 (2012-10-30 22:04.40)

Ezt a verziót nem kellett volna erőltetni. Megjegyzem, szeretem a korábbi részeket, tehát lehet, hogy elfogult vagyok, mert azok nekem tökéletesen bejöttek, és azokhoz viszonyítottam ezt is. A film eleje tökéletesen érdektelen, unalmas vontatott. Sajnos nekem a szereplők sem jöttek be. A vége felé már beindul valamennyire, a látvány a kor színvonalának megfelelő, de ezt el is várnánk már napjainkban. Ben bá' egy örökké kötözködő öregember, Méjnéni inkább közömbös mint szimpatikus, a csillagszemű szőkeség, meg igazi liba benyomását adja. Kár ezért a sorozatért.

666. Törölt felhasználó (2012-10-30 10:51.46) - (válasz Liqvorx 393. hozzászólására)

azért rohant be a fater, mert a gyerek kiáltott utána. kiderül, uncle ben apai ágon rokona. a kézragadást nyilván nem tudta transzformációja során rögtön kontrollálni, igen, hihetetlenül meglepő. és azért ragad, mert ő a PÓKEMBER. a félkarú nem a pöcsös gimnazistára volt rászorulva, hanem a képletre(amit a pöcsös gimnazista az apja cuccai között talált, ami szintén hihetetlen, hisz hozzánk közelálló halott rokon cuccait nem szoktuk elrakni, főleg nem akkor, ha az megemlíti, vigyázzunk rá). a kis csávó nyilván nem azért gorombult be, mert a nagynénjének haza kellett gyalogolnia, ezt még a butabb kutyák is észrevennék. az öreg nem fordult meg és kezdett el rohanni amikor meglátta a földre zuhanó fegyvert, fogadd el, nem csak gyáva férgek élnek. és peter nem vette észre, mert nem vette észre, ez is elképesztően irreális, hisz általában mindent észre szoktak venni azt emberek. a ruha megvásárlása is nagyon elrugaszkodott, hisz kinek van pénze a mai világban holmi ruhát vásárolni? az alatt, hogy a lány előbb tudta a gyerek nevét mint ő maga igazából nem tudom mit értesz, ha szó szerint érted, te sem gondolhatod komolyan, bár el tudom képzelni. értelmes mondatot nem nagyon sikerült összehegesztened, úgyhogy én a helyedben mellőzném a filmek analizálását, bár ha örömöd leled benne, ne hagyd, hogy megállítsanak!

665. Panzerdivision (2012-10-30 09:21.48) - (válasz Liqvorx 393. hozzászólására)

Mekkora bunkó vagy...

664. Godric's Hollow Man (2012-10-29 20:06.58)

Nem tudom, hogy van ez. Helyenként isteni, helyenként semleges. Az aláírandó, hogy a főszereplők (Peter, Gwen) rendben vannak, viszont a történet nem mindig működik. Pl. elkerülhetetlen azonos pontokon az összehasonlítás az előző első résszel. Ben bácsi halála például sokkal drámaibb a régiben. A pókcsípés is lehetett volna ötletesebb. A gyík átváltozása pedig nem valami nagy szám effektileg. Manapság már szinte gagyinak hat. A filmzene viszont bitang jó, ahogy Gwen rájön Peter titkára az év egyik legjobb jelenete. Ötletes a darus rész is. Van hova fejlődni, de ha nem ismétlik tovább a következő részben az előző filmek motívumait, akkor remek 2. résznek nézünk elébe. 7.5/10 Ui. Az nagyon beharangozott "mekkora lesz már" szubjektív kameranézetből nem is kapunk sokat, nekem béna is.

663. Törölt felhasználó (2012-10-29 14:56.19) - (válasz Zoli27 658. hozzászólására)

a pocsék szinkront nem a film számlájára kéne írni.

662. Emylio (2012-10-29 10:53.55) - (válasz Pinceajtó 661. hozzászólására)

Köszi!:)

661. Pinceajtó (2012-10-29 10:53.05) - (válasz Emylio 660. hozzászólására)

Ott is a valóság.

660. Emylio (2012-10-29 10:51.48) - (válasz Polo06 659. hozzászólására)

Az összes az.

659. Polo06 (2012-10-29 10:50.46) - (válasz Zoli27 658. hozzászólására)

"...ez hormonzavaros tiniknek való romantikus zagyvaság lett" Miért, a régi nem az volt Tobey-val???

658. Zoli27 (2012-10-29 10:46.07)

Ez írtó gyenge volt,inkább csináltak volna egy negyedik részt,mert az legalább film volt ez hormonzavaros tiniknek való romantikus zagyvaság lett!!! És komolyan ennél jobb szinkronhangot nem tudtak volna találni Emma Stone-nak?Ez kb mint egy 50 éves nő hangja lett volna :-)

657. Törölt felhasználó (2012-10-29 00:41.02)

ahogy kilövi a hálót majd az lassítva tágul, s utána előugrik Marc Web(b) neve, zseniális.:D

656. Nyek (2012-10-28 22:38.29)

Próbál hű lenni képregényhez, de szörnyű átirat, színészi alakítás zero, női tini karaktert, mintha a szomszédok Etusa került volna be, enyhén túlkoros, viselkedése egy családanyára emlékeztet, nincs a filmben emlékezetes effektek és szétesett jelenetek.

655. Csabesz99 (2012-10-28 21:52.11)   - (válasz Simon7109 652. hozzászólására)

:Da képregény szerint háóvetöje van.

654. Brundle (2012-10-28 21:06.41)   - (válasz Brundle 653. hozzászólására)

Bocs egy szót rosszul írtam le kifejezések ezt akartam írni elsőre.

653. Brundle (2012-10-28 21:04.40)   - (válasz Simon7109 652. hozzászólására)

Nos a komplikálás is jó kifejezés de erre a legjobb szó a nagy többség szerint az hogy korszerűsítés, és más efféle kifejetések és ennek a szellemében keverik meg a dolgokat, és hogy mi a legeredetibb eredet történet hát a képregények, mert a film abból merít össze kutyulva a forgatókönyvírói fantáziával. Amúgy a legelső pókember film ami rendes film volt az egy 1977-es verzió, eléggé szűk mozgásterű és mai szemmel, eléggé primitív technikával és történettel rendelkezik ha mai szemmel nézzük jobban, és nálunk hangalámondásos szinkronnal került forgalomba, ez nem rendes szinkron volt, ez afféle gyenge szinkron utánzat inkább. Szóval a kérdés jogos és a válasz nem éppen egyszerű de sajnos ez így van, új kor új értelmezés és ennek a következménye a többféle nézőpont és újra kezdés ami a moziban meg a tv-s munkákban jön elő néha nem másnak az eredménye csak ennek a dolognak.

652. Simon7109 (2012-10-28 20:28.23)

Most akkor melyik az eredeti története a Pókembernek? Ez vagy az első film? Na meg most akkor eredetileg a kezéből lövi a hálót mint az első filmben vagy patronokból mint ebben?:D Már rohadtul nem értem,hogy mi van... A francnak kell komplikálni mindent.

651. Brundle (2012-10-28 11:22.40)   - (válasz Csabesz99 650. hozzászólására)

Hát engem elsőre meg fogott személy szerint ezt tudom biztosan, de nem rég olvastam ilyen le torkoló és mondjuk így fikázó véleményeket is hosszan, de ahány ember annyi nézőpont egy téma esetében. De én a magam részéről javaslom a megnézését, aztán aki látja el dönti hogy lett e olyan jó mint a korábbi trilógia részei.

650. Csabesz99 (2012-10-28 10:06.55)   - (válasz Brundle 649. hozzászólására)

te nem szoktál butaságokat irni,úgy hogy lehet nem olyan rossz ez a pókica rész!de nekem a sam raimi részek nagyon bejöttek!

649. Brundle (2012-10-28 10:00.31)

Hát én tegnap meg néztem ezt a szó szerint sokadik pókember értelmezést kicsit félve mentem neki bevallom, mert a régi a kerek 10 évvel ez előtt megkezdett és 5 évvel ez előtt le zárult Sam Raimi széria nagyon a szívemhez nőtt, pláne a második rész rendezői verziója, amit idén tudtam csak meg nézni és nagyon meg fogott, szerintem még jobb is lett mint a sima mozis verzió. De vissza térve ehhez a filmhez nos eléggé jó lett szerencsére, kaptunk egy vadonatúj kezdetet egy teljesen új jelleget és felépítést és sok változtatást is, hogy néhány példa legyen említve a sorban: a korábban mellőzött kurt connors itt meg kapta azt a helyet és státuszt ami a Raimi trilógiából ki esett szrintem méltatlanul sőt egy két dologban hasonlít is a william dafoe által alakított norman osborn-ra pl a kísérletezés terén amit össze hozott, továbbá peter nevelő szülei is komoly változáson stek átt félig meddig mert báb ben bácsi itt is koros de kicsit másabb az ábrázolása mint a trilógiában volt és may nos ő róla ki mondhatjuk nyugodtan teljesen más mint rosmary harris volt egy fitt és talpra esett nőt látunk sally field karakterében mind az életkor és az élet szemlélet szintjén mindenképp, aztán ugye itt olyan hogy mary jane watson nincs ne is keressük helyette van gwen stacy és az apja george a rendőrkapitány aki itt szintén ifjabb és több mozgásteret kap mint a régi sorozatban ahol mind a ketten 3.-ik részben be lettek rakva mellékesnek ráadásul stacy kapitányt jóva idősebb kivitelezésben be mutatva. Szóval jó kis film lett ez szerencsére, rögtön szinkronnal láttam de nem is bánom mert tetszett a szinkron pláne peter magyar hangja molnár levente, aki az egyik kedvenc magyar szinkronom az ifjabb generáció szinkron hangjai közül, de a többi hang is tetszett pláne dr. connors hangja aki schnell ádám volt aki szintén kedvencem, azt hiszem ezt tovább nem lehet ragozni a film jó lett eléggé és ahogy hallottam lesz folytatása is, én személy szerint várom és remélem lesz olyan jó mint ez a rész, mert ez nagyon jó lett mindenképp csak ajánlani tudom a meg nézését.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kokesininja, 2021-11-09 16:55	858 hsz
Kedvenc Pókember történet a képregényekből	Halember, 2019-01-04 17:32	8 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-12 13:08	27 hsz
Legbénább főgonosz	Axior, 2015-07-18 22:06	58 hsz
Legyen-e 2. rész?	Rechter, 2013-08-29 20:38	76 hsz
DVD-n?	Johnny kapitány, 2012-12-03 22:17	8 hsz
Keresem	Scared, 2012-08-20 19:00	1 hsz

A csodálatos Pókember adatlap

Eredeti cím: The Amazing Spider-Man

Évszám: 2012

Rendezte: Marc Webb

Szereplők: Andrew Garfield, Emma Stone, Martin Sheen, Rhys Ifans, Sally Field...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Sheen - Vélemények

- Emma Stone - Vélemények

- Julianne Nicholson - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Sally Field - Vélemények

- Andrew Garfield - Vélemények

- Rhys Ifans - Vélemények

- C. Thomas Howell - Vélemények

- Denis Leary - Vélemények

- Irrfan Khan - Vélemények