Hát a kettőben nagyon sok humor lesz benne nekem ezért nem tetszik majd a folytatás. meg az Electro a játékokban fehér ember volt, itt meg néger lesz a második részében. ezt is elrontotta a film készítője.

793. Ostobatuk (2013-08-04 17:52.29)

- (válasz Az első bosszúálló 792. hozzászólására)

Mi tetszett benne? Alább leírtam már egyszer, no de akkor újra. Nekem sokkal szimpatikusabb volt Garfield Parkere, és végre humorral is megáldották Pókembert, elengedhetetlen adaléka a akarakternek. Én a képregényeken nőttem fel, és biza ez a mozi sokkal közelebb áll a valódi "pók-hangulathoz" mint a korábbiak. Hogy Connor doki rossz lenne, nos nem egészen, inkább egy tragikus sorsú egyénről van szó, akinek balul sült el a kísérlete. Emberi formájában egyáltalán nem gonosz figura. Látvány teljesen rendben volt, és végre megjelent a házi készítésű hálóvető is. Szóval eddigi legjobb pókmozi számomra.

792. Az első bosszúálló (2013-08-04 17:39.59)

Hát ez nekem nem tetszett, Ostobatuk mi tetszett neked ezen? A látvány túlságosan műanyag érzetet keltett bennem, és nem beszélve az új Parker gyerekről sem. Meg Rhys Efans vagy hogy is híjják nem jó volt látni rossz szerepben. olyan mulónak nézett ki. Egy nagyon jó telitalált jelenet volt benne, amikoris Pókembert FPS nézetből láthattuk hálót vetni a tornyok között.

791. Ostobatuk (2013-06-12 19:07.38)

Sokkalta jobb produkció a Raimi féle elődöknél, itt igazán átjön Pókember valódi lénye, mintha csak a képregény oldalairól ugrott volna a nagyvászonra hálófejű barátunk. Garfield igazán korrekt munkát végez Parker szerepében, a humoros, harc közbeni beszólások is jól állnak neki, e film készítői végre mertek a figura komikus vénájára is építeni. Mindez olyan löketet biztosít a mozinak, mely az előző pókfilmekből nagyon is hiányzott, amellett Tobey babaarcát lesve, nyöszörgő hangját hallgatva képtelen voltam elfogadni a tényt, hogy ő legyen Pókember. Garfield sokkal rokonszenvesebb nekem Parkerként és Pókként is, a maga laza, könnyelmű stílusával kellemes légkört teremt, egy fajsúlyos szuperhős elindulásához ez pedig elengedhetetlen. Tetszett Connor doki ábrázolása is, főleg, mikor egy fél percre a szétszaggatott laboros köpenyben láthattuk a borzalmas gyíkot, bevallom elmosolyodtam egy pillanatra. Ilyen és ehhez hasonló momentumoktól tarka a mozi, melyek mind a képregényt kedvelők és ismerők kedvében járnak. Nem kell itt véresen komolyan venni magunkat, az alkotók mindvégig tudatában vannak a ténynek, miszerint ez bizony egy képregénymozi, az olykor szörnyű történések ellenére is csupán szórakoztatni akar a film, nincs felesleges erőlködés, hogy komolyabban érezzünk egy-egy karakter, szituáció iránt, nincs realitásba való átültetés, helyette marad a vegytiszta Pókember-érzés. A küzdelmek energiadúsak, jól kitaláltak, hősünk olykor igazi pókként, ösztönösen viselkedik, amiért újabb piros pont jár. Bár Nem tökéletes, de ez a film jár eddig a legközelebb az általam elképzelt ideális pókmozihoz. Szép munka, várom, hogy Garfield mire megy majd Electro ellen.

790. Cthulhu6 (2013-06-10 20:45.50)

Pókfóbiás vagyok... mármint tényleg... de ettől még ez lehetne simán 5 csillag.

De sajnos nem.

789. Penguin 04 (2013-03-28 10:36.37)

- (válasz Városi vadász 782. hozzászólására)

Sajnos teljesen igazad van. Egyébként azt sem értem, hogyan lehetséges az, hogy Sam Raimi-t és Tobey Meguire-t hat (vagy öt?) Pókember-filmre szerződtették le, de ehelyett most egy másik banda csinált egy remake-et? Ez mi? Legalább ha valami új megközelítésben mutatták volna be a Peter Parker-t, vagy valami, de ez itt csak annyiban sikerült, hogy a gyerek hisztisebb, mint várta az ember. :)

788. Okinesz1 (2013-03-18 19:58.57)

Láttam már jobbat is, de sokkal rosszabbat is ebben a kategóriában. Nem átlagos az biztos.

787. Pinceajtó (2013-03-01 20:48.42)

Andrew Garfield sokkal szimpatikusabb Pókember(minden szereplő szimpatikusabb mint a Raimi félében),az animált mozgása néhány jelenetnél igencsak pókszerű volt ami szintén plusz pont,szebb a jelmez(bár ezt a folytatásra valamiért leváltják sajnos),és nem utolsó sorban volt néhány jelenet ami megmosolyogtatta az embert.Jobb mint a régi.

786. Langelus (2013-02-28 10:45.36)

- (válasz Kokesininja 784. hozzászólására)

Sparrownak igaza van, Kokesi: Parker a Raimi-interpretációban egy szinte megátkozott lúzerként éldegélő, szerelem terén teljesen dilettáns, depresszíven vegetáló alak volt. Az ilyenre mondják Amerikában, hogy "panty-waste".

Garfieldnál a lúzerkedés csak az imidzsének a része volt, de voltaképp egy humoros, menő, önálló és proaktív szereplő. Parker személyiségrajza rendben volt a filmben.

785. Capt.JackSparrow (2013-02-28 10:26.21)

- (válasz Kokesininja 784. hozzászólására)

miről beszélsz? inkább az előző mozgott egy tini dráma szintjén, ahol Peter egy szerencsétlen barom maradt, aki sosem tudott túllépni a szeretlek, de nem lehetek veled problémán

784. Kokesininja (2013-02-28 10:24.58)

Hát szerintem nem lett jó. Sok értelme tényleg nem volt leforgatni, ráadásul ez már inkább olyan tini film komolyságú lett ! A Pókembert játszó fazon, meg valami baromi ellenszenves és rossz színész !

783. Mozsika (2013-02-08 14:32.47)

A nevem Mozsika. A csodálatos Mozsika.
Sikerült megnéznem a Csodálatos Pókembert.
Ha nem láttam volna az előző 3 részt talán újnak hatott volna, és tetszett is volna. De sajna ugyanaz volt, mint az első. Teljesen ugyanaz. Csak a külsőségek változtak.
Andrew Garfield szimpatikusabb mint Tobey Maguire és hála a jó Égnek, Kristen Dunsttal sem kellett szemeznem. Na és a főgonosz sem volt olyan gagyi és gyerekes.
De alapjáraton nem vagyok pókember fan, így nem nagyon jönnek be ezek a filmek.
Fél fokkal jobb a korábbiaknál, de a négyeshez ez is kevés

Adios
M

782. Városi vadász (2013-01-27 20:08.03)

Most sikerült megnézni, nem rossz. Az az igazság, hogy a film jó, de nem látom értelmét miért kellett ezt megcsinálni. A tíz évvel ezelőttivel nem volt baj, nem értem ezt miért kellett megcsinálni. Olyan hobbi lett ez a pár éves remakék gyártása, vagy minimális változtatással megcsinálni ugyanazt a filmet. Mi van, nincs ötlet? Nem lett volna ez rossz egy pókember 4-nek, ha már annyira akartak csinálni egy új filmet, de hogy megint megcsinálni ugyanazt, minek? A főhősgyerek annyira nem volt szimpatikus, mint az elődje.

781. Szasza@. (2013-01-03 15:45.36)

Szerintem jó lett, még talán azt is megkísérelném mondani hogy jobb mint a régi, nekem főleg a duma tetszett benne de úgy az egész jó volt.

780. Langelus (2012-12-26 15:42.19)

[link]
Izmos középmezőny.

779. Törölt felhasználó (2012-12-24 11:07.02)

- (válasz S.M 778. hozzászólására)

[link]

778. S.M (2012-12-24 10:31.33)

Nekem megvan telefonos játékon!

777. Zidane15 (2012-12-24 10:20.38)

- (válasz Saint alexis 776. hozzászólására)

Rájöttem miért esett gondolkodóba. Mivel ő mindig ésszel néz egy filmet, és soha nem tud egy filmen szórakozni lehet most úgy érezte a mondandómban mégis lehet valami, ha úgy nézzük ez előre haladás:D

776. Saint alexis (2012-12-24 00:30.03) - (válasz Zidane15 774. hozzászólására)

egyedi jelenség, az tuti:)

775. Saint alexis (2012-12-24 00:29.22) - (válasz Zidane15 773. hozzászólására)

néha visítana az érvrendszerétől az ember, de én úgy álltam, állok hozzá, hogy az ő véleménye, ízlése az övé, kinek mi köze..én Jupiterre tippelek:D és bevallom, szórakoztató jelenségnek tartom, amúgy rendes gyerek, ki is nyílik a bicska a zsebemben, amikor langyizzák..

774. Zidane15 (2012-12-24 00:21.01)

Arról meg nem beszélve, hogy ha az ember nem veszi komolyan amit ír szórakoztató egy egyén a tag.:D

773. Zidane15 (2012-12-24 00:18.08)

- (válasz Saint alexis 772. hozzászólására)

Én már annak örülök, hogy elgondolkodott. Annak idején kész voltam a tagtól,de rájöttem, hogy ő is csak egy halandó mint a többi miért ne lehetne elfogadni, és kész. Meg amúgy is szeretem megadni mindenkinek a kellő tiszteletet. Mondjuk lehet, hogy ő a Marsról jött vagy a Jupiterről, és a végén még kiderül nem földi, hanem valami űrbéli mutáns mártás:D

772. Saint alexis (2012-12-24 00:08.02) - (válasz Zidane15 770. hozzászólására)

tudom, és a nehézfejűségével együtt kedvelem, de én az "elgondolkodtam" szótól tartok, sok jót sosem sejtet:D

771. Zidane15 (2012-12-23 23:53.49)

- (válasz KenytheOne 767. hozzászólására)

Mind a kettő egy könnyed laza alkotás nálam a Raimis is 4 bejgli, de ezen jobban szórakoztam.

770. Zidane15 (2012-12-23 23:52.30)

- (válasz Saint alexis 769. hozzászólására)

Ő is csak egy ember:D

769. Saint alexis (2012-12-23 23:45.50) - (válasz Zidane15 768. hozzászólására)

fene tudja.. nem vagyok ijedős, de a helyedben esetleg paráznék ilyen kijelentésektől:DD

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kokesininja, 2021-11-09 16:55	858 hsz
Kedvenc Pókember történet a képregényekből	Halember, 2019-01-04 17:32	8 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-12 13:08	27 hsz
Legbénább főgonosz	Axior, 2015-07-18 22:06	58 hsz
Legyen-e 2. rész?	Rechter, 2013-08-29 20:38	76 hsz
DVD-n?	Johnny kapitány, 2012-12-03 22:17	8 hsz
Keresem	Scared, 2012-08-20 19:00	1 hsz

A csodálatos Pókember adatlap

Eredeti cím: The Amazing Spider-Man

Évszám: 2012

Rendezte: Marc Webb

Szereplők: Andrew Garfield, Emma Stone, Martin Sheen, Rhys Ifans, Sally Field...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Sheen - Vélemények

- Emma Stone - Vélemények

- Julianne Nicholson - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Sally Field - Vélemények

- Andrew Garfield - Vélemények

- Rhys Ifans - Vélemények

- C. Thomas Howell - Vélemények

- Denis Leary - Vélemények

- Irrfan Khan - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk