Nagyon jó film.Ez a legjobb része.Ezt nagyon eltalálták a készítők.Egyedül Emma Stone szinkron hangja nem tetszett.Szerintem nem illik hozzá.Nekem:*5-ős,ez a film:))

613. Huntroll 24 (2012-08-14 21:33.20)

SPOILER!
Nem szabad egy kalap alá venni a Pókember trilógiát és a Csodálatos Pókembert!! Én elég nagy képregény-fan vagyok és... Van egy Pókember, amit Raimi csinált meg. Az volt a kerek egész sztori. És adtak ki egy sorozatot Csodálatos Pókember néven teljes más megközelítésben. Bár bevallom nekem is a az eredeti Pókember tetszik jobban. (Kijavítva magamat Raimi nem fejezte bea Pókember történetét, de már nem is fogja) A Csodálatos Pókember képregényben meg visszaköszönnek a régi szupergonoszok és még számtalan új ellenség. És megváltoztatták a csuklóból kilövelő háló képességét hálóvetőre. (rengeteg szuperhősön mentát változtatás a képregénykiadások során. Pl.: Farkasnak/Rozsomáknak eredetileg a felszereléséhez tartoztak a karmok, később a testéből nőnek ki. Hulk eredtileg szürke volt később lett zöld, Ciklon nem mutáns volt, hanem viharistennő stb.)
Na ezekkel az információkkal közlöm véleményem a filmről. Jobb volt, mint a mire számítottam... A poénok megkacagtattak (Pókember eredetileg egy humorizálós figura, ezt Raimi filmjeiből hiányoltam). Az akciójelenetek lenyűgöztek, tetszett az a kissé "darkos" megközelítése is a dolognak (Don't worry, be happy! Nem vagyok twilight-fan :D)
Amik nem tetszettek: M.J. és Jonah Jameson hiánya, Garfield nem tudja velem elhitetni, hogy olyan szerencsétlen figura, mint P. Parker. Gyík, ezt a szupergonoszt nagyon vártam, hogy vászonra vigyék és a kinézetében csalódtam :( Olyan volt, mint a Hihetetlen Hulk-ból a Förtelem, csak itt volt még egy hosszú farka. És, ami még nem tetszett, ahogyan ihletet nyert a jelmezéhez (ugye, valami bunyós, pankrátor jelmeze ihlette meg a Pókember-kosztümöt -.-) Ja, ami még tetszett, hogy megmutatták, ahogy megvarrja, megcsinálja a jelmezét... Ez sok hősnél kimarad és számomra a mai napig titok, hogy Daredevil, hogy francba tudott olyan ördög-szerkót szerkeszteni...
Összegezve: Ha el tudunk vonatkoztatni a Raimi-trilógiától, szerintem el lehet szórakozni a filmen. Nem mondanám, hogy egyszernézhetős, olyan esős vasárnap délutánokra való. Ki lehet kapcsolódni rajta. :)

612. Bobo 888 (2012-08-12 16:02.23)

- (válasz Werebazs 610. hozzászólására)

Ordít róla, hogy nincs benn annyi tőke, mint elődjeiben...

611. Jabba-movie (2012-08-12 14:03.26)

- (válasz Werebazs 610. hozzászólására)

Az tényleg egy jó kis jelenet volt. :)

610. Werebazs (2012-08-12 13:55.07)

Továbbra is egy szánalmas erőlködésnek tartom. A karakterek annyira laposak, hogy már egy dimenziósnak nevezni őket is túlzás. A történet végtelenül gagyi, a szerelmi szállal az élen. Garfield és Stone közt még annyi vibrálás sincs mint Portman és Christensen közt volt a Klónok Támadásában, pedig azt nehéz überelni. A "humor" olyan száraz, hogy csak jobb szó híján használom rá ezt a kifejezést. Abból a kis akcióból, ami volt benne nagyrészt hiányzik, ami egy akciót akcióvá tesz: a lendület, a pörgés. Ez utóbbi nem lett volna baj, ha a karakter drámát rendesen megoldották volna, de egy-két jelenetet leszámítva ahelyett, hogy bemutatták volna Parker belső konfliktusát, más karakterek értesítettek minket róla, hogy ilyenje is volt. A látvány szintén sokkal gyengébb, mint a Raimi-féléké. Oké lehet, hogy Maguire és Dunst nem épp az évszázad színészei, de Garfield és Stone "alakítását" még a Pókember 3-ban nyújtott teljesítményük is kenterbe veri, pedig ott aztán tényleg nagyon szarok voltak ők is.

Egyetlen egy jó jelenet volt az egész filmben, amikor levett hanggal bunyózott a Gyíkkal a suli könyvtárban, miközben az öreg fülhallgatóval a fején pakolászott észre sem véve a felfordulást.

609. Bobo 888 (2012-08-12 12:09.29)

- (válasz Langelus 608. hozzászólására)

Raimi párti vagyok, de szerintem ez a Pókember végtelenül száraz. Hogy mennyi köze van a képregényhez nem tudom, sose voltam nagy képregényes, Pókemberes érzeteim inkább rajzfilmekből tevődnek össze.

608. Langelus (2012-08-12 09:07.58)

- (válasz Bobo 888 607. hozzászólására)

Hatemail-szagot érzek a kommentedből. Te Raimi-párti vagy, én nem, oké. De szerintem a képregényhez valamivel közelebb áll ez a Peter Parker-verzió, mint amaz.

607. Bobo 888 (2012-08-11 19:55.13)

- (válasz Langelus 590. hozzászólására)

Jobban megcsinált, mint Raimi filmjei? Raimi, mint minden más filmjét, átitatta stílusával, egyedi megoldásokkal, felejthetetlen momentumokkal, jó, a forgatókönyv a 2-őt kivéve hagy maga után nem is kevés kívánni valót. És itt, itt mivan? Másfél óra jellegtelen, szájba rágott párbeszéd, aminek mondanivalója helyenként felér Magdi anyus aranyköpéseivel...vérgyenge szerelmi ábrázolás, vérgyenge hangulatteremtés, 20 perc akció, amiben annyi stílus volt, mint egy tál müzliben. Bánom, hogy pénzt adtam ki ezért a kritikán aluli Pókember próbálkozásért és még mindig le vagyok döbbenve, vaj miért Marc Webb vezényelt, aki eddig
ezen kívül egy 500 nap nyarat tud felmutatni. No comment...

606. Langelus (2012-08-09 18:06.06)

- (válasz LAW 605. hozzászólására)

Az összes szuperhős közül Pókemberről akadt a kezembe a legtöbb képregény. A kedvencem azt hiszem, az a szám volt, ahol a kígyóemberekkel került szembe.

605. LAW (2012-08-09 18:03.35)

- (válasz Langelus 604. hozzászólására)

Vettél te valaha kezedbe Pókember-képregényt?

604. Langelus (2012-08-09 17:39.53)

- (válasz Az utolso szamuráj 599. hozzászólására)

szamuráj.
Ha én véglet vagyok, úgy te vagy a másik véglet, a nemezis. Igazad van abban, hogy nem tudtam, hogy a "van gerince" kifejezésnek mi a pontos definíciója. Úgy tudtam, hogy vagy a jellembéli tartásra utal, vagy a józan mértékű önbecsülésre.
Ha rosszul tudtam, hát küldj le rám szarisszazivatart, hátha nem marad ki egyetlen porcikám se a vérfürdőből.
A másik pedig: ne firtassuk, hogy kinek hány és milyen barátai vannak, mert ez csak éles konfliktusokban derül ki. Nem karok belemenni ebbe a témába, úgyis tudom, hogy bármit is mondanék, nem tudnálak még részben se meggyőzni az igazamról.
Tegyük le a kardot, és kanyarodjunk végre vissza a topic tárgyához.

Tobeyt én nem tudtam sose azonosítani Pókember karakterével. Értem, hogy Parker élete tele van nehézségekkel, de ez sose tette szürke, depressziós személyiséggé. Nekem ilyennek jött le Raimi trilógiájában.

603. SAKÁL1 (2012-08-09 13:20.37)

- (válasz Kovbojka 602. hozzászólására)

602. Kovbojka (2012-08-09 12:51.32) - (válasz SAKÁL1 601. hozzászólására)

Erre kb. most olyan szintű válasz lesz, hogy: "igenis ma akarok találkozni egy kedves hölgy ismerősömmel." (ilyen szokott lenni általában:)

601. SAKÁL1 (2012-08-09 12:44.23)

- (válasz Az utolso szamuráj 599. hozzászólására)

Felesleges ilyeneket írni.
Csak a saját drága idődet pocsékolod ezzel.
Úgyse fogja fel amit irkálsz, vagy Te, vagy más.:D

600. Az utolso szamuráj (2012-08-09 12:43.22)

elnézést,ez mondjuk nem a csuuudálatos pókemberről szólt.valóban bocsánat,akik véleményt akartak olvasni, tekerjenek.

599. Az utolso szamuráj (2012-08-09 12:37.42)

langelus.
ki a frászt érdekel,te mit gondolsz róla,hisz szemlátomást maga a gerincesség fogalmával se vagy tisztában,hisz éppen hogy abban a részben vall be valamit,mihez erő kell és becsület...megdöbbentő,mennyire ostoba vagy.mennyire nem fogsz fel dolgokat,filmekből,életből.én azt mondom,nem írnám zsenge korodra,tapasztalatlanságodra,hogy annyit tudsz fogalmakról,az életről,amennyit egy kiskockában raboskodó oxigénmolakula.amit én látok benned,az erőlködés,hogy itt valamit bizonyíts-de mit??ráadásul annak a valaminek az ellenkezőjét éred el!-valamint hogy figyelmet kapj,mert erre vágysz.arnie cunningham jut rólad eszembe,ő azonban talált valamit,amiből erőt merített-és ami elpusztította-te ezt a valamit keresed.kutatod.
nem a fórumon fogod megtalálni,és tényleg nem szánni való..áh,egyszerűen szar blogod olvasótábora fogja prezentálni.azok azért olvassák,hogy röhögjenek,gunyoljanak,mert az emberben van egy csúnnnnya,csúnnya csúúnnnya szokás,szeret valakibe belerúgni.csak úgy.frusztráció,gonoszság,bizonyítás más előtt,itt valahol ismeretlenek előtt,akiket ismerősnek vélnek,akarnak tartani(ugyan már persze,de ez a netes népség barátság rákfenéje)
én azt mondanám,szállj le arról a toronytalapzatról,ahová kifejezéseiddel felrepítetted magad,mivel hülyeségeket írsz,csak halmozottan hátrányosnak tűnsz tőle.van,akinek jól áll a szavak csűrése csavarása,mert van mögötte tartalom,humor-erre esetedben meg ki se térek,a4-es oldal nem kevés negatívummal...-hogy ért ahhoz,amihez hozzászól...te mint itt bebizonyosodott,filmek címét!!!!nem érted,!!tárgyi tévedések falkáját követed el 3 sorban,minek olvassa tovább utána az ember a további 96-ot...hacsak nem a fentebb írt dolgok miatt.menj ki az udvarra,aztán bátorítsd magad tovább,az utcára,próbálj meg kapcsolatokat keresni,nem netest,valódit.hús-vért,aki a szemedbe néz,mikor beszélgettek.
vagy ..maradj ezen a szánalom színvonalon.
sejtésem szerint ez a hozzászólást is csak negatívumként fogod fel.pedig nem az volt.de..mindenki azt lát,amit akar.,

598. Langelus (2012-08-09 12:16.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 597. hozzászólására)

Nekem valahogy nem tűnt elég gerincesnek az a Peter Parker, akit Tobey M. ábrázolt. Összvissz 2 jelenete volt a Pókember 2.-ben, ahol elnyerte a rokonszenvemet.

597. Az utolso szamuráj (2012-08-09 11:42.08)

- (válasz Langelus 596. hozzászólására)

és ezt nézd végig idegrendszerrel.mintha valaki a kritikáidba olvasna bele
tobeynak legalább a második rész által minden idők egyik legjobb képregényfilmje jutott

596. Langelus (2012-08-09 11:38.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 595. hozzászólására)

Oké.
http://www.youtube.com/watch?v=8uRLgeEepzg

595. Az utolso szamuráj (2012-08-09 11:36.25)

- (válasz Langelus 594. hozzászólására)

hozzál.pókemberes film példákat

594. Langelus (2012-08-09 11:30.36)

- (válasz Burkitts 592. hozzászólására)

Most hozzak fel példákat?

593. Vbacs (2012-08-09 10:10.51)

Nem csodálkoznék, ha elszórnék SPOILERSZÓRVÁNYOKAT is.

Ha röviden akarnám megfogalmazni a véleményem
erről a filmről, azt mondanám, hogy itt minden abszolút elfogadható volt.
Előre szólok, hogy nem olvastam a képregényt, nem tudom, hogy melyik verzió volt hozzá jobban hű. Voltak dolgok, amik jobban tetszettek ebbe és voltak dolgok, amik jobban tetszettek a Sam Raimi-s verzióba.
Először is a színészek, hát azok enyhén vernek csak köröket a korábbi filmekre. Sokkal jobbak voltak itt! Nem voltak irritálóak, nagyon jól hozták a figurákat, még akkor is, ha néhány karakternél sok meglepetés nem ért :) Garfield egy szimpatikus srác és BORZASZTÓAN EMLÉKEZTET ROGER FEDERERRE! Emellett sikerült velem elfelejtetnie az előző Pókembert és ez jó! Emma Stone-t mindig és mindenhogy nagyon szeretem, egy igazi vagány csaj, Rhys Ifans is.....elfogadható volt, bár ha szavaznom kéne kedvenc Spider-Man főgonoszra, biztos nem rá esne a választásom, de ez a karaktere miatt van, végülis ő nem volt rossz. Sally Fieldre és Martin Sheenre esett a legkézenfekvőbb két szerep, de lényegesen szerethetőbbek voltak, mint az előző páros. Denis Leary, hát igen. A legsablonosabb szerep, már az elején sejteni lehet, hogy mi lesz néki a sorsa .....lehet, hogy ez így volt a képregényben is, akkor az is sablonos :D

Látvány rendben volt, még James Horner is elfogadható zenét ütött össze....végre valahára. 3D nem volt indokolt, egy két olyan jelenet volt benne csak, amire azt mondom, hogy emiatt megérte, de a film 90%-a elment volna nélküle is.
Nem vagyok egy Marvel rajongó, nekem a történetei olyan....egyszerűek, kiszámíthatóak, de igyekszem ettől mindig elvonatkoztatni.

Ez a verzió sem volt sokkal jobb az előző szériának mondjuk a második részétől. 3D-t nem érte meg, de megbánni sem bántam meg. Olyan..oké film volt, 4*, de inkább a 3-ashoz van közelebb.

592. Burkitts (2012-08-08 14:06.53)

Hát ezt Tobey Maguire nélkül meg se nézem! Hogy lehet pókember filmet csinálni nélküle.. :(

591. Cax (2012-08-06 21:38.13)

- (válasz Langelus 590. hozzászólására)

Pedig általában minden képregényfilmet imádok :/

590. Langelus (2012-08-05 20:03.25)

- (válasz Cax 586. hozzászólására)

Egyetlen csillag?? <:-O Húh, hát ez nem semmi. Azért nekem ettől jóval pozitívabb volt a benyomásom róla, jobbat megcsinált, mint Raimi filmjei.

589. Samick (2012-08-05 18:25.18)

Nekem pozitív meglepetés volt ez a film, annyi negatív kritikát olvastam róla, de nekem személy szerint sokkal jobban tetszett mint az előző három pókember film.
Valahogy emberibbnek éreztem Peter figuráját a csetlés-botlásaival együtt, illetve, hogy darkosabb volt az egész film hangulata, kevésbé cukormázas mint az előző három. Úgy érzem, hogy ha valakivel előfordulna ilyenféle hirtelen jött képesség, hatalom, akkor az hamarosan szembetalálná magát ennek az árnyoldalaival is, és ez a verzió számomra jobban bemutatta ezt az oldalt is.
Viszont a 3D-s megtekintésre kár akár egy fillért is költeni mert SEMMIT nem ér, a film első jó negyed óráját szemüveg nélkül néztem végig a moziban ugyanis éles volt a kép nem volt homályos mint általában a 3D ha szabad szemmel nézed, amikor feltettem sem éreztem egyszer sem, hogy hűha micsoda 3D.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kokesininja, 2021-11-09 16:55	858 hsz
Kedvenc Pókember történet a képregényekből	Halember, 2019-01-04 17:32	8 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-12 13:08	27 hsz
Legbénább főgonosz	Axior, 2015-07-18 22:06	58 hsz
Legyen-e 2. rész?	Rechter, 2013-08-29 20:38	76 hsz
DVD-n?	Johnny kapitány, 2012-12-03 22:17	8 hsz
Keresem	Scared, 2012-08-20 19:00	1 hsz

A csodálatos Pókember adatlap

Eredeti cím: The Amazing Spider-Man

Évszám: 2012

Rendezte: Marc Webb

Szereplők: Andrew Garfield, Emma Stone, Martin Sheen, Rhys Ifans, Sally Field...

További információk

Szereplők fórumai

- Martin Sheen - Vélemények

- Emma Stone - Vélemények

- Julianne Nicholson - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Sally Field - Vélemények

- Andrew Garfield - Vélemények

- Rhys Ifans - Vélemények

- C. Thomas Howell - Vélemények

- Denis Leary - Vélemények

- Irrfan Khan - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk