Fórum - A torinói ló - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

75. Áfonya27 (2012-05-01 10:45.17)

nekem helyett nem-et akartam írni, bocsi

74. Áfonya27 (2012-05-01 10:44.05) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 61. hozzászólására)

Nagyon szívesen, bár valóban nem neked szólt...Sokan sajnos félreértelmezik ennek a honlapnak a lényegét...ez nem ....film rajondói oldala, hanem a véleménynyilvánítás helye, vagyis mindenki leírhatja, hogy szerinte a film jó volt e vagy sem, és hogy miért...Akkor lehetne valakit leszólni, ha egy rajongói oldalra írogatna pocskondiázó szövegeket, hiszen annak ott nincs helye. Én viszont ide írom le, hogy bár nagyon szeretem a mélylélektani filmeket, de ez nekem óriási csalódás volt...nyomasztott és untatott..és nem gondolom, hogy így tömjénezni kellene ezt a filmet, hiszen amit el akart mondani, azt 25 percben (rövidfilm) is el lehetett volna mondani, ezért nekem kellett volna 2 és fél óra hosszat vekengeni...

73. Oliwaw (2012-05-01 09:18.48)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 72. hozzászólására)

Kedves gyermek-em a sértődés nem alternatíva , légy offenzív ,

72. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-05-01 09:14.50) - (válasz Oliwaw 71. hozzászólására)

Nem követem, és úgylátszik a legjobb védekezés a nem kérdezés, és a nem éljenzés. Elnézést a film alkotóitól, Off a majálisra.

71. Oliwaw (2012-05-01 07:34.21)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 69. hozzászólására)

Ha követnéd a filmvilágot , ez bizony az áltudomány (Fringe),

70. City225 (2012-05-01 07:29.48) - (válasz Menrot 67. hozzászólására)

akkor mellényomhattál sajna, korrigálj )

69. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-05-01 04:57.43) - (válasz Oliwaw 68. hozzászólására)

Az milyen tantárgy? a fasori gimnáziumban?

68. Oliwaw (2012-05-01 04:52.53)   - (válasz City225 66. hozzászólására)

Mélységesen nem értek veled egyet, a krumpli héjában ugyanis több, mint héja nélkül (eztetet már Öveges professzor is megondta , aki menüettetet tanított a fasori fasorban)

67. Menrot (2012-05-01 00:47.04) - (válasz City225 66. hozzászólására)

Nekem tetszett a film,te csak zabálj:)

66. City225 (2012-05-01 00:41.52) - (válasz Menrot 65. hozzászólására)

:) ha igen, ha nem számomra katartikus azóta is.. a krumpli meg finomabb héjában, még ha kevesebb is:) ..mondva ezt bográcsos paprikáskrumpli után :O

65. Menrot (2012-04-30 23:57.07) - (válasz City225 64. hozzászólására)

?

64. City225 (2012-04-30 23:54.38)

örülök, vagy Őrülök az őszinte véleménynek... akinek nem kenyere az ne táplálkozzon vele, mert véznagyerek marad

63. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-04-30 20:17.38)

Eztet én meg nem ércsük.

62. Menrot (2012-04-30 15:52.40) - (válasz Kappi 52. hozzászólására)

Ez baromság.Bocs.

61. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-04-30 15:20.23) - (válasz Áfonya27 60. hozzászólására)

Örülök az őszinte véleménynek (tudom, nem hozzám lett szólva) , talán nem vagyok teljesen őrült..(Koós János)

60. Áfonya27 (2012-04-30 13:31.14) - (válasz City225 49. hozzászólására)

én 16x-os pörgetéssel néztem több, mint a felét...nekem ez már too much volt...csak nagyon elvontaknaknak, vagy inkább őrülteknek való...nekem van elég gyötrelem az életemben, nincs szükségem rá, hogy gyötrődést nézzek szabadidőmben 2 és fél órán át...

59. Áfonya27 (2012-04-30 13:28.30)

2 óra 28 perc 16 másodperc tömény gyötrelem.

58. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-03-30 10:48.26)

Két "új" MAGYAR filmet láttam mostanság(szégyen), az Ajtó, és ezt. Ajtót régen olvastam, most újra előbb elolvastam, aztán néztem, hallgattam. Már a regény kapcsán is felvetődtek "szakmai" problémáim, amit a filmes megjelenítés csak tovább fokozott. A filmelőzetese kifogástalan a zárt- nyitott ajtónak, a lényeges momentumok- szereplők szerepelnek. A torinói ló filmelőzetese 1 gyönyörű statikus kép, és a föléfestő muzsika. Ezt naponta néha többször is kinyitom, nem úgy, mint az ajtót.Mivel nincs Nietzsche topic(és nem nyitok, még topicot sem), így Tőle idéznék(Wagnernál már idéztem) , mivel Ő volt a film ihletője, csak fejezet címek életművéből, de ezek a címek is már nagyon kifejezőek: A schopenhaueri filozófia viszonya egy német kultúrához(Szabó Magda is említi ezt a filozófust az ajtajában), Igazságok és hazugságok erkölcsmentes értelemben, Emberi, nagyon is emberi dolgok, Az örök visszatérés,(Jean Marais -az én dezsavüm),Így szólott Zarathustra. Könyv mindenkinek és senkinek(Karinthy Frigyes, Richard Strauss, ez az én zárójelem),Kísérlet minden érték átértékelésére, Ecce homo.Ahogyan az ember azzá lesz, ami. Ez a film és az Ajtó is kísérletet tett, hogy minden értéket átértékeljek.Köszönet mindkét film összes alkotójának.

57. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-02-03 16:26.47)

A Filmszemlén megkapta a filmkritikusok díját. Mostanában többször főzőm hajában a krumplit.

56. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-01-24 01:27.57) - (válasz City225 55. hozzászólására)

Én hiszek, stb..

55. City225 (2012-01-23 23:45.02) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 54. hozzászólására)

Van, amit nem lehet visszaadni, van amit látni kell, megélni, megérezni. Elemzéssel nem biztos, hogy képes lettem volna hűebben prezentálni, azt amiket kaptam. Leírás, tükör, én látom benne, amit láttam, de nem látom benne, amit nem lehet mutatni. Mert a csoda is megfoghatatlan, és azt körülhatárolva pont azt vonom kibelőle, ami azzá teszi. Hallottam valahol: "a csodákban hinni kell, megmagyarázni őket nem érdemes"

54. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-01-23 18:40.34) - (válasz City225 53. hozzászólására)

Ez a leírás, de ez a film annál sokkal több számomra. A megszökésnél erősebb a megszokás,amit itt nemhogy nem lehet megunni, levegőt alig kapok, félrenyelek, Wagner operaeffektus nálam. Bergmannál : Jelenetek egy házasságbólnak ez a "hepiendje".A sivárságot fekete - fehéren ilyen gyönyörűségesen ábrázolva ritkán lehet láttatni. Azért köszönet az "öntésért." Írtam már, hogy örülök is meg nem is , nem ismerem paramétereidet, empiriáidat.Ezekután abszolut untauglich vagyok filmnézésre, legfeljebb a tudás anyjára vagyok képes.

53. City225 (2012-01-23 17:57.11)

Valahogy sikerült szavakba ölteni a leírhatatlant... itt olvasható: [link]

52. Kappi (2012-01-23 02:47.15)

Élj úgy, hogy ha lepereg előtted életed filmje, ne perelhessen be plágiumért Tarr Béla.

51. City225 (2012-01-22 22:53.05) - (válasz Törölt felhasználó 50. hozzászólására)

hát őő bűnöztem... :)

50. Törölt felhasználó (2012-01-22 22:49.21) - (válasz City225 49. hozzászólására)

hol sikerült megnézned? vagy hogy?

49. City225 (2012-01-22 22:43.11)

Nem nagyon emlékszem rá, mikor fogott meg valami ennyire. Képtelen voltam a szemem levenni a képernyőről még öt perccel azután is, hogy a lejátszó magától kikapcsolt... Féltem, ha megmozdulok odaveszik minden.. de nem, még most is összegörnyedve, megkövülten gondolok erre a katartikus két és fél órára, amely szépen, csendesen és éjfeketén kúszott fel a megfoghatatlan, és kikezdhetetlen mesterművek csarnokába.

48. Angelika58 (2011-10-27 13:57.47)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 47. hozzászólására)

Dehogyis zavargás, jó beszélgetés ez. :)) Persze, hogy mindenki azt az "adást" veszi a művészetből, ami neki személy szerint meghozza a katarzist. És ennek sok személyes emlék is a része. Ez sokszor áttételesen hat. Mindig megrendülök Kosztolányi Szegény anyám csak egy dalt zongorázik c. versén. Pedig anyám nem is tudott zongorázni. De volt valaki más , akit úgy idéz fel a vers, hogy elerednek a könnyeim. Ha teheted , nézd meg a Melankóliát, pedig nagyon másfajta filmnyelv az, mint Tarré. De van bennük mégis valami elemi erejű hasonlóság...

47. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-10-27 13:44.44) - (válasz Angelika58 46. hozzászólására)

Köszönöm a nem én ingemet felvettem , erre a választ. Elnézést a zavargásért, hogy a csapos közbeszólt. Ne irigyeljed azt a kulcsot, egyik szemem sír, a másik meg nevet- többször leírtam Bergman-Wagner kapcsán. Szenszítív adataim , melyek morbid- horror beütésűek- hatott rám ez a filmje. (férjem tót származású volt , imádta a krumplit, betegsége következtében hasonlóan pucolta stb...) Lars von Triertől még nem láttam ezt a filmet, majd utána- nézek.

46. Angelika58 (2011-10-27 13:32.22)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 45. hozzászólására)

Nem személyesen neked szólt az elemzés,csak a te megjegyzésed indította el a gondolatsort. Hiszen te megindokoltad, hogy miért hat rád a film és Tarr Béla munkássága. A "rajongó" az nem ad magyarázatot, neki az személy a lényeg, akiért rajong, nem az alkotás. Tarr Bélának van nem-rajongó közössége is, te azok közé tartozol, akit megértik őt. Ezt én csak irigyelni tudom, mint mindenkit, akinek van kulcsa olyan szobához, amiben érték van, de nekem nincs. Hidd el, én nem szoktam internetes véleményeket lenyúlni, van nekem sajátom, nem szorulok más gondolataira.Jancsót nem kedvelem különösebben, Tarr tekintetében nem is ő jut eszembe elsősorban, hanem Lars von Trier. Akinek most mutatják be a Melankólia című filmjét.(Erről a közeljövőben fogok írni, már láttam és van róla mondanivalóm.) Von Trierről mondják, hogy hat rá Tarr Béla művészete, de ez az első filmje, hogy én is így látom. De von Trier még nem jutott el a nihil ábrázolásának arra a fokára, mint Tarr.És von Trier nihilje szép... Tarr Béla kapcsán mindig arra gondolok, hová fejleszti vissza még a saját filmnyelvét? Van még út visszafelé? Eljut odáig, hogy a sötétség marad a filmkockákon? Az lenne a távlat, hogy meghal a film, mint művészeti ág, nincs más távlata? Ezt veszem nehezen tudomásul.Vagy egyáltalán nem.

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norby23, 2021-01-07 08:59	195 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A torinói ló adatlap

Évszám: 2011

Rendezte: Tarr Béla, Hranitzky Ágnes

Szereplők: Volker Spengler, Bók Erika, Derzsi János, Kormos Mihály

További információk

Szereplők fórumai

- Tarr Béla - Vélemények

- Krasznahorkai László - Vélemények

- Víg Mihály - Vélemények

- Derzsi János - Vélemények