Én tisztában vagyok ezzel, és akkor én nem vagyok közönség, én nem élek gyorsan, én nem azt keresem. Nietzsche ló esetét már máshol említettem, mert én úgy emlékeztem, hogy gyerekkorában sírógörcsöt kapott, amikor azt látta, hogy verik a lovat. Én is gyerekkoromban a jeget szállító lovakat , amikor verték, sírógörcsöt kaptam, meg most, ha megkötözött kutyát látok stb...Bementem 2 könyvesboltba, ahol Oscaros filmek dömpingjei, én Tarrt, Torinói lovat, Nietzschét kértem. Egyenlőre nem kaptam. Brandenstein Béla Nietzsche könyvét "kóstolgatom", mert Wagner estre "készülök " a Műpába, és külön több fejezet foglalkozik a zeneszerző és filozófus "érdekes" kapcsolatával.Elnézést, tudom, hogy nem hozzám szóltál, de úgy érzem , hogy nem szenszítiv adatokat sértettem.

14. Caius (2011-02-25 09:37.57) - (válasz Az utolso szamuráj 9. hozzászólására)

Szinte szó szerint ezt mondta Tarr Béla is. Hogy mindegy arany, ezüst, bronz, hogy egyáltalán van-e díj, vagy nincs. A mű önmagáért beszél és a jövő dönti el, mennyit ér.

13. Az utolso szamuráj (2011-02-21 12:20.27) - (válasz Cziki 10. hozzászólására)

Nem.Én csak felhívtam valamire a figyelmed.És annak nem, Tarr személyéhez van köze.
Dehogynem,hogyne vitáztam volna magammal.Lévén,mint páran céloztak rá,talán én vagyok itt az egyetlen,aki egy kérdést több oldalról hajlandó megvizsgálni,épp ezért nem rúgja egyik oldal térfelén se a labdát.Nem is tetszik sokaknak.
Tarr ,és azért ezzel jó tisztában lenni,nem a közönségnek készít filmet.Lehet ebbe belemenni,mert az emberek gyorsan élnek,gyors információk birtokosai szeretnének lenni,pillanatnyi feledést,szórakozást keresnek mozikban,nem műveltek filmjeihez,nem nyitottak,stb,stb.Lehet,mind igaz,lehet egyik se.
Tarr Béla mindazonálltal sok művész álltal nagyra tartott alkotó.Erre az oldalra a nagyobb csoport azt mondja,sznobok,hülyeségekbe magyaráznak benne ott se lévő dolgokat,kinek kell az ilyen üres ömlengés, és ezer másik szó.A magát ennél nyitotabbnak mondó,és ezt a nagyobb csoportot néha lenéző szemmel nézegető kisebb csoport szerint Tarr Béla filmjei a magyar filmművészet bizonyos fokú szakmai csucsai,és ezt erősítik külföldi hangok is.
Tehát Tarr filmjeivel kapcsolatban azon az ősrégi,és kilencmilliószor elrágcsált gondolatokon lehetne veszekedni,mi a művészet,hol kezdődik,jó az,ha sokan nem tudják befogadni,nem értik azt,ha az így van,szükség van így rá egyálltalán,ki hivatott eldönteni,mi a művészet,hol kezdődik az öncélúvá válás,mi a művészi öncéluság és egyálltalán van ilyen?
Szóval,Tarr egyfajta origo ma,innen és onnan is kezdőpont.
A magam részéről sokra tartom.Amellett a művészetnek pont az a lényege,hogy utat törjön ismeretlen dimenziók felé,ne ugyanazt bámuljuk,ez persze vadhajtásokat is eredményezhet.

12. Kappi (2011-02-20 23:29.51)

Legalább őszinte a cikkíró. Megmondom, egy ilyet szívesebben olvasok, mint egy hirtelen jött büszkeségtől szétnyálazott irományt, mely most a díj után hirtelen piedesztálra emelné Tarr-t, holott előtte lehet, hogy le se sz@rta...

(Amúgy, jó poén, olvasd el újra ezt az idézett cikkrészletet úgy, hogy "A torinói ló" helyébe "Overdose"-t olvasol, Tarr helyébe meg "Farkasházy"-t!) :)

11. Cziki (2011-02-20 22:47.08) - (válasz Kappi 5. hozzászólására)

A link, az Origo kritikai súlyponti mércéjével szemben...

Zárszavak a nyertes filmmel kapcsolatosan:

"Kétségtelen tehát, hogy A torinói ló számára minden adott volt a sikerhez. A Berlinale idei mezőnye kimondottan gyenge volt; Tarr nagy reklámot csinált neki azzal, hogy bejelentette, ez az utolsó munkája; és valóban az életművének egyfajta végső letisztulását, esszenciáját hordozza. Lehet, hogy ha a két és fél órában csak egy fekete vásznat mutattak volna, akkor is meghajolt volna előtte a világ, de ez is csak annak jár, aki már mindent elért előtte."

Rövid gondolatiságom olimpiával, világbajnoksággal kapcsolatosan.

Mikor Kovács Ágnes, elsősorban mellúszó specialistánkról megírták, hogy kizárólag azért tudott nyerni, mert gyenge volt a nemzetközi felhozatal...

No hagyjuk...:(((

10. Cziki (2011-02-20 21:03.38) - (válasz Az utolso szamuráj 9. hozzászólására)

Azt látom nincs nagy távolság az Általad az általam és a Tarr Béla által kinyilvánítottakkal kapcsolatosan.
Természetesen más megközelítésem is van, már többször írtam Szabó Isván gondolatiságáról, melyben azt fogalmazza meg, hogy egy adott korban kórképben fogant alkotás az adott kor generációját kell, hogy megszólítani tudja.
Nézd Szamuráj!
Lehet, hogy Te még nem vitatkoztál Önmagaddal (bár nem hinném), én folyamatosan teszem...
Alább is írtam, nem minden szó a Szerzői filmesé, magam egy rádiós szövegkörnyezeti, általam fontosnak tartott esszenciát slukkoltam.
No!
Egy film mely filmmé vált és fog válni lehet ma, tíz év múlva és ötven év múlva is jó.
Pár éve Jancsó Miklós Szegénylegényekjénél trialogizáltunk róla Orgonával kiegészítve.

9. Az utolso szamuráj (2011-02-20 20:49.58) - (válasz Cziki 7. hozzászólására)

Tehát a mai kritikusok nem dönthetik el,mennyit ér,mit ér a ló.
Ám a jövő nézői,illetve kritikusai már igen...

hát,hát....én csak azt mondanám,majd az idő megmondja,mit ér a mű.Ha hivatkozási alap lesz,és nemcsak annyira,hogy jé van egy díja,akkor minden rendben.

8. Cziki (2011-02-20 20:35.43) - (válasz Cziki 7. hozzászólására)

"profi filmkritikusnak kikiáltott vehemens esztéták, amatőr sznobista fél(re)értőkkel írnak beszélnek róla."
Ezt magam mondtam és nem hárítanám szerzői filmesünkre!

7. Cziki (2011-02-20 20:26.27)

Tarr nagyívben szarja le a szubjekt-objekt, racionális vagy annak kikiáltott natűr bűbájt és az osztható díjak oxidá-LÓ-dó-k használt fémtelepeken való mit adok érte árkategóriáit.
Tudom képzavar, de vannak alább, akik értenek...
Tarr, leszarja a politikai súlyponti kossuth, meg prima díjakat.
Mikor a politika (súlyponti egyénisége-e-i ((múlt, jelen, jövő)) önhatalmúlag gyakorol-nak kritikát egy alkotásról, alkotók alkotásairól, felelősségük, elsősorban interpretálhatatlanságuk tudatában teszik mindezt...
A művészetekkel szemben művészeket leprüszkölvén, művészeket anti-kanonitásba foglalván.
A mindenkori politikus, (szerencsevadász) mindenható tudása definíció az értő néző ellenérzése ellenére is.
Még gyökvonás esetén is!
Egyetértek Tarr gondolatiságával (2011-02-20. Kossuth Rádió Déli Krónika, rövid interjú), hogy a ma kanonizált "alkotás vagy mű" kizárólag az idő sodrában fogja megmutatni értékét.
Addig meztelenre vetkőztetik és profi filmkritikusnak kikiáltott vehemens esztéták, amatőr sznobista fél(re)értőkkel írnak beszélnek róla.
Majd az idő és a jövő nézői, kritikusai eldöntik mit ér a Torinói ló.
Tarr Béla kijelentette, nem kíván több filmet készíteni.
Alábbi poszton szólaló Csernakakos identitási dilemmára való felhívása kivívta tetszésem!

6. Csernakakos (2011-02-19 22:57.11)

Gratulálok Tarr úrnak! Biztos vagyok benne, hogy komoly politikai és a verseny minőségbeli okai is a magyar rendező győzelméhez vezettek, de számomra ez nem von le semmit a munkásságából.
Andy Vajna főúr és lelkes csapata sorsa ma eldőlt: az elkövetkező évek biztosan nem hoznak olyan szakmai sikert a magyar filmben, aminek a Berlinálén lehettünk tanúi.
Ez az a különös eset, amikor már a konkrét ténykedés előtt temethetjük a nyilván frenetikus, filmreformer tevékenységet a hirtelen kinevezett, szakmai felelősségtudatból kétes, de legalább szépen mosolygó intendánsok vagy mifenék részéről.

5. Kappi (2011-02-19 22:32.28)

Tarr fején a korona - A torinói ló kapta a zsűri nagydíját a Berlinalén

[link]

4. Hunix (2011-02-19 19:08.21)

Annyi biztos hogy nyert a berlini filmfesztiválon, tehát tudhat valamit...

3. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-02-19 11:33.23)

- (válasz ChrisMela 2. hozzászólására)

Számomra olvasva Róla, nemcsak hogy ajánlott, mert már többször idéztem Nietzsche esetét , melyet gyerekkoromban a jeget szállító lovakkal átéltem, és azután a megkötött kutyákkal, idős, szomorú szemű emberekkel, gyerekekkel kapcsolatban.Nem érdekelnek a felkapott népszerűek.Habár az egyszerű, a nagyszerű, de az egyszerű filmek számomra nézhetetlenek.

2. ChrisMela (2011-02-19 11:04.15) - (válasz Cziki 1. hozzászólására)

Valszeg azért nincs hozzászólás, mert
1) még nálunk nem mutatták be a filmet, majd csak márciusban
2) Tarr Béla nem az a felkapott és népszerű rendező típus.
Én már azon is meg leszek lepve, ha a szakmán kívül más megnézi. Nem egyszerű film...

1. Cziki (2011-02-18 22:05.50)

Sznob vagyok, lőn sznobizmus Tarr Bélának filmizmusa.
Bocsánat szentségtörésemért, magyar honban sem itt, sem máshol, hozzászólást eleddiglen nem találtam.
Várom pár nézelődő habzódását!

ciki

Megtörtem mondókám!

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norby23, 2021-01-07 08:59	195 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A torinói ló adatlap

Évszám: 2011

Rendezte: Tarr Béla, Hranitzky Ágnes

Szereplők: Volker Spengler, Bók Erika, Derzsi János, Kormos Mihály

További információk

Szereplők fórumai

- Tarr Béla - Vélemények

- Krasznahorkai László - Vélemények

- Víg Mihály - Vélemények

- Derzsi János - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk