Nem, egyáltalán nem Guy Ritchie-től ered és még csak nem is újkeletű. Már a negyvenes években születtek pl olyan rajongói teóriák, hogy pl Watson valójában nő és Holmes felesége, de a slash megjelenésekor (jóval az internet előtt) is az egyik első olyan fandom volt, ahol összepárosították a rajongók a két főszereplőt. Doyle persze nem úgy írta meg, hogy szándékosan benne legyen egy ilyen szubtext, hiszen akkoriban ez nemcsak tabutémának számított, de még börtön is járt érte (lásd pl Byron), de ez nem akadályozza meg a rajongókat, hogy így értelmezzék. Nincs is nehéz dolguk, hiszen Holmes és Watson kapcsolata jóval erősebb bármilyen női szereplővel kapcsolatos esetleges romantikus szálnál. (Holmes pl eleve legendásan nőgyülölő, még Irene Adler-t is inkább csak csodálja, mert ő az egyetlen nő, aki legyőzte, nem szerelmes belé. Ráadásul csak egy novellában szerepel. Watsonnak meg hiába van legalább két felesége az évek során, ők se nagyon kerülnek szóba.)
A modern feldolgozások meg nem nagyon kerülhetik meg ezt a kérdést, RDJ pl úgy reklámozta a film első részét, hogy egy ágyban fognak aludni Watsonnal (amiből persze semmi nem lett, a konzervatívabb rajongók viszont jól felháborodtak - a második filmben viszont már tényleg merészebbek), a BBC verziójában meg gyakran egy párnak nézik őket, mert két együtt lakó egyedülálló férfi manapság már egészen más asszociációkat ébreszt, mint régebben.

274. KareszFaszi (2012-06-30 16:40.24)

- (válasz HMáté33 273. hozzászólására)

Ez is lehet, nekem sokkal inkább egy ilyen "divatos" dolognak tűnt:)

273. HMáté33 (2012-06-30 16:31.25)

- (válasz KareszFaszi 272. hozzászólására)

azt én sem hiszem. ez csak egy kis provokáció, én így látom.

272. KareszFaszi (2012-06-30 16:29.32)

- (válasz HMáté33 271. hozzászólására)

Engem nem ennyire könnyű megrontani:)

Anno nagyon vártam az "első" filmet, mert SH alapban az egyik kedvenc karakterem a Blöff meg a Ravasz az Agy...stb - hatalmas kedvenceim.
Néhány "részlet" eléggé gyanús volt,aztán olvastam, hogy nem véletlenül. Beszélgettem hé hány emberrel, akiknek szintén nagy kedvencük SH - egyik sem hitte, hogy "meleg" lenne.

271. HMáté33 (2012-06-30 16:16.24)

- (válasz KareszFaszi 270. hozzászólására)

hát akkor bocsánat, hogy most megrontottalak ezzel, bár remélem, nem én voltam az első, akitől hallottad ezt...;)

270. KareszFaszi (2012-06-30 16:14.03)

- (válasz HMáté33 269. hozzászólására)

Szerintem az alapsztorikban nem úgy volt a helyzet, hogy fej vagy írás a téma...
Amikor egy filmet nézek vagy olvasok egy könyvet engem elsősorban az érdekel, ahogyan a szerző láttatni akar velem valamit - nem a saját elképzelésem. Szeretek agyalni filmeken,. de a SH nem az a kategória, ahol a melegséget kellene átgondolni...

269. HMáté33 (2012-06-30 16:06.22)

- (válasz KareszFaszi 268. hozzászólására)

ez így van, azt látunk bele, amit akarunk, de valahol ez a szép benne, nem? :)
legyen szó könyvről, filmről, mindig is tetszett, ha szabad kezet kap az olvasó/néző egyes dolgok értelmezéséhez. az ilyen fajta bevonás a történetbe nagy pozitívum, és ha a mi saját értelmezésünk is formálja az élményt az csak jó lehet.

268. KareszFaszi (2012-06-30 16:00.25)

- (válasz HMáté33 267. hozzászólására)

Nálam visszatérő vendégek a SH novellák. Pont ezért kérdeztem, mi a gyanús, mert én akkor/és most nem vettem észre:) A benyomásokkal meg vigyázni kell, az emberek többsége azt lát a dolgokba, amit akar:)
Jó lenne ismerni az eredeti szándékot.

267. HMáté33 (2012-06-30 15:57.13)

- (válasz KareszFaszi 266. hozzászólására)

olvass el pár sztorit úgy, hogy erre figyelsz, ennél jobbat most nem tudok. vagy átjön, vagy nem. :)

266. KareszFaszi (2012-06-30 15:55.00)

- (válasz Törölt felhasználó 265. hozzászólására)

Szerintem Gay R.-től, de sokak szerint akkor nem:) Ehhez kértem "kapaszkodót", de nem kaptam:) Persze ez a szóhasználat is lehet....érted?:)

265. Törölt felhasználó (2012-06-30 15:50.52)

- (válasz KareszFaszi 263. hozzászólására)

hát engem is ez érdekel, hogy honnan ered ez a teória? Guy Ritchie-től? őszintén kérdeztem, e téren nem vagyok valami jártas, mert disadvantage Lesthat, nem olvastam a könyveket.

264. HMáté33 (2012-06-30 15:47.38)

- (válasz KareszFaszi 258. hozzászólására)

nem éreztem, hogy kitérnék a válasz elől, tudatosan pedig semmiképp nem tettem ilyet. jelenetet nem tudnék mondani, konkrétan még a filmből sem, mert ez egy benyomás, ami vagy kialakul, vagy nem.
de ez konkrétan az a helyzet, hogy ha azt mondom neked, ne gondolj piros elefántra, akkor vajon mire fogsz gondolni? :) olvastam az ilyen irányú okfejtést, és utána ez akarva akaratlanul felidéződik Doyle olvasása közben is. kipróbálod a teóriát, én nem tartottam erőltetettnek, viszont azt sem gondolom, hogy valós lenne ilyet feltételezni, ez csak egy ügyes húzás, egy kis többlet.
és mint mondtam, ez általános benyomás, konkrét eseményt nem tudok említeni. a te tudásod ismereteid biztos nagyobbak, de ez csak egy elmélet, ami az egyszeri olvasóban is felmerülhet.

263. KareszFaszi (2012-06-30 15:36.34)

- (válasz Törölt felhasználó 262. hozzászólására)

Bakker Lesthat!:)

Conan Doyle alkotta meg ezt a figurát, és évtizedekig számtalan történetben erre alapozott mindenki. Bocs, de advantage KareszFaszi mert én olvastam őket, nem is egyszer. Az Hogy G.R: átírja a karaktert, az egy dolog - engem az érdekel, hogy vajon az EREDETI művekben mi volt olyan jellegű "történés", ami alapján ez szóba jöhet?

262. Törölt felhasználó (2012-06-30 15:32.01)

- (válasz KareszFaszi 261. hozzászólására)

de ő már mondta, hogy nem olvasott ilyesmit, csak a filmből és különböző kritikákból kiindulva. na mindegy, majd ő válaszol.:)

261. KareszFaszi (2012-06-30 15:30.38)

- (válasz Törölt felhasználó 260. hozzászólására)

Én Conan D. írásairól beszélek:)

260. Törölt felhasználó (2012-06-30 15:29.37)

- (válasz KareszFaszi 258. hozzászólására)

már említett olyan "jelenetet"(nem is egyet), ahol beleillik a képbe.

259. KareszFaszi (2012-06-30 15:26.16)

mag=meg

258. KareszFaszi (2012-06-30 15:25.50)

- (válasz HMáté33 257. hozzászólására)

Bocs, de nem akarsz véletlenül politikus lenni? Olyan könnyedén térsz ki a válasz elől... Konkrétan kérdeztem, te mag a nagy semmibe általánosítasz. De akkor még egyszer fussunk neki. tudsz olyan novellát, "jelenetet", párbeszédet,ahol ez ennyire illik a képbe, vagy nem?:)

257. HMáté33 (2012-06-30 15:13.55)

- (válasz KareszFaszi 255. hozzászólására)

egy részletesen felépített ilyen irányú elemzés elolvasása után nyilván kérdések fogalmazódnak meg az ember fejében, amiktől nehéz elvonatkoztatni a tényleges történetek olvasása közben. erre én figyeltem, és nem túlzás szerintem azt állítani, hogy Holmes és Watson kapcsolata tudatosan van így felépítve. nem kell feltétlen így érezni, lehet, hogy neked abszolút nem jött le semmi ilyesmi, de szerintem az sem baj, ha vetődnek fel kérdések.
az, hogy beleillett a képbe annyit jelent, hogy megállja a helyét a kétely, de az értelmezés már az egyes emberen múlik, ez is egy irodalmi munka, amit magának épít fel az olvasó.

256. Törölt felhasználó (2012-06-30 15:09.17)

egyébként hol kezdődött ez az egész Holmes-Watson esetleg meleg teória kialakulása? könyvet nem olvastam, filmben viszont vannak poénos utalások, akkor ez Guy Ritchie agyának a szüleménye? vagy van valami előzmény?

255. KareszFaszi (2012-06-30 15:07.56)

- (válasz HMáté33 254. hozzászólására)

Figyu! "..és mint mondtam, beleillett a képbe..." - ezt írd le légyszi részletesen.

254. HMáté33 (2012-06-30 15:04.48)

- (válasz KareszFaszi 253. hozzászólására)

nem veszem kioktatásnak, mert igazad van.
de nem másokéval akarok érvelni, mindössze azt mondtam, hogy bizonyos elemzések hatással voltak az olvasási élményemre. szerintem ez természetes, egy ilyen nézőpontot kipróbálni, és mint mondtam, beleillett a képbe. szerintem.

253. KareszFaszi (2012-06-30 15:00.50)

- (válasz HMáté33 252. hozzászólására)

Ne haragudj, nem kioktatni akarlak ,de:

olvasd el az írásokat, és alkoss saját véleményt, ne másokéval érvelj.

252. HMáté33 (2012-06-30 14:55.24)

- (válasz KareszFaszi 251. hozzászólására)

nem sokat olvastam, de ezt úgy lehetett érezni, bár igazad van, lehet, hogy csak akkor ha akarja az ember... én olvastam magukról a karakterekről elemzéseket, lehet, hogy onnan ered a benyomásom, de később a történeteket olvasva beleillett a képbe.

251. KareszFaszi (2012-06-30 14:43.25)

- (válasz HMáté33 250. hozzászólására)

Bocs, de ez nem válasz a kérdésemre. Melyik novellával, párbeszéddel ,stb... kapcsolatban alakult ki az a benyomásod, hogy akár...?

250. HMáté33 (2012-06-30 14:41.21)

- (válasz KareszFaszi 249. hozzászólására)

én sem állítom, hogy homárok lennének, sőt, pont, hogy szerintem nem azok, mindössze azt mondom, hogy a kettejük kapcsolata során az emberben felvetődik ez-az, de igazából sosem lépi át a határt a dolog. én azt éreztem, hogy nagyon is direkt van bedobva ez a vonal, hogy elgondolkodtasson...

249. KareszFaszi (2012-06-30 14:37.54)

- (válasz HMáté33 248. hozzászólására)

Engem az érdekelne TE mit olvastál ki belőlük, mert én semmi ilyesmit.

248. HMáté33 (2012-06-30 14:34.48)

- (válasz KareszFaszi 247. hozzászólására)

hát azt mondtad olvastad, nem?

247. KareszFaszi (2012-06-30 14:33.07)

- (válasz HMáté33 246. hozzászólására)

"..de amennyire tudom, az író is ügyesen feszegette ezt a témát." - pont erre lennék kíváncsi, ha nem baj:)