Nem akarok elhamarkodott lenni, de Hathaway "kicsit" bénán néz ki ebben a szerkóban! XD
Én így gondolom, de majd meglátjuk, hogy hogyan fog akciózni ezekben a magassarkúkban. :)

1054. Csernakakos (2011-09-26 14:32.25)

Ez a n.... khm, életforma..
[link]

1053. LAW (2011-09-26 13:32.24)

- (válasz Langelus 1052. hozzászólására)

Biztosan...

1052. Langelus (2011-09-25 15:23.57)

- (válasz Pelikanbence 1051. hozzászólására)

Ha az ilyen részvételekért pénz jár, én is beszélnék ott hollywood-i filmekről. Ezen a színvonalon tuti, hogy menne.

1051. Pelikanbence (2011-09-25 13:21.24)

[link]

1050. Tolli (2011-09-25 11:38.17)

Macskanő fülei.

[link]

1049. Langelus (2011-09-21 12:51.23)

- (válasz Langelus 1048. hozzászólására)

Énszerintem vagy valaki szabotálja a munkát, csak kiléte ismeretének hiányában szemet hunynak felette, vagy pedig ez szándékos.

1048. Langelus (2011-09-18 18:09.18)

Valami baj van a forgatás körüli óvintézkedéseket illetően. Túl sok anyag szivárog ki gyanúsan ütemtelenül...

1047. HMáté33 (2011-09-18 16:58.20)

Azt írtam, hogy "ezek közül csak előbbinek lesz számottevő szerepe, ha jól tudom". Hát én ezzel azt szoktam kifejezni, hogy pl. "az alapján, amit eddig hallottam", meg ilyenek, lehet, hogy nem volt egyértelmű, mindegy. Örülök, ha békében le tudjuk ezt zárni, tényleg nem haragszok rád, nem is akarok, remélem te sem haragszol rám.

1046. Kongking (2011-09-18 16:48.41)

- (válasz HMáté33 1045. hozzászólására)

Olvasd vissza amit írtál és rájössz(már ha hajlandó vagy elismerni), hogy úgy adtad elő mintha ez igenis kőbe vésett igazság lenne, nem úgy írtad mintha cak egy szimpla pletyka lenne, no de mindegy. Nem néztelek hülyének, szimplán nem tudtam mire vélni honnan vagy ennyire biztos a dologban, ezért tettem fel ezt a kérdést hogy rámutassak talán te is csak találgatsz. Traumát nem okoztál, szerencsére ennyire labilis azért még én sem vagyok.
Szúrkálódás részemről befejezve, amúgy sem állítottam hogy te mondtad/írtad ezeket, én írtam.

1045. HMáté33 (2011-09-18 16:40.52)

- (válasz Kongking 1043. hozzászólására)

Ha tudod, hogy nem biztos a forrás, és én is tudom, sőt el is mondom, akkor mi a fenéért kell úgy venni, hogy én kőtáblába vésett igazságokat akarok itten beadni az embereknek???
Nem mondom, hogy vérkomolyan vettem egyébként a kérdésedet, amit nyilvánvalóan nem is kérdezhettél komolyan, pont hogy értettem, hogy te itt most engem hülyének nézel, ennyi. Nem tetszett a válaszod, ezt próbáltam kifejezni rossz eszközökkel, bocsi ha traumákat okoztam. De reméljük nem!:D
Nem mondtam egy szóval sem, hogy ősbunkó, esetleg rohadék vagy, pont azt próbálom már egy ideje előadni, hogy nem tartalak annak, úgyhogy ne szúrkálódjunk.

1044. Zidane15 (2011-09-18 15:54.42)

Érdekes eszmecserék folytatódnak itten:D

1043. Kongking (2011-09-18 15:52.54)

- (válasz HMáté33 1042. hozzászólására)

Még mindig te beszélsz értelmes stílusról, nevetséges:D Egy percig sem gondoltam hogy biztos a forrás, pont ezt írtam hogy honnan a fenéből tudná bárki is biztosan, na te meg ezt jegyezd fel de csupa nagy betűvel. Nem, nem hülyéztél le csak azt írtad hogy miért kell hülyének lenni....:D:D Most te komolyan ezt próbálod kimagyarázni, csűrheted csavarhatod miért nem lenne egyszerűbb beismerni?:D Tök nagy hülyeséget kérdeztem, mert te tök nagy hülyeséget írtál, tudod ez egy láncreakció, egyébként örülök hogy ennyire vérkomolyan vetted a kérdést, amikor a MINIMÁLIS humorérzéket osztogatták nagyon elfoglalt lehettél. Örülök ha jól esett, látod még egy ilyen ősbunkó, rohadék is tud kellemes emlékeket előidézni.

1042. HMáté33 (2011-09-18 15:29.11)

- (válasz Kongking 1041. hozzászólására)

Igenis tanár bácsi!
Egyébként nem válthatnánk valami értelmesebb stílusra? Működik az nálad? Mondtam már többször, hogy nem biztos a forrás, mert egyelőre egy forrás sem az. Ezt jegyezd fel! Azután kérdeztem meg, hogy miért kell egyből ilyen hülyének lenni (és nem hülyéztelek le!!!), hogy te egy tök nagy hülyeséget kérdeztél. Ha veszed a fáradtságot, visszaolvasol, rájössz, hogy én nem így indítottam. Egyébként nem vagyok mimózalelkű, felőlem beszélhetünk így is egymással, nálam szokott működni ez is, de ha lehet tényleg átválthatnánk normális minőségbe, mert alapvetően tartalak annyira, hogy ne bunkózzunk itt fölöslegesen. A Mátéka jól esett viszont, köszi, nem tudom mióta nem szólítottak így, régi időket elevenített fel, de nem kell ehhez ragaszkodnod.

1041. Kongking (2011-09-18 15:20.24)

- (válasz HMáté33 1040. hozzászólására)

Vagyok is valaki, mint ahogy te is vagy valaki meg mindenki valaki. Nem értem hát miről hadoválsz már megint. Olyan biztosan írtad mint aki minimum bennfentes és kívülről tudja mi lesz a filmben. A kérdés tehát teljesen jogos volt, nem kell pityeregni, persze ahogy elnézem kis mimózalelkű vagy erről viszont nem én tehetek. Ami az ócsárolást illeti te hülyéztél le engem, akkor megint mi a probléma, ha veled csinálják az csúnya dolog ha te csinálod az rendben van? Hogy milyen stílusra van szükség majd én tudni fogom, ne akarj szabályozni Mátéka. Aki egyből ilyen szövegekkel jön egy még meg sem jelent film kapcsán hogy ez meg az nem is nagyon fog benne fontos szerepet játszani, azzal az illetővel miről beszéljek értelmesen? Bukta az egész innentől fogva, szóval koppints a fejedre és rájössz hogy buta voltál.

1040. HMáté33 (2011-09-18 11:58.35)

- (válasz Kongking 1039. hozzászólására)

Nem tom kinek képzeled magad, olyan magas lóról beszélsz, mintha lennél valaki. Azért írtam, hogy "miért kell egyből ilyen hülyének lenni?", mert egy nagyon értelmes kérdést tettél fel. "Olvastad a forgatókönyvet?" Szerinted ez normális kérdés? Szerinted aki ilyet kérdez, nem nézi hülyének a másikat? Én nem akartam veled vitatkozni, azt hiszem igen udvariasan válaszoltam neked először is, az észrevételedre, úgyhogy fölösleges volt elővenni a nagymellényes stílusodat, mert azt hiszem nincs itt arra szükség, jó?! Értelmesen kéne megbeszélni a dolgokat egy olyan filmről, amit senki nem látott, a forgatókönyvét se olvasta egyikünk se, viszont itt-ott lehetett hallani dolgokat, ami lehet igaz, lehet nem, én nem tehetek arról, hogy hozzád nem jutott el a hír Cotillard-dal kapcsolatban, ami ismétlem, nem biztos, hogy igaz. A lényeg, hogy hagyjuk abba egymás ócsárolását, én is tudok fellengzős lenni, de szerintem fölösleges.

1039. Kongking (2011-09-17 23:17.27)

- (válasz HMáté33 1038. hozzászólására)

"Miért kell egyből ilyen hülyének lenni?" Én nem tudom, válaszold meg te magad miért vagy egyből ilyen hülye. Na ne fárassz, ezzel az "olvastam valahol" dumával. Majd a filmből kiderül mekkora szerepe lesz.

1038. HMáté33 (2011-09-17 23:15.42)

- (válasz Kongking 1037. hozzászólására)

Igen, képzeld, olvastam a forgatókönyvet, király, nem?
Miért kell egyből ilyen hülyének lenni? Na mindegy, nem halok bele. Egyébként olvastam valahol, hogy nem lesz nagy szerepe,meg nem is akarta, hogy az legyen, és mielőtt még megkérdeznéd, ezt nem Nolan-nel beszéltem, tehát lehet, hogy nem igaz a hír!

1037. Kongking (2011-09-17 22:35.24)

- (válasz HMáté33 1036. hozzászólására)

Hát azért négy színész nem kevés. Honnan veszed hogy Cotillard mennyit lesz benne? Olvastad a forgatókönyvet? Sokan azt sem tartják kizártnak hogy a karaktere valójában Talia Al Ghul lesz, csak mint az apja ő is álnevet használ. De még ha nem is így van, akkor sem valószínű hogy kis szerepe lesz.

1036. HMáté33 (2011-09-17 13:42.50)

- (válasz Kongking 1034. hozzászólására)

Hát ebben rohadtul igazad van! Nem gondoltam bele hányan is vannak benne mindkettőben, való igaz, csak Caine az újakon kívül. Jogos. Viszont akkor az a négy darab színész az tényleg nem nagy egyezés. És pl. Cotillard tényleg nem lesz benne sokat.

1035. Zidane15 (2011-09-17 12:34.32)

- (válasz HMáté33 1033. hozzászólására)

Ez van sok embernek unszimpatikus.

elejére ... 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kevin2, 2022-03-11 15:55	8624 hsz
Kérdések	Langelus, 2019-09-11 15:19	204 hsz
Kedvenc idézetek	Langelus, 2019-03-01 10:20	88 hsz
Lejobb színésznő és női karakter a Batman filmekből	Marsbolha, 2018-09-11 16:07	60 hsz
Legjobb jelenet	Kal-El2, 2016-12-19 23:16	62 hsz
Ki lett a jobb főgonosz? Joker vagy Bane?	Elizabeth salvatore, 2016-12-19 22:31	371 hsz
Miért van az hogy még csak Oscarra sem jelölték?	Pisti801227, 2016-11-06 14:25	26 hsz
A Trilógia melyik darabja a legjobb?	Kovercsenko, 2015-12-26 14:41	57 hsz
Batman melyik fegyvere/járműve tetszett a legjobban?	Johnny kapitány, 2014-04-04 01:22	5 hsz
Bakik és hibák a filmben	Langelus, 2014-03-30 16:48	15 hsz
Összes A sötét lovag - Felemelkedés fórum (14 db)

A sötét lovag - Felemelkedés adatlap

Eredeti cím: The Dark Knight Rises

Évszám: 2012

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Christian Bale, Liam Neeson, Anne Hathaway, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy...

További információk

Szereplők fórumai

- Hans Zimmer - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Christian Bale - Vélemények

- Liam Neeson - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Michael Caine - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Tom Hardy - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- Anne Hathaway - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk