Nem küldetésem a film, mindegyik filmről szívesen beszélgetek, amelyik tetszett. Ez a fórum lényege, mindenkinek lehetősége van leírni a véleményét, akár pozitív, akár negatív. Ameddig nem sértegetem a másikat, addig nincs is ezzel semmi gond.

Akármennyire is tisztában vagy mindennel, az értékelő hozzászólásod hemzsegett a hibáktól. Joggal feltételeztem, hogy nem sokat értettél a filmből.

510. Tömö (2014-04-24 14:13.28)

- (válasz Misafeco 509. hozzászólására)

Nem magyarászkodás volt, hanem neked írtam, tisztában voltam mindennel(te próbáltad magyarázni nekem), s ETTŐL rossz a film!

Úgy látom neked vmi küldetésed ez a film. De ez akkor sem lesz Jó film elég SOKAK számára, akár hogy erőlködsz.:P

509. Misafeco (2014-04-24 13:46.52)

- (válasz Tömö 506. hozzászólására)

Felfogtam, hogy untatott téged a történet. Ettől még nem kellene hülyeségeket írni, két mondattal elintézhetted volna. Ha már rászánod magad, hogy rendes kritikát írj, akkor az ennél legyen kicsit összeszedettebb. Az írásodról lerí, hogy a legegyszerűbb összefüggéseket sem értetted meg, mint ahogy azt pontokba szedve megmutattam. Utólag magyarázkodhatsz, hogy igazából tisztában voltál mindennel, de az első hozzászólásod nem ezt mutatja.

508. Saint alexis (2014-04-24 12:52.59)

- (válasz Tömö 504. hozzászólására)

Nesze neked amcsi, ott biztosan ilyen egy élet-halál viadal :))
Á, túlhájpolt valami, érdemtelenül lett így felfújva, de javaslom a második részt is megtekintésre, úgy lemegy a film, mint a sicc viadal nélkül :D
A csajszi feje meg egyre kerekebb, a bazi nagy éhezéstől, gondolom :)

507. Törölt felhasználó (2014-04-24 12:46.18)

- (válasz Tömö 504. hozzászólására)

No igen, annyi hiányossága van a filmnek, felsorolni is nehéz. Kibaszott hosszú volt az eleje/fele, unalmas, túlnyújtott, távolról bűzlik hogy u18asoknak készült, aztán amikor kezdett volna beindulni, jól átkúrtak minket, semmilyen viadal nem volt csak egy lány(Katness) aki szaladgált össze-vissza. Párharcot, nem láttunk egy nyomorult csepp vért sem. A kedvencem nekem is a szerelmi szál volt, de inkább annak az előzménynek a bemutatása, amikor is valamelyik a másiknak(má nem tom ki kinek) kidobott egy vekni kenyeret az esőben! LOL
(ja, a második rszben pedig csak úgy félre söpri Peeta-t(ami románul kiejtve kenyeret jelent:D:D:D)) Hogy miért néztem meg a mmásodikat is nem tudom, ne kérdezd.

506. Tömö (2014-04-23 20:24.54)

- (válasz Misafeco 505. hozzászólására)

Helló, Misi.
a vonatút nekem tartott kb.annyi ideig, az ünnepség meg még annyira.... tudod, költői túlzásokkal éltem!:)
Tudom kit játszott Donald bácsi,tudom minek kellett a show, tudom, hogy vadászott, stb.stb.
De ez a történet, hát még a tálalása sajna engem nagyon-nagyon untatott, de láátod , milyen sok szót kihozott belőlem! :D
Megnéztem, mert kíváncsi voltam , mi ez, amit aannnyira nyomnak-odaát. Hát semmi.

505. Misafeco (2014-04-23 18:35.59)

- (válasz Tömö 504. hozzászólására)

Elfogadható lenne a kritika, ha nem lenne tele pontatlanságokkal, tévedésekkel. Mintha 5 percenként néztél volna rá a filmre, annyira nem érdekelt. Így nem csoda, hogy nem értettél meg belőle semmit, kár is volt megnézned.

-Katniss nem éhezett a 12. körzetben. Tud vadászni, el tudja látni a családját élelemmel, illetve az eladott állatokból kapott pénzből futja alap élelmiszerre. Nem voltak túlságosan eleresztve, de még mindig sokkal jobban éltek, mint a körzetben lakók nagy része. Voltak olyan idők, amikor az éhhalál közelében voltak, néhány évvel a film eseményei előtt. Ezt egyébként látjuk is, a visszatekintős jelenetsor a pékség udvarában. Na ott tényleg látszik rajta az éhezés.

-A teljes vonatút 7 percig tartott.

-A teljes nyitóünnepség felkészüléssel, bevonulással, elnöki beszéddel stb. nem volt 5 perc se.

-Donald Sutherland Panem elnökét alakítja a filmben. Lehet, hogy azért nem tudod, mert közben kimászkáltál. :)

-Az interjúk a Viadal előtt arra (is) jók, hogy megismerjék a neved és szponzorokat szerezz. Ha látják, hogy be vagy szarva, vagy ellenségesen viselkedsz, a kutya sem fog támogatni.

-A Viadal helyszínére "repülővel" szállították őket, nem a Kapitólium területén volt. Ezt egyébként láthattad volna, ha a filmre figyelsz, kikísérték őket a repülőtérre, és a repülőút egy részét is láthatjuk. Miután megérkeznek a játéktér alatti támaszpontra, onnan mindenki a 24 indítófülke egyikével érkezik meg a felszínre.

-A start előtt főleg a Hivatásos (profi) versenyzők arcát mutatják, azokon nyilván inkább az eltökéltség látszik. A vérfürdő közben és után látunk azért másokat is, azoknak az arcán jól látszik a félelem. Itt a jelenet:
https://www.youtube.com/watch?v=bTz-DazShYw
Gyerekek is? :O Az egész Viadal lényege, hogy 12-18 éves gyerekek! harcolnak egymás ellen. Ezt pedig elég szépen részletezték az elején.

-Katniss használta a nyilat, amikor volt rá lehetősége. Elintézett vele két Hivatásost, az már csak valami, nem? Majdnem egy harmadikat is. Hol használhatta volna még az íjat? Amikor ment megsemmisíteni a kaját, akkor 1 a 4 ellen nem sok esélye lett volna. Ha azután, hogy elmentek, lelövi az őrt álló fiút, akkor az ágyúlövés hangjára visszatérnek a többiek, és nem lesz ideje megsemmisíteni a készleteket.

-Peeta nem volt áruló, és erre Katniss is rájött, ha odafigyeltél volna, te is simán kiszűröd. Mikor a vadászdarázs-támadás után megszerzi az íjat, a visszatérő Peeta rákiált, hogy meneküljön, vajon miért? Ha áruló lett volna, ott a lehetőség, hogy megölje.

Kétségkívül vannak hibák benne, mint minden filmben, de nem azok, amiket felsoroltál.

Ezek után tényleg kár megnézned a második részt, valószínűleg ugyanolyan "remek" élmény lenne.

504. Tömö (2014-04-22 18:10.32)

Sosem hallottam a filmről, könyvről sem, se nem a Battle royalról. Ezéért!ezt,mint 1 filmet értékelem. (Majdnemhogy sz.rra:)
Ritka felkapott vmi lett ebből-látván a 2.-rész elötti-utáni cirkuszt.
Na, szóval én ezt a vmit alig bírtam végig nézni. Szanaszét untam magam rajta, az hagyján,hogy 1órán át semmi nem történik, azonkívül, hogy 10perc alatt lezavarják,a csóró éhező! főhősnőnk bemutatását,és majd "kiválasztását", ami után, komolyan 40percig csak azt látom, hogy terülj-terülj asztalkánál esznek, vonatoznak...megint esznek,megy a vonat, Woody eszik(a cím:Éhezők viadala:)
Végre megérkeztett a kiscsapatt a vhova-a menő nem ééhező városba, ahol megint csak terülj-terülj menő dizájasztalkák vannak. Megint esznek.
A következő 20!perc vmi bevonulásról szólt, Ben Hur-os kocsikkal.Itt körbementem az lakásban, vmi ébrentartó rágcsáért...mire visszaértem, még mindig a vonulás volt. Egy pislogásra feltünt Donald Sutherland-na,ő mit keres itt?..is.
Utána, megint kaják a képernyőn.
Már nem is tudom mióta ment a film, de közben már 2másik film véget ért,...vééégre mintha vmi kezdőődne. De neeem!
Kiképzés alatt azt látjuk, hogy kinek mi az erőssége,ezt 3percben lezavarják, nehogy legyen már vmi mozgolódás a vásznon, még a végén odafigyelnék.
Na ezután, Vmi csak fog már történi!
Nem, vmi Pojjénos ceremóniamesternél állnak sorban, ahol mindenkinek be kell mutatkoznia,akik ugye a "játékra" belépőt "nyertek".Itt elég érdekes a halálraítéltek arcát nézni, mennyire félnek az egész bulitól, nem, mindenki jól érzi magát, poénkodnak együtt a menő kékhajúval, belött séró, kafa ruciban. Nem értem.
Elvesztettem a fonalat...
Biztos volt megint evés.
Aztáán véégre ki-vagy fellőtték már őket vmi erdőbe(ide nem tudom,hogy jutottak,ALULRÓL, ha a város,ahol voltak, sehol semmi zöldet nem mutatott, mert mikor vonatoztak-40percig-azaz sok órán át-az út hosszú lehetett az erdős részektől a városig).
Na. Ott állt a sok nem beparázott(gyerekek is!) éhező a színpadon. Visszaszámlálás. Futás. Minusz x versenyő kapásból. Izgi. Vajon ki fog megmaradni, végig futott egy pillanatra a fejembe ez a naagy kérdés, de nem mertemm tippelni, inkább figyeltem, elkezdődött a film vééégre!!!kb.1óra 20percnél.
Futás, halás, futás, esés. Megint futáás. Aztán már megkérdeztem magamtól, hogy ez a nyílazós lány,aki a plakáton keménykedik, hol van már?
Még nyilat sem láttam...a "kiképzés" óta-bár ott is csak 2 nyílvesszőnyi jelenet hosszabbította a filmet.
Na, vmikor vhogy csak lett nyíl a háátán. Csak onnastól meg az idegesített, hogy miééért nem használja?? Volt vagy 3-4 alkalom,mikor abszolút csak ki kellett volna lőnie vele az emberkéket. De nem. Inkább cipelte, mert az arra van.
Na, amint (méég)unalmasabbra fordult a nagy hajsza, és ezt megérezte a (játék)Főrendező is, kitalálták a teljesen hihető szerelmii szálat.
A csajt nagyon nem zavarta, hogy a tökalsó gyerek fél napja még áruló volt, nem téma. Szép a szeme.
Volt már spoiler? :D
Szóval már csak ketten maradtak-amit nem mertem tippelni az elején!, neem, nem ez volt a tipppem-:D. Mi legyen velük? Háát, kapjanak még egy részt!
Éljen! De hogy engem nagyon nem fog érdekelni!!Az tuti. Jaj, kimaradt a kalapácsosnak az öcse! Az is volt benne!!de miiineeeek???ha nem élvezhettem!
ja, hogy azért nézzem meg a 2.részt!? egy nagy ...t!

503. Emmersson (2014-03-26 20:02.05)

Ez a film erősen túlértékelt! Még a Schwarzenegger féle Menekülő ember is izgalmasabb volt, mint ez!
Pedig az '87-es mozi..igaz, Stephen King könyve nyomán készült.

502. Misafeco (2014-02-14 09:08.42)

- (válasz Trashfan 501. hozzászólására)

Ez így van, de én nem a könyvre hivatkozom, hanem az egész történetre, ami a könyvekben és a filmekben IS benne van. Még csak meg se változtatták. Mindegy, többször nem követem el ezt a hibát, és egyértelműbben fogalmazok.

501. Trashfan (2014-02-13 23:29.17) - (válasz Misafeco 498. hozzászólására)

De ez a film topikja, nem a könyv topikja, ezt nem ártana észben tartani. Tök mindegy mi van a könyvben, vagy mi nincsen, az teljesen irreleváns a film szempontjából, ha az a filmben nincs, vagy másképpen van benne.

500. Misafeco (2014-02-13 22:05.44)

- (válasz Cselló111 499. hozzászólására)

Bocsánat, akkor harmadszor. Így már jó?
Tényleg hagyjuk abba, mielőtt te is átmész lekezelőbe.

499. Cselló111 (2014-02-13 22:02.20)

- (válasz Misafeco 498. hozzászólására)

Lovagolna a farkam, ha lenne olyan. A 494-esben írtad le először és utoljára, tehát még kamuzol is.
Mit nem értesz ezen? Már nagyon unom!!!!
Még jó hogy nem politikusnak készülsz, az ilyenekkel ott már tele van a padlás is..

498. Misafeco (2014-02-13 21:56.14)

- (válasz Cselló111 497. hozzászólására)

Most írom le kb. ötödszörre, hogy nem csak erre a filmre vonatkozik. Mit nem lehet ezen érteni? Mint egy film- és könyvtrilógia első része, az egyes részek szoros kapcsolatban állnak egymással. Lehet, hogy tiszteletlen/lekezelő vagyok, mert nagyon unom már, hogy ezen lovagolsz, és olyat akarsz belemagyarázni a mondandómba, ami nincs benne. Elnézést kérek érte, nekem sincsenek kötélből az idegeim.

497. Cselló111 (2014-02-13 21:30.40)

- (válasz Misafeco 496. hozzászólására)

Első soroddal kezdesz átmenni lekezelőbe ezért itt fogom befejezni...

Tudod ennek a topiknak az a címe, hogy Az éhezők viadala (zárójeles megjegyzésem, hogy a FILM).
Ha ide írsz be a filmmel kapcsolatos megjegyzést, akkor azt gondolom (bár lehet hogy nekem nagyon egyszerű paraszti eszem van), hogy a megjegyzésed erre a filmre vonatkozik.
Nálam ezt logikának hívják, nem gondolatolvasásnak!

496. Misafeco (2014-02-13 20:40.45)

- (válasz Cselló111 495. hozzászólására)

Bullshit. Nem jeleztem, de arra gondoltam. Vagy gondolatolvasó vagy, hogy tudod, mivel mire célzok?

Valóban, nevezhetjük kényszer bátorságnak. És valóban, az igazi lázadástól itt még messze vagyunk.
SPOILER
Viszont a végső bogyós húzás már egyértelműen a lázadás jele, és komoly bátorság kellett hozzá. Ha egy Snow elnökhöz hasonló gondolkodású játékmester irányít, akkor mindketten meghalnak jutalmul a játékszabályokkal való szembeszállásért. Az elvárt az lett volna, hogy Katniss (igen, így kell írni a nevét) szó nélkül beleereszt egy nyílvesszőt Peetába.
SPOILER vége

Igen, jó volt a meccs, bár inkább edzőmeccs jellegű volt (Bayern-Hamburg 5-0)

495. Cselló111 (2014-02-13 17:07.33)

- (válasz Misafeco 494. hozzászólására)

Na akkor még utoljára..
Az idézett résznél, nem jelezted, hogy a mű egészére érted. Az első részben erről még szó sem volt.

"..van bátorságuk szembeszállni a hatalommal..." Én ezt azért Katness esetében "kényszer bátorságnak" hívnám. Nem lázadt a fennálló rendszer ellen (gyerekként ezt nem is várta el tőle senki), a lázadás majd csak a második részben érzékelhető.
Itt az első részben ez inkább egy gyermeki dac, dafke, szembeszállásról vagy ellenállásról nem beszélhetünk.

Kérdésedre a válasz: A történet még engedte volna, a rendezővel és a szereplőkkel volt gondom.

3 csillag az még nem a "nagyon lehúzás" kategória:)

(Remélem jó volt a meccs.:))

494. Misafeco (2014-02-12 22:09.05)

"Az írónő legnagyobb dobása az, hogy egy Római Birodalomhoz hasonló rendszert hozott létre, modern köntösben. Katniss a jelen kor Spartacusa, aki a maga lehetőségeivel küzd az elnyomó Kapitólium ellen."
Ez az, köszi. Hát, ez nem feltétlenül csak az első részre vonatkozott, sokkal inkább az egészre. És a két karaktert nem a gyilkos ösztön megléte alapján hasonlítottam össze. Már csak azért sem, mert Spartacus férfi, Katniss pedig nő. Különböző fegyvertárral, lehetőségekkel és gondolkodásmóddal ennek köszönhetően. (Ráadásul korban sem nagyon illenek össze.) A közös bennük, hogy van bátorságuk szembeszállni a hatalommal.

"Nem is a viszonyulás volt az eredeti kérdés, hanem a túlélési ösztön képi megjelenítése."
Most már fogalmam sincs, hogy mit értsek túlélési ösztön alatt. :D
De akkor még egy kérdés, ha nem bánod. Elsősorban a szereplők játékával volt a probléma (nem tudták átadni azokat az érzéseket, amik ilyen helyzetben jellemzik az embert), vagy maga a történet nem engedi ezeket az érzéseket kibontakozni?

"Jaj, de!:) Miért, ezt most nagyon lehúztam?:)"
Igen. :)

(Ha nem tűnik túl összeszedettnek a kommentem, az azért van, mert közben meccset is néztem. Szóval bocsi, ha nem minden érthető a fogalmazásban.)

493. Cselló111 (2014-02-12 21:47.17)

456-os hozzászólásod.:)

Nem is a viszonyulás volt az eredeti kérdés, hanem a túlélési ösztön képi megjelenítése.

Jaj, de!:) Miért, ezt most nagyon lehúztam?:)

492. Misafeco (2014-02-12 21:33.53)

- (válasz Cselló111 491. hozzászólására)

Próbáltam visszakeresni, de nem találtam a Spartacusos bejegyzésem. :(

"Szerintem nincs kétféle ösztön.. mindkét esetben a túlélés a cél. "
A túlélés mindkét esetben cél, nem ez a különbség. De ezt elég tisztán le is írtam. Az életben maradás elemi ösztön minden emberben. Az, hogy a gyilkossághoz hogy viszonyul valaki, viszont neveltetés/felkészítés kérdése.

"Készülj!"
Jaj, ne! Biztosan jól le fogod húzni. :)