Nem virtuális valóságban játszódott, hanem rendesben. Az Arénát a játékmesterek alkották, szóval a hely csak egy nekik tetszően megépített játékterület, ahol egy gombnyomással kiapaszthatták a folyót, lehűthették az Arénán belüli hőmérsékletet. Az "állatok" pedig laboratóriumi kísérletek eredményei, amiket külön a Viadalra alkottak.

275. MU No1. (2012-11-22 15:47.29)

- (válasz Orias70 274. hozzászólására)

Én a filmet láttam először, csak utána jött a könyv.Az igaz, hogy jobb a könyv, de ott annyira pörögnek az események, hogy nagyon nehéz lett volna jobban megfilmesíteni.Vannak benne eltérések a könyvtől, de legalább a mondanivalója megmaradt.A rendezés pedig kifejezetten ötletes volt, nekem bejött.

274. Orias70 (2012-11-22 14:31.36)

Kiolvastam a könyvet, gondoltam megnézem a filmet is. Kár volt. Miért nem lehet egy jó könyvből normális filmet csinálni? Miért nem lehet úgy megcsinálni, ahogy az író megírta? Mi az a baromság a semmiből teremtett állatokkal? Aki olvasta a könyvet semmi képen ne nézze meg a filmet, aki meg csak a filmet látta vegye a fáradtságot és olvassa el a könyvet.

273. Afrodita (2012-11-16 17:37.15)

Érdekes film, leköti az embert a történet.
Amit nem értettem, az az, hogy ez most virtuális valóságban játszódott, vagy mi?? Mert ha nem, akkor hogyan kerültek a csatatérre kitalált állatok, fák, tűz, stb...? Kicsit zavaros volt nekem, a vége pedig eléggé megrázó. A lány érzéseiben pedig nem voltam biztos. Hallottam, hogy lesz még több része, a folytatásra mindenképp kíváncsi lennék.

272. BenceFaterYoO (2012-11-11 01:18.55)

Azt gondolom, hogy mind a mellett, hogy valóban tele van elengedhetetlen klisékkel a film, vannak benne valóban olcsó megoldások, egy teljesen nézhető alkotás. Nyilván egy ilyen sztoriból sokkal többet nem lehet kihozni, hiszen adott hogy kiknek kell életben maradni, legyen szerelmi vonal, stb... nem akarok spoilerezni. Lényeg ami lényeg, hogy pont ezt vártam, nem csalódtam és nem is kaptam extrát. 4es

271. Törölt felhasználó (2012-11-07 14:04.35)

- (válasz Woodyszunyog 269. hozzászólására)

Nekem eddig egyedül a Cloverfieldben tetszett, ott illett a film stílusához. Ennyi példát tudok hozni...

270. Törölt felhasználó (2012-11-07 12:30.44)

- (válasz Woodyszunyog 269. hozzászólására)

olcsó módszer gyér akciójelenetek felpörgetéséhez. csak ez így inkább fail lett.

269. Woodyszunyog (2012-11-07 10:53.18)

Megőrülök ezektől a Parkinson-kóros operatőröktől!!! Honnan veszik, hogy ez bárkinek is tetszik?

268. Vbacs (2012-11-01 18:45.59)

- (válasz Törölt felhasználó 267. hozzászólására)

Ja, pontosítok. Nagyon jó mixe az 1984-nek, az Apocalyptonak és a Battle Royalenak :D

267. Törölt felhasználó (2012-11-01 14:39.36)

- (válasz Vbacs 266. hozzászólására)

hát én sajnos nem sok pillanatát tudtam élvezni. pedig alapvetően vevő vagyok mindenre.

266. Vbacs (2012-11-01 14:27.32)

- (válasz Törölt felhasználó 265. hozzászólására)

De mondom, annyira nem volt ez zavaró, hogy rámondjam: na ez koppintás. Csak borzasztóan emlékeztetett rá:))

Szerintem nagyon jó film volt, nem lesz a kedvencem, de nagyon jó film:)

265. Törölt felhasználó (2012-11-01 14:20.12)

- (válasz Vbacs 263. hozzászólására)

ezek a részletek ki is estek a fejemből. mondjuk eleve nem sok mindenre emlékszem a filmből, azért is kérdeztem rá, kíváncsi voltam mi alapján hasonlítod hozzá.

264. Vbacs (2012-11-01 14:07.25)

- (válasz Vbacs 263. hozzászólására)

Ja, és a gazdag réteg érdekes viseletei....

263. Vbacs (2012-11-01 14:06.53)

- (válasz Törölt felhasználó 262. hozzászólására)

Fára mászás, darázsfészek, sárral bekenés, szóval ilyenek...:)

262. Törölt felhasználó (2012-11-01 13:58.28)

- (válasz Vbacs 261. hozzászólására)

apocalypto? miben hasonlít ez az apocalypto-ra?

261. Vbacs (2012-11-01 13:10.34)

Látom, ahogy lejjebb nézem, hogy itten az emberek nincsenek maradéktalanul megelégedve ezzel a filmmel és még finom voltam.

Én ezért sem olvasom őket előre el. Mennyivel jobb érzés, ha egy remek filmélményt PLUSZ egy remek könyvélményt kapunk, mintha egy remek könyvélményt és egy pocsék filmélményt. Eddig mindig így csináltam és szerintem eztán is így fogom.

Disztópikus művek nagy szerelmeim, mert jómagam világnézetét tükrözik. Ez is az egyik kedvencemből ( az etalonok etalonjából ilyen téren) vett át nem keveset. Ez a film furcsa, de kiváló keveréke az 1984-nek és az Apocalyptonak, persze ez nem egyszerre van jelen. De nem annyira zavaró módon keverték bele ezeket a történeteket, inkább csak helyenként utaltak rá.
Sokan mondják, hogy tele volt klisével...való igaz. De ami egyedi volt, nálam az vitte a pálmát és szerintem erre is fektették a hangsúlyt. Ezek pedig a látványelemek, a fantázia, a hangulat és nem utolsó sorban a szereplők. Bárki bármit mond, ezek a fiatalok telitalálatok voltak! Pedig ez az általam legkevésbé kedvelt színészkorosztály, általában ott támadom őket, ahol tudom, de ezekbe a fiatalokba egyszerűen nem lehetett belekötni. Úgy játszottak, ahogy kell. A lányok, a fiúk, mindenki. Sőt, a felnőtteknek meg még inkább örültem, Tucci remek házigazda volt, Kravitz is meggyőzött, de akinek láttán én felpattantam a székből, az Wes Bentley volt az Amerikai szépségből. Iszonyat tehetséges srác, MIÉRT NINCS TÖBB FILMBEN?! Sutherlanden is meglepődtem, bár nem volt valami nagy súlya as well as Woody Harrelson.

Viszont ez a jövőbeli világ, ez nagyon megragadott. A mély szocializmusból az undorítóan eltúlzott kapitalizmusba. Nekem ez nagyon tetszett, lényegében emiatt a fantáziavilág miatt lett ez nekem max. pontos. De szerintem nem is ejtettek fatális hibákat, egy nagy problémám volt vele : az operatőri munka, az nem az én ízlésem szerint készült, de ez legyen a legnagyobb probléma.

260. Su-30mk (2012-10-28 04:12.24)

Nos, ami engem ebben a filmben el tudott varázsolni, az a társadalmi disztópia és dekadencia bemutatása és a médiakritikai rész. Eleve imádom a filmekben ezeket a vonulatokat. Jól mutatta be a média és fogyasztóinak elfajzottságát, és úgy néz ki valóban egy ilyen irányba megy a dolog...Sötét jövőkép!
A film első fele ennek megfelelően nekem sokkal jobban tetszett.
Nem adták a rendezést kellően avatott kezekbe a producerek, emiatt sok rész elnagyolt, nem igazán volt íve a dolognak, a film vége meg szerintem csapnivaló. A technikai részt tekintve pedig a CGI-vel nem lehettünk maradéktalanul elégedettek. Nagyon meglepődtem, hogy a filmet Tom Stern fényképezte, hiszen tőle, mint Clint Eastwood "házi" operatőrétől teljesen más beállításokat és témákat szoktunk meg, gondolok itt elsősorban az igen kifinomult fény-árnyék játékra. Zseniális operatőr aki úgy tűnik hogy a régi iskola híve, nem is értem ebbe a filmbe miképp csöppent bele, nekem a gyors kameramozgásokkal egyébként nincs bajom (mint pl. a néhai Tony Scott filmjei esetében), de itt és most nekem nem igazán tetszettek.
Visszatérve a színészi alakításokra: Donald Sutherland itt-ott pár mondatos szerepe nagyon hangsúlyos és jó volt. A műsorvezetőt játszó Stanley Tucci zseniális volt, jól ráérzett erre az überhatásvadász médiaguru-szerepre.
Jennifer Lawrence-re már a Hódkóros-ban felfigyeltem, szerintem utánanézek a filmjeinek mert tehetségesnek látszik és ahogy látom van már némi múltja.
Mivel a film kritikai részét én nagyon erősnek és ami lényegesebb: elgondolkodtatónak találtam, így nem közepesre hanem annál valamivel jobbra értékelem. Összességében nem volt időpocsékolás megnézni, de sokkal jobbat ki lehetett volna ebből hozni...

259. Bepito (2012-10-23 10:21.45)

Hát aki olvasta a könyvet az tudja hogy nem lett valami nagy szám a film. De a könyvet csak ajánlani tudom!!

258. TomiXD (2012-10-11 20:43.39)

Az előző perben fejeztem be. Iszonyú jó volt. csakis ajánlom. A hónapban meg is veszem a könyvet.

257. Booksi1 (2012-09-04 00:28.13)

- (válasz Rpeeee 256. hozzászólására)

Legelöbb, és ami akkor tényleg új volt, a menekülő ember.

256. Rpeeee (2012-09-03 22:42.30) - (válasz Booksi1 255. hozzászólására)

A filmnről az jutott eszembe,hogy vajon mi volt előbb:
A Battle Royale vagy pedig Stephen King Long Walk-ja ? Ja bocs, az Richard Bachman...

255. Booksi1 (2012-09-02 21:05.07)

Erősen rossz.

254. Csikane (2012-09-01 22:06.10)