nem volt rossz a film...de nem is volt ütős, katartikus....tudom hogy három kötetes a story és nyilván jönnek majd a folytatások de így önmagában ez a rész nem volt igazán kerek és teljes...még így első részként sem...lehet aki olvasta a könyveket annak nem de aki nem annak ez lehet az érzése...
egyébként jó a témája és jól tükrözi a az emberi társadalom és az emberi lélek sajátosságait...
és a következő részeket is érdemes megnézni ez alapján...
de kissé súlytalan a film....nem lesz belőle kultikus trilógia az biztos....
de így egyszerre leköti az embert érdemes megnézni...

370. Van der Graaf (2012-12-25 19:23.30)

Mond te ki tudod rendesen fizetni minden számládat ?

A jóléti társadalmakban a rabszolgaság álcázott.

Ami a négyévenkénti választásokat illeti, ki van már rendesen herélve ez a lehetőség is.

369. Zsozsizseni (2012-12-25 18:23.41)

Ez a film többszöri megnézéskor sem veszít az értékéből. Most is teljesen lekötött, nagyon várós a folytatása.

368. The Duke (2012-12-23 22:59.13)

- (válasz Az utolso szamuráj 367. hozzászólására)

Bizony hogy működik a film. A folytatást is kíváncsian várom. Remélem Francis Lawrence a rendező jó munkát végez.

367. Az utolso szamuráj (2012-12-23 15:06.49)

Működik.
Lehet rá bármit kiabálni,és illik elmondani,King ezt már régebben megírta valamint volt egy Battle Royal is:az Éhezők viadala sikere úgy érzem,megérdemelt.
Mert itt vannak értékek is,és mint film sem felejti el,hogy kell kinéznie egy mozgóképes akárminek.
Persze,a hibákat is lehet sorolni,miért is ne:például,én Jennifer Lawrence-ről nem tudtam elképzelni,ez a lány éhezik.Pofikája kerek,alakja csinos,vonásain pedig nyoma se volt semmiféle nélkülözésnek,mintahogy a többiekén sem.Nem volt világos a lázadás sem:74 viadal volt ,ugye?Eleddig miért nem tört ki hasonló?Valamint annak megrendezése is finoman szólva színpadias volt,pedig egy film nyelvezetének illik másnak lennie-ilyen műfajnál.
Kénytelen az ember az Alkonyathoz mérni picit,hisz mindkettő sikere azonos korosztályon múlt nagyjából és karaktereinek kora is hasonló.Ám az Alkonyat mint mozi,szinte nézhetetlen és úgy vélem,ez a készítők hibája,lehet igazuk van azoknak,akik bár rajongók,de azt mondják,a könyv sokkal jobb,mert amit a mozival csináltak,természetes,hogy dühöt szül sokakban.A tiniket amúgy is hajlandóak vagyunk lenézni,hisz értékek felé nehezebben lökhetők tömegeik,ám én magam is úgy vélem,az Alkonyat filmek szimplán hülyének nézik őket,akiknek elég az,trendi srácok rohangásznak a vásznon az érzelmeket meg egyszerűen túlvezérlik,felerősítik és azon is illő elgondolkodni,technikai értelemben egy sikerfilmnek úgy kéne kinéznie???....Ám az Éhezők viadala bár szemmel láthatóan lopott sok helyről,valahogy komorabbnak,nyomasztóbbnak hat,egyszersmind izgalmasabbnak.
Lawrence-a fentebb leírt problémától eltekintve-tökéletes választás:ő ugyanis játszik.Színésznő,akinek rezdülései hitelesek,akinek elhittem,hogy felmérte a helyzetet vagy hogy épp gyászol egy fekete gyereket.Elhittem neki azt is,hogy íjjal tud bánni-tanították épp eleget-és valahogy a többi szereplő se lógott ki a képből.A társadalomkritika,mely persze nem új dolog,erősen ült a moziban,és illik rámutatni,egy új korosztály felé mondott valamit,hisz azért a tinik Orwell-re például biztos nem annyira kíváncsiak.Talán leesik egyszer-nekik is meg másoknak...,hogy működik a tömeg,ha valakit kiválasztanak közülük(legyen az bármilyen dolog,itt harc,de mondjuk a mai világunkban a celebek),nézi őket,néha bizony beletörődve,és elfeledkezve arról,hogy az azt kitermelő rendszert kezdje valóban kritizálni,nem "házi" pusmogással.A Hatalom ,a mindenkori hatalom ,akármilyen hatalom épp ezt használja ki sokszor.
Mikor pedig beindul a harc,bár vért persze keveset látunk-oh,az a fránya korhatár-de izgalomigényünk is ki lesz elégítve,mégha nem kellett jövőlátó készülék ahhoz,tudjam,nagyjából ki kit fog kinyírni.Engem nem zavart a néha vadul meglóduló kamera sem,egyrészt mára hozzászoktunk már,értem,hogy ezzel próbálják életközelibbé hozni a küzdelmeket,ám technikailag igazából arra is jó,hogy ne lássuk,ott kaszkadőr csinált valamit a színész helyett vagy a harci koreográfia begyakorlása hagyott nem kevés hiányosságot maga mögött.
A film mondanivalója a magamfajta vénebb embereknek nem új,én pusztán szórakoztam rajta,és figyelgettem,ahogy a kevesebbet megélteknek próbálnak magvasabb gondolatok mentén izgalmat adni:az Éhezők viadalának lazán összejött,amiben Gary Ross rendezőnek oroszlánrésze van,az úr amúgy sem akárki.Az pedig,hogy a karakterek színészileg is úgy lettek előadva,ahogy azt elvárja az ember,külön köszönet,végre nem egy tehetségtelen indiánfiút vagy a szexualitásának eldöntésével szemlátomást zavarbanlevő ,sokak szerint csinos legényt kellett nézni és idegeskedni,hogy mélyen bénák.
Komolyan,ha minden tinifilm legalább ennyire igényes munka lenne és néha ennyi valódi izgalmat tartalmazna-mégegyszer,tinifilm,tehát ehhez mérten!!-az Alkonyatot már az első rész után teljesen újra kellett volna forgatni,rájőve,a szerelmet és a vámpírokat is lehet nézhetetlenül vászonra álmodni ami elsőre összejött a Summit-nak.
Várom a folytatást,komolyan.

366. Riff60 (2012-12-21 22:56.27)

- (válasz Cthulhu6 365. hozzászólására)

Minden kor visszanézve szörnyűbb mint akkor,az ókorban a rabszolgák fel sem fogták annyira mi történik velük,szenvedtek ugyan,de akkor az volt a jelen.Napjainkból vsszanézve ,egy ilyen modern világból fogjuk fel igazán milyen borzalmas lehetett ez az egész és persze hogy nem mennénk vissza,se a középkorba pestist kapni,de még az ötvenes évekbe se hogy elvigyen a nagy fekete autó.Úgyhogy értem én a mondandód lényegét csak ez a hasonlat volt furi egy kicsit.Részemről azért a hetvenes évek közepére visszamennék vagy két hétre az egy nagyon jó korszak volt,nem volt ekkora anyagi különbség az emberek között,könnyebb volt utazni ,szórakozni,meg kurva jó volt még a zene.

365. Cthulhu6 (2012-12-21 07:49.20)

- (válasz Riff60 364. hozzászólására)

"Nem lennél bányász?"

- Érvemben a mikor volt a lényeges momentum, nem a mit.

"Büdös a munka mi?"

- Szerinted egy embernek már büdös a munka, csak mert nem térne vissza időben mondjuk az 50-es évekbe és lenne ott bányász? Neked büdös a munka, mert nem szívesen lennél rabszolga az ókorban?

"Nem lehet mindenkiből diplomás,vagy irodában székelő papírmunkás, valakinek a keményebb,szarabb munkákat is csinálnia kell,különben hogy lenne fűtés a lakásodba vagy étel a szádba?"

- Érdekes, hogy ezt mondod. Szerinted mi az én munkám? (Tudom mit, nem is érdekel, hogy mit gondolsz. Én tisztességesen érveltem, te meg átmész személyeskedésbe. Nem izgat...)

364. Riff60 (2012-12-20 17:43.56)

- (válasz Cthulhu6 353. hozzászólására)

Nem lennél bányász?Büdös a munka mi?Nem lehet mindenkiből diplomás,vagy irodában székelő papírmunkás, valakinek a keményebb,szarabb munkákat is csinálnia kell,különben hogy lenne fűtés a lakásodba vagy étel a szádba?Meg kéne már tanulni az ilyeneknek hogy a gürizők munkája legalább olyan értékes mint a vezetőké,sőt.

363. Tjunior (2012-12-20 07:08.31)

- (válasz Mekare 362. hozzászólására)

csak ugye ezt nem mondják el a filmben...akkor vagy hagyják ki teljesen vagy magyarázzák el mi micsoda

362. Mekare (2012-12-19 23:54.13)

- (válasz Tjunior 361. hozzászólására)

Az ott a gyerek miatt azért is volt, ha jól emlékszem, amit Katniss felmutatott kézjel...emlékeim szerint tiltott dolog mutogatni, mert a korábbi lázadásuk jelképe, ha minden igaz. Majd kijavít vki, ha nem :D

361. Tjunior (2012-12-19 20:11.23)

Kezdjük azzal, hogy nem olvastam a könyvet, könnyen elhiszem, hogy ott jobban ki van bontva a sztori, logikusan le van vezetve minden. Ez itt azonban a film. Jó én értem, hogy ValóVilág meg ilyenek, ez mind szép, bár kicsit (kicsit?nagyon!) szájbarágósra sikerült a párhuzam. A főminiszterelnőkcsászsárkirály mitoménmi szájából hangzik el, hogy azért van ez az egész, hogy a fellázadt 12 körzet emlékezzen a bűnükre ÉS legyen reménye...WTF? mire? Ez komoly? Akkora logikai bukfenc van a sztoriban, hogy a fal adja a másikat. A film vége felé fellázad a 11. körzet...miért is? mert meghalt egy versenyzőjük...aha..és 74 éhezők viadalának kellett eltelnie hogy rájöjjenek hogy itt bizony gyerekek gyilkolnak gyerekeket? Vagy a kiscsaj olyan szépen könnyezett mielőtt meghalt, hogy ilyen még nem volt a viadal történetében? Megint csak baromi logikus. Amúgy az erőszak is eléggé lightosra lett véve, csak annyira hogy bármelyik kölyök megnézhesse a moziban. Ezt csak én érzem képmutatásnak? Ha már olyan baromi nagy társadalom kritikára van hangolva a film...A készítő egyetlen szerencséje Jennifer Lawrence, aki egyrészt gyönyörű, ,másrészt iszonyú tehetséges, a legnagyobb baromságot is remekül mondja el, lehet érte izgulni stb. Felemelte a filmet a gyenge kategóriából a középszerbe. Ami végképp nem fér a fejembe az a hatalmas hype ami a filmet övezi.

360. ZsD (2012-12-19 17:11.36)

- (válasz Cthulhu6 352. hozzászólására)

Nagyon rosszul látod. A mi világunkról szól. A ValóVilágról, az X-faktorról, a Megasztárról... ugyanaz, csak gyilkolással. Ha nem érezted a párhuzamot, akkor veled van a baj.

359. Mekare (2012-12-19 16:57.43)

- (válasz Cthulhu6 357. hozzászólására)

Én az ókori Rómába visszamennék, persze nem rabszolgának, méregkeverő dominának :D
De komolyra véve a szót, persze jobb most egy csomó dolog ez tény...de a magam részéről a vezető emberek nagy részét ugyanolyan köcsögnek tartom csak veszélyesen jól változtattak módszert. Mert hát tényleg nem panaszkodhatunk, és nemcsak a történelmi időkre visszagondolva, hanem más, állunk is rosszabbul élő emberekre tekintve. Hogyha filmes hasonlatokkal szabad élnem, elvégre filmes fórumon vagyunk, ráadásul az Éhezők viadala topikban...Nekem inkább kéne egy ilyen világ, egy ilyen borzasztóan nehéz világ..hiszen a kapitóliumon kívül elég nehéz az élet ugye, nincs valami sok lakoma és hasonlók, plusz ugye a kemény munkák, ráadásul vadászati tilalom, helyőrség..ráadásul a viadal. Szóval irtó szívás lenne ott az élet, de legalább nem lenne róla vita, hogy rossz..ebben mind egységesen egyetértenénk...nem lenne olyan hülye, aki ezen vitázzon...könnyebben is tudnánk változtatni. Összefogni és fellázadni, ahogy azt Rue halálakor már az első filmben megtette az egyik körzet. Most úgy érzem, mintha a Mátrixban lennénk... ránk meg aztán tényleg nem jellemző az összefogás..szerintem ez a fajta módszer, ez az elkényelmesítés, ez ártalmasabb..és félelmetesebb tud lenni ilyen téren. Na nem mondom, hogy szeretnék részt venni a viadalon..engem már azelőtt lelőttek volna felbujtásért :D

358. Wynona (2012-12-19 16:28.32)

- (válasz Cthulhu6 353. hozzászólására)

+1.

357. Cthulhu6 (2012-12-19 13:41.20)

- (válasz Cthulhu6 356. hozzászólására)

És a jóléti társadalmak alapvetően erkölcsös attitűddel bírnak. Hát kérem, múltkor komplett tüntetés volt a Hobbit kapcsán, hogy a forgatás során állítólag odalett néhány ló. Fogalmam sincs, hogy igaz-e, de a lényeg ebben az, hogy manapság már az állatok jogai is társadalmi vita alapját képezik, nemhogy emberi lényeket állítsunk egy arénába lemészárolni egymást... Ha van is ilyen, hát nem a jóléti társadalamakban

356. Cthulhu6 (2012-12-19 13:37.13)

- (válasz KenytheOne 354. hozzászólására)

Alapjaiban jól látod a helyzetet, mégis azt hiszem, hogy helytelen következtetésre jutsz. A Világ nagyobbik fele ma is ugyanúgy nyomorog, mint régen, de amelyik jól él, ott sokkal nagyobb a közbiztonság, van TB (akármilyen is, de van), van demokrácia (bármilyen korruptak is a politikusok, a népnek legalább négyévente módjában áll kozmetikázni a vezetői névsorát).

Én azt mondom, hogy a mai világ is sz*r, de ami a történelmi trendet illeti, kifelé jövünk a nyomorból.

355. KareszFaszi (2012-12-19 13:29.25)

- (válasz Cthulhu6 353. hozzászólására)

alapban egyetértek, kivéve az utolsó mondat utolsó részével - sokan lennének most "bányászok", hidd el - sajnos...

354. Törölt felhasználó (2012-12-19 13:10.10)

- (válasz Cthulhu6 353. hozzászólására)

"Merthogy az elmúlt 500 évben éppen hogy kifelé jöttünk az elnyomásból, rabszolgaságból, vagy a filmben látott kegyetlenség bármilyen formájából."

Érdekes, hogy ezt látod. Én a filmet nem is tenném a valóság mellé, néhány ország történései manapság is simán megszégyenítik azt, mert az, hogy hazánkban meg néhány modernebb országban "viszonylagos" béke uralkodik, globálisan már nem igazán van így. Nem mondom, hogy akármelyik kor jobb ennél, de azt sem állítanám, hogy ez biztonságosabb bármelyiknél is.

353. Cthulhu6 (2012-12-19 12:58.31)

- (válasz Arpimokus 351. hozzászólására)

Kezd hasonlítani? Mármint milyen léptékben? Merthogy az elmúlt 500 évben éppen hogy kifelé jöttünk az elnyomásból, rabszolgaságból, vagy a filmben látott kegyetlenség bármilyen formájából. Az, hogy a mindenkor jelen emberének mindig a saját jelenje a legszörnyűbb, nem azt jelenti, hogy a világ tényleg szörnyűbb, mint azelőtt. Ha mindannyian beülhetnénk egy időgépbe, és a jelennel bezárólag akármelyik múltbéli időben landolhatnánk, a többség itt maradna, a most világában... ki akarna a középkorban nyomorogni, az ókorban rabszolga lenni, vagy akár 30 évvel ezelőtt bányász az átkos szoci érában?!

352. Cthulhu6 (2012-12-19 12:54.42)

- (válasz Riff60 350. hozzászólására)

Csakhogy amíg a District9 a mi világunk társadalomkritikája (mármint úgy értve, hogy az űrlények az egyes kisebbségek metaforikus megfelelői), addig ez a film egy kitalált világ kitalált társadalmát kritizálja. Ez így olyan mesterkélt.

351. Arpimokus (2012-12-18 23:37.05)

Vészesen hasolít a mostani valósághoz, és a helyzet csak egyre rosszabb lesz. Gondoljatok csak bele. Egyébként mint film elég gyenge.

350. Riff60 (2012-12-17 22:50.39)

- (válasz ZsD 348. hozzászólására)

Scifi környezetbe helyezett társadalomkritika.Sok ilyen van pl.District 9

349. Csabi_orsi (2012-12-17 21:43.38)

Kicsit csalódtam! Bár Én nem olvastam a könyvet.... de engem a film nem nagyon kötött le . Kicsit elhúzták- nyúzták az egészet! többször sem nézem meg.talán a könyvet elolvasom....

348. ZsD (2012-12-17 18:41.41)

- (válasz Roberto 344. hozzászólására)

Hehe, nem tudom, nekem attól nem sci-fi valami, mert egy olyan idősíkban játszódik ami nem a mi mai időnk... egyébként semmi különösebb dolgot nem mutatott a film. Azon kívül hogy kicsit más ruhákat és más haj viseleteket mutatott, nem sokban különbözött a film a jelenlegi valóságtól. Nálam ez nem sci-fi. Se tudományos, se fantasztikus nem volt a filmben. Nálam ez egy normál dráma.

És elég nagy baj, hogy arról megy itt a vita, hogy sci-fi vagy sem. Mikor iszonyat erős társadalom kritika van a filmben, de azzal itt nem nagyon foglalkoznak a kollégák.

347. Cthulhu6 (2012-12-17 08:43.18)

- (válasz Roberto 344. hozzászólására)

Igen, alább mi is éppen a SciFi valódi ismertetőjegyeiről beszélgettünk. De éppen azért nem tekintjük igazán átütő SciFi-nek, mert semmilyen vonatkozásában nem erőlteti a tudományos fantasztikumot. Ugyanúgy, ahogyan a Twiligth sem fantasy, sokkal inkább romantikus film (most ne menjünk bele, hogy egyébként, általánosságban, mint filmre ki hány csillagot ad rá). Úgy ez a film sem igazi SciFi, hanem valamiféle... hát nem is tudom.... akciófilm? A fene tudja.... Ez az egész produkció legnagyobb baja, hogy tulajdonképpen nincsen műfaja, túlságosan szétforgácsolták műfajilag.

346. Cthulhu6 (2012-12-17 08:35.13)

- (válasz Cervantes 339. hozzászólására)

Akkor elnézést, kifejezetten félreértettem a dolgot.

345. Mekare (2012-12-16 23:37.13)

Szerintem igazi sci-finek akkor nevezhetnénk a legjobban, ha ez a viadal, vagy a volt vagy eljövendő háború, annak a technológiának, amit láttunk vagy látni fogunk a következménye lenne. De én nem emlékszem, hogy amiatt indult volna a háború, persze lehetséges, hogy én tudom rosszul, mert már nem most olvastam a könyveket, és a filmre se 100%-ban emlékszem. A viadal meg ugye büntetés, de leginkább emlékeztető póráz a körzeteknek.A folytatás talán közelebb lesz valamennyivel a kategóriához, ha a második nem is, de a harmadik biztosan, de megjósolni nem tudnám mennyire..minden azon múlik mire szánnának több időt a készítők...de a célközönség nem igazán változik, úgyhogy biztosra vehetjük, hogy a legfontosabb mindig is a szerelmi háromszög lesz és a lázadás.
Mindenesetre ilyen vagy olyan kategóriákba illik-e vagy nem végül szerintem a legfőbb az, hogy a kislányok számára jobb példakép Katniss, aki harcol a családjáért, a szabadságért...mint Bella, aki öngyilkos akart lenni, amint elhagyta egy csillogó vámpír. Azt hiszem ilyen téren mindenképp örülhetünk, hogy sok lány inkább Katniss rajongó mostanában..és szeretne íjászkodni, mint anno Legolas miatt :D

344. Roberto (2012-12-16 23:21.03)

- (válasz ZsD 334. hozzászólására)

A környezetet nem vetted észre? attól scifi eza film, többek között.

Nem csak az a sci-fi, amiben űrt, csillagokat, tejútrendszert, bolygót látsz :)

343. Mekare (2012-12-16 23:19.37)

- (válasz Tsunami 341. hozzászólására)

Azért még jó, hogy a tiniknek nem hentelnek annyit, főleg azért ennek is ők, különösen a lányok a célcsoportja. Az aggódó szülők, akkor már a könyvet kicsinálták volna, nemhogy filmváltozat készüljön belőle :D

342. Törölt felhasználó (2012-12-16 21:40.28)

- (válasz Tsunami 341. hozzászólására)

Jól leszólod, aztán megjutalmazod a maximális értékeléssel...
"Tanárnő nem készültem!
- Ülj le fiam, ötös!"