Nézdd meg az Illuzionistát is, nem ilyen pörgős film, nincs benne ennyi csavar, valahogy sokkal drámaibb a hangulata is a filmnek. Azt sem lehet kihagyni.

256. Robin Wolen (2007-12-19 19:15.43)

Tegnap láttam a filmet és egyszerűen hihetetlenül jó.Végig szinte csak kapkodtam a fejem az össze-visszakevert események közt amik a végén értelmet nyernek!És mikor befejeződött úgy ültem mint akit fejbevertek :D teljesen elképedtem pontosan ezt imádom egy filmben ha ilyen a vége!!Másodszorra megnézve pedig annyira jó felfedezni amiket nem vettem észre pedig teljesen nyilvánvaló utalások... tényleg olyan a film mint egy trükk :) mindenkinek énis csak ajánlani tudom! <3

255. Norbi bácsi (2007-12-02 23:16.42)

Csodálatos film! Az első perctől az utolsóig lekötött. Izgalom, látvány, színészi játék; mindből a legjobbat kapjuk.
Jackman ismét jó(nekem nagyon tetszett a részeg karakter is), Caine remek, de Christian Bale nem tud nem tökéletes lenni.:)
Ja és a rendező! Christopher Nolan-nek eddig minden filmjét élveztem(bár nem sok van), nagyon tehetséges, nagy jövő előtt áll.
Ez előtt éztem meg az Illusionist-át Edward Nortonnal, és hát nem igazán tudom eldönteni, hogy melyik is a jobb.
De egyet viszont tudok; mindkét film mindenkinek kötelező!

254. Törölt felhasználó 15 (2007-11-26 09:56.53) - (válasz Corleone77 253. hozzászólására)

Köszi,akkor jól gondoltam.

253. Corleone77 (2007-11-25 15:55.22)

- (válasz Sophievulpes 252. hozzászólására)

Most aki nem látta még a filmet, az ne olvassa ezt, mert spoiler:
Nem, Bordenék voltak ikrek. Angier pedig mindig megduplázta magát, és az előző Angier mindig meghalt a mutatvány alatt, a duplikátum pedig életben maradt. Ezért volt a sok hulla.

252. Törölt felhasználó 15 (2007-11-24 12:31.57)

Most lehethogy én vagyok a hülye ,de nem nagyon értettem a végét,mindkettejükből kettő volt?

251. Erithiel (2007-11-24 12:26.25)

wikipedia:

Cutter accompanies Angier to the abandoned building where the water tanks are stored, and helps him store the teleportation machine. After learning of the dead, replicated Angiers, Cutter leaves in disgust, silently acknowledging the arrival of Borden, who shoots Angier. Borden reveals that he and "Fallon" were twins who lived as a single individual, alternating lives as needed: one twin loving Sarah and the other loving Olivia. For the original illusion, a twin acted as the double. They were so committed to the illusion that they amputated the other twin's fingers to match his brother's injury; they also suffered the loss of Sarah as a result of their dedication to the illusion. Similarly, flashbacks recount Angier's method: that each time he disappeared during his illusion, he fell into a locked tank and drowned, and the machine created a duplicate who teleported to the balcony and basked in the applause. Each tank stores a drowned duplicate of Angier for each time that he has performed the trick. Before leaving, Borden looks back at the aisles of tanks containing the dead duplicates and then leaves Angier to die as a fire begins to consume the building. Afterwards Borden reunites with Jess.

ennyit az összeesküvéselméletekről..:P

250. Abernaty (2007-11-22 15:55.11)

Végig lekötötte a figyelmem a film, fogalmam sem volt, hogy mi lesz a végkifejlet, tetszett, Jackman és Bale nagyon jól játszott.

249. United (2007-11-22 10:08.20)

Olyan jó,hogy csináltak végre egy más témájú filmet.Mindig ugyan az a sztori szokott lenni a filmekben.Nagyon jó film!Régen láttam olyan filmet ami ennyire lekötött,és izgatottan vártam a végét.A szinészek fantasztikusak!Hugh Jackman-t eddig is birtam,de Christian Bale nagyot nőtt a szememben!Ajánlom mindenkinek a filmet!

248. Billy costigan (2007-11-18 14:04.37)

nagyon jó film volt.valóban egész végig becspata az embert és a végén mikor kiderült hogy ikertestvérek akkor csak néztem.egyszerűen szenzációs film megérdemli az 5öst és a 96.helyet

247. Hajnio (2007-11-09 14:30.52)

Sztem jo a film bár nekem nem nagyon való!Elkezdtem nézni és nem tudtam levenni róla a szemem igy megnéztem mert izgi volt!De a vége teljesen más volt mint gondoltam!Egy kicsit rosszul esett!

246. Corleone77 (2007-11-05 12:01.51)

- (válasz Roberto 245. hozzászólására)

Többször is ajánlatos megnézni, hogy összeálljon a kép. Ami egyébként teljesen logikus.
Nem, nem áldozta fel, hanem így alakult. Az áldozat a részükről az életvitelük volt, annak érdekében, hogy megtartsák a titkot. Hogy a külvilág számára egy személyként kellett élniük. A börtön, stb, az Jackman csapdája volt.
Kérdezz, ha nem értesz még valamit!:)

245. Roberto (2007-11-03 17:04.35)

Elég jó film. A sztori ötletes és fordulatos. A szereposztók kiváló karizmatikus tehetségeket választottak, egyébként két kedvenc színészem találkozott egy filmben, ez se semmi:)
Csak valahogy a történet túlbonyolított orgánum lett, a fejemben összevisszaságok voltak, ahogy befejezték. Most akkor Bale feláldozta saját tesóját a tökéletes trükk érdekében? És akkor csak Jackman álcázta magát, ahol Bale tesója volt a börtönben ott is... out.
Több mint 53 milliót hozott ki Usaban. (B: 40M)

244. Dynamite68 (2007-10-31 21:19.14)

- (válasz Corleone77 243. hozzászólására)

Köszi, Corleone (ó, mily míves neved van....csodás!!!!!). Az Alexandránál már intézkedtem beszerzés-ügyileg. (Bocs, hogy csak most köszönöm meg!)

243. Corleone77 (2007-10-17 10:54.07)

- (válasz Dynamite68 242. hozzászólására)

A Delta Vision kiadó adta ki, ha ez segít.
Én most értem a végére. Hát... írtam, hogy kicsit más, mint a film, de most rájöttem, hogy teljesen más! Nem csoda, hogy megváltoztatták a forgatókönyvet, így nem lehetett volna filmre vinni. De nekem - filmmel együtt és a film nélkül is - nagyon tetszett. Sőt, újra megnéztem a filmet is. Jó olvasást!

242. Dynamite68 (2007-10-16 23:35.15)

- (válasz Corleone77 241. hozzászólására)

Kíváncsivá tettél, nem tudtam, hogy kiadták! Mindenképpen be kell szereznem! Köszi a tájékoztatást!!!!

241. Corleone77 (2007-10-16 18:08.43)

Megjelent a regény is, Christopher Priest könyve, magyar fordításban. Olvassátok el, döbbenetes! Más, mint a film, máshogy is történnek benne a dolgok. A nagy része naplórészlet, az ellenfelek szemszögéből leírja a történetet. És még sok új is. A könyv egyébként választ ad arra a kérdésre is, amiből itt korábban parázs vita alakult ki: hogy voltak-e hasonmások vagy sem. Azt hiszem, a könyv még fantasztikusabb, mint a film, még jobban elrugaszkodik a valóságtól. De nekem legalább annyira tetszett ez is, mint a film. Még mindig az egyik kedvenc filmem!

240. Az utolso szamuráj (2007-10-09 19:06.41)

- (válasz Xamurai 239. hozzászólására)

Én sem tenném,ugy érzem,válaszoltam arra is.

239. Xamurai (2007-10-08 18:45.47)

- (válasz Az utolso szamuráj 234. hozzászólására)

Ez csak az egyik problematikám volt a filmmel kapcsolatban. A többit még valamikor a hozzászólások kezdetén leírtam úgyhogy most nem fogom ismételni magam....

238. Kicsilyany (2007-10-08 11:53.32)

Hozzám csak most jutott el a film, csak pozitívomokat tudok írni az alkotásról, amit már előttem sokan megtettetek, a színészek tökéletesen játszanak, a rendezés is tökéletes, fordulatos, izgalmas film, tele titkokkal...

237. Janivankenobi (2007-10-07 21:56.08)

Hogy a pozitív kritikákat gyarapítsem, leírom az én véleményem ezen mesterműröl:
Moziban nem láttam mivel kicsiny városunkba nem ért el, de mielött volt letöltöttem netről és megnéztem feliratosan, ekkor tudtam, hogy ehhez hasonló filmet még nem láttam. Az egész életre-halálra menő versengés és önfeláldozás az alapja az egész filmnek. A történet egyedülálló, fordulatos, és mindvégig izgalmas marad, a néző figyelmét egész végig a filmre szegezi, játszik velünk a film és közben csal. A végkifejlet a kegyelemdöfés a nézőnek.
A színészi játék tökéletes, a rendezés szintén.
Én nem találtam még meg a negatívumát a filmnek.
Eddig mióta ( a megjelenés naojától ) megvettem dvd-n azóta 1 hónapban 1-szer legalább megnézem, és mindig találok újdonságot benne, számomra megunhatatlan. Mestermű!
Ahogy már ondtam vigyázz mert csalnak!!!!

236. Dynamite68 (2007-10-07 21:49.00)

Természetesen fejezni....sorry!!!!

235. Dynamite68 (2007-10-07 21:48.22)

- (válasz Az utolso szamuráj 234. hozzászólására)

Ennek örülök, hogy ezt mondtad, mert igen: ez csak FILM, és mint olyan abba bármit, BÁRMIT beleszőhet az alkotója, amiről ő úgy gondolja, hogy ki akar azzal fezezni. Igazából soha nem teljesen a valóságot adja vissza, nem is adhatja, ahogy az általam már idézett nagy forgatókönyvíró mondta a könyvében, amit már kétszer is elolvastam, mert nagyon jó, tanulságos. Mert ha mindent úgy csinálnának a filmen, ahogy a valóságban van a nézők 10 perc után kijönnének a vetítőtermekből, mert halálra unnák magukat. Ezt a következő példával illusztrálta: mindig csodálkozunk, hogy a filmekben milyen hamar találnak parkolóhelyet, és TERMÉSZETESEN pont annyi apró van a zsebükben, amennyit mondjuk a taxisnak kell fizetni. Aztán leírta William Goldman, hogy mit szólnánk ahhoz, ha 20 percen át azt mutatná a film, hogy Mel Gibson a Halálos fegyverben parkolóhelyet keres? (Nos, ő ezt nagyon humorosan, frappánsan adta elő, természetesen!) Mert a film nyelve többek közt ez....és nem az a lényeg, hogy van-e, volt-e, vagy lesz-e ilyen gép?Amikor egy rendező az első perctől az utolsóig tudja fokozni az izgalmat, a székhez szögez, leköti a figyelmedet éééééééééés még ennyi idő után is beszélünk róla........nos, az a rendező tud valamit, úgy gondolom!!

234. Az utolso szamuráj (2007-10-07 21:07.03)

- (válasz Xamurai 233. hozzászólására)

Pont azt irtam,hogy nem volt kire féltékenynek lennie.Tehát tulajdonképp,lévén a másolat tökéletesen ő maga,ergó ostobaság a féltékenység gondolata.Persze,hogy nem volt ilyen gép abban az időben:de ez csak film,szorakoztatni,és némileg tanitatni készült,ennyi.De azért abba ne menjünk bele,ki milyen beálitottságú:én sosem néztem le a kétkezi mestereket,sőt irigyeltem őket,mert nekem egy furással gondjaim lehetnek(tulzás,csak érzékeltem,milyen béndzsa vagyok)Ez itt nem több,mint vihar a biliben:nekünk bejött,Neked nem,beszélgettünk róla,nem veszekedtünk,és ez a lényeg!Mindenki más, rossz lenne,ha mindenki ugyanazt szeretné.Tisztelem véleményed,és tetszett hogy Te legalább meg is indokoltad problémád!

233. Xamurai (2007-10-07 20:57.33)

- (válasz Az utolso szamuráj 232. hozzászólására)

Szerintem Angier nem volt féltékeny a hasonmására csak az bántotta, hogy nem Ő áll a színpadon a végén, hogy más aratja le a babérokat pedig Ő dolgozott meg érte. Tökéletes másolatot készítő gép az 1800 as évek végén???? Ilyen gépet eddig csak a Közös többszörös c. filmben láttam de azt nagyon nem kellett komolyan venni viszont tetszett maga a film. A Tökéletes trükköt komolyan vettem. Egész a legvégéig. Hiba volt....
Amúgy Ti lehet, hogy humán beállítottságúak vagytok? Nem lehet, hogy ez miatt nézitek más szemmel a filmet???

232. Az utolso szamuráj (2007-10-06 10:16.46)

- (válasz Xamurai 229. hozzászólására)

Valami elkerülte figyelmed.A találmány TÖKÉLETES mást másolt le valakiről-valamiről.Ugyanazon tudás,ugyanazon értékek és hibák,ugyanott lévő anyajegyek,a szinpadon ugyanolyan esetleges pisilési inger......Kire lett volna féltékeny,hogy más gyűjti be az ovációt,saját magára??Hisz a verseny pont erről szólt kettőjük közt:MINDENT alávetnek annak,hogy a másik fölibe kerüljenek.Jackman azt mondja:én is besároztam a kezem.Nos,ezt arra mondja,hogy ölt:mégpedig saját magát.........Vigyázzat csalnak!Mire mondatja mindezt Nolan?Hogy a film túl ezen a csavarokon,történeten ,szól a média,a showbiznisz visszáságairól,kritika az ott történtekre,a magamutogatás szinonimájaként is felfogható.Nézd meg mivé satnyult a tv,mikkel lehet képernyőre kerülni.És utána gondolt át ezen a szemüvegen a filmet.

231. Dynamite68 (2007-10-05 22:09.54)

Xamurai, meddő próbálkozás a részemről az egész, még csak nem is az, hogy meggyőzzelek az igazamról, mert miért is akarnálak? Egyszerűen nem érted, amit eddig mondtam-levezettem, vagy félreértetted, de ahogy Janivankenobi is mondta alább, figyelj nagyon és vigyázz, mert csalnak. Egyszóval innentől már ez a lényeg! Egyébként meg, ha pl. a Marvin szobája c. film végén (ami egy nagyszerű film, csodálatos színészekkel!!!!) mondjuk berepült volna a Superman....nos, lehet, hogy a rendező azzal ki akart volna valamit fejezni, aminek az értelmére nekünk, nézőknek rá kell jönnünk, hogy értsük a mondanivalót!! (Jó példa erre viszont a Magnólia c. film, amikor a végén békák potyognak az égből!!!)De mivel Superman nem repült be kár feszegetni. Most utoljára a festményekről, csak mert ezzel aztán egyáltalán nem értek egyet: egy modern kori festmény sem "CSAK ÚGY" kipattan a festő fejéből, azt is valami ihlette. Az már más kérdés, hogy a festő - mondjuk egy modern és egy régebbi kori - teljesen másképp festi meg pl. a háborút, örömöt, bánatot, stb. Ennyi. A művészetben nem logikát kell keresni! Nos, ennyi a dolog részemről, és ez nem vita!!!!

230. Janivankenobi (2007-10-05 21:38.16)

- (válasz Xamurai 229. hozzászólására)

Nem tudom, hogy miért nem illik bele amit elmondtál, ha figyeltél az egész arra épül.
Vigyázz mert csalnak!!!!

229. Xamurai (2007-10-04 22:39.38)

- (válasz Dynamite68 228. hozzászólására)

Nem hinném... Amúgy Einsteinnek nem volt unokahuga. De az I.Q. ban nincsenek olyan dolgok amelyet még a mai napig nem találtak fel! Könyörgöm! A Tökéletes trükk vége olyan mintha A Marvin szobája című film végén elrepülne Superman. Egyszerűen nem illik oda. Nem tudom miért jár az agyad rugószerűen a festmények irányába de én egy filmet csak filmes szemmel tudok nézni... Sajnálom. Ja! Szerinted minden film művészeti alkotás is egyben? Nem hinném... Festmények: festmények között is van olyan amelyik azért próbál a valóság talaján álni bár annyira nem értek hozzájuk mint Te. Pl ha valamilyen történelmi eseményt örökítenek meg. Ott sem száguldozik egy ürhajó a háttérben. Nincsenek rajtuk oda nem illő dolgok. Egy modern kori festményt már nem ugyan azzal a szemmel néz az ember hisz az csak egy festmény nem valamelyik kor esetleg esemény ihlette hanem csak úgy kipattant a festő fejéből illetve ecsetjéből:) Na valami ilyesmi lehet filmen pl a Gyűrűk ura.... De ezektől eltekintve sem logikus az egész mert mint említettem Tesla gépével sem érte el azt, hogy Ő gyüjtse be a prestige-t. Sőt amíg a hasonmásával dolgozott legalább a szinpad alol élvezte a tapsot! De mikor másolta magát Ő a taps közben épp fuldokolt! Van ennek valami értelme????

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2021-09-19 19:53	828 hsz
A könyv	RyanXXX, 2016-03-14 11:48	27 hsz
Kérdések	Dreadnought, 2014-06-14 07:31	114 hsz
Bakik, hibák a filmben	Dreadnought, 2014-06-14 07:25	65 hsz
Hogy valósulna meg a teleportáció?	Gorgeous, 2012-10-05 10:34	25 hsz
Keresem	Filmescsajszi, 2010-01-25 15:33	18 hsz