Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
Életem fénye (DVD) |
Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Úriember revolverrel - Filmbox Plus, 12:20 |
Megtévesztve - Izaura TV, 12:30 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:30 |
A forradalom napján - Mozi+, 12:45 |
Transformers: Az utolsó lovag - Moziverzum, 13:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Patrick Bergin (74) |
Rob Corddry (54) |
Gabrielle Anwar (55) |
Claudia Michelsen (56) |
Bug Hall (40) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
2022-es választás |
Kifacsart filmcímek - szójáték |
A Kiképzés (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Menyasszony kölcsönbe |
Bill Campbell |
228. Dynamite68 (2007-10-04 20:28.34) - (válasz Xamurai 227. hozzászólására) |
Xamurai, úgy gondolom nem érzed-érted, amit "Utolsó szamuráj" és én mondunk. "Úgy indul, hogy akár egy valós történet is lehetne....korhűség, Tesla....". Valaki ebben a topicban említette, hogy azért, mert már számtalan filmben szerepeltették Einsteint attól a filmnek még nem kell valósnak lennie!!! Gondoljunk csak a "I.Q-A szerelem relatív" c. filmre, amiben van az Einstein-nek egy unokahúga. Ki tudja, hogy valójában volt-e neki? Nos, ez csak egy példa. A másik: "a szavaim szerint csak a képzelet szab határt, nem a kor, amelyben a film játszódik...." Ezért művészet, könyörgöm!!! Minden művészetnek ez a lényege!! Gondolj bele, hogy ott állsz egy Renoir kép előtt, órákig - bár állnék!!!! -, és elképzelem, hogy vajon a festő mit gondolt, amikor festette, kire gondolt, ennél és ennél a részletnél, stb, de mondhatnék akár egy verset is. Mert ugye egy verselemzés annyiféle, ahányan elemzik. Tessék, itt ez a film, ahányan beszélünk róla, annyian közelítik meg. Lehet, hogy ezért csinált nagyszerű dolgot Nolan????? |
227. Xamurai (2007-10-03 22:18.33) - (válasz Dynamite68 226. hozzászólására) |
Ez a film úgy indul, hogy akár egy valós történet is lehetne... Korhűség, Tesla, megaminden. Tehát a filmet akaratlanul is ezzel a szemmel nézi az ember. Annyi erővel a szereplők akár repülhetnének is vagy épp láthatatlánná is válhatnának. A szavaid szerint csak a képzelet szab határt nem a kor amelyben a film játszódik.... |
226. Dynamite68 (2007-10-03 19:51.54) - (válasz Xamurai 225. hozzászólására) |
Az irodalom, a festészet, a szobrászat, költészet, stb. mellett a film is egy művészet, és ahogy az előbbiekre is igaz, úgy erre a művészetre is igaz, hogy felesleges, és nem is szabad mindig keresni benne a racionalitást. (Gondoljunk csak pl. Picasso festményeire....messzebb nem is kell mennünk, de mondhatom akár Dali-t is!!!) Minden alkotónak megvan a maga látásmódja, és ezt a maga sajátos módján ábrázolja...akár úgy, hogy pl. a Rómeó és Júliát a XX. századba helyezi, ahogy tette ezt Baz Luhrman Di Caprioval, amin vitatkoztak is sokat!!! De ő úgy gondolta, hogy ebből a szemszögből is bemutatja...!!! Nos, ajánlom figyelmedbe David Lynch filmjeit....na, az ő filmjeiben keresd a racionalitást!!!!! Nagy művész!! |
225. Xamurai (2007-10-03 07:34.57) - (válasz Dynamite68 224. hozzászólására) |
Lehet rosszul fogalmaztam: Én mindig az adott filmet nézem és a filmen belül tűnik hihetetlennek. Mondjuk ha a filmbéli korban élek esetleg az egyik szereplő szemszögéböl nézem a dolgokat... Addig a pontig minden hihetőnek és racionálisnak tűnik. Mintha egy történelmi filmben Mátyés király krumplit enne vagy épp az űrbe utazna. Az ilyen film elveszti előttem a hitelét. Egy gyerekkel már vitatkoztam itt régebben nézd meg ha gondolod.... Ott leirtam mindent. Pl, hogy mindig magát öli meg és a "másolat" marad élve így valójában nem ő gyüjti be az elismerést, nem ő hallja tapsot mert már rég megfulladt. Tehát Tesla gépével nem jutott előrébb max az utókor beszél majd róla, hogy azóta sem fejtette meg senki a trükkjét. De ilyen célja Angiernek nem volt ha jól emlékszem. |
224. Dynamite68 (2007-10-02 19:49.38) - (válasz Xamurai 222. hozzászólására) |
Kedves Xamurai, ezt hívják úgy, hogy: FILM! Ahogy egy híres forgatókönyvíró, William Goldman mondta(Butch Cassidy és a Sundance kölyök, Maraton életre-halálra,Az elnök emberei...és sorolhatnám a nagyszerű alkotásait, amiket írt!!!), hogy a film mindig csak FILM marad, az soha nem olyan, mint a valóság. Ha például te úgy nézed a Batmant, hogy létezik-e vagy sem....nos, az már régen rossz!! Ebben a filmben nem csak az volt a lényeg, hogy minket, nézőket becsaptak (többszörösen!), és hogy egymást is becsapták (szintén többszörösen!), hanem valójában saját magukat is, ha jól belegondolunk...! Mert mindketten azt gondolták - de valamennyire így is érezték! -, hogy ez a legfontosabb a számukra, és minden csak utána jöhet!! Azt hiszem számtalan filmre mondhatnánk - de főleg akciófilmekre! -, amit te, hogy "előbb hiszem el, hogy ilyen van..." ....de úgy gondolom, hogy filmet így nem lehet nézni. Nolan tökéletesen megcsinálta ezt a filmet, kifogástalan színészekkel - számomra persze Bale viszi a pálmát, mindenképpen!!! -, nem találok rajta fognivalót!!! |
223. Alex74 (2007-10-02 19:46.58) |
Nekem nagyon tetszett! |
222. Xamurai (2007-10-02 18:01.15) |
Csak egy pár halott meg élő 'klón' van benne....
Előbb hiszem el, hogy a Pókember létezik mint ezt a filbéli utolsó csavart:( |
221. Az utolso szamuráj (2007-10-02 14:37.41) |
Christopher Nolan véleményem szerint az egyik legkreativabb rendező mostanság:filmjei sallangmentessek,nincs elvaratlan száll,témái érdekesek és a látvány kedvéért sem hajlandó feláldozni a történetet.Itt pedig igazából az fontos....pedig valójában az egyik karrakter a film harmadánál majdhogynem szállitja a megoldást.Mégis,mozija zseniális átverésekből,ügyes csavaroktól hemzseg,a milliőt,a kort hihetetlen pontossan ábrázolja,és néhány dolog azért marad a végére is.Teszi mindezt kiemelkedő szinészgárdával,ahol illik mindenkinek buksiját megsimogatni,bár Balle talán egy kicsit beelőz.....de lehet,hogy mert duplán van a vásznon.Érdekes és ügyes ötlet volt Tesla történetbe irása:David Bowie pedig igen hitelesen játszotta.Furcsa gondolattársitás,de a filmje akár nézhető a mai világban a médiába ,showbizniszben történő dolgok kritikájaként:mindketten a nép elismerésére,a közönség üdvrivalgására törekszenek,ám mig az egyik zseniális bűvész ugyan,de a tálaláshoz nem ért,a másik inkább abban jeleskedik igazán,érdemes elgondolkodni,a képernyőn hány ,magát jól eladó,de abszulút tehetségtelen megélhetési médiasztár vigyorog ránk ostobbán?Nolan filmje több csavarral szolgál,izgalmasabb,mint sok agyonreklámozott látványorgia:és bár nem semmisül meg 10 percenként egy hadsereg ember ,pókfonálon sem ugrálgat egy Emmosnak is lassan beillő képregényfigura és robotok sem pusztitják el a fél várost,de ezeknél jóval maradandóbb élménnyel szolgál. |
220. The Duke (2007-09-15 09:31.08) |
40.000.000 dollárból ezt a filmet megcsinálni zseniális. |
219. Hackermanus (2007-08-27 16:04.06) |
Fantasztikus egy film! |
218. The Duke (2007-08-25 12:45.37) |
Az imdb-ben a Top 250-ben a 89 helyen van. |
217. Kis Gömböc (2007-08-22 13:30.46) |
Nolan tud valamit. A XIX. század végi showbizniszen át beszél a filmipar elkorcsosulásáról, és 2 más eszmeiségű bűvész (showman és hard-worker) perspektívájából olyan tanmesés erkölcsi játszmát rak elénk, hogy csak na! Chris Nolan-nál avatottabb kezekbe nem is kerülhetett volna ez a cirkuszi ármánykodásokról szóló darab, ugyanis ő mindig a szellemiségre figyel, nem az üres látványra. |
216. Buscemi (2007-08-22 10:54.20) |
rosszabbra szamitottam,de lenyugozott a kepi vilaga. |
215. Bdt (2007-08-18 10:30.48) |
Tegnap láttam,nagyon-nagyon-nagyon jó volt!Elötte megnéztem mégegyszer a téglát,hát ez izgalmasabb volt,komolyan.Eleve imádom,ha képviág sejtelmes,meseszerű.Annyira jól kibabrálnak egymással,hogy végig azt kivántam,bárcsak lennék néha ennyire elmés,hogy ilyenek jussanak az eszembe(Tuti alkalmaznám):)Jó szemetek voltak.Néha az egyiket sajnáltam,néha a másikat.Szal:Át is írom!Nagyon jó volt! |
214. Vad (2007-08-13 14:53.29) |
Végre megtudtam én is nézni, és csatlakoznom kell a nagy többséghez, hogy ez a film ez zseniális! Amikor a végén azt hiszed, hogy választ kapsz, és mégse, mert azt még felül überelik, szenzációs!!! |
213. Marko76 (2007-08-07 15:24.44) - (válasz Truman 209. hozzászólására) |
Szerintem ez egy hülyeség, Root-nak semmiféle szerepe sincs a film végén. A cikk írója túlbonyolította. |
212. DRUGHI_7 (2007-08-07 11:42.34) - (válasz Hanameth 199. hozzászólására) |
Azt még megérteném, hogy a film vmiért neked nem tetszett igazán, de az egy csillagot valószínüleg csak viccnek szántad... |
211. Corleone77 (2007-08-03 11:21.41) - (válasz Truman 209. hozzászólására) |
Szerintem baromság, amit ez a cikk állít. Egy olyan verzió, ami a szerző fantáziájának szüleménye, de a film egyáltalán nem támasztja alá. Miért kell agyon bonyolítani a történetet?
Itt is volt egy fazon, aki pontosan erről győzködte a többieket (elég erőszakos formában, biztos ő követte el azt az irományt. El kell olvasni a könyvet, és kész. |
210. Viv-cu (2007-08-03 11:05.30) - (válasz Vad 205. hozzászólására) |
Nyugi, nyugi... |
209. Truman (2007-08-03 11:01.47) |
[link] itt van egy link ami szerintem igaz is meg nem is. és egy idézet: "a közönség nem is akarja megfejteni a titkot, mert jobban szereti ha át van verve" |
208. Janivankenobi (2007-08-02 00:29.58) - (válasz Hanameth 199. hozzászólására) |
Szerintem te nem érezted át, hogy ,mekkora önfeláldozással járt mindkét főhős élete.
Ha te nem szereted az ilyen bonyolult "gondolkodós" filmeket, akkor nézd a szájbarágós tinifilmeket, azokat lehet 20-as IQ-val is nézni. |
207. Farrkas (2007-07-20 22:35.45) |
Sztem negyon jó film Jackman jól jáccik benne!! |
206. Delpiero (2007-07-19 21:22.05) |
ma néztem meg 5.jére a filmet ,nem bírom megunni |
205. Vad (2007-07-17 13:09.51) |
Viv-cu nem bírnád odaírni hamár te is tartalmat írsz a mondatod elé, hogy SPOILER?????????????? Nem mindenki látja ám a filmet, aki véleményt olvas, többek között én sem! Figyeljünk már oda ilyenekre a kurva életbe!!! |
204. Viv-cu (2007-07-15 18:38.41) - (válasz Hanameth 199. hozzászólására) |
Stílus: fantasy, dráma
Akkor te igazából mire vártál? Ennyire még akkor sem kéne lehordani, ha tényleg nem tetszett. Értjük, többé nem nézed meg, de sztem a cselekménye és a trükkök is nagyon jók voltak. Ok, nem volt olyan rejtélyes film, de az zavar, h könnyen rájöttél a lényegre v mi? |
203. Viv-cu (2007-07-15 18:35.41) |
Nagggggyon jó film, én imádom. És nem a két király pasi miatt. Elgondolkodtató és tök jók a trükkök, meg ahogy szivatták egymást. Nekem nagyon tetszett!!! De nem értem, h az ikrek h bírták ki a folyamatos szerepcserét, legalább a csajaikkal mindig ugyanaz lett volna. Akkor talán a Fallon felesége nem lett volna öngyilkos, mert érezte volnah szereti a srác. De, h megölte magát és ott hagyta a kislányát, na azért az durva volt. Na mind1, jó volt! És végre megszereztem DVD-n. :D |
202. The Duke (2007-07-01 00:11.57) |
Nagyon állat film. A kedvencem. |
201. Kisjon (2007-06-20 00:55.40) |
hihetelenűl jó film, tökéletes rendezéssel.
bale szerintem munkássága legjobb alakítását hozza, bár hugh jackman sem rossz. scarlett johanssonnak nem híszem, hogy erre az alakítására fogunk legjobban emlékezni, bár csinos,talán arra igen.. összeségében nagyon jó film, aki szeret a film végén még egy kicsit gondolkodni, töprengeni a filmeken az nem fog csalódni. |
200. Marko76 (2007-06-19 09:31.01) - (válasz Hanameth 199. hozzászólására) |
Üdv!
Az ikres megoldásban pont az a lényeg, hogy nem lehet rá figyelni, nem lehet észrevenni. Képzeld, ha már az elején kiderülne Fallonról, hogy kicsoda. Akkor tényleg rossz lenne. |
199. Hanameth (2007-06-19 00:55.39) |
Üdv!
Persze ízlések és pofonok, de nekem az alábbiak miatt nem tetszett a film: Először is az elején elhangzott a "biztos, hogy figyelsz?" felütés. Innentől kezdve én ördögien csavaros filmre vártam, ami úgy zárul, mint pl. az Isten haragja vagy a Letaszítva. Az ikres megoldás nem tetszett. Erre szerintem nem lehetett igazán figyelni, egy-két jelenettől eltekintve (amikor Fallonhoz beszél), de annak se sok köze volt a cselekményhez, így bármelyik filmbe belemehetett volna. Azt se bírom, ha egy színész több karaktert formál, mint itt ikreket vagy hasonmásokat. Persze a film nem valóság, de legtöbbször megpróbál az lenni. Egy bűvészes-szemfényvesztős filmben ez még fontosabb, így nem tetszik a másológépes téma. Ennyi erővel az is kiderülhetett volna, hogy mindketten igazi varázslók, vagy ilyesmi. Az idősíkok keverése beleférhet, de nálam a szórakozás rovására ment. Szerintem túl nagy poént sejtet a film, és ahhoz képest a legbugyutább dolog jön ki belőle, ez persze csak személyes vélemémy. |
Vélemények | Entersp, 2021-09-19 19:53 | 828 hsz |
A könyv | RyanXXX, 2016-03-14 11:48 | 27 hsz |
Kérdések | Dreadnought, 2014-06-14 07:31 | 114 hsz |
Bakik, hibák a filmben | Dreadnought, 2014-06-14 07:25 | 65 hsz |
Hogy valósulna meg a teleportáció? | Gorgeous, 2012-10-05 10:34 | 25 hsz |
Keresem | Filmescsajszi, 2010-01-25 15:33 | 18 hsz |
A tökéletes trükk adatlap |
Eredeti cím: The Prestige |
Évszám: 2006 |
Rendezte: Christopher Nolan |
Szereplők: Hugh Jackman, Christian Bale, Michael Caine, Scarlett Johansson, David Bowie... |
További információk |