Fórum - A sebhelyesarcú - Vélemények (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

213. Betegesh (2009-05-17 20:31.16) - (válasz Ádys 211. hozzászólására)

persze, akinek szinkronosan, szarrá vágva megfelel, az nézze csak a tv2-n

212. Esza (2009-05-17 19:12.17)   - (válasz Ádys 211. hozzászólására)

már várom :)

211. Ádys (2009-05-17 14:56.27)

Ma este, azaz hétfőn hajnalban vetítik a TV2-n, akinek felkeltette az érdeklődését az nézze meg. Érdemes!!!!

210. The Duke (2009-05-02 14:29.09)

Ítt van a vége zenéje is: http://www.youtube.com/watch?v=c0ZiGw2nHT8

209. Laller82 (2009-05-01 00:22.41)

Egyik kedvencem, megvettem eredetiben a DVD-t meg a filmzenét is. Akinek bejött a keresztapa, annak tetszeni fog. Isteni film!

208. Tarkak (2009-04-29 16:47.10)

Különös film, vegyes érzéseket kelt. Vannak kiemelkedően jó húzások, de elég sok a melléfogás is. A forgatókönyv korrekt, Al Pacino jól teljesít. Csodásak mai szemmel is a helyszínek pl. Tony palotája, különös tekintettel a fekete-arany "dolgozószobára" (ami szerintem Guy Ritchie-nek is megtetszett és apró változtatásokkal lekoppintotta a stílust a Revolver-ben) a D-Amerika-i drogbáró rezidenciája szintúgy. A váltások, a zene egészen jók. Vannak eredeti elemek is. Ugyanakkor. Al Pacino mellett nincs még egy jó teljesítmény. Michelle Pfeiffer nagyon gyenge, a Manolo-t alakító színész ahogy van sz.r, a golden globe jelölése egy viccel egyenlő. A film a 2/3-áig elmegy, de onnantól baklövés. Sosa elküldi az emberét h likvidáljon egy fontos célpontot ehhez mire kell Tony. Elméletileg h navigálja, eszerint nincs (elég) embere Sosának Amerikában, ehhez képest Tony-nál egy komplett hadsereg termett ott pillanatok alatt h megöljék. Egyrészt. A másik, h havi 150kg kokaint adnak el Montana-ék, eléggé hihetetlen h "felrúgna" egy ilyen kapcsolatot a történtek miatt. Gyenge a rendezés, néhol kifejezetten idegesítő a film, a ritmusa és a hibák. (a 2,5órás változatot láttam) A forgatókönyv alapján felépített struktúra, Al Pacino és a néhol érezhető Keresztapa 3 fíling miatt ****. Érdemes megnézni, de aki teheti kerülje a szinkronos változatot.

207. Divi (2009-04-03 13:58.01)

a legnagyobb gengszter film!!!

206. Janoska07 (2009-03-30 16:00.00)

Nagyon sok hozzászóló dícséri a filmet. Én is csak annyit szeretnék, hogy szerintem is ez egy klasszikus darab, akit mindenkinek látni kell. Al Pacino egyszerűen zseniális, nincs rá gyengébb jelző. Egyetétek az előttem szólókkal, h a filmnek van egy pár erős jelenete(a láncfűrászes, a végkifejlet meg a kádas jelenet), de nekem legjobban az a rész tetszett, amikor Pacino megöli Sosa emberét, aki meg akarja ölni a gyerekeket az anyával. Basszus, elakadt a lélegzetem is, ahogy Pacino ott szidja a halott férfit - "nem meg mondtam, h nem ölöm meg a gyerekeket, nem meg mondtam??? de te nem hallgattál rám!!! nem vagyok egy szar alak". Nem így van pontosan, de nagyoooooooon naaaaaaaaaaagy jelenet. A legjobb. Nem megmondtam??? :D

204. Betegesh (2009-03-21 23:17.51) - (válasz TMB 202. hozzászólására)

ez durva volt, köszi!

203. Nenszy2 (2009-03-21 21:30.14)

alapfilm:)

202. TMB (2009-03-19 18:28.36)

Rengeteg gondolat ötlik fel ezzel a filmmel kapcsolatban.Le is írom. Most karácsony idején, bevásárlás közben találtam rá, akciós áron (999 Ft).Sokat hallottam róla, de nem láttam előtte.Meg is néztem, és: Szerintem fantasztikus! Nem szeretem a káromkodós filmeket, de ennek még azt is megbocsájtom. A megvétele óta legalább féltucatszor megnéztem már és ugyanúgy tetszik, mint először. Pacino ebben a filmjében homlokegyenest más bűnözőt jelenít meg, mint a Keresztapában. Ott ő volt a higgadtság és a józan racionalitás megtestesítője, na itt aztán erről szó sincs. Tony Montana olyan alak,akinek talán nem is vér, hanem nitroglicerin folyik az ereiben.A végletek embere, aki vagy óriási karriert fut be, vagy brutálisan bukik, vagy, mint a filmben, mindkettő. A hetvenes években több filmben is téma volt a régi és az új időknek a konfliktusa; a régivágású gengszterek és az új generáció, akik a kábítószerben látták a jövőt; harca. A nyolcvanas évekre az újak már átvették a hatalmat és pont ebbe a világba csöppent bele hősünk is. A brutális jelenetek azért ütöttek: A láncfűrész, a helikopteres akasztás vagy a film végi mészárlás páratlanok.Nem értem, mi volt a probléma ezekkel a részekkel.Szerintem mindenképp kellettek bele, mert nélkülük közel sem lett volna ilyen hatásos a miami alvilág bemutatása. A kábítószer világában a vadállati kegyetlenség jóformán elengedhetetlen, ha valaki nem akarja, hogy eltapossák. A fűrészes jelenet: Eltekintve attól a bakitól, hogy robbanómotoros láncfűrészt nem ajánlott zárt térben haználni, mert mindenki megfulladna a füsttől, rendkívül hatásos volt. Kész őrület, hogy miközben Manny-ék odakint csajoztak, bent éppen feldarabolták Angelt... Itt bizonyosodott be, hogy Tony-nál tökösebb gyerek a világon nem létezik.Szerintem a mostani kigyúrt, agyontetovált,kopaszra borotvált "keményfiúk" 99% összecsinálná magát a félelemtől és siró kislánnyá változna, ha vele tennék meg azt, amit Tony-ék voltak kénytelenek átélni.Hát, eléggé gyűlöletessé vált a kolumbiai fazon a szememben, bírtam volna, ha menekülése során a láncfűrész beleállt volna a pofájába, vagy Tony nem a fejét, hanem a tökét lövi szét először. Az aranyélet képsorai és a "Push it to the limit" szintúgy bejöttek, akárcsak a többi zenei betét (Dance, dance és Vamos a bailar, stb...). Az ezután következő cselekmény már kezdi előrevetíteni Tony bukását: képes volt feljutni a csúcsra, de hiányzik belőle az a képesség, hogy tartósan kezelni tudja ezt a helyzetet. Hiába lett király, legbelül ugyanaz a surmó kis kubai maradt, aki előtte volt. Így veszíti el lassan a feleségét, a húgát, végül a legjobb barátját is. A film vége előre látható, bár egyvalamiben azért meglepett. Azt hittem, hogy Tony bukását végül a saját nagyravágyása fogja okozni, pl.: megpróbál egy másik nagykutyát kiszorítani a piacról, vagy valami hasonló és nem az, hogy legbelül még mindig él benne némi emberi érzés és erkölcs.A fináléban, hiába voltak egyértelműek a reális erőviszonyok, nekem egy-egy pillanatra mégis úgy tűnt, hogy Tony legyőzhetetlen és sikerül neki a lehetetlen, hogy visszaveri a támadókat.Aztán jött a végzetes lövés és ezzel végetért egy páratlan karrier. Bár nem a filmhez tartozik, de engem Tony Montana alakja több jellemzőjében is emlékeztet hazánk egyik hírhedt, régóta halott bűnözőjére; Szlávy Bulcsúra. Apró termetű, egoista, erőszakos természetű férfi volt. Ő is lentről indult, betörőként kezdte, aztán a rendszerváltással megnyíltak előtte a lehetőségek kapui. Verőlegényekből felállított egy csapatot, aminek a segítségével megszerezte a Baéaton egész északi partját.A 90-es ével első felébenaz összes ottani diszkó, bár, vendéglátóhely neki dolgozott, ő volt a "Balaton ura". Nagyon tudott élni, imádta a nőket és rengeteget költött szerencsejátékra is. Az évek múlásával keményen inni kezdett, kipróbálta kábítószert is és teljesen lezüllött. A 90-es évek második felére már háttérbe szorult, 97 nyarán pedig félreállították az útból. Azonban mellette nem maradt egy barát sem, hanem testőrei egyike árulta el és hősies harc és halál helyett egyszerűen főbe lőtték és elföldelték. Az élet sokszor nem olyan, mint egy film...

201. Beszko (2009-03-16 18:48.24)

Hát óriási film az már egyszer biztos.Nayon jó mutatta be egy ember sikereit és végül bukását.Tony nem volt rosz ember amugy a végén azért kellet meghalnia mert nem engedte hogy 1 nőt és két gyereket felrobbntsanak.Nagyon nagy film.Mindenkinek látnia kell.

200. Garbadam (2009-03-01 02:58.01)

Szerintem jó volt Pacino hangja, jól adta a bunkó drogbárót!:) Nekem nagyon tetszett a film! Alapmű!!!!!

199. Szürke Sólyom (2009-03-01 02:55.16)   - (válasz Charlie Lee 197. hozzászólására)

Igazad van, valóban fura volt így Pacino magyar hangja.

198. LAW (2009-02-28 13:54.59)

Szerintem ezt a filmet alapból nem kell leszinkronizálni. Jó az úgy angolul, meg magyar felirattal. A szinkronnal csak a film átlagát és a hangulatot rontják le.

197. Charlie Lee (2009-02-28 13:51.44)

No ezzel most biztosan sokan nem fognak egyetérteni,de szerintem a fiatal Pacinot még nem Végvárival kellett volna szinkronizáltatni.Az idős ,érett Pacinonak nagyszerű,de a fiatalnak,legalábbis számomra nagyon disszonáns volt.

196. Roll (2009-02-27 22:11.31)

Ma fogom megnézni ezt a filmet! :) fel is veszem :D remélem faxa lesz

195. Vato loco (2009-02-27 14:18.02) - (válasz Arnie Cunningham 193. hozzászólására)

A volt egyszer egy amerikával talán csak a Casino veheti fel a versenyt, meg a Keresztapa, a többi nyomába sem ér...persze ez idéző jelben, hisz az előttem szóló is rendkívül jó filmeket sorolt ide. Talán ami ellent mond az a volt egyszer-rel az az , hogy nem igazán tipikus gengszter film, inkább életrajzi dráma. De állítom, hogy egyik legjobb film a világon!

194. Szürke Sólyom (2009-02-27 10:50.11)   - (válasz Arnie Cunningham 193. hozzászólására)

Közönséges bűnözők Fedőneve: Donnie Brasco Amerikai gengszter A tégla A kárhozat útja Bonxi mese A szicíliaiak klánja

193. Arnie Cunningham (2009-02-27 08:55.20)

Ja-ja! Egyébként ez a film negyszerű, de valami hiányzott belőle. Egyáltalán nem volt unalmas, mégis azt mondom, hogy többet vártam tőle (minden ismerősöm istenítette a brutalitása és a botrányossága okán). Az 5 csillagot azonban megérdemli, mert kapásból nem sok jobb filmet tudnék mondani. A Keresztapák, a Casino és a Nagymenők sorába simán beleillik. Nyomasztóbb volt azonban "ezeknél", és rájöttek, hogy ennek De Palma az oka (Na meg Tony mögött nincs ott a család, ő erőből éri el a célját, és ettől nagyon ütős a mozi). Al Pacino helyettesíthetetlen. Hasonló filmek ajánlását várom a tisztelt fórumozó kollégáktól. (Az említett filmeket láttam, és azt a fülest kaptam, hogy a Volt egyszer egy Amerika is jó.) Szép napot!

192. Mr Htvds (2009-02-25 16:39.40) - (válasz Szürke Sólyom 191. hozzászólására)

Ez jó!:):)

191. Szürke Sólyom (2009-02-25 11:09.00)   - (válasz 1983paklis 189. hozzászólására)

Amúgy meg körmömet rágva várom a mindenre kiterjedő kritikai elemzésedet erről a múviról, ha már olyan sokszor láttad, és a film autentikus szakértője vagy, akkor ez nem okozhat neked problémát!

190. Szürke Sólyom (2009-02-24 14:45.29)   - (válasz 1983paklis 189. hozzászólására)

Én már akkor hasonló filmeket néztem, amikor te még a homokozóban rugdostad szét a kisebbek homokvárát, és egyedül még a cipődet sem tudtad megkötni. Amúgy nem tudom, hogy észrevetted-e, de ez laikus fórum, nem kellenek szakmai kompetenciák egy-egy mozi értékeléséhez. Ha majd a Filmművészeti egyetemen leszel előadó, akkor a tanítványaidat oltogathatod hasonló szövegekkel, hogy mihez értenek és mihez nem. Én nem is állítottam olyat, hogy értenék a filmekhez. Honnan veszed ezt? Én azt írtam, hogy nekem nem tetszik ez a film, de ha ez nem volt világos számodra, akkor a te szövegértési képességeiddel van gond. Gondolod, hogy attól leszel szakértő, hogy 300-szor megnézel egy filmet? Szerintem csak egy elvakult fanatikus lesz belőled, látva a hozzáállásodat. Azt meg talán végképp ne írd nekem elő, hogy mit értékeljek, és mit ne. 1983-as a film? Ezzel aztán nagyon nagyot mondtál, mit ne mondjak, ütős érv volt a film mellett. Látom, hogy emiatt az egy hozzászólásod miatt vetted a fáradságot, és reggeltél egy új néven. Véleményt persze még véletlenül sem írtál volna a filmről. Nem baj, nézd meg ezt a fimet még 300-szor, mert akkor biztosan befutott rendező lesz belőled.

189. 1983paklis (2009-02-23 18:27.07)

Szürke Sólyomnak mondom hogy te egyeltalán nem ertesz szerintem ehez a mufajhoz. Ne is értékeld. Ez egy 83-mas film mi a szart vártál. maradj inkább a szappanoperáknál.Nekem a kedvenc filmem és kb 300 biztos hogy láttam már. És ha annyiszor megnezi valaki az csak tudja hogy jo e vagy nem. Szerintem te maradj a szapanoperáidnál udv

188. Mr Htvds (2009-02-14 02:00.47)

Nem tudok értelmes magyarázatot arra h miért nem láttam ezeket elsőre, mikor sokan igen. Azért sem, mert más esetben sokszor észreveszek dolgokat, melyeket a többség nem, ezúttal sajnos fordítva történt. Talán túl hamar írtam róla (a megnézés napján), ilyet 1etlen más filmnél se csináltam. 2 okból nem csillagozom: 1. nem tudom eldönteni h pontosan mennyi l1en. 2. lehet h 3. nézésre már 1értelműen el tudom dönteni.

187. Mr Htvds (2009-02-14 01:57.31) - (válasz Mr Htvds 129. hozzászólására)

Megnéztem újra, ahogy ígértem. Továbbra sem 5 csillag (meg nem tudnám mondani, hogy 3 vagy 4, mondjuk 10ből 7 és az a 2 között van) de már 1általán nem tartom rossz filmnek, inkább jónak (mint ahogy a 10ből 7 is jó). Tulajdonképpen második nézésre nem érintettek annyira negatívan a film gyengeségei. Ahhoz még mindig tartom magam, hogy a mondanivalót a szánkba rágják, ami az élvezeti értéket jelentősen csökkenti, de nem romboló hatású. Rájöttem, h Tony nem szinte mindenkivel végzett, hanem "csak" 10-12 emberrel, ami végülis nem óriási túlzás. Így állom a szavamat, és 1 korábbi hozzászólásomban ígérteknek megfelelően (nem a 129-esben, hanem 1 másikban) ünnepélyesen visszavonom a teljes 129-es hozzászólást (kivéve a mondanivalós részt), beleértve a kissé elfogult kritikámat. Ez nem behódolást jelent az itteni fórumozóknak, 1xűen megváltozott a véleményem. Jól tettem h adtam a filmnek még 1 esélyt, Ti meg, h elég erőszakosan védtétek az igazatokat:).

186. Kismiska (2009-02-13 01:27.06)

Zone Europa rulez :) Csak úgy, mint a film.

185. Mr Htvds (2009-02-12 23:32.51)

Akit érdekel: magyarul ugyan, de m1 a Zone Europán, pont most lesz reklám

184. The Duke (2009-02-05 17:06.35) - (válasz Tom017 183. hozzászólására)

Teljesen egyet értek veled. Na és Oliver Stone forgatókönyviróként sém volt rossz, Giorgio Moroder fantasztikus volt zenei munkája.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-06-21 15:01	423 hsz
Legjobb jelenet	Jessica1997, 2015-07-30 14:13	6 hsz
Kérdések	Domonkos96, 2011-09-09 21:41	9 hsz
Keresem	K. L., 2009-11-10 16:45	8 hsz

A sebhelyesarcú adatlap

Eredeti cím: Scarface

Évszám: 1983

Rendezte: Brian De Palma

Szereplők: Al Pacino, Steven Bauer, Michelle Pfeiffer, Mary Elizabeth Mastrantonio, Robert Loggia...

További információk

Szereplők fórumai

- Al Pacino - Vélemények

- Al Pacino - Szinkronhangjai

- Michelle Pfeiffer - Vélemények

- Giorgio Moroder - Vélemények

- Al Pacino - Melyik a legjobb/legrosszabb filmje?

- Steven Bauer - Vélemények

- Brian De Palma - Vélemények

- F. Murray Abraham - Vélemények

- Al Pacino - Al Pacino vagy Robert De Niro?

- Mary Elizabeth Mastrantonio - Vélemények