Fórum - Dredd - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

292. Randal (2013-06-22 22:24.44) - (válasz Evile-Elvis- 289. hozzászólására)

Ugyanúgy téves alapokon nyugvó megállapítás, mint hogy Hotchcock horror-rendező volt. Amúgy az elmúlt 118 év filmtörténeti termésének bőven több, mint a fele adaptáció, mégis fura lenne azt állítani, hogy nincs benne sehol újítás vagy ilyesmi. Úgyhogy szerintem kár elvenni az adaptációk érdemeit, mert ezzel kb. ahogy van a filmművészet érdemeit akarnánk elvenni.

291. Evile-Elvis- (2013-06-22 22:19.53) - (válasz A ködbe veszett ember 283. hozzászólására)

Hallottál a Halloween-ről (?) na az egy horror klasszikus, nincs benne vér, aztán mégis horror, hogy lehet ez? Megsúgom...: Hitchcock-i hagyaték.

290. Evile-Elvis- (2013-06-22 22:15.22) - (válasz Randal 288. hozzászólására)

Nem, nem mondtam ilyet, dehogy, csak feldobtam egy adott szitut.

289. Evile-Elvis- (2013-06-22 22:14.09) - (válasz Randal 286. hozzászólására)

Mondok egy felfogható példát, itt van Ridley scott, na most miképp is van számon tartva (?) valami olyasmi, mint a sci-fi filmek non-plusz királya meg ehhez hasonló...aztán konkrétan mennyi sci-fi-t is rendezett?

288. Randal (2013-06-22 22:12.54) - (válasz Evile-Elvis- 287. hozzászólására)

Node ezzel azt mondod, hogy csak olyan adaptációk születnek, amik már rogyásig ismertek, és nem nyújtanak semmi újat a nézőknek, holott ez azért elég távol áll a valóságtól.

287. Evile-Elvis- (2013-06-22 22:09.18) - (válasz Randal 285. hozzászólására)

Nekem mondjuk jelent, ha egy olyan sztorit kapok, amit addig nem ismertem és a rendezés is üt, akkor nehezen jöhet szóba egy unalomig adaptált forgatókönyv. Ennyi erővel, minek új sztori, minden évben elnézegetjük, hogy a különböző eredeti rendezők miképp dolgozzák fel superman legújabb kalandjait...izgi nem?

286. Randal (2013-06-22 22:08.23) - (válasz A ködbe veszett ember 283. hozzászólására)

Már látom hogy hiba volt megemlíteni Hitchcock nevét :D Kicsit elviszi off-ba a beszélgetést, úgyhogy én ezután nem is akarom szóba hozni. Annyiban csak kilóg a Psycho és a Madarak, hogy ez a kettő modernista film volt, ellentétben a többivel (kivéve a pályafutása vége felé készített posztmodernbe hajló filmeket). A munkásságának döntő többsége klasszikus műfaji film volt, Hitchock-os egyediségekkel, de ez egy szerzői rendezőtől természetes.

285. Randal (2013-06-22 22:05.37) - (válasz Evile-Elvis- 281. hozzászólására)

Felejtsük el Hitchock-ot, vele kapcsolatban elbeszélünk egymás mellett. Szerinted értékesebb, ha eredeti a forgatókönyv, szerintem nem jelent semmi extrát. A lényeg, hogy a film jó legyen, a többi miért érdekelne?

284. Evile-Elvis- (2013-06-22 22:03.14) - (válasz A ködbe veszett ember 283. hozzászólására)

Aha, szóval azt mondod Hitchcock-nak nincs köze a horrorhoz? Akkor mégis hogyan rendezett két horror klasszikust? Neked csak az a horror, ahol fröcsög a vér, nos Hitchcock legnagyobb találmánya a spriccelő vér nélküli horror.

283. A ködbe veszett ember (2013-06-22 21:48.36)

"Hitchcock horror rendező volt, aki ötvözte a horrort a thriller elemeivel, de attól még pl, a Madarak egy horror film, nem egy thriller." "Hitchcock rendezett vagy 50 filmet, ebből kb 2 volt, amiben hangsúlyosan voltak horrorelemek is, az összes többi "tisztán" thriller. Az egy érdekes kérdés, hogy miért pont a Madarak meg a Psycho lettek a leghíresebb filmjei, amikor azok meglehetősen kilógnak az életműből, de az most mindegy." Itt egyesek milyen nagy tévedésekben vannak.Kis segítség,. Hitchcock 67 filmet rendezett,nem "vagy 50 filmet" Ő egyáltalán nem volt horror rendező. A feszültségkeltés nagy mestere volt.Előszeretettel használt olyan elemeket,mely sokkolta és felháborította a nézőket,de nem volt se levágott fej,se spriccelő vér,se csonkolás stb.mint ami általában a horror rendezők,horror filmjeiben szerepel mégis mindig elérte a várt hatást.Nagy úttörő volt,akitől sokan tanultak,és ma is tanulnak.Ha Ő nem lett volna... Nagyrészt krimiket,thrillereket,kémtörténeteket rendezett. A Psycho és a Madarak ízig vérig thrillerek,melyekben fellelhető több horrorisztikus jelenet is,de ettől függetlenül nem horror filmek.Egyáltalán nem lógnak ki az életművéből. Nem csak ez a két film lett a leghíresebb a munkái közül.Az Észak-északnyugat,Hátsó ablak és a Szédülés is mind olyan mestermű,ami ugyan azon a szinten mozog.Kiemelkedik a többi filmje közül,és világszerte ismert,úgy mint a Psycho és a Madarak.

282. Evile-Elvis- (2013-06-22 21:18.21) - (válasz Evile-Elvis- 281. hozzászólására)

A thriller azért akad meg egy bizonyos pontnál, mivel a thriller a műfaji korlátai végett nem olyan intenzív. Viszont a horror áttudja venni a thriller elemeit méghozzá úgy, hogy megtartja a műfaji sajátosságaira jellemző intenzív és agresszívebb stílusát. Ez pont olyan, hogy a fekete minden színt eltud nyelni, magába tudja foglalni és akkor is fekete marad, de egy fehér lapra bármilyen színnel is rajzolsz az egy idő után színes lesz, egy idő után pedig fekete is akár.

281. Evile-Elvis- (2013-06-22 21:08.53) - (válasz Randal 280. hozzászólására)

Azért kedves Randal, mert Hitchcock ötvözte először a horrort és a thrillert olyan professzionális módon, amely új alapokra helyezte a horror műfaját. Én meg eredetiségről és újításról. Vannak eredeti forgatókönyvek/történetek és vannak eredeti rendezők, ha a kettő találkozik az nagyobb "badabum" mintha, csak az eredeti rendező találkozik egy pépesre fosott adaptációval.

280. Randal (2013-06-22 20:59.16) - (válasz Evile-Elvis- 278. hozzászólására)

Hol terelek? Adaptációkról beszélek folyamatosan :) Hitchcock rendezett vagy 50 filmet, ebből kb 2 volt, amiben hangsúlyosan voltak horrorelemek is, az összes többi "tisztán" thriller. Az egy érdekes kérdés, hogy miért pont a Madarak meg a Psycho lettek a leghíresebb filmjei, amikor azok meglehetősen kilógnak az életműből, de az most mindegy. De ebbe most tényleg felesleges belemenni. Ha az a Pókember 6 Nolantől egy olyan film, ami után mindenkinek tátva marad a szája, akkor nem tök mindegy, hogy adaptáció volt-e vagy sem? Akkor nagyot ütött és kész.

279. Evile-Elvis- (2013-06-22 20:52.51) - (válasz Evile-Elvis- 278. hozzászólására)

*rendező

278. Evile-Elvis- (2013-06-22 20:52.22) - (válasz Randal 277. hozzászólására)

Ok, itt már fáradok...nagyon terelsz. Hitchcock horror rendező volt, aki ötvözte a horrort a thriller elemeivel, de attól még pl, a Madarak egy horror film, nem egy thriller. Ja egy eredeti film is lehet tucatszerű, ha szarul rendezik meg, de, ha egy kurvaeredeti rendez egy kurvaeredeti sztorit, akkor az már csak nagyobbat üt, mint a pókember 6 Nolan rendezésében...ugye? Ugye? Vagy szerinted neeeeeeem?

277. Randal (2013-06-22 20:44.16) - (válasz Evile-Elvis- 275. hozzászólására)

Filmkészítésről beszélünk, abban pedig a rendezőnek van (elvileg) a legnagyobb szerepe, nem véletlenül beszélünk Nolan-filmekről Spielberg-filmekről. (Amúgy Hitchcock nem horror, hanem thriller rendező volt, de az most mindegy.) Ha adaptáció a téma, akkor nem lehet kikerülni a forgatókönyvet, elvégre ott válik el, hogy adaptációról beszélünk vagy sem. A Dredd is azért adaptáció, mert a forgatókönyvét egy képregény ihlette. Egy eredeti film is lehet tucatszerű, és egy adaptáció is lehet teljesen egyedi, újszerű. Melyik egyedibb film, a Gigacápa vs. Óriáspolip, vagy a Sin City?

276. Evile-Elvis- (2013-06-22 20:27.30) - (válasz Randal 274. hozzászólására)

De most komolyan...miről beszélünk (?) Külön dolog a rendezés és megint más a forgatókönyv. Mind a két ágnak vannak mesterei, meg van úgy, hogy valakiben egyesül a kettő - ez a ritkább. Viszont, szerinted mi a nagyobb flash (?) egy teljesen eredeti és új sztorit nagyszerűen leforgatva vizslatni, vagy egy könyökömön is kijön témát figyelni, igaz nagyszerű rendezés és filmélmény mellett?

275. Evile-Elvis- (2013-06-22 20:18.30) - (válasz Randal 274. hozzászólására)

Hitchcock rendező volt nem pedig történetíró. Ja, amúgy a legnagyobb hatású horror rendező, megújította a teljes műfajt. Szóval érted, megújította a teljes műfajt, nem feldolgozta megújította...

274. Randal (2013-06-22 19:31.36) - (válasz Evile-Elvis- 273. hozzászólására)

Hitchcock valamennyi filmje, kivétel nélkül adaptáció volt, "mégis", híres lett és gazdag, annak ellenére, hogy (a szó SZOROS értelmében) semmi újat nem csinált. Viszont amit csinált, jól csinálta, ügyesen adaptált, eredeti stílussal. Szerinted bárki meg tudja ismételni? Kétlem :) Behoztad a képbe a költségvetést, de ez szerintem most indokolatlan volt, másról beszéltünk. Adaptációt és eredeti forgatókönyves filmeket is meg lehet csinálni kevés és sok pénzből, jól és rosszul.

273. Evile-Elvis- (2013-06-22 19:11.00) - (válasz Randal 272. hozzászólására)

Érveket kérsz:)) Ok. Találj ki valami újat...híres és gazdag leszel, mert ahhoz le kell tenni az asztalra valami innovatívat, hogy a legújabb Supermant, vagy Spidermant, netán Ózt leforgasd - rem vetted. Mert szerinted melyik a könnyebb (?) sok pénzből egy már csontig lerágott sztorit felturbózva leforgatni, vagy semmipénzből valami újat, eredetit alkotni, amelyet aztán egy nap valaki feldolgozhat ismét??? (a felkiáltójelek kérdőjelekre cserélődtek:))

272. Randal (2013-06-22 19:01.34) - (válasz Evile-Elvis- 271. hozzászólására)

A felkiáltójelek helyett inkább érveket írj Elvis, azzal tudok valamit kezdeni is :)

271. Evile-Elvis- (2013-06-22 19:00.11) - (válasz Randal 270. hozzászólására)

És még annál is nehezebb valamit (valami jót és eredetit!!!) kitalálni.

270. Randal (2013-06-22 18:55.52) - (válasz Evile-Elvis- 269. hozzászólására)

Ha szolgai módon utánzunk, abból lesznek a rossz adaptációk. Egy jó adaptáció viszont sokkal több, mint egy könyv/képregény/játék/színmű "mozgóképi illusztrációja", abban benne van valami extra, egy értelmezés vagy íz. K.rvára nem könnyű (jól) adaptálni :)

269. Evile-Elvis- (2013-06-22 17:55.08) - (válasz Randal 268. hozzászólására)

Higgyed már, hogy nehezebb valamit kitalálni, mint szolga módon követni a már meglévő alapot, ami persze közel sem biztos, hogy jó irány.

268. Randal (2013-06-22 17:50.33) - (válasz Evile-Elvis- 267. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy könnyebb lenne, inkább csak "más". Adaptálni egy látványvilágot annyit jelent, hogy előzetes elvárásoknak kell megfelelni, kitalálni valami újat, ott sokkal nagyobb a szabadság. Adaptációkor a megfelelés a nehézség, alkotáskor az újdonság.

267. Evile-Elvis- (2013-06-22 17:30.03) - (válasz Randal 266. hozzászólására)

Ez mind szép és jó, csak nem erről ment a csevej. Nem arról osztottam az igét, hogy jó (!) adaptációt könnyű csinálni, hanem arról, hogy egy képregényből filmet csinálni pöpit egyszerűbb, mint a semmiből kiszopni egy fantáziavilágot. És mivel a '95-ös film is a képregényből akasztotta le Dredd alakját és világát, így az semmivel sem eredetibb, mint ez, csupán előbb készült.

266. Randal (2013-06-22 09:31.56) - (válasz Evile-Elvis- 265. hozzászólására)

Azért ha adaptálni olyan könnyű lenne, akkor minden adaptáció tökjó lenne, ami azért nem egészen úgy van szerintem :) Jó adaptációt csinálni legalább olyan nehéz feladat, mint jó eredeti forgatókönyvvel dolgozni.

265. Evile-Elvis- (2013-06-21 19:48.52) - (válasz Kritikus 264. hozzászólására)

Ez nem a régi verziónak a feldolgozása, szóval a sztori eredeti. Az alap meg adott, mert ez egy képregény adaptáció, ahogy a régi Sly-os változat is. A régebbi Dredd is csak feldolgozott egy képregényt - az meg nem nagy matek.

264. Kritikus (2013-06-21 14:01.45)

Nos, hát mit is mondhatnék, én elég régen láttam már a régi Sly-os változatot és nem nagyon emlékszem rá, így hasonlítani nem tudok és nem is fogok. Viszont amit állíthatok, hogy a téma, a sztori akkor is megfogott. Összességében egy jó kis filmet láthatunk, akik szeretik a tömény akciót, a pörgést és ha minden percben golyók röpködnek a fejek fölött (vagy éppen a fejekbe) nem fognak csalódni. SPOILERT tartalmaz A szereplőket nagyon eltalálták, Lena Headeynek különösen jól áll a rosszlány szerep. Kellemesen csalódtam Olivia Thirlby karakterében, a film elején kissé megijedtem, amikor az eredményeit sorolják, hogy hátráltatni fogja Dredd-et és ő lesz a bonyodalom egyik kulcsfigurája. Nekem nem hiányzott, hogy a "bírónk" levegye a maszkját, sokkal hatásosabb volt így. Nekem tetszett a film, azért 4 csillag csak, mert egy felújított film, az ötlet nem eredeti, viszont kihozták belőle a maximumot.

263. Evile-Elvis- (2013-06-12 08:55.03) - (válasz Evile-Elvis- 262. hozzászólására)

*mégiscsak

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Idézetek	Krisz361, 2024-11-23 17:41	8 hsz
Vélemények	Oliwaw, 2024-08-04 07:43	382 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-18 12:11	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Dredd adatlap

Eredeti cím: Dredd

Évszám: 2012

Rendezte: Pete Travis

Szereplők: Karl Urban, Lena Headey, Olivia Thirlby, Domhnall Gleeson, Deobia Oparei...

További információk

Szereplők fórumai

- Karl Urban - Vélemények

- Lena Headey - Vélemények

- Domhnall Gleeson - Vélemények

- Olivia Thirlby - Vélemények