Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-16
Csak lélegezz
Farkasember
Határtalanul
Szerethető
Véletlenül írtam egy könyvet

2025-01-09
Családi terápia
Egy csiga emlékiratai
Gengszterzsaruk: Pantera

2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Szerelem & forradalom
- Cinemax2, 07:25
Én és a hercegem 2. - A királyi esküvő
- Filmbox Premium, 07:50
Barbie - A film
- HBO2, 07:50
Ételművész
- Film Mánia, 07:50
Tűzoltó kutya
- Moziverzum, 08:45

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Jordán Tamás (82)
Mario Van Peebles (68)
Andrea Martin (78)
Takács Katalin (74)
Regina King (54)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
2022-es választás
Rock zene
80-as, 90-es évek emléke
A kaszkadőr (2024) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Hirtelen halál aaaaa
Kim Novak aaaaa

 

Fórum - Dredd - Vélemények (8. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
172. KareszFaszi (2013-04-16 19:48.16) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 171. hozzászólására)
Miért ne tudnám?:) Mert nem írom le?:)
Az meg más kérdés, hogy ebből a szempontból mit érnek a te véleményeid:):):)


171. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:45.45) aaaaa - (válasz KareszFaszi 164. hozzászólására)
karesz ismét nagyot mondott. Igaz konkrétan megindokolni ismét nem tudja.



170. KareszFaszi (2013-04-16 19:20.22) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 166. hozzászólására)
Nem is lettél említve - talán épp ezért:)


169. KareszFaszi (2013-04-16 19:19.51) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 168. hozzászólására)
Van min - főleg rajtad...:)


168. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:17.38) aaaaa - (válasz KareszFaszi 165. hozzászólására)
Könnyű veled...röhögsz te mindenen...


167. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:16.33) aaaaa - (válasz KareszFaszi 164. hozzászólására)
Miért is?


166. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:16.12) aaaaa - (válasz KareszFaszi 163. hozzászólására)
Én sem...


165. KareszFaszi (2013-04-16 19:15.51) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 161. hozzászólására)
Eddig ez az év poénja:):):)


164. KareszFaszi (2013-04-16 19:13.23) aaaaa - (válasz Randal 162. hozzászólására)
Egy ilyen filmnél objektív érvek nem nagyon vannak.


163. KareszFaszi (2013-04-16 19:12.37) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 160. hozzászólására)
Nem is követeltem máson...:)


162. Randal (2013-04-16 19:07.05) aaaaa - (válasz KareszFaszi 159. hozzászólására)
Nem is tettem úgy, mintha :)


161. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:03.18) aaaaa - (válasz Randal 158. hozzászólására)
+1


160. Evile-Elvis- (2013-04-16 19:02.58) aaaaa - (válasz KareszFaszi 159. hozzászólására)
Azért túl sok érvet te sem írtál, hogy miért is 3 csillag :):)


159. KareszFaszi (2013-04-16 19:00.20) aaaaa - (válasz Randal 158. hozzászólására)
Azért túl sok érvet te sem írtál, hogy miért is 5 csillag :):)


158. Randal (2013-04-16 18:47.31) aaaaa - (válasz 666KRITIKUS666 157. hozzászólására)
Óvatosan a "kritikus" kifejezéssel, amögött ugyanis az ember hajlamos némi szakértelmet feltételezni.

"Ez egyszerűen pitangpusztulatosan fostos." - ez nem tény, hanem vélemény, ráadásul primitíven megfogalmazva.

"Nem elég, hogy az egész film nem tud egyetlen egy olyan jelenetet felmutatni, ahol ne lenne a CGI segítségül hívva [...]" - Ez nem tekinthető adekvát kritikának, nincs mögötte sem érv, sem logika.

"[...] a 35 millió dodós büdzsé egyenlő az alkotói kreativitás teljes nélkülözésével is." - A 35 millió dollár nem minősül kirívóan magas költségvetésnek, így szembeállítani a pénzt és a kreativitást semmilyen szinten sem indokolt. Másrészt, megint nem hoztál egy érvet sem.

" Lövöldözés, puffogtatás az egész, persze történet az feleslegesen keresendő, a forgatókönyv valószínű a stáb valamely tagjának seggtörlésére lett elhasználva." - Ez a mondat a műfajelméleti/műfajtörténeti ismeretek hiányosságáról tanúskodik, érveket pedig megint nem láttunk.

"Színészi játékról beszélni szintúgy felesleges, ezeket a fapofákat még Pinokkió is megirigyelhetné, ettől jobban már csak a legendás Seagal bácsi tudná hitelesebben eljátszani." - A főszereplő arca egy pillanatra sem látható a filmben.

"Persze a páncéltörő lövedék hatása elmarad, egy kis seb-összehúzással Rambo-nk már újra a régi, az más kérdés, hogy az alkotók valószínű pókereztek biológia órán." - Az akciófilm műfajának konvenciói újfent ismeretlenek számodra. Ráadásul ez emellett egy sci-fi is, így a bemutatott gyógyítási eljárásban rejlő válasz - még ha mai gondolkodással nézve erősen sántít is - bár felszínes, a film stílusa mellett kielégítőnek nevezhető (bár ez már a szubjektivitás világa).

Egyetlen mondatot sem írtál, amit ne lehetne gyakorlatilag gondolkodás nélkül kikezdeni. Felszínes és reflektálatlan vélemény csupán, amit ugyanakkor megpróbálsz megkérdőjelezhetetlen tényként elővezetni.


Szóval fuck off please.


157. 666KRITIKUS666 (2013-04-16 16:29.55) aaaaa
Ez egyszerűen pitangpusztulatosan fostos.

Nem elég, hogy az egész film nem tud egyetlen egy olyan jelenetet felmutatni, ahol ne lenne a CGI segítségül hívva, a 35 millió dodós büdzsé egyenlő az alkotói kreativitás teljes nélkülözésével is. Lövöldözés, puffogtatás az egész, persze történet az feleslegesen keresendő, a forgatókönyv valószínű a stáb valamely tagjának seggtörlésére lett elhasználva. Színészi játékról beszélni szintúgy felesleges, ezeket a fapofákat még Pinokkió is megirigyelhetné, ettől jobban már csak a legendás Seagal bácsi tudná hitelesebben eljátszani. Persze a páncéltörő lövedék hatása elmarad, egy kis seb-összehúzással Rambo-nk már újra a régi, az más kérdés, hogy az alkotók valószínű pókereztek biológia órán.


156. KongFan (2013-04-15 23:25.44) aaaaa
A film továbbra is kurva jó, véres, brutális, kegyetlen és megalkuvás nélküli amilyen a képregény is volt.
Viczián Ottó jó szinkronhang, de meg se tudta karcolni Karl Urban eredeti hangját...


155. Roberto (2013-04-14 23:30.15) aaaaa
Hááát mint reboot éppen hogy csak átlagos lett. A készítők próbálták a Die hard 1 szinvonalát átvergődni, de nem sikerült nekik. Ott ugyanis működött az épületes dolog, itt egyáltalán nem, Sőt lerágott csontnak tűnik.

A Total Recall reboot szerintem jobb. (ha már reboot, illetve sci-fi kérdés. Néha azért hangulatos volt egy-két helyen, pl a Lena lassított jelenet a kádban. :D


154. Laci867 (2013-04-13 21:13.56) aaaaa
A film nézése közben 2 kérdés merült fel bennem, egyik, hogy vajon ki játssza Dredd-et, a másik hogy Olíviának hány filmje is van? mert elég rendesen bejött a kis csaj, a filmről háttt..... Olvastam hogy pocsék meg hogy kurva jó, de szerintem kettő között átlagos film lett nem vártam sokat de kellemesen csalódtam, de így a végére belátom hogy mégsem lett egy hűűű de fasza film, 4 csillag, egyszeri megnézésre ajánlott!


153. KareszFaszi (2013-04-03 12:33.11) aaaaa
Egyszeri szórakozásra kiváló film. Látvány, pörgés...és ennyi:) Volt néhány rész, ahol csak mosolyogtam,a főgonoszról viszont szívesebben megtudtam volna még sokkal többet.
Rosszakat üldözni "csakis" lefelé görbülő szájjal lehet:)


152. Evile-Elvis- (2013-03-14 18:17.44) aaaaa
Végre egy velőtrázó akció film. Kár, hogy lecsúsztam a 3D-s mozis élményről, sokat dobott volna a látványon.


151. Tapados (2013-03-11 15:37.03) aaaaa
Ez a film sokkal brutálisabb,mint a gyermetegebb Sly-os verzió,de összességében nekem az mégis jobban tetszett.Talán,mert a látvány pótolta a történet gyengeségét!Én nem ismerem a képregényt,állítólag a rajongóknak ez jobban bejött,mert itt nem veszi le Dredd a sisakját,a testével játszik Urban,mint Tom Hardy a legutóbbi Batmanben,nekem már az is zavaró volt egy kicsit!Lehet,hogy csak nekem tünt úgy ,de néhány jelenetben mintha Stallonét látnám,főleg,amikor mérgesen néz Urban a sisak alatt!Figyeljétek meg,ugyanaz a száj!Kiváncsi vagyok,hogy Ti is úgy látjátok-e!


150. Hungarian Geographic (2013-02-20 10:32.28) aaaaa
Tökéletesen mocskos és könyörtelenül erőszakos [link]


149. MoziFilmKritika (2013-02-17 17:17.50)  
A film összességében jó volt, bár első körben tartottam attól, hogy egyetlen épületben zajlik a cselekmény nagy része. A filmről találtok itt egy kritikát: [link]


148. Kristian23 (2013-02-04 23:35.47) aaaaa
Összességében tetszett a film. Sokkal komolyabb hangvételű volt, mint a korábbi film. Dredd karaktere is jobb nálam. Viszont ami negatívum, hogy keveset mutat meg abból a világból amiben játszódik, különösen a bírók rendszereréről.


147. Randal (2013-01-29 16:18.50) aaaaa - (válasz Bobo 888 146. hozzászólására)
Eljön értem a bíró? :)


146. Bobo 888 (2013-01-29 15:11.45) aaaaa - (válasz Randal 145. hozzászólására)
Akkor csúnya halálod lesz :P


145. Randal (2013-01-24 22:20.26) aaaaa - (válasz Bobo 888 144. hozzászólására)
Már vettem.



144. Bobo 888 (2013-01-24 21:18.57) aaaaa - (válasz Randal 141. hozzászólására)
Azért erre ne vegyél mérget...


143. Cthulhu6 (2013-01-24 14:52.25) aaaaa - (válasz Cthulhu6 142. hozzászólására)
" A befejezés természetesen nem a jó győzelme..."

- mármint a jó győzelme... nem tudom miért írtam oda egy nem-et.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Idézetek Krisz361, 2024-11-23 17:418 hsz
VéleményekOliwaw, 2024-08-04 07:43382 hsz
KérdésekMarsbolha, 2018-08-18 12:116 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk