Fórum - A jövő gyilkosa - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

134. Forzamilan86 (2013-02-23 05:40.31)

Nem tudom hova tenni ezt a filmet így vége lett de annyira kusza minden főleg hogy én hülye még egy jó pár kommentbe beleolvastam próbáltam válaszokat keresni de csak még több kérdés lett :D Amúgy film számomra közepes lett többet vártam tőle minden téren kivéve a főszereplő pároson, velük teljesen megvoltam elégedve nagyon jók voltak de maga az alkotás nem volt az igazi

133. Cselló111 (2013-02-22 18:45.29)

Tetszett az alaptörténet, ahogy megmutatta Joe "üres" életét, ahogy végigvitte a looper emberré válását, ahogy szembeállította jövőbeni énjével, harcolva azzal és a felismerés is, hogy a megoldás saját halála kell, hogy legyen. Zseniális volt a szereposztás és most maximálisan hozták is a tőlük elvártat. A filmben ugyan Willis elmondja, hogy az időutazás paradoxonjával ne foglalkozzunk, mégis a kérdések a film megnézése után jönnek maguktól.

132. Az utolso szamuráj (2013-02-21 09:25.32) - (válasz Scal 129. hozzászólására)

de,mivel ez inkább dráma,a sci-fi csak dekoráció.és dehogynem úgy vágják össze a trailert-amúgy nem az alkotók,ezt külön emberek csinálják-hisz ez egy termék.eladásra,itt megnézésre készült termék. az emberek nagy többségének meg ,nézve azért hogy áll,nézve,kis költségvetésből mit hozott,tetszett.meg persze sokaknak nem.oszt??

131. Randal (2013-02-21 09:17.51) - (válasz Santoro81 130. hozzászólására)

SPOILER

130. Santoro81 (2013-02-21 02:09.27)

Az, hogy a végén öngyilkos lett és ezzel futni hagyta a kölyköt, még nem biztos, hogy nem lesz belőle "Esőcsináló"! Ugye azért tette, hogy így nem látja a kiscsákó meghalni az anyját és ennél fogva békességben nő fel! Csakhogy az életben sok állat van akinek boldog gyerekkora volt! Szóval nem 100 százalék, hogy a probléma meg lett oldva!

129. Scal (2013-02-20 21:59.33)   - (válasz Az utolso szamuráj 128. hozzászólására)

értem, egy filmnél a sci-fi ne csak dekoráció legyen már, akkor vágják össze úgy a trailert, adják el drámának, aztán nézzék meg hányan mennek be rá a moziba

128. Az utolso szamuráj (2013-02-20 13:14.32) - (válasz Scal 127. hozzászólására)

az a körítés.a zombifilm se csak zabálásnak van készítve! és,dehogynem szeretik.a szakma is,és ezt a közönség is. még itt is. aki meg nem,nem.mindenki annyit lát bele,amit akar,én már csak a rendező miatt is sejtettem,ez másfajta film lesz.az időutazás meg szinte semmi,zéró. szóval,ez a hasonlat-amit te írtál:))-ide..nem jó:))

127. Scal (2013-02-20 12:26.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 126. hozzászólására)

Persze hogy dráma, csak kár hogy sci-fi akciónak akarták eladni. Azért utálják ezt a filmet sokan mert ez egy természetes reakció ha hülyének nézik az embert. Kedvenc hasonlatoddal élve, ha mondjuk két hete nem láttad a csajodat, megjössz és látod hogy mire vágyik, bevágod az ágyba, halálra keféled, azután hopp orgazmus előtt eszedbe jut, hogy lassítsunk már egy kicsit, nem is vacsoráztatok romantikázva, nem is beszélgettetek, gyorsan kiszállsz belőle, megterítesz, aztán csodálkozol, hogy a csaj elküld a kurva anyádba. Bizonyára nagyon örülne neki máskor, de most nem erre készült, nem ezt várta tőled. Nem a saját hülyeségéből, hanem mert nem ezt ígérted neki hanem egy őrült éjszakát. Az ilyenben is lesz dráma, csak azt már senki s szereti, na ez a Looper.

126. Az utolso szamuráj (2013-02-20 12:12.50) - (válasz Scal 124. hozzászólására)

mivel ez egy dráma,méghozzá leginkább arról szól,amit leírtam,nem kellett bekajálni. én inkább máson,másokon lepődök meg,logikát keresni egy olyasmiben,ami nem létezik.

125. Valentino (2013-02-20 01:45.12) - (válasz Scal 124. hozzászólására)

Hát tudományos disszertációt fantáziaelemekről biztosan nem fog a néző alkotni... szívószálból főleg nem...

124. Scal (2013-02-20 01:41.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 118. hozzászólására)

"Maga Willis karaktere szól ki a nézőhöz:ne törődj az időutazás kérdésével,mert hiába rakosgatnátok szívószálból függvénytáblázatokat.... " nem hiszem el hogy te is bekajáltad ezt a szart!

123. Arpi77 (2013-02-19 14:49.50)

Egy órát bírtam belőle nézni, aztán lekapcsoltam. Csatlakozom az előttem szólóhoz, kár erre időt pazarolni. Az időutazós filmek közül nálam a Vissza a jövőbe sorozatot egyik sem előzi meg.

122. Man2 (2013-02-16 17:00.35)

iszonyatosan unalmas semmitmondó film.Pedig milyen jó filmet lehetett volna ebböl csinálni.

121. Dekaron (2013-02-13 18:21.27)

Rohadt jó volt!!akció kedvelöknek muszáj megnéznie

120. Frubaby (2013-02-13 18:15.49)

Tetszett végülis. Pár dolog elég kiszámítható volt de már csak ilyen ez a filmes szakma ... Nekem ez az egyszernézősek közé tartozik. Sok minden tetszett és volt pár dolog ahogy előttem is írták , amibe bele lehetne kötni. Mindennel együtt a 4 csillagot megérdemli nálam.

119. Evile-Elvis- (2013-02-13 17:58.30) - (válasz Az utolso szamuráj 118. hozzászólására)

Azért a drámai vonal igencsak vékonyka itt.

118. Az utolso szamuráj (2013-02-13 17:27.37)

Maga Willis karaktere szól ki a nézőhöz:ne törődj az időutazás kérdésével,mert hiába rakosgatnátok szívószálból függvénytáblázatokat.... Igaza van:ha a néző a film logikájára figyel oda,számtalan hiba látszódik(bár,ismereteim szerint az időutazás egyenlőre lehetetlen) A majd 2 óra lényege,bármilyen fura,nem ez,a sci-fi,a jövő,csak egy környezet,a gengszterfilm csak egy zsáner ,a mozi igazi veleje,ereje a benne lévő dráma. A Looper ugyanis egy csodaszép mozi. Szó szerint. Persze,megadják benne az alkotók azt a lehetőséget az egyre korosodó Bruce Willisnek,hogy két fegyverrel ölje az ellent,és véres legyen a pólója a végére,mint a Die Hard filmekben.Ám ennél sokkal fontosabb,hogy sok ember kedvencének Rian Johnson arra is lehetőséget ad,bizonyítsa hosszú idő után ismét,hogy több egy akcióhősnél,Willis karaktereket is tud ábrázolni,rég is volt ennyire jó a kopasz betyár. Ám mégis,a Looper igazi nagysága akkor jön elő,mikor is az amúgy remekül játszó Joseph Gordon-Levitt a farmra kerül,és egyszerre belassul a történet,a karakterek kidolgozottsága kiszélesedik és igazi,kemény dilemmákat kapunk.Minden,értsd szó szerint,minden főkarakternek meglesz a maga oka arra,ahogy cselekszik,egy idősödő gyilkos lesz még úgy is valahogy szimpatikus,hogy gyerekeket öl-mindezt egy ilyet nagyon is kerülő amerikai filmben!!!-egy kisfiú gonosszá válását értjük meg pár perc alatt és egy fiatal Looper jön rá arra,hogy nem más mint egy önző,szar seggfej,aki életében végre egyszer mer érzelmek mentén dönteni és áldozatokat hozni. Rian Johnson egy Magyarországon istentelenül alábecsült Szélhámos fivérek után hozott valami olyasmit ,amit szintén nehéz bármibe bepasszentolni.Ugrálgat a műfajok között,van,amibe csak belemar és nyíltan lopkod akár az X-menből is,viszont jól csinálja,ügyesen,szórakoztatón.Filmje hiába popcorn,annál jóval több érték,gondolat,kreativitás figyel be,mint azt megszokhattuk(emiatt akár többeknek zavaró lesz,érthetetlen vagy átérezhetetlen.) Őszintén szólva a Looper akciójelenetei azok,amik néha nem annyira biztos kézről tanúskodtak:de rég láttam olyat,hogy egy film meg merje azt tenni,elővesz egy öregebb hőst,és azt is ugyanannak fesse le ,mint fiatalkori énjét,nesze neked filmelmélet és kötelező karakterfejlődés.Nem,Bruce Willis magára gondolt csak,és szerelmére,önzőség legyőzését pedig a fiatalabb énjén látunk csak,aki tesz valamit,lép valamit,hogy a világ szebb legyen,hogy egy fiú anya mellett nőjön mássá-és képességei miatt valami többé akár-,és egy japán nő élete is más fordulatot vegyen. Akármilyen fura,ha a mihaszna,önző,semmirekellő valaki felismeri önnön céltalanságát,és mint a filmben,fegyverével csinál egy 180 fokos fordulatot,itt,ebben a kontextusban csinál valamit egy jobb világért. Rá is fért,a film szerint épp cefet rossz volt. Remek dráma ez kérem,remek dráma:és tényleg ne ragadj le az időutazásnál,mert az alkotókat is annyiira érdekelte,hogy valami vacak hulladékban pattant vissza Willis karaktere. Azaz,legfeljebb egy kacsintásnyit a 12 majom irányába.

117. Arash (2013-02-10 10:15.15)

hát ez nagyon gyenge volt

116. Riff60 (2013-02-09 01:16.48)

A 3 csillag átlagost jelöl,a film nem átlagos,sőt különleges csak éppen nem jó.Néhol a háttérben pazar scifi látképeket,futurisztikus várost,holografikus reklámokat látunk felvillanni ,ellenben a cselekmény java sötét folyosókon,ócska szobabelsőkben és egy tanyán játszódik.A sztori persze sántít néhol,de ez még nem is lenne baj ám az akciók nem mindenhol sikerültek,a felesleges mélázások,párbeszédek vontatottá teszik a mozit.Meg ez a kisgyerekes Damienomen féle szál sem jön be nekem.Művészi scifi óhajtott készülni ezt a főhős halálakor megszólaló zene(azonnal a Szárnyas fejvadász ugrott be róla ugyanolyan mint amikor Hauer-android meghal)is jelzi,dehát ez csak műscifi lett.Ahogy a fiatalkori Bruce is elképesztően műfejűre lett maszkírozva.Azt viszont jó látni hogy a Daewoo Lanosok még 2042ben is menni fognak.

115. Zuljin (2013-02-02 19:43.36) - (válasz Laci867 107. hozzászólására)

1910-ben nem gondolták, hogy 1940-ben tízmilliók fognak mehalni egy háborúban és azt sem, hogy egy bomba képes lehet egy egész várost elpusztítani. 1940-ben senki sem gondolta, hogy atomerőművekkel fognak addig elképzelhetetlennek hitt menniségű energiát előállítani. 1970-ben senki sem gondolta, hogy 2000-re ekkora mértékű informatikai és génsebészeti forradalom fog végbemenni. És 20-25 évvel ezelőtt, nekem a Drágán add az életedben az érintőképernyő a portán "Full sci-fi" volt. Ma már hétköznapi dolog. Tavaly megtalálták a Higgs-bozont, és a tudósok azt mondják, hogy ez óriási előrelépést fog jelenteni. Majd meglátjuk, hogy mennyire. Szóval hogy mi lesz 30 év múlva, azt még a jövőkutatók sem tudják. :)

114. Alois (2013-02-02 18:29.28)

Írta és rendezte:Rian Johnson,na ez a fazon egy tehetségtelen senki,mint mondjuk McG,Uve Boll,Rob Cohen,Joe Johnston...jobb ha elkerüljük a jövőben amin ott virít a neve.Ez a film egy ócska szemét,semmi pozitívuma nincs,abszolút bóvli.Se a látvány ,se a sztori,sem a színészi játék nem tudja eladhatóvá tenni.Legjobb gyorsan elfelejteni és megnézni valami remekművet a 80-as 90-es évekből.

113. Siddharta (2013-02-02 15:35.58)

nem rossz film, de jópár logikátlan és abszurd dolog van benne és ettől nem lehet mindig eltekinteni közben sem...dehát az ilyen időutazós filmek mind ilyenek általában...egyébként egyszer nézős, a közepén kicsit le is ül a film de aztán ismét belelendül...a vége egész jó lett... de több nincs ebben a filmben...

112. Kittentyű (2013-02-02 00:46.54)

Az én tetszésemet elnyerte a film. Igaz, hogy van a történetben egy-két dolog ami sántit egy kicsit, de ezt leszámítva szerintem egy nagyon élvezhető filmet kap az aki megnézi. A színészek alakítása nagyon jó volt, kiemelném a kisfiút aki igazán tehetséges már most ilyen fiatalon. Joseph Gordon-Lewitt és Bruce Willis pedig hozzák azt a formájukat amiért szeretjük őket. Emily Blunt és Jeff Daniels játéka is kiemelkedő volt. Érdemes megnézni a filmet akár többször is.

111. Szedlee (2013-02-02 00:06.02)

szal létezni létezhet

110. Szedlee (2013-02-02 00:05.22) - (válasz Randal 109. hozzászólására)

igen de abban térben nem lehet egy helyen vagyis nem érintkezhetnek...:)

109. Randal (2013-02-02 00:00.56) - (válasz KenytheOne 108. hozzászólására)

Hát az volt a JCVD-féle Időzsaruban, úgyhogy annak úgy is kell lennie! :D

108. Törölt felhasználó (2013-02-01 23:45.19)

"egy időben ugyanaz az anyag nem létezhet kétszer" :D Ezt mire alapozzátok? Persze, hogy nem, mert nincs anyag, ami visszautazgatna az időben... de ha teszem azt valaki visszautazna, az biztos, hogy ugyanaz az anyag lenne? Az idő változtatja az anyagot, két perccel később már mi magunk sem vagyunk ugyanazok.

107. Laci867 (2013-02-01 21:56.27) - (válasz Zuljin 106. hozzászólására)

Tudom mit jelent a sci-fi , de vannak reális sci-fi filmek amik valóban elképzelhetők. (vagy legalábbis komolyabban vannak tálalva) és nem az van hogy hasamra ütök szimpla 30 év múlva mi már cikázunk ide-oda az időben, ezt valahogy nem tudom elképzelni sokkal inkább 100 év múlva vagy még több ha valaha is sikerül. említetted " Viszont az időutazás eleve nonszensz, hiszen egy időben ugyanaz az anyag nem létezhet kétszer. " valóban így van, szóval ez nem reális film!

106. Zuljin (2013-02-01 17:47.28) - (válasz Laci867 104. hozzászólására)

Akkor ne nézz se Vissza a jövőbent, se Terminatort, se Dredd bírót és sok más hasonló filmet. A sci-fi nem arról szól, hogy valós legyen. Pont azért sci-fi, mert nem valós!

105. Zuljin (2013-02-01 17:42.25)

SPOILER!!! A film egy olyan időhurkot ábrázol, ahol a jelen eseményei mindig megváltoztatják a jövőt. Egyik elmélet szerint mindig ugyanaz történik, örökös állandóan ugyanaz a körforgás alakul ki, míg a másik verzió szerint folyamatosan változik minden egyes visszautazásnál. Ebbena filmben az utóbbi történik meg. Willis nem tudja lelőni a gyerek anyját, így a gyerek nem lesz gonosz. A sebhelyről valaki azt írta, hogy annak el kellett volna tűnnie. Nos nem, hiszen az már megvolt, mikor a hurok megtört. Öngyilkosságával a fiú az öngyilkosság utáni jövőt változtatja csak meg, ami előtte megtörtént, az megtörtént. Viszont az időutazás eleve nonszensz, hiszen egy időben ugyanaz az anyag nem létezhet kétszer.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2024-11-19 00:06	224 hsz
Keresem	Jimydog007, 2013-02-10 12:19	4 hsz
Kérdések	Zuljin, 2013-01-31 21:24	6 hsz
Várjuk	Pinceajtó, 2012-04-13 11:32	1 hsz

A jövő gyilkosa adatlap

Eredeti cím: Looper

Évszám: 2012

Rendezte: Rian Johnson

Szereplők: Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis, Emily Blunt, Piper Perabo, Paul Dano...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Jeff Daniels - Vélemények

- Emily Blunt - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Piper Perabo - Vélemények

- Rian Johnson - Vélemények

- Bruce Willis - Kérdések

- Bruce Willis - Hiányzik