Fórum - A jövő gyilkosa - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

164. Az utolso szamuráj (2013-03-29 18:24.12) - (válasz Langelus 163. hozzászólására)

ez is magyarázatra szorul,faék.lévén,így a jellemtelen embereket illetik. szóval?

163. Langelus (2013-03-29 17:46.40) - (válasz Az utolso szamuráj 161. hozzászólására)

neked meg nincs gerinced, akkor meg hogy bírsz nyögni?

162. Kákalaki Akka (2013-03-29 16:04.29)

Az egyik legnagyobb baja a filmnek, hogy értelmetlenül bánnak az időutazással, teljesen logikátlanok, úgyhogy próbáltam ettől elvonatkoztatni és így már jól is szórakoztam. Hármast adtam volna neki eredetileg, de aztán... nem tudom, valahogy nem volt szívem négynél kevesebbet adni.

161. Az utolso szamuráj (2013-03-20 18:13.52) - (válasz Prissila 159. hozzászólására)

nincs ízlése,annak meg hát hogy?

160. Langelus (2013-03-20 17:36.21) - (válasz Prissila 159. hozzászólására)

Ez látod igaz. :-) De bőven akadnak nálam 8, 9 meg néhány 10 pontos is. :)

159. Prissila (2013-03-20 17:27.00) - (válasz Langelus 158. hozzászólására)

Hát azt láttam, hogy nem könnyű a te ízlésednek megfelelni, ugyanis nem fukarkodsz az 1 pontos osztályzatokkal. :)

158. Langelus (2013-03-20 11:07.58) - (válasz Prissila 157. hozzászólására)

A Die Hard 5.-höz képest szinte bármelyik tavalyi nem-vígjáték-mozifilm jobb volt.

157. Prissila (2013-03-20 10:07.49)

Azt hittem sokkal jobban értékeltétek ezt a filmet. :O Meglepő, hogy 4 alatt van az átlaga, mert nagyon izgalmas film volt (a Die Hard 5-hoz képest mindenképpen). Rég néztem már ilyen filmet, ahol nem tudtam megmondani, hogy mi fog történni a következő percben. Arról nem is beszélve, ha elfordítottam a fejem, akkor lemaradhattam valami fontosról, s így már érthetetlenné vált az egész történet. Egyszerűen muszáj volt 100%-osan a filmre koncentrálni, mert másképpen nem lehet megérteni a lényegét. Szóval tetszett, hogy nem volt kiszámítható, és nagyon édes volt benne a kisfiú is. Az külön pozitívum számomra, hogy nem mutatták, ahogy megcsonkították a fiatal bérgyilkost, hanem az idősebb változatán láthattuk, ahogy folyamatosan tűntek el a testrészei. Megérdemli azt az 5 pontot!!!

156. Formula1 (2013-03-16 19:56.42)

Szerintem Bruce Willis egyik legjobb filmje,de lehet,hogy azért is tetszett nagyon,mert imádom az időutazós filmeket...

155. Langelus (2013-03-10 20:48.09)

[link]

154. Langelus (2013-03-08 21:30.12)

Hát ez a film nagyon nem következetes. Nem tud kibontakozni egyik műfaji vagy tematikai aspektusában sem, és ez főleg a tudományos fantasztikum terén zavaró. Sok az unalmas vagy vontatott rész.

153. Evile-Elvis- (2013-03-03 17:23.55) - (válasz Brand_boy 152. hozzászólására)

Sid az esőcsináló.

152. Brand_boy (2013-03-03 11:26.05)

SPOILER: Most lehet én értem félre, de az esőcsináló is Joe önnönmaga ?

151. Lilgun (2013-03-03 11:20.44) - (válasz Lilgun 150. hozzászólására)

Pardon! különösen nem "kivételesen" :D

150. Lilgun (2013-03-03 11:19.09)

Nekem végülis tetszett a film. Időutazós film lévén persze kissé kusza és úgy tűnhet sokszor értelmetlen de nem az(véleményem szerint). Willis alakítása valamiért kivételesen megfogott annak ellenére is hogy többet is lehetett volna benne. Nade ha már Levitt film ő is jól alakított. Összességében egy 4-es a film.

149. SzaboKri81 (2013-03-01 20:42.37)

Számomra nem volt annyira rossz film. Persze ódákat sem lehet róla zengeni. Igazából az egész teljesen logikátlan volt. Igaz ez az összes időutazós filmre igaz, tehát ezt problémának felvetni nem feltétlenül negatívum. Igazából a három csillag reális, hiszen a színészek jók voltak. Bár furcsa volt a két főszereplő választás de Willis és Levitt szuperül megoldották a feladatukat. Jeff Daniels viszont nem volt valami nagy szám. Bár igaz az Ő szerepe nem volt valami túl nagy. Összességében egyszer igazán jó szórakozást tud nyújtani. Sőt talán még utána érdemes mégegyszer megnézni, hogy új jobban megértse az ember. Azonban nemlesz (legalább is nálam) egy sokszor nézhető kultusz mozi.

148. Evile-Elvis- (2013-02-25 07:09.57) - (válasz G-ergo 147. hozzászólására)

Nem tudom hány éves volt, de lényegtelen. Hol írtam én azt, hogy világmegmentő-atyaúristen? Én csak annyit írtam, hogy az idős Bruce-nak a szimpla önzőség skatulyán túl, valamivel nyomósabb indítéka volt arra, amit tenni akart, mint a fiatal Bruce önfeláldozó tettére, amely csupán egy röpke továbbgondolás következménye. Amely önfeláldozás közel sem olyan egyértelmű, hogy helyes cselekedet volt. Sőt, önző módon elvette ezzel az esélyt saját magától is, hogy boldog legyen, meg mint mondottam volt a későbbi világot is nagy veszélynek tette ki azzal, hogy megmentette a gyereket. Most lehet, hogy viccesen hat, amit fentebb írtam, de az egy elég speciális szitu lehet, mikor szembenézel későbbik éneddel (keveseknek adatik meg:) az viszont tuti, hogy nem úgy nézel az idősebbik önmagadra, mintha te magad lennél, hanem úgy tekintesz rá, mint egy másik személyre, főleg, ha olyan ellenszenvet ébreszt benned, mint itt a fiatalkori Bruce-ban az idősebb. Szóval egyfajta problémás apa-fia kapcsolat imitáció jött itt létre. A fiatalkori Bruce inkább lázadt az idősebbik önmaga ellen, az idősebbik Bruce, pedig lekezelő volt a fiatalkori önmagával szemben. Szóval a fiatalkori Bruce önfejűségből elvette az esélyt saját magától, hiszen ő még nem tapasztalt egy csomó olyan érzést, amelyet az idősebb már igen, ezáltal nem válhatott jobb emberré tapasztalat híján. Szóval az elkeseredettségtől vezérelve, némi lázadástól túlfűtötten plusz egy kósza gondolatsor meg totál érzelmi vakságban az esőcsináló gyermek és az anyjához fűződő szimpátiája okán (hiszen összebratyizott a gyerekkel meg dugta az anyját) kinyírta magát. Amely öngyilkosságba ugyan bele lehet magyarázni, hogy micsoda önzetlen tett, de azért ez jóval árnyaltabb dolog ennél - inkább egyfajta elkeseredettségből fakadó, hirtelen felindulásból elkövetett cselekedet eredménye, mintsem egy józan, tudatos döntés végkimenetele, amelyre semmi garancia, hogy kétséget kizáróan egy jótett lenne a történet egészét nézve. Persze abban a szituban, akkor és ott igen, de 20 év távlatából is így lenne ez (?) már közel sem biztos...közel sem biztos. Szóval szerinted bűn az, ha a boldogságodat akarod visszakapni és mindezek mellett még valami jót is teszel (?) mert itt ez a szitu G. Legalábbis az öreg szemszögéből levetítve ez a helyzet. Mert mit csinált itt a fiatal Joe (?) gondolt egyet, hogy mi lenne, ha a következő pillanatban ez meg az történne és kinyírja magát, de ezáltal valóban megoldódik minden (?) mondjuk a film valóban ilyesmit közvetít, csak szerintem ez elég bárgyú vég. Rossz lezárás és elsősorban ezért nem tetszett maradéktalanul. A Hitleres kérdésedre meg egy újabb kérdéssel adnám meg a választ. Miért nem egyből lett öngyilkos a mi fiatal/előrelátó Józsink, miért csak azután, hogy megdugta az esőcsináló anyját meg lebratyizott a későbbi Antikrisztussal, aki mellesleg még az életét is megmentette? Szóval, amikor a frissen szerzett szerettei kerültek konkrét halálveszélybe, miért csak ekkor lett öngyilok? Nem kell fáradnod a válasszal, megadom én neked. Azért, mert a fiatalkori Józsinak a gyerek meg az anyja iránt voltak személyes érzelmei/érzelmi tapasztalatai/érzelmi kötődése és inkább kinyírta saját magát mintsem kárt tegyen bennük, de még véletlenül sem azért mert jobb ember volt idősebbik énjénél. Ugyanezt megtett volna az idősebbik énje is, ha a Japcsi csajáról lett volna szó. Sőt én is gondolkozás nélkül kinyírnám magam, ha a szeretteim tovább élhetnének biztonságban. Persze most jöhetsz azzal, hogy nem töltött a fiatal Józsi elég időt a gyerekkel meg a nővel, hogy így érezzen irántuk - ez mondjuk igaz is lenne egy sztenderd szituban - csakhogy ez a fiatalkori kiadás egy kiürült valaki itt és talán életében először érez valakik iránt. És mivel még életében nem csinált semmi jót csak pénzért gyilkolt másokat, így az öngyilok egy érthető lépés lehetne részéről, de még véletlenül sem egy bölcs lépés és csak az adott (akkor és most) helyzetben tűnik önzetlennek, de a sztorit továbbgondolva inkább csak elhamarkodottnak a pillanatnyi személyes érzelmei vakító fényárjában. Ui: amúgy pontosan ugyanezek az érzelmek vezérlik az idősebbet is, csak egy jóval tapasztaltabb és megalapozottabb érzelmi és gondolati kivetülés okán és ezért nem nevezném szimplán önzőnek az öreget. Mindenkit nem lehet megmenteni.

147. G-ergo (2013-02-24 17:02.11) - (válasz Evile-Elvis- 146. hozzászólására)

nem a verziódra értettem a belemagyarázást... igen, megölte azt a nőt, akit az anyjának hitt, 3 évesen? vagy 4? maximum. nyilván nem fekete fehér, erről szó sem volt, de te az idős joet világmegmentő atyaúristen szintjére repítetted, miközben csak a boldogságát kajtatta minden egyéb dolgot félretéve. a hitleres dologhoz meg annyit, hogy miért csak akkor indulsz vissza megölni a tagot, mikor a te életedbe is belekontárkodott? miért nem mész azonnal, mikor lehetőség nyílik rá?

146. Evile-Elvis- (2013-02-24 11:07.42) - (válasz G-ergo 145. hozzászólására)

A hit az nem mentség. A hit ide kevés. Hiszen az idősebb Bruce is hitt; hitt az elveszett boldogságában és hitt a meggyilkolt szerelmében és talán abban, hogy jobb lesz a világ, ha likvidálja az esőcsinálót, aki egy "sátánian gonosz góré" mégpedig szuper erővel felvértezve, nem egy gyenge jelző - felér egy szimpla Antikrisztussal. Blunt elhagyta a gyereket és a nővére nevelgette az esőcsinálót, amíg az meg nem ölte (tökmindegy, hogy akarva vagy akaratlanul). Szóval az esőcsináló Sid gyerek azt a nőt ölte meg, akit az anyjának hitt, aki szerette őt és gondoskodott róla - ezért mondtam azt, hogy megölte az anyját. Szóval a te verziód is lehet legalább akkora belemagyarázás, mint az enyém, mert közel nem olyan fekete/fehér dolog az, hogy az idősebb Bruce egy önző vén fasz a fiatalabb meg az önfeláldozó jövőlátó titán, aki ugyan megmentett két embert, viszont esélyt adott tömegek haláltusájának. Ja és amíg az idősebb Bruce tudja, hogy milyen sátáni figura a jövőben az esőcsináló, addig a fiatal Bruce ezt nem tapasztalta és csak hallotta, hogy nem szimpi figura. De itt egy illusztráció: Ha ma létezne olyan, hogy időutazás és ha az én kedvesemet megölték volna egy haláltáborban és lenne esélyem visszamenni megölni Hitlert gyermekkorában, akkor én akár 100 ártatlan gyermek árán is megtenném és nem hiszem, hogy bárki is önzőséggel vádolhatna jogosan, miközben életek millióit menteném meg és megszabadítanám a világot a Hitler által éltre keltett földi pokoltól és nem mellesleg megakadályoznám, hogy lemészárolják a szerelmem. Szóval itt el lehet gondolkozni mi a nagyobb önzőség.

145. G-ergo (2013-02-24 10:04.52) - (válasz Evile-Elvis- 143. hozzászólására)

belemagyarázni belelehetne, de itt erről van szó. egyrészt az anyját nem ölte meg, hisz Emily Blunt az anyja, ahogy az elhangzik a filmben. egy világot fenyegető mutáns embertől, akit magasról leszart az idősebb Joe, míg az ő életébe be nem lépett. lehet itt világ megmentésről beszélni, csak szó sem volt róla. ellenben a fiatal joe egy anyát és a gyermekét akarja megvédeni, mert hisz abban, hogy így nem válik azzá a kölyök, akivé amúgy válna. akárhogy is van, ő ebben hisz. tehát nem önzőségből cselekszik.

144. Evile-Elvis- (2013-02-23 13:13.05) - (válasz Evile-Elvis- 143. hozzászólására)

*szeretnék a boldogságukat visszakapni. * Két ártatlan gyermek meg csekélyke veszteség egy világot fenyegető mutáns ember likvidálása érdekében.

143. Evile-Elvis- (2013-02-23 11:58.57) - (válasz G-ergo 142. hozzászólására)

Én nem vártam semmit, nem is szoktam várni sokat egy trailer alapján. Ennyi erővel az akciófilmek túlnyomó részébe belelehetne magyarázni, hogy igazából nem az, csak a környezetébe van beleoltva a zsánere. Az akcióhősök sok más emberen átgázolva szeretnének a boldogságukat visszakapni. Két ártatlan gyerek meg csekélyke veszteség egy világot fenyegető mutáns embertől. Sőt azaz önzőség, hogy még esélyt sem add az idősebb Bruce-nak (ezáltal saját magának sem) hogy újból boldog és teljes ember legyen. Mi több mindennek a tetejében megmentett egy erősen pszichopata gyermeket (aki már megölte az anyját) és nem mellesleg fel van vértezve egyfajta kontrollálhatatlan tömegpusztító képességgel. Ezáltal nemcsak a saját életét áldozta fel, de az emberiség jövőjét is elintézte egy röpke továbbgondolás után. Szóval én a fiatalkori Bruce cselekedetét nevezném a non-plusz ultra önzőségnek, hiszen hozzájárulni a földi apokalipszishez, csupán csak azért, mert okosabbnak gondolja magát idősebb valójától és nagyobb rokonszenvet ébresztett benne egy mutáns egyben totál labilis gyermek, mint a későbbi énje...

142. G-ergo (2013-02-23 11:24.28) - (válasz Evile-Elvis- 141. hozzászólására)

szerintem meg elsősorban nem sci-fi akció, csak a trailer ígérte ezt. félrevezetve a várakozókat. az csak egy környezet amibe Rian Jhonson beoltotta ezt a kálváriát. ami szerintem ha talán nem is maximálisan, de kihasználta erősen ami benne volt, legalábbis én ennél többet nem vártam, sőt ismerve a rendező munkásságát (amit szeretek) sem vártam ennyit, tehát magas várakozás mellett is többet kaptam. ez jó. az öreg bruce pedig igen jogosan szerette volna vissza a boldogságát, de milyen áron? sok más emberen átgázolva, ártatlan gyerekeket gyilkolva. ez akárhogy is, önzőség. persze lehet mondani, hogy ezzel sokkal több embert menthetett volna meg, de nem azért tette, tehát ugyan olyan önző volt. de elismered magad is, hogy újdonság érzet volt benne, annak ellenére, hogy kiaknázva nincs is teljesen... :)

141. Evile-Elvis- (2013-02-23 10:26.38) - (válasz G-ergo 140. hozzászólására)

De ez egy sci-fi akció film elsősorban, nem egy dráma. A drámai fonál meg szimplán annyi, hogy a fiatalkori Bruce azt látja, hogy az idősebb énje pontosan olyan maradt, mint amilyen volt fiatal korábban, azaz önző és ez egyfajta elkeseredettségbe vezette és így önfeláldozóan kiradírozta magát. De szerintem tévedett, mert az idősebb Bruce-nak volt már olyan pillanata mikor boldog volt és megtalálta a szerelmét és többet nem ölt. Az meg nem önzőség, ha valaki az erőszakkal elvett/elveszett boldogságát szeretné visszakapni és ezért még harcolna is (szinte minden akció filmben ez a jófiú fő mozgatórugója) sőt valóban jobbá tette volna a világot, ha kinyírja a gyereket. Hiszen a fiatalkori Bruce a világot nem váltotta meg, mert ez az esőcsináló gyerek, még így is kismillió ok miatt lehet az amivé később vált - hiszen csak továbbképzelt valamit - amely inkább valószínűtlen volt, minthogy beteljesedhetett volna. De mindez igencsak vékonyka adalék a film egészét nézve, hiszen a film nagy részében rosszul megkomponált akciójeleneteket kellett nézni. Azonban valóban volt benne potenciál, de szerintem a rendező is elszúrta a filmet, mind pedig a történetíró is hibázott, de valóban volt benne innováció és újdonság érzet, csak szerintem nem aknázták ki maradéktalanul.

140. G-ergo (2013-02-23 10:00.12) - (válasz Evile-Elvis- 139. hozzászólására)

sztori okán lentebb szamuráj pl tökéletesen kifejtette a dolgokat, a személyes drámák, és a két (egy) főszereplő karakterének viszonya, kálváriája... a rendező okán pedig egyértelmű úgy gondolom. és sokan emiatt is húzzák le, mert nem azt kapják amit várnak, tehát nem egy sci-fi akció filmet.

139. Evile-Elvis- (2013-02-23 09:55.30) - (válasz G-ergo 138. hozzászólására)

A rendezői megközelítés és a sztori okán, kifejtenéd?

138. G-ergo (2013-02-23 09:54.02) - (válasz Evile-Elvis- 137. hozzászólására)

a sztoritól, és a rendező megközelítésétől? leginkább...

137. Evile-Elvis- (2013-02-23 09:50.58) - (válasz G-ergo 136. hozzászólására)

Mitől egyedi?

136. G-ergo (2013-02-23 09:44.40)

nem jön be az átlaga, persze semmit nem számít, meg semmi, de szerintem a tavalyi év legjobb filmje volt, a skyfall-al egyetemben. egyedi, új és nagyon profi...

135. Forzamilan86 (2013-02-23 05:41.35)

akartam írni egy hosszabb kommentet is de valahogy nem vitt rá a lélek túl sok a kérdés és tényleges válasz a legtöbbre nincs is majd talán máskor megírom :D

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Find, 2024-11-19 00:06	224 hsz
Keresem	Jimydog007, 2013-02-10 12:19	4 hsz
Kérdések	Zuljin, 2013-01-31 21:24	6 hsz
Várjuk	Pinceajtó, 2012-04-13 11:32	1 hsz

A jövő gyilkosa adatlap

Eredeti cím: Looper

Évszám: 2012

Rendezte: Rian Johnson

Szereplők: Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis, Emily Blunt, Piper Perabo, Paul Dano...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Jeff Daniels - Vélemények

- Emily Blunt - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Piper Perabo - Vélemények

- Rian Johnson - Vélemények

- Bruce Willis - Kérdések

- Bruce Willis - Hiányzik