Nagyon NEM tetszett, kár volt rá időt pazarolni.

Nem ajánlom senkinek.

Az ilyen film csak arra megfelelő,
hogy még jobban értékeljük
a tartalmas és igényes alkotásokat.
Ez a film, nagyon nem ebbe a kategóriába sorolható részemről,
nagyon gyenge, csalódás a kommentárok után.

Sötét tónus, ostobaság, buta tehetetlenség, visszahúzás, se füle se farka
csak egymásra dobált
eseménynek sem mondható történet.
Ilyenkor megerősödik bennem, hogy mekkora jelentősége van
a rendezésnek és a fényképezésnek.

Kín keservesen próbált valamit adni, sikertelenül,
mert csak azt vártam, hogy
mikor lesz már vége ennek kínlódásnak, reménytelenségnek.
Csak kiégettség, üresség,
sem harc, sem bajtársiasság,
igen gyenge érzelmi-húr pengetési kísérlet.

Aki ilyen témában kíván erősödni, az keressen
más mozgókép alkotást erre a célra.

A főszereplő Liam Neeson-t gondolom azért tették bele, hogy eltudják adni valahogy ezt a
zs kategóriás videót.
Koránt sem tudta kibontakoztatni a tőle megszokott
tehetségét és képességeit ebben az olcsó filmben.

Minden tiszteletem annak, aki hasra esik ettől a
"zseniás" -talan filmtől,
de akkor még nem látott elég nívós alkotást, vagy
még nincs elég élettapasztalata és
csak a tv-t nézi, azon nőtt fel.

Ez a film tipikus példája a "Császár új ruhája"
című effektusnak, mi szerint,
ha jónak mondanak valamit,
és elég sokszor elmondják, akkor elhihetővé válik.
Hát nekem hiába is dicsérik ezt a videót, én
látom a semmit...

Per pillanat most itt megtekinthető:
https://www.youtube.com/watch?v=TU9YJHcjnE4

424. Emylio (2014-11-16 11:03.05)

Hullámzó film. Vannak nagyon jó pillanatai, és a gyengébbek közé sorolnám, amikor megjelennek a farkasok. Azok a jelenetek, kicsit "olcsóak". De ettől eltekintve tetszett, és nem bántam meg, hogy időt szántam rá.

423. Az utolso szamuráj (2014-10-16 11:28.34)

a farkasok eszközök,nem a nat geo farkasait vették alapul,a film mondanivalója az érdekes.

422. Nagyuszi (2014-10-16 10:58.50)

Egy farkasos realisztikus filmben elvárnám,hogy a farkasok viselkedése legalább nyomokban hasonlítson a valósághoz.A készítők olvashattak volna egy kicsivel több Jack Londont.Ezek a farkasok úgy viselkedtek,mintha valami horrorfilmből lízingeltek volna mutánsokat.

421. Penguin 04 (2014-10-15 15:24.48)

A Fehér Pokol engem már a kezdetek kezdetén nagyon érdekelt, elvégre Liam Neeson vs. Farkasok. A film talán egyetlen "gyengesége" a sztori, amely össz-vissz annyi, hogy az olajfúrómunkásokat és a farkas-bérgyilkos John Ottway-t (Neeson) szállító gép lezuhan Alaszkában, és a kevés túlélőt tizedelni kezdik a farkasok. Lássuk be, ez a sztori nem nagy durranás. De annyira nem, hogy valószínűleg sokan vannak, akik csak emiatt hajlamosak alulértékelni a filmet. Pedig ebben a filmben cseppet sem a sztori a lényeg. Ebben a filmben az a lényeg, hogy hihetetlenül jó.
Ez egy férfi-film, amely a harcról, az ürességről, a hiányról, a reményteleségről, a bajtársiasságról és még pár másik dologról szól. Egy zsiger-film, amelyben sokkal többet nyom a latban az érzelmek, a körülmények, és főleg a főszereplő kiégett, megkeseredett, megtört, de mégis kőkemény karakterének bemutatása. Ez a film arról szól, hogy Liam Neeson/Ottway hogyan jut el egy brutálisan végleges lelkiállapotból egy brutálisan végleges fizikai állapotba, ahol végül nem marad más, csak a brutális összeütközés a természet egyik legszabadabb és (az ember mellett vagy után) legdominánsabb teremtményeivel.
A film egy küzdelem, amelyet a lehető legtökéletesebben át lehet élni, ha vevők vagyunk rá. Ez a küzdelem messze nem csak a farkasok ellen történik, hanem a természet, a halál, a magány, a feladás ellen. Minden egyes szereplő megmérettetik ebben a kegyetlen kihívásban, de főleg Ottway, akinek a kálváriája egy összefüggő és teljes egésszé foglalja össze társai és a farkasok történetét is. Hihetetlenül hatásos, ahogy a szereplők folyamatosan kétségbevonják az Isteni erőt, mégis szinte érezhető, ahogy kódolva van mindannyiuk sorsa, és ezt cseppet sem rágják a szánkba, cseppet sem erőltetett, szimplán hatásos és igazi. A hideg a csontunkig hatol, a vér szaga érezhető a levegőben, a farkasok pedig frászt hozzák ránk.
Liam Neeson elképesztő alakítást tesz le az asztalra, bár ezen nála cseppet sem csodálkozom, és a filmet önmagában elvinné a hátán, ha kellene, de nem kell, mert a film is nagyon együtt van vele, a többi szereplő pedig pont azt nyújtja, amit kell, hozzáteszik a magukét az összhatáshoz és Neeson zseniális alakításához.
Zseniális film ez, amely jóidőre belerágja magát a lelkedbe...

420. Pelikanbence (2014-08-09 21:24.58)

- (válasz Pelikanbence 419. hozzászólására)

:)))))))))))))))))

419. Pelikanbence (2014-08-08 23:18.24)

Nyert díjat.
[link]

418. Pelikanbence (2014-03-24 17:10.31)

- (válasz Langelus 408. hozzászólására)

[link]
A nyálkonyat "farkasait" ezzal a GYÖNYÖRŰSÉGGEL bűn lenne azonosítani.
[link]

417. KareszFaszi (2014-03-02 21:20.33)

- (válasz Langelus 416. hozzászólására)

Keress másféle hibákat,azokból több lesz:)

416. Langelus (2014-03-02 20:57.43)

1 effekthibát találtam benne össz-vissz.

415. Roy Munson (2014-03-02 19:38.03)

- (válasz Ozi97 413. hozzászólására)

Én vettem a fáradtságot,mert nem tudtam róla hogy van utána valami.Csoda hogy nem aludtam el amikor láttam a filmet:) Na mindegy, spoilerre nincs szükség.Mert vagy egy szenvedő farkast,vagy egy jóllakott farkast mutatnak ahogy szuszog:)

414. KareszFaszi (2014-03-02 19:01.12)

- (válasz Ozi97 413. hozzászólására)

Amint látod nem vagyok nagy rajongója a filmnek:) De ha valamit érdemes látni,akkor az "az" a jelenet. Ha rám hallgatsz, inkább megnézed,mintsem elolvasod.

413. Ozi97 (2014-03-02 18:46.37)

Helló, valaki leírná, hogy mi volt a bónusz jelenetben a stáblista után? Természetesen spoilerrel :)
Előre is köszi :)

412. KareszFaszi (2014-01-22 17:30.02)

- (válasz Lector 409. hozzászólására)

Az objektivitás lényege az elfogulatlanság(amennyire csak lehet) elfogulatlan lehet egy ember is szemben ezerrel

411. KareszFaszi (2014-01-22 17:24.27)

- (válasz Lector 409. hozzászólására)

Leírtam,hogy lehet:) de akkor egy példa: kijelenthetjük objektíven,hogy az adott filmnek jó a látványvilága, de hogy ez nálad vagy nálam mennyit tesz hozzá a film értékéhez az már szubjektív.

410. Lector (2014-01-22 16:30.22) - (válasz Lector 409. hozzászólására)

Legyen itt egy példa:Dömötör nem hallgat Bartókot mert útálja.
Kijelenti...Bartók egy pancser.
Mert sznoboknak írt zenét..és oly módon idegesítő a nyekergése ...,hogy az már fizikai fájdalommal jár:)
Dömötör egy szubjektív vélemény tulajdonosa.
Viszont az elfogadást és méltatást véleményező tömeg /akár szakmai / a publikus és valós.

Ettől Dömötör még igazat mondhatott.:)
Ezt így elfogadom:)

409. Lector (2014-01-22 16:21.11) - (válasz KareszFaszi 406. hozzászólására)

Elnézést nem szaporítanám a szót feleslegesen,de ami objektív annak ,hogy lehet a megítélése szubjektív? főleg ha általánosan többektől elfogadott.
Úgy tudom...,hogy az objektivitás a nevét mint definíciót a csoportos általános megítélésből nyeri.

Ha viszont egyes személyek az objektív értékek megítélését szubjektív módon elfogadhatatlannak tartják ..?...hát erre van szintén általános definíció:)Persze nem csak az elfogadhatatlanság..hanem nézetkülönbségre is a fentiek igazak:)

408. Langelus (2014-01-22 16:16.02)

- (válasz KareszFaszi 406. hozzászólására)

Az Alkonyat farkasai inkább videójátékból szedett pflüsskutyusok.

407. Bobo 888 (2014-01-22 16:13.05)

- (válasz KareszFaszi 406. hozzászólására)

Nincs két egyforma dolog ahogy ember sem :-) Kinek ez kinek az jön be amit tiszteletben tartok :-) Csak azt fejtegettem hogy valòban van egy objektìv valòság. És ez a lényeg :-)

406. KareszFaszi (2014-01-22 14:03.16)

- (válasz Bobo 888 404. hozzászólására)

A film alacsony(relatíve) átlagáért a "hozzáértőket" hibáztattad. Én pl. nem sokra tartom az alkonyatot,akkor onnan nézve hozzáértő vagyok, csak a fehér pokolból nézve nem?:)És mi van azokkal,akiknek mindkét film tetszik, ők hozzáértők?:)
Komolyra fordítva :abban egyetértek, hogy van mindenhol egyféle objektivitás. Csakhogy ennek a megítélése is szubjektív:pl az adott dolog neked vagy nekem mennyire fontos egy filmnél. Nekem az a szubjektív véleményem, hogy a jobb átlaghoz ebben a filmben kevés az objektív erény.

405. Bobo 888 (2014-01-21 19:05.18)

-at +az

404. Bobo 888 (2014-01-21 19:03.58)

- (válasz KareszFaszi 401. hozzászólására)

Nem nézek én le senkit de azért mondjuk egy Alkonyatròl elég könnyű megállapìtani hogy egy kalap szar annak ellenére hogy 4 feletti átlaga van :-) Annak ellenére hogy vkinek at a csùcs,ha filmszakmai dolgokat nézünk gyér. Szòval egy objektìv valòság mindenben van. Nem azt mondom hogy a szavam szentírás de ha eme film történetét
rendezését szìnészi játékát minden szubjektìv gondolat nélkül gòrcső alá vesszük sztem jòval nagyobb átlagot indokolna :-)

403. KareszFaszi (2014-01-21 17:19.29)

- (válasz Kisbarát 402. hozzászólására)

Miből gondolod,hogy nagyon hiteles?:)

402. Kisbarát (2014-01-21 17:15.15)

Ez a film számomra szenzációs könnyen hozta az %csillagot.A legjobb a filmben hogy egy teljesen átlagos storyból hogy tudtak kihozni egy ilyen jó filmet.A teljes stább kitett magáért a filmben,és hát a főszerepben Mr.Neeson tökéletes választás volt.
Plusz pont volt a filmben a feleséges jelenetek,hisz így még emberibbnek és közelebbnek érezhetjűk magunkhoz a főszereplőt. Amit valoszinűleg nem volt nehéz eljátszania hisz köztudott hogy a való életben elvesztette a feleségét akivel nagyon jó házasságban élt.
Én mindenkinek ajállom,nem lesz egy klasszikus de a műfajában új és nagyon hiteles.
És érdemes a stábblistát végigvárni pár másodperces bonusz jelenet a végén:)

401. KareszFaszi (2013-12-05 19:10.16)

- (válasz Bobo 888 400. hozzászólására)

Elég egyértelműen utaltál rá:)
Igazából az adott fórumozó értékel alul vagy felül egy filmet. Mert mihez képest alul- vagy felülértékelt? Pl a te értékelésedhez képest? És akkor...?(már bocs-amúgy rám meg mindenkire igaz)
Vajon melyik fórumozó bírálata ér többet a másikénál? Ok a brahiból meg ego-miatti egy- és ötcsillagosokat zárjuk ki:) A lényeg, hogy nem kell mindenkit hülyének nézni, aki nem a mi értékrendünk alapján csillagozik.

400. Bobo 888 (2013-12-04 13:21.54)

- (válasz KareszFaszi 396. hozzászólására)

Szòval nem mondtam...de van jò pár movie amit alulértékelnek itt...

399. Langelus (2013-12-01 14:40.09)

- (válasz KareszFaszi 398. hozzászólására)

Helyeselnék. :)

398. KareszFaszi (2013-12-01 09:50.08)

- (válasz Langelus 397. hozzászólására)

Akkor mi lett volna?:)

397. Langelus (2013-11-30 22:17.59)

- (válasz KareszFaszi 396. hozzászólására)

Bárcsak az Avengers topic-jában olvastam volna ezt tőled. :D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Arpimokus, 2024-11-24 15:03	456 hsz
Legjobb jelenet	Iryonin, 2024-05-07 22:43	6 hsz
Kérdések	Langelus, 2016-02-14 11:23	13 hsz
Keresem	Botka5, 2013-08-26 18:41	2 hsz