Fórum - A fehér pokol (2012) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

336. Borostyánfény (2013-03-14 00:05.41)

Joe Johnston-t felejtsük is el, miért, műve az is olyan "bábos", de gondolok mindig arra, egyre ocsmányabb valóban a megvalósítása ezeknek. Hol vannak az idők m!kor még emberek b!jtak farkas bőrbe? :) Ma már ott díszeleg a "clothes" a C4D-ben is, ha már ily könnyű e adott esetben gyári munkásnak is belőni pár 3 másodperces mozgó ábrát, egy hivatásosnak ugyan mennyi idejét emésztené fel - ma már ugye "saját" tervező programokkal. Nem, itt én egész jónak éreztem a megvalósítást, a nyomasztó légkör viszont olyannyira rányomta bélyegét a filmre hogy nem volt könnyű megemésztenem. Szóval jó-jó, tisztességes munka, de magam részéről ezt még egyszer nem :D

335. FarewellToEx!stence (2013-03-03 16:57.28)

A Fehér Pokol Ajánlott: Oldskool kalandfilmek kedvelőinek, farkasos film fanoknak, Liam papa rajongóinak, a gyönyörű tájakat kedvelőknek, a túlélőfilmek szerelmeseinek, s azoknak, akiknek mindegy, csak feszültséget akarnak Látvány: Bitang erős képi világ, ha a természetet vesszük, a farkasok megjelenítése sajnos annál gyengébb, nekem mondjuk bejött, hogy nem cgi-t, hanem inkább bábos megoldást láttam, s valahol kifejezetten más hangulatot adott a dolognak a nem is oly farkasjellegű farkas. Mindenesetre semmiképp sem lehúzó erőt képvisel az esetemben ez a fajta megjelenítés Klisé, Sablonmérő: Nem igazán tudnék belekötni a forgatókönyvbe, persze, hullanak szépen sorban, de mégsem tudja az ember megjövendölni, melyik kanyarban mégis mi fog történni, szépen ráhozza a frászt a nézőre egy-kettő pillanat. Ugyanakkor ha már klisék, azért illik megemlíteni a farkasok viselkedéséről kialakult téves sztereotípiát, melyet felhasznál a film, itt is a szörnyetegeket mutatják nekünk, nem az állatot. Többek között ez vezetett oda, hogy ily kevés maradt belőlük. Színészi játék: Nem csak Neeson remekel, de még néhány karakter jellemét elég szépen felépítették, persze csak a szükségeshez mérten, nem éreztem senkinél, hogy túlságosan lagymatag lenne a játéka, sőt, kifejezetten meglepetésként ért egynémelyik mellékes figura megmozdulása. Stílus: Van stílusa a filmnek, nagyon erős, nagyon meghatározó atmoszférája van, minden mozzanata már-már megérdemli az emlékezetes jelzőt. Pozitívum: Végig piszkosul feszült, gyönyörű a szemnek, kiszámíthatatlan, félelmetes, hangulatos és hosszú, hosszú évek után az első normális farkasos film, ami tényleg megadja azt, amit vár az ember egy ilyesfajta kalandfilmtől, sőt többet is. Negatívum: Talán nem mindenkinek tetszik a befejezése, s nekem sem annyira, még akkor sem, ha feldobja a labdát, és kezdj vele, amit akarsz. Bennem egy hiányérzetet hagyott, akár melyik lehetőséget is gondolom tovább, egyszerűen látni akartam még valami finálét… Különlegesség: Az egész film az, de ha ki kell emelnem egy különlegességet, megemlíteném azt az éjszakai jeleneteket, amik remekül a frászt hozzák az emberre, főleg a zseniálisan lekevert hanghatásokkal. Ítélet, avagy érdemes-e léteznie ennek a filmnek: Nem hogy érdemes léteznie, de ennek a filmnek léteznie kell! Ritkaságszámba megy már manapság az igazi kalandfilm, amikor a természet az ember legfőbb ellensége, de csak szolid mértékben, értve ez alatt azt, hogy nem egy világvége, meg 2012 alkalmával kell harcolni a túlélésért, hanem földhözragadt, szerencsétlen körülmények között, ahogy itt is. Farkasos film se ma volt utoljára, sőt, hozzáteszem, nem is igazán létezik normális farkasos film ebben a műfajban (farkasokkal táncoló és társai most más világ), általában vérfarkasokkal riogat hollywood, pedig ez a film feszültségben darabokra tépte azokat. 10/8

334. Langelus (2013-03-03 16:43.06) - (válasz Sen78 333. hozzászólására)

Borzoló... Végig izgultam, alig vártam, hogy mi lesz.

333. Sen78 (2013-03-03 16:40.37)

Borzalmas...Végig unatkoztam, alig vártam, hogy vége legyen.

332. Langelus (2013-03-01 20:52.17) - (válasz KenytheOne 331. hozzászólására)

Akkor inkább ne tudd meg, én mennyire ingadoztam. :)

331. Törölt felhasználó (2013-03-01 20:47.57) - (válasz Langelus 330. hozzászólására)

Ezt is megélem, hogy egy általam is TÉNYLEG remeknek tartott filmre magasabb osztályzatot adjál :D Anno én is ötössel indítottam, néha ingadozok még most is.

330. Langelus (2013-03-01 20:25.50)

Üsse kavics! :)

329. Randal (2013-03-01 17:05.37) - (válasz Tjunior 324. hozzászólására)

"nem azért mert szimbólumok vagy bármi mások" - ezt nem értem, hogy tudod ilyen 100% bizonyossággal kijelenteni. Amíg nem találsz egyértelmű bizonyítékot ellene (magyarán egy olyan ellentmondást a filmben, ami kizárja az értelmezést) addig hiteltelen ez a megállapítás. A te olvasatod - ne vedd rossz néven - megmarad a felszínen, nincs benne igazi értelmezés, csak egy történet összegzés. Ennek is van létjogosultsága, minden műalkotásnak adott ez az értelmezési szintje, de ez nem jelenti azt, hogy a mélyebb rétegek ahogy van hiányoznának. Nem kötelező lejjebb ásni, rengeteg mű esetén nem is szükséges, de ha meg sem kísérled, szerintem elhamarkodott ilyen véleményt megfogalmazni.

328. KareszFaszi (2013-03-01 08:52.20) - (válasz Tjunior 327. hozzászólására)

ja, hogy más filmekben miért nem mondanak ilyeneket?:) Volt, ahol elhangzott hasonló. De pont azért felesleges kicsit, mert annyi helyre odaillene. Véleményem szerint a bajban van-égre néz-ordibál-káromkodik-követel-(öklöt ráz)- eléggé hatásvadász meg erőltetett. De alighanem ezzel többé-kevésbé egyedül vagyok.

327. Tjunior (2013-03-01 08:34.59) - (válasz KareszFaszi 326. hozzászólására)

szerintem egyértelmű, a monológ

326. KareszFaszi (2013-03-01 07:49.59) - (válasz Tjunior 325. hozzászólására)

Mármint "mi" miért nincs?:)

325. Tjunior (2013-03-01 07:23.04) - (válasz KareszFaszi 321. hozzászólására)

és miért nincs? Ez nehogy már ennek a filmnek a hibája legyen :). Kolumbusz tojása, ezzel az erővel minden zseniális monológra azt lehetne mondani, nahát ezt már egy tucat filmben elmondhatták volna....de nem mondták, és ez a lényeg.

324. Tjunior (2013-03-01 07:20.02) - (válasz Randal 323. hozzászólására)

Sok filmnél gondoltam már, azt hogy akinek nagyon bejön az többet lát bele mint ami valójában van benne(akinek meg nem az meg kevesebbet), de most fogadjuk el. A gondom ott van, hogy a farkasok megjelenéséig a film realista, a beállítások a fényképezés mind ezt szolgálja. A repülőgép szerencsétlenség is nem valami látványos dolog, csak amit a szereplők látnak, átélnek, ez így is van jól. (Megjegyzem ebben lehet a kis költségvetés is közrejátszhatott.) Aztán bejönnek a képbe a farkasok és összeomlik az egész, meg kell magyarázni miért támadnak farkasok emberre, amikor ott a rengeteg hulla amiből vígan élhetnének és egyáltalán ez egy sereg kérdést vett fel amit nem lehet megmagyarázni logikusan, a megjelenítés meg még rátesz a lapáttal. Liam Neesonnak is azok a leggyengébb részei ahol nagy fehér vadászt alakítja aki mindent tud. Az alkotók nem bíztak a történetükben, ezért erőltették bele a filmbe a farkasokat, nem azért mert szimbólumok vagy bármi mások.

323. Randal (2013-02-28 22:54.49) - (válasz Tjunior 320. hozzászólására)

A film egyetlen hatalmas allegóriaként is felfogható, ahol a bűntudattal, bánattal, hitetlenséggel, megkeseredettséggel küzdő ember látja maga körül a világot. Ezt a karakterek kifejtett jellemrajza teszi leginkább indokolttá, plusz ha megnézzük ilyen szemmel, a film sehol sem cáfol rá erre az értelmezésre, sőt, a többször idézett versikével rá is játszik erre (a vers tartalma megfeleltethető a film tartalmával így). Ebben az olvasatban a jeges, barátságtalan környezet a világ szimbóluma lesz, a farkasok pedig a halálé (a farkas=halál amúgy is egy toposz). Éppen ezért teljesen mindegy, hogy a végén a farkasokkal HOGYAN küzd meg Ottway, a lényeg inkább az, hogy szembenéz és megküzd velük (ebben a tekintetben érdekes végignézni, hogy a többi karakter hogyan fogadta a halált). Ha kivesszük a farkasokat a rendszerből, pont a méregfogát húzzuk ki a filmnek, hiszen mit ér egy barátságtalan világ, hogyha nincs jelen benne a halál?

322. Tjunior (2013-02-28 09:07.36) - (válasz KareszFaszi 321. hozzászólására)

Én sem vagyok oda a filmért, de ez a monológ akkor is odabasz, főleg az utolsó mondat.

321. KareszFaszi (2013-02-28 08:42.18) - (válasz Langelus 310. hozzászólására)

Annyira "jogos", mint egy sereg filmben lehetne, hogy B+, akkor egyedül csinálom, legyőzöm a zombikat, alieneket a rákot, a terroristákat, a félelmeimet..stb. És mindezt az ég felé kiabálva, mert a jóisten ott lakik, az ellenség pedig türelmesen megvárja, mint minden fontos mondatot a filmben:)

320. Tjunior (2013-02-28 07:47.08) - (válasz Randal 319. hozzászólására)

milyen szimbolika? ugyan már. Amúgy ellenségnek simán csak megtehették volna a természetet. Rém ütős volt az utolsó 2 perc, pont odakóválygott a veremükbe Liam Neeson, de ez még oké, de körülvtték a 256 kbytos farkasok élükön az Alfával aki csúnyán nézet de lovagias volt és megvárta amíg rászigszalagozza a kezére a páleszos üvegeket, lovagias na, szerette a fair küzdelmet.

319. Randal (2013-02-27 23:40.16) - (válasz Tjunior 316. hozzászólására)

Farkas nélkül szétesett volna a szimbolika, plusz nem lehetett volna olyan ütős az utolsó 2 perc.

318. Tjunior (2013-02-27 23:22.52) - (válasz KenytheOne 317. hozzászólására)

kár hogy nem jöttek rá mennyire elcsesznek ezzel egy jó alapanyagot, valahol ki kellett volna dobni a sztoriból ezt a farkasos baromságt

317. Törölt felhasználó (2013-02-27 22:56.11) - (válasz Tjunior 316. hozzászólására)

Van egy olyan tippem, hogy ez eleve farkasos filmnek indult, ezért :D

316. Tjunior (2013-02-27 22:46.04)

Ez milyen frankó film lett volna ha kihagyják a farkasokat. Lett volna egy repülőgép szerencsétlenség meg pár fószer aki próbál visszajutni a civilizációba...ez miért nem volt elég? A pozitívumok megmaradtak volna, a táj, a fényképezés, a borongód hangulat, Liam Neeson jelenléte. Így viszont belekínlódtak a farkasokat, ami eredményez egy csomó hülye irreális jelenetet. A farkasok nevetségesen vannak ábrázolva mondanom sem kell. Csak egy példa. SPOLIREL veszély. Összeverekednek a tábortűznél, farkaskoma 20 centiről nézi, biztos szóltak neki, Diaznak fél óra múlva kell meghalnia most még nem nyírhatja ki, el is sétál. Van még pár. Nem utolsó sorban ha már kicsi a költségvetés, próbálták volna megoldani elő állatokkal, nem mondom azokat nem lehetett volna valami túlvilági gonoszként megjeleníteni, de még mindig jobb lett volna mint ezek a gagyi papímassé dögök, Farkasok -2csillag.

315. Pelikanbence (2013-02-23 22:39.40) - (válasz Langelus 303. hozzászólására)

Mondjuk úgy,hogy beszól neki és teljesen jogosan.

314. 4rc28 (2013-02-23 19:46.50) - (válasz Pelikanbence 281. hozzászólására)

Ilyenkor kellett volna felbukkannia egy helikopternek vagy repülőnek az égbolton, ami észreveszi. :)

313. Capt.JackSparrow (2013-02-23 19:11.50)

rohadjak meg ha értem:D

312. Langelus (2013-02-23 19:10.55) - (válasz Capt.JackSparrow 311. hozzászólására)

Megőrzésre, mert idepasszol, illetőleg lelkesedésből a film és általában a jobbfajta holywood-i tömegcikkek iránt.

311. Capt.JackSparrow (2013-02-23 19:09.12)   - (válasz Langelus 310. hozzászólására)

ennek mi értelme volt már megint?

310. Langelus (2013-02-23 19:07.40) - (válasz Pelikanbence 281. hozzászólására)

Hát, igen, de.. szó szerint fordítva nagyon nem szép, és nem magyaros; úgy inkább valamit ilyesmi lenne az a nagymonológ: "... ... Tégy va'mit... tégy valamit... Te hibás, fasz, mocsodék, anya-baszó... CSINÁLJ VALAMIT!! Rajta! Bizonyíts! Bazd a hitet; ÉRDEMELD!! Mutass val'mi igazit...! Most kell nekem! Nem később; MOST! Mutasd magad, s hiszek benned a napig, míg halok; esküszöm. Hívlak téged! HÍVLAK TÉGED!... ... Bazd meg. Megteszem magam... mögtöszem magam..." De igaz: teljesen jogos.

309. Coll boy (2013-02-23 17:08.37)

Tegnap láttam nagyon jó film végig izgalmas volt.

308. Pelikanbence (2013-02-10 16:14.29) - (válasz Pelikanbence 281. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=LoeK0KYzvRo

307. Shessomaru (2013-01-31 00:49.15)

Ez a film az: "egyszer látni kell" kategóriába tartozik.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Arpimokus, 2024-11-24 15:03	456 hsz
Legjobb jelenet	Iryonin, 2024-05-07 22:43	6 hsz
Kérdések	Langelus, 2016-02-14 11:23	13 hsz
Keresem	Botka5, 2013-08-26 18:41	2 hsz

A fehér pokol adatlap

Eredeti cím: The Grey

Évszám: 2012

Rendezte: Joe Carnahan

Szereplők: Liam Neeson, Dermot Mulroney, James Badge Dale, Frank Grillo, Joe Anderson...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Tony Scott - Vélemények

- Liam Neeson - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Frank Grillo - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Joe Anderson - Vélemények

- Joe Carnahan - Vélemények

- James Badge Dale - Vélemények

- Liam Neeson - Taken 3? C'mon!