most lehet hogy orbitálisan nagy baromságot fogok kérdezni, ne kövezzetek meg érte, de tudnom kell... mert én láttam ezt a filmet nagyon régen, és bennem van egy jelenet, csak nem tudom, hogy ebben volt-e, vagy nem, és tudnom kell.... xD szóval a jelenet, hogy a csaj meg a csávó ülnek az ágyon, "romantikus" pillanat, és akkor bejön egy buborék, benne David Hasselhoff, és a Dúúúút énekli. ha nem ez a film, akkor elnézést kérek. =)

151. Vigil (2009-11-27 23:02.35)

Nézhető tinivígjáték, néhány egész jó és néhány ízléstelen poénnal.
Nem csodálom, ha a pápa halálával és Hitlerrel való bohóckodás az érzékenyebbeknél beteszi a kaput. Hát igen, még Szlovákiát is feltüntethették volna egy kicsit jobb színben.
MU szurkolók pedig Londonba tették át a törzshelyüket... Összességében ennyi negatívum mellett végülis szórakoztató film, de nem tudom, mit keres a legjobbak között.

150. Sat666 (2009-08-11 13:15.48)

hát jókat röhögtem/tünk a filmen.. akarok még ilyen szórakoztatót, csak ritka gyöngyszemek...

149. Ostobatuk (2009-08-04 20:43.25)

- (válasz Iason 146. hozzászólására)

Váoh! Ez mind szép és izgalmas, amit leírtál magadról hirtelen, jó volt olvasni. Pápát illetően mindezek fényében érthető reakciód, amit a film következtében mutattál, de attól az még csak film marad, tudni kell kezelni bizonyos dolgokat, agyadban helyükre rakni őket. Nem túl sokan mondhatnak el magukról hasonlókat, mint amikről beszámoltál, persze, hogy téged mélyen érintenek vele kapcsolatos élményeid, viszont egy ilyen komolytalan filmecske esetében illene elvonatkoztatni tőlük. Az veled történt, ez pedig egy világközönségnek szánt mozi, aminek lényege, hogy szórakoztasson, ez is egy módja, hogy az emberekben, ha szélsőséges módon is, de tudatosítják a pápa létezését, becsempészik a mindennapokba alakját, az új pápa választásának ceremóniájáról, annak hagyományáról állítom, hogy sok kölök e film kapcsán informálódott először, előtte fogalmuk sem volt annak lefolyásáról. Bizony sokszor az efféle semmitmondó ökörségekből is lehet tanulni, csak túl kell látni a vörös ködön meg a többin, amit esetleg először érzünk pár poén kapcsán. Mindegy is, kösz a beszélgetést, még tutira összefutunk itt-ott :)

148. Buffy85 (2009-08-04 20:29.46)

- (válasz Plunket 147. hozzászólására)

Én még nem láttam azt a filmet,de mindenképp meg fogom :D

147. Plunket (2009-08-04 20:23.01)

- (válasz Iason 146. hozzászólására)

Te ne nézd meg az Angyalok és démonok c.filmet,mert ott látványosan kicsinálják a pápajelölteket.Nem lenne egészséges a lelki fejlődésed szempontjából.

146. Iason (2009-08-04 20:03.24)

Utolsó szamurálynak és Ostabatúknak! Nagyon sok felvetésetek van az utóbbi házzászólásai6tokban, amelyekre lenne kedvem riposztozni. Nem teszem, mert ahogy korábban írtam ez itt az utolsó hozzászólásom. Mindössze két dologról szeretnék írni.
1. U. Sz. hivatkozott a "roma" kést okozta hegre. Én 25 évig voltam rendőr nyomozó, ennek jó részét súlyos, élet ellene bűncselekmények nyomozásával. Tehát tudom miről beszélek, nem "roma", hanem cigány. Ők így nevezik magukat, én személy szerint beszéltem jó pár CKÖ vezetővel ők is így nevezték magukat. Remélem, hogy az ottani kollégáim elkapták az elkövetőket, akik megsebesítettek. Én ott ahol én dolgoztam azon voltam. Egyetlen megölt személy nem kísért álmomban, mert tudom, hogy mindent megtettem annak érdekében, hogy elkapjuk az elkövetőt. A maximum amit büntetésben az én munkám által elértem 2 elkövetőre életfogytiglan, felül vizsgálat lehetősége 27 év múlva. Az elkövetők természetesen cigányok voltak. Még kb. 20 évig biztos bent lesznek.
2. 1996-ban a Pápa másodszor járt Magyarországon. Már nem tudom pontosan valamilyen egyházi helyet avatott fel. A látogatást a Győriek biztosítottak, mivel az ő körzetükbe tartozott. Nem volt elég civil ruhás nyomozójuk ezért körlevelet intéztek az összes rendőri szervhez, hogy a távoli - a közvetlen biztosítást a Pápa személyes testőrsége végzi, a távoli pedig az út melletti biztosítókat jelenti - biztosításra civil ruhás rendőröket keresnek. Én természetesen jelentkeztem. A jelentkezésen túl lő gyakorlaton kellett résztvenni. Mivel én elég jó céllövő voltam, ezért be is válogattak. Egy szombati nap kora délutánján hát ott álltam egy kis várostól kb. 15 kilométerre, az út jobb oldalán tőlem kb 100-150 méterre balra is és jobbra is egy-egy kollégám -akik speciál egyenruhások voltak, a hónalj tokban a szokásos szolgálati pisztollyal.
Vártuk a Pápát, aki meg is érkezett, a Pápa mobillal. Mint ahogy talán tapasztaltátok én római katolikus vagyok. Abban az időben a rendőrségen nem volt nagy divat a vallásosság. Én amikor Őszentsége közel ért - miután még egyszer alaposan megnéztem a rám osztott területet - felé fordultam, letérdeltem, keresztet vetettem és rá néztem. Ő észrevett, rám nézett és áldást osztott a kezével. Én ezt soha nem felejtem el. Őszintén szólva, amikor ezt írom akkor is folynak a könnyeim, pedig én elég sok mindent láttam az életemben.
Hát amit most leírtam ezért nem tudok én egy sima nevetéssel el menni amellett amikor viccet csinálnak a Pápa halálából.
Nos, ennyi volt- Ti válaszoljatok, én már nem válaszolok vissza, tehát nyugodtan írjatok amit csak akartok. Remélem, hogy most témában még találkozunk és tudunk eszmét cserélni.

145. Delpiero (2009-08-03 21:49.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 143. hozzászólására)

Nem az volnék és mivel innen kűldtem így ha akartam volna se tudtam volna cím nélkűl kűldeni.
De elkűldöm megegyszer 3.jára . :)

144. Iason (2009-08-03 16:46.07)

Sajnos csak holnap tudok érdemben válaszolni a felvetéseitekre, addig kitartás. Abban viszont egyetértek utolsó szamurájjal, hogy valószínűleg kár ezért szétszedni a topicot. Azt javaslom - ha egyetértetek -, hogy én írok még egyet, ti válaszoltok és azzal fejezzük is be.

143. Az utolso szamuráj (2009-08-03 01:09.35)

- (válasz Delpiero 140. hozzászólására)

Del,itt van 8 email forumtagoktól,de Tiéd egy se.
Biztos lesporoltad a címzést,mert Te is zsidó vagy))

142. Delpiero (2009-08-02 22:47.25)

- (válasz Csernakakos 141. hozzászólására)

Úgy teljes ,hogy énmeg a Basz2 ben kerestelek délután és írtam, hogy majd keress meg ha látod.
:D Ezt oszt összetoltuk. :)

141. Csernakakos (2009-08-02 22:45.20) - (válasz Delpiero 140. hozzászólására)

Meg én is Neked, csak hogy teljes legyen az összhang. :D

140. Delpiero (2009-08-02 22:43.55)

- (válasz Az utolso szamuráj 137. hozzászólására)

Énis írtam neked.

139. Az utolso szamuráj (2009-08-02 21:48.40)

- (válasz Csernakakos 138. hozzászólására)

ok)

138. Csernakakos (2009-08-02 21:46.21) - (válasz Az utolso szamuráj 137. hozzászólására)

Rendben, köszönöm.
Csak nyugodtan. :D

137. Az utolso szamuráj (2009-08-02 21:45.32)

- (válasz Csernakakos 136. hozzászólására)

Szia!
Most jöttünk haza,vagy 10 perce kapcsoltam gépet,nem néztem,de mindjárt fogom.Csak előbb megetetem a kölköt.

136. Csernakakos (2009-08-02 21:41.44) - (válasz Az utolso szamuráj 135. hozzászólására)

Bocs az OFFért.

Üdv Szamu!
Küldtem neked egy emilt, megkaptad?

135. Az utolso szamuráj (2009-08-02 21:39.45)

- (válasz Iason 133. hozzászólására)

Az írásaid kezdenek folyamatossan ostobaságokkal tele lenni)Nem ártana értelmezni,Tuk barátom seperc allatt vette a lényeget.
Többek közt ezért nem értetted a filmet:hisz az ironiát se ismered fel.Mégegyszer leírom hát,irónia,olvass utána,nem személyeskedésből írom,pusztán hogy megértsd pl elöző hozzászólásom,amivel gondjaid voltak....másnak hitem szerint nemigen,de Te fogalmazzunk így,nem üvöltesz a farkasokkal,sziget vagy)
Katolikus vagyok:zsidógyülöleted karikaturáztam ki.Más vallását sem tettem gúny cáltáblájává,hisz nincs hozzá közöm,és sose érdekelt-nem mellékesen honnan tudnám a gép előtt?Eddig egy csaj valotta be hogy zsidó,és egy srácról tudom,hogy roma,de nincs velük gondom.Téged hülyére vettelek,fentiek szerint nem kellett volna nemértésed okán,azonkívül szemlátomást mindent csak gyülöleted pápaszemén látsz,ami igen magas dioptriaszámú.
Amúgy katolikus vagyok,még a magam módján hívő is.Csak nem antiszemita,rasszista,buzigyülölő.Nem liberális,SZDSZ-es abnormális,vagy szoci akiket rühellek,nemnormális Fideszes, vicsorgó jobbos,mert ezek is távol állnak tőlem.Nem tetszik a világ,amerre tartunk,de az se tetszik,hogy szinte minden ember mennyire csak egy szemszögből értelmezi a dolgokat és gyárt önmagának követendő irányvonalat,aki azzal meg nem ért eggyet,más a véleménye,minnél negatívabban hozzáállni-mint ahogy Te csinálod,ez belőllem hiányzik.
Pedig én legalább fel tudok mutatni heget,mit roma kés okozott,és igen,gyült meg zsidóval is bajom.Mégis,hál isten,tovább látok nálad,persze ez nem nehéz,ahogy olvasom.Nálam nincs igazán felindulás,sőt leindulás sem,mielőtt még zubogna véred és gyártanál papirszamurájt hogy szétvágd ollóval,nyugisabb, igaz cinikusabb szemétládát itt kevesett találsz nálam.))
De remélem,visszaírsz:hetekig beszélünk a semmiről,személyeskedünk,mert az olyan jó dolog,fürészeljük a hurkapálcát és egyáltalán,szétoffoljuk a topicok,arra való.))
Igen,véleményem szerint egyszerű a világod,ha ezzel lelkedbe tapostam én kérek elnézést.))

134. Ostobatuk (2009-08-02 21:27.35)

Sokszor túlontúl hatalamas önérzettel bíró emberkékkel találkozni itt, most sincs másként. Azt illene végre felfogni, hogy itt a világon senki semmilyen vallásból nem csinált viccet, és nem tett nevetségessé. Értem én, ha neked igenis fontos dolog a vallás, annak gyakorlása, fene, hát még tisztellek is érte, jó, ha az ember kiáll valamiért, amiben hisz. De kár valótlan dolgokat belelátni egy ilyen ártatlan moziba. A film nem kijelent, nem állít semmit a katolikus egyházról, annak fejéről, nem próbál negatív oldaláról közelíteni a néző felé. Ez egy vígjáték, persze attól még lehet utálni, lenézni eszközeit, de könyörgöm, miért kell mindenbe a bántást, az ártani akarást magyarázni?!? Az emberek szeretnek nevetni, és mi máson tudnának jobban szórakozni, mint a világon, ami körülveszi őket, olyan jelenségeken, amikkel sűrűn találkoznak, netán hallottak róluk és átérzik e poénok ízét, hisz megértik azok részleges valóságtartalmát. Az egyház filmen mindig kényes téma volt, az is marad mindörökre, te is bizonyítod, hogy miért. Ha valami vele kapcsolatos dolog a poén forrása, az egyből istentelen, elítélendő, megbotránkoztató, és így tovább. De könyörgöm, a pápa is ember, ha igaz, esetleg a templomba járók is megáldattak némi humorérzékkel, akkor hát miért az álszent duma, amint ilyesféle viccekről van szó? Ez nem kigúnyolás, támadás konkrét vallás és követői ellen, ilyen formán a világon semmivel sem szabadna viccelődni, mert az valaki meggyőződését, érzelmeit biztosan sérti ezen a földgolyón. És pontosan e hozzáállás miatt lovagolják meg újra és újra az egyház témát, mert irreálisan agresszív módon próbálják megvédeni azt ártalmatlan észrevételektől, emberi jelzésektől, amiken bizony a legtöbben fenntartások nélkül tudnak nevetni. Én is szeretek olyan dolgokat, amiken mások nevetnek, amit lenéznek, olykor ki is gúnyolnak, de nem kapom fel a vizet rajta, mert tudom, hogy ez így van rendjén. Képtelenség, hogy mindenki egyetértsen veled, hogy mindenki ossza személyes nézeteid, sokszor akár e világ végeztéig is magyarázhatsz neki, sem fogja megérteni, miről beszélsz egyáltalán. És ha már eddig eljutottunk, ideje rájönni, hogy az ember hajlamos viccesen tekinteni arra, amivel nem ért egyet, vagy amit képtelen megérteni. Az igazán botor dolog az, ha magunkra vesszük ezeket, hadüzenetként fogjuk fel, ahelyett, hogy egy pillanatra felébresztenénk olykor túl mélyen szunnyadó humorunkat, és egy legyintéssel továbblépnénk. De ha mindez nem megy, nem árt elgondolkodni azon, hogy mi mikor nevettünk utoljára olyanon, ami esetleg sértheti mások álláspontját, érzelmeit bármivel kapcsolatosan. Ugyan már, emberek. A humor életünk fontos része, vegyük már tudomásul és lapozzunk végre. Köszöntem.

133. Iason (2009-08-02 19:11.15)

Tisztázzunk egy-két dolgot. Az első hozzászólásomban azt tettem szóvá, hogy a Pápát és a katolikus állam sok évszázados szokásait próbálják nevetségessé tenni ebben a filmben. Te azt írtad, hogy jót röhögtél rajta. Mivel zsidó vagy ezen nem is csodálkozom. Nekem viszont engedtessék már meg, hogy katolikusként ezen ne vihogjak, sőt akár - erre még nekem is, aki nem zsidó - jogom van, hogy meg is sértődjek. Azt hogy ezért a zsidókat emlegettem mindössze az az oka, hogy megnéztem a stáb listát. Én egy pillanatig nem mondtam azt, hogy a zsidó filmkészítők nem csináltak jó filmeket, Természetesen van ilyen. Főleg a komolyak között, de vígjátékban is tudnék mondani olyat.
Az, hogy másmilyen ember vagy, mint én, az már az elején teljesen világos volt. Az, hogy másként gondolkodsz, mint én az is világos volt, hiszen az ami nekem fontos dolog, azon te csak röhögsz. Legfeljebb azon kéne elgondolkozni valamelyikünknek - nem nekem -, hogy vajon illő dolog-e a másik vallásából viccet csinálni. Az hogy ironikus önleírást adsz a te dolgot, biztos tükörbe néztél. Lehet, hogy egyszerű az én világom - megint személyeskedsz, talán csak nem vagy ideges -, de ebben az egyszerű világban van egy olyan szintén egyszerű elv, hogy tiszteletből más vallását nem teszem nemhogy vicc tárgyáva, de ha nem is értek egyet vele, inkább nem szólok negatívan hozzá.

Ui: Még csak annyit: Az írásaid időnként kezdenek szürreális folyamatos írássá válni, talán nem az első felindulásban válaszolni, hanem gondolkodni is.

132. Ostobatuk (2009-07-29 11:09.12)

- (válasz Az utolso szamuráj 131. hozzászólására)

Hülyegyerek :) Na én mentem röhögni :D

131. Az utolso szamuráj (2009-07-29 11:05.40)

- (válasz Iason 129. hozzászólására)

Te sajnos belekeveredtél saját agyszüleményébe,és mit akarsz látni.Adjuk meg Neked hát,mit szeretnél))Nomost ha neked könyebb a világ attól,hogy zsidó vagyok,az vagyok hát,hatalmas orral hogy egy cigit el tudok szívni a zuhany allatt és nem úszhatom háton a tengerparton mert belövik a cápariadót,párna helyett Tóra van a buksim allatt ,unom a maceszt cudarul és ma is az lesz és akkora tincsek vannak fülem mellett buszon néha abba kapaszkodnak.Amelett a gázkamrák előtt,amit köteleségszerűen évente egyszer végiglátogatunk,sírógörcsöt kapunk asszonnyal,akit a Dob utcában ismerkedtem meg,és bár tudjuk,hogy holokamu, mindig élvezzük hogy jól kibabráltam a mocsok gojokkal.
Bizonyára a zsidó filmkészítők soha nem csináltak olyan filmet hát,amiből tanulni lehet,az se zavaró,hogy minden amcsi -de angolt is szinte-ők gyártanak-még a komolyabbakat is,dehát Te sose semmiből nem okulsz,ujat nem mutatnak,más oldalról,több oldalról nemcsak zsidó témáju dolgokat érintve.
Viszont ismersz engem,természetesen))Olyanak ismertek meg itt is,aki tarthatatlan dolgokért szövegel a végsőkig,hát persze.Te tudod,itt mennyi távlátó van mi meg csodálkozunk))
Arra persze még véletlen se gondolj,hogy más ember vagyok,más gondolatokkal és nem annyi gyülölettel szívemben mint jutott neked,mert ilyesmi nem létezhet,mintahogy az se hogy egész világnézetünk különböző,mást látunk és máshogy magyarázzuk a filmet ami engem nemigen zavar Téged viszont ha valaki nem utálja a kóbikat akor lásd alul.Viszont ahogy nézem,igen sok zsidó osztályozta ezt jóra,hiába,mivel gazdagok vagyunk,könnyebben kifizetjük az előfizetést,mint a minket gyülölők,hát hogyne.
Egy tapodtat se gondolkozz mindarról,amit már pár hozzászólás allatt nemcsak én mondok,azok is mind zsidók!Bájossan egyszerű világod van,irigyellek.)

130. Ostobatuk (2009-07-29 09:27.59)

- (válasz Iason 129. hozzászólására)

Ember, van neked humorérzéked egyáltalán? Hol a búsban van szó a zsidók népszerűsítéséről?!? És igen, a készítők bizony rámutatnak dolgokra, amiket lám, nem mindenki képes meglátni, mégha az a bizonyos mutatóujj két centire is van egy kisgyerek hitlerbajszától. Persze azt látsz bele egy moziba, amit csak akarsz, de hogy zsidó propaganda, főleg egy ilyen semmitmondó hülyeségnél, mindez kimeríti az érthetetlen fogalmát.

129. Iason (2009-07-28 16:42.07)

Elnézést, mostanában nem voltam gép közelben. Szamuráj szerint a film készítők azért csinálták az "alkotást", hogy az amerikaikban meglevő sztereótipiákra mutassanak rá. Ha-Ha-Ha. Ez a véleményem erről. Te sajnos belekeveredtél a vita egy pontján egy olyan helyzetbe, amikor már csak egy teljesen tarthatatlan álláspontos tudtál leírni. Ezek a zsidó filmkészítők részéről bármilyen oktató jellegű célzatot feltételezni? Ugyan már! Legfeljebb olyat amivel a zsidókat népszerűsík.Amit írtál azt te sem hiszed e, hacsak nem vagy te is zsidó, ráadásul olyan zsidó, akit megtévesztett saját propagandátok.

128. Az utolso szamuráj (2009-07-22 16:59.08)

- (válasz Iason 127. hozzászólására)

Jogossan azt értetted ki,arra céloztam.
Nem,nincs az személyeskedés,csak annak döbbenete hogy az ilyesmiről mennyire más jön le.
Mivel-mint írtam-nincs szándékomban és nem is tudok gondolkodásodon változtatni-túl azon,hogy nemigen értek eggyet vele,de gondolom,ez abból is fakad,hogy vélhetőleg más a világnézetünk és talán nem tévedek ha azt írom,Téged jobban zavarnak szemlátomást a zsidók mint pl személyemet-innentől fogva lassan szájtépés és madárfüty jellege lesz a dolognak,mindenki azt lát a világból,mit akar,és ezen 16 óra 55 perckor lehetetlen nekem változtatni.
A skót szoknyán is vihognak,sőt a világszerte híres-amúgy kicsit túlspilázott -zsugoriságukon.
Példát valóban kár írni,Forrest felett 2 ponttal mindenki tudja,mi a helyzet a filmgyártás terén,az már egyéni,ki hogy dolgozza fel,ebbe se tisztem beleszólni.
Igen,az se rossz.
Szép napot!)

127. Iason (2009-07-22 16:41.20)

Tehát szerinted a film készítői az amerikai emberekre akartak rápirítani az előítéleteik miatt? Mondandódból én ezt értettem ki. Viszont én többre tartalak annál - bár valamiért már elkezdtél személyeskedni -, hogy ezt komolyan gondold. Egy elméleti okfejtésnek a fikció világában elmegy, de a valósághoz vajmi köze. Itt egyszerűen arról van szó, hogy a bevétel érdekében a zsidó tulajdonosok csináltak egy újabb filmet - 12 egy tucat - amibe kellett egy-két poén is. Amikor ezeket a poénokat kitalálták egy dolog lebegett a szemük előtt, hogy a már kellően lebutított amerikai tinédzser vihogjon egyet. Persze nem bírták kihagyni azt, hogy az örök ellenség katolikus egyházat és a németeket ennek keretében amennyire csak tudják alázzák.
A Boratot láttam különben az elején még nevettem aztán már nem.
A skót példával én nem a skót viccekre és az angol utálatra utaltam, hanem konkrétan a skót szoknyára. Ez azért más mint az előbbi kettő.
Az, hogy hollywood-ban mennyi a zsidó rendező, producer valóban egy dolog. Engem addig nem is zavar ez egyáltalán amíg az a készterméken nem látszik meg. Tudnék példákat mondani, de nem regényt írok.
Mindenesetre abban egyetértünk, hogy a szomszéd ország bizonyos képviselőjét utáljuk és a mi jelenlegi miniszter elnökünket is. Ez is valami.

Neked is szép napot!

126. Delpiero (2009-07-21 17:44.36)

- (válasz Az utolso szamuráj 125. hozzászólására)

Tessó tudnál rám egy kis időt szánni ????

125. Az utolso szamuráj (2009-07-21 17:36.51)

Az egyszerűség kedvéért meg válaszolok.

Mivel berögzült hülyeségekre villantanak rá,de igen,pont azt parodizálják:más kérdés,jelen írásod alapján ez nem esett le szemmel láthatóan,de ezzel nem tudok mit kezdeni.Magyarázatképp annyit hozzáfűznék,ha egy sztereotipiát úgy gunyolnak,hogy annak vajmi kevés valóságalapja-német Miniführer a családban-tehát hülyeség,innentől nem ártana észrevenni,hogy azt veszik hülyére és a vicc céltáblájává,akiben ez vagy az a bebetonozott idiótaság él.
Ne nézdd meg ezek után a Boratot sem,javaslom,ugyanilyen vonal alapján müködik.
Hallottam rossz viccet:az unalmas volt.Sértő?Ez nem jutott eszembe,de majd gondolkodok,hátha a múltban valamikor.
Szomszéd ország képviselője nekem is nagyon szimpi,hulljon ki a foga,ebben eggyetértünk.Skót nem mellékesen a legjobb skót viccek tudója,ezt elsőkézből fogadd el.Azon sértődik meg,ha angolnak mondod,de azon marhára.
2-re:lehetsz,ki tiltaná?Amúgy volt is a múltjukon mit jóváteni,ezt se feledjük.
3.Nincs mit továbbgondolni,mindenki tudja,hogy nem.Oka egyszerű,ők huzták fel az Álomgyárat,és akkor mostan mi van?Pl engem mint katolikus és vallását marhára nem gyakorló ,semmiben és mindenben hívő emberkét mostan fogjon el a vad zsidógyülölet?Inkább meghagyom ezt másnak,öreg vagyok ilyesmihez,tudva azt,hogy még jónéhány foglalkozás köthető hozzájuk,igen,oda nem zsidó csak pajszerrel tud betörni.Én elfogadok bizonyos dolgokat,mint az angyalok városa népességének esetleg nagyobb kóbi felhozatala,vagy a Wall streeté,és nem ilyesmiken bosszankodok,remélem,Te se,mert felesleges.Van nekünk libapásztor miniszterelnökünk))
4.Ahogy gondolod.Az nem zavar,ha nem tetszik,egy senki vagyok hogy befolyásoljam véleményed.De mivel valamit magyarázatra szorulónak véltem,hát írtam,ez a katalógus lényege.
Szép napot!

124. Iason (2009-07-21 17:11.16)

Az egyszerűség kedvéért hadd válaszoljak egyben mindkettőtöknek.
1. Az hogy a filmben szereplő dolgok az amerikaiak téveszméit jelenítik meg lehetséges. Viszont ezzel a filmmel nem az amerikaiak figyelmét akarják felhívni a tévedésükre az biztos. Az pedig, hogy téveszmék nem segít a dolgon. Nekem vagy bárkinek aki úgy érzi, hogy sérti valamelyik jelenet, annak tudatában, hogy ez egy amerikai sztereotípia már nyugodtan hátra kellene dőlnöm/dőlnünk és nevetgélni? Szerintem nem. Biztos ti is hallottatok már rossz viccet, ami kínos, sértő volt. Azért mert aki mondta tudatlan és hülye még nem nevetünk vele. Azt írtad, hogy egy gulyásos poénon "több nagymagyar" elharapná a lemezt. Én egy gulyásos poénért valószínűleg nem, de sajnos egy szomszéd ország képviselőjétől többször hallottunk olyan kijelentéseket, ami miatt nem csak bennem hanem sokakban - remélem bennetek is - felment a pumpa. Szerintem ez így természetes is. Biztos vagyok abban, hogy egy lengyel nem hagyná szó nélkül, ha sértő módon poénkodnának a Szolidaritás szakszervezettel, vagy egy skót - hogy hétköznapibb példát mondjak -, ha ilyen módon viccelődnének a skót szoknyával.
2. Bár magyar vonatkozása nem volt ennek a filmnek, ezért lehetek annyira szolidáris a németekkel például, hogy szerintem a zseniálisnak mondott jelenet abszolút sértő volt. Mondhattok bármit a háború óta a németek nagyon sok mindent tettek - valószínűleg a legtöbbet az érintett országok közül -, hogy a múltat valahogyan jóvátegyék. Ezt a 60 éves próbálkozást köpték szemen egy laza mozdulattal a film készítői.
3. Az a tény - mert tény - hogy Hollywood-ban a film készítők többsége zsidó legfeljebb annyi tovább gondolást igényel, hogy vajon a lakosságban képviselt számarányuknak megfelel-e ez. Szerintem nem. Innentől mindenki végig gondolhatja, hogy mi ennek az oka.

4. Summa summarum. Nekem ez a film undorító. Kétszer végignéztem, hogy ne csak az első felindulásban alakítsam ki a véleményem, de ez a véleményem.

123. Az utolso szamuráj (2009-07-21 10:40.12)

- (válasz Iason 121. hozzászólására)

Az,amire Tuk tettestárs is célzott,rugdalt mindkét irányba,és egyfajta görbe tükröt tartott a bizonyos körök,csoportok,és jónéhány amcsi elképzelésére,miszerint Németországban miniHitlerek termelődnek családokban,Kelet Európában 25 centből hotelt vehetsz és kutya áll a sarkon emberi kézt csócsálva.Kb ugyanakkora marhaság-és ezért jó vigyorogni rajta-mint amikor valami agyontájékozott megfelebbezhetetlenül kijelenti,minden amcsi hülye,minden francia mosdatlan és minden roma lop.
Node persze nem kell hogy amcsi legyen az illető,a Kelet Európai érát nézve él az előítélettel a fejlett Nyugati országok nagytöbbsége,és dőreség azt hinni,hogy egyálltalán tudják,hol van kis országunk,Brüsszelben lelkesen a Balkánra raktak minket spanyol árusoknak fogalmuk se volt merre találnak minket-ja és azt is felejtsük el,hogy Puskás nevét mindenki ismeri odakint,kb egy öreg vágta kiről van szó-és még folytathatnám,nincs jó nevünk sehol,ha pediglen lenne egy gulyásos poén,gondolom,több nagymagyar ideggyengeségében elharapná a dvd lemezt.
Hogyne,zsidók csinálták a filmet,de nem tudom,ebben mi a meglepő,Bruckheimmer,Sherry Lansing,Spielberg,Joel Silver,Wiinsteinék és még sokezer producer zsidó,hottentotta producert igen nehéz találni köztük,számomra megszokottabb mint a Mekiben a sültkrumpliszag.Nem mondom hogy amcsi mozikban a zsidó esküvők előfordulási rátája néha nem haladja meg az ajánlott reklámmennyiség négyszeresét,de ez van,amúgy azt is hozzáfűzném,hogy a híres álomgyári személyeségeink,akiket hajlamosak vagyunk magyarnak betudni,szintén zsidó az esetek 95 százalékát tekintve.
Ez az élet,Babolcsai néni)

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

legjobb jelenet	Googyi, 2024-05-13 15:42	32 hsz
Vélemények	somliv, 2018-03-03 21:18	182 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz