Melyik változatról van szó? A 2006-os vagy az eredeti (70-es, vagy 80-as évek beli nem emlékszem pontosan)? Bár a lényegen nem változtat. A 2006-os szánalmas újra feldolgozása az eredetinek... bár az eredeti sem életem filmje.

394. Kamhííí (2009-01-09 15:47.27)

- (válasz Szexicsoki 392. hozzászólására)

ettől többre???O.o ez így is nagyon durva volt.nagyoon.

393. Tacskóláb (2009-01-08 02:24.00)

Nekem is miden haverom el van ájulva, nekem annyira nem jött be...

392. Szexicsoki (2009-01-01 20:21.41)

Mindenkitől azt hallottam hogy milyen durva meg véres. Hát többre számítottam. De attól függetlenül naon tetszett.

391. Mozibuzi (2008-12-28 20:02.15)

- (válasz HermioneGranger 390. hozzászólására)

Minden bizonnyal jobb lett volna.
A nevetséges helyett nekem inkább a bosszantó és a siralmas szavak jutnak eszembe.

390. HermioneGranger (2008-12-03 09:03.28)

- (válasz Mozibuzi 388. hozzászólására)

megnéztem. nekem sem tetszett elég érdekes volt. kár h nem az rendezte mint az elsőt mert akkor lehet jobb lett volna. igy inkább nevetséges.

389. Semprini (2008-12-02 14:26.03)

- (válasz Mozibuzi 388. hozzászólására)

Ez a film így kerek ahogy van, teljesen fölösleges volt hozzá folytatást kreálni, főleg egy ilyet...

388. Mozibuzi (2008-12-02 11:34.33)

- (válasz HermioneGranger 386. hozzászólására)

Én is kiváncsi voltam, de bár ne tudtam volna, hogy létezik. Sajnos az szemét.

387. Szürke Sólyom (2008-12-01 12:38.54)

Nos, most jött el az amire nem számítottam, mégpedig az, hogy nem tudom értékelni a filmet. Mivel láttam már pár horrorfilmet, így nem igazán tud félelmet kelteni bennem egy horror sem. A Sziklák szemével nem tudok mit kezdeni, szerintem ”borzalmas” film, de ez a jelző nem a minőségre értendő. Egyszerre kelt bennem undort és szenvedést, de nem azért, mert rossz a film, lehet, hogy pont ez volt a készítők célja. Ilyen szörnyűségekkel nem tudom és akarom terhelni a lelkemet, így nem néztem végig a múvit. A horror kedvelőinek biztosan nyújt valamit, de velem ez sem szerettette meg a műfajt.

386. HermioneGranger (2008-12-01 12:11.07)

mit mondjak nekem nagyon durva volt de tetszett.
meg fogom nézni valamelyik nap a második részt kiváncsi vagyok az milyen lehet.

385. Semprini (2008-11-01 21:01.39)

- (válasz Fenyves 384. hozzászólására)

Hát azzal, hogy jobb mint a 2. rész, még semmit nem mondtál, az rossz film ez meg jó. A Halálos kitérő viszont nem jobb, mint ez, hanem inkább csak "lájtosabb" változata ennek a sztorinak (ne felejtsük el, ez egy 77-es film remake-je, tehát a Halálos kitérő is alighanem abból merítette az ötletet.)

384. Fenyves (2008-11-01 20:48.45)

Hát ez sokkal de sokkal jobb, mint a 2. rész, az nem lett egyy jó film... Külön jó a filmban, hogy a szemüveges srác tisztára bedurvul és nem az van, hogy mindenkit lemészárolnak és kész, hanem szembeszáll velük! (ugye ennyiért még nem kellet volna kiirnom h spoiler ? :D :D )
Am a Halálos kitérö jobb, de ez is szupi! ;)

383. #FLOR# (2008-11-01 10:35.30)

nem volt olyan rossz!!!

382. Anitabagwell (2008-10-15 16:17.50)

én is csatlakozom azokhoz a fórumtársaimhoz akik nem értik, miért van ennyire hátul ez a film.
újra megnéztem. és még sokadjára is képes rám hozni a frászt. meg az nagy dolog, hogy nem egy töketlen horrorfilm, amiben értelmetlenül megy a vérengzés, hanem, bepillantást nyerhetünk ezeknek a "vadembereknek" az életébe...
hát megrázó. minden téren.

csak azt sajnálom, hogy a 2. részt nem Aja rendezte....

381. Delpiero (2008-09-27 19:56.51)

- (válasz Legisfalk 380. hozzászólására)

akkor lehet látta is moziban az "eredeti" Sziklák szemét XD

380. Legisfalk (2008-09-27 19:54.21)

- (válasz Semprini 377. hozzászólására)

Egyetértek, leszámítva azt az apróságot, hogy Julian Richings 1977-ben már 22 éves volt. XD

379. Ferkencs (2008-09-27 17:19.32)

- (válasz Semprini 377. hozzászólására)

most már ezt is tudom,köszönöm a felvilágosítást:)

378. Delpiero (2008-09-27 16:24.50)

- (válasz Semprini 377. hozzászólására)

Bizony ,ha egy fílm hasonlít erre ,akkor biztos ,hogy az épűl erre és nem fordítva.! :)

377. Semprini (2008-09-27 14:30.40)

- (válasz Ferkencs 376. hozzászólására)

Egyetértek, leszámítva azt az apróságot, hogy nem ez hasonlít a Halálos kitérőhöz, hanem fordítva, ugyanis ez egy 1977-es film remake-je, amikor a Halálos kitérő szereplői még nem is éltek... XD

376. Ferkencs (2008-09-27 13:44.57)

Már nagyon régen láttam a halálos kitérőhöz hasonló horror filmet,de végre ráakadtam erre.Egész végig fenn tartja a feszültséget.SPOILER:És a végén van túlélő is aztán ami utána történik mindenkinek a képzeletére bízom.(de én az mellett szavazom hogy megmenekülnek).

375. Dani F (2008-09-06 18:52.56)

nagyon hatásos horrorfilm, az eredetiséget nagy mennyiségű brutalitással pótolja, szívesen megnézném az eredetijét is

374. Delpiero (2008-09-05 15:57.24)

Az bitos ,jó kis csaj ;)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-08-16 23:43	553 hsz
Legjobb jelenet	Michuu, 2014-06-30 12:01	4 hsz
Kérdések	A6 Intruder, 2010-04-13 21:46	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sziklák szeme adatlap

Eredeti cím: The Hills Have Eyes

Évszám: 2006

Rendezte: Alexandre Aja

Szereplők: Ted Levine, Kathleen Quinlan, Emilie de Ravin, Dan Byrd, Aaron Stanford...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert Joy - Vélemények

- Ted Levine - Vélemények

- Billy Drago - Vélemények

- Aaron Stanford - Vélemények

- Alexandre Aja - Vélemények

- Wes Craven - Vélemények

- Grégory Levasseur - Vélemények

- Emilie de Ravin - Vélemények

- Kathleen Quinlan - Vélemények

- Dan Byrd - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk