![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Red - AMC, 10:55 |
Erin Brockovich - Zűrös természet - Viasat Film, 11:40 |
Édes kis semmiség - Film Café, 11:45 |
Tom és Jerry - Film+, 12:00 |
Az űrhajós kincse - Travel Channel, 12:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Williams (93) |
Nick Nolte (84) |
Seth Green (51) |
Henry Czerny (66) |
Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szeptember 5. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
John Magaro ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
48. Nyakkendősparaszt (2008-11-14 14:07.33) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nekem valahogy nem jött be a film. Vannak benne emlékezetes részek de úgy gondolom a könyv sokkal jobban áthozza a mondanivalót. |
47. Ottóó (2008-11-14 13:59.40) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nem olvastam a Mein Kampfot,mert úgy érzem Htler nem méltó arra,hogy a könyveit olvassam. Egyébként meg ha azt mondjuk,hogy Hitlert megválasztották,az téves és hamis leegyszerűsítése a dolgoknak. Hitlert Hindenburg nevezte ki kancellárnak,nem pedig a nép. Majd mikor kancellár lett megszavaztatta az un. Felhatalmazási Törvényt,ami diktátori jogokat biztosított neki. A törvény megszavazása során súlyos jogsértések történtek. A kommunista képviselőket kitiltották erről a szavazásról,az SA pedig körbevette az épületet,és megfenyegette a képviselőket. A törvény elfogadtatásával a kabinetnek lehetősége nyílt arra,hogy a Reichstag kikerülésével hozzon törvényeket,rendeleteket,ez 4 évig tartott volna. Természetesen a törvényt 4 év után módosították. Ezek után olyan rendeleteket hoztak,amely betiltott minden más pártot. Hindenburg halála után elnökválasztás helyett egy újabb törvényt adott ki Hitler pártja,mely összevonta az elnöki és kancellári jogokat... Ennek a következményeivel szerintem nagyjából mindenki tisztában van
A jó és a rossz fogalmával kapcsolatban rosszul fogalmaztam meg a dolgokat. Azért vannak elfogadható formái a gyilkosságnak. Például ha ellenséges csapatok betörnek az országodba,és veszélyeztetik gyermekeid,asszonyaid életét,és a néped jövőjét,akkor természetesen kötelességed felvenni a harcot a bitorlók ellen. Így amikor Törökverő Hunyadi felvette a harcot a török ellen,az egy szükséges rossz volt. Az viszont,hogy Hitler zsidókat és cigányokat ölt meg millió szám,azt én nem tartom egy szükséges rossznak. |
46. Legisfalk (2008-11-14 09:55.30) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Debizony, diktátornak választották! Már a sörpuccs előtt ezt hirdette:
"...nem vetjük alá magunkat tovább egy olyan államnak, amely a többség átverésének elvén alapszik. Diktatúrát akarunk." Ráadásul a Mein Kampf-ban is leírta ezt, elég világosan és egyértelműen, és már évekkel megválasztása előtt tömött sorokban menetelt az SA (csupa önkéntes), elég nyilvánvaló volt, hogy mi lesz, ha hatalomra kerül. És megválasztották. Ha rossz az, aki embereket öl, akkor Hunyadi János vagy Toldi Miklós éppúgy rossz emberek voltak, mint nagy- és dédapáink, akik a világháborúkban emberket öltek. Sztálin viszont nem, mert ő egy háborúban sem vett részt, személyesen valószínűleg egyetlen embert sem ölt meg. Az ördög a részletekben rejlik. ;) |
45. Ottóó (2008-11-13 16:17.10) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Csakhogy a német nép nem diktátornak választotta meg Hitlert,ezt ne felejtsd el. Miután hatalomra került a politikai ellenfeleit eltüntette,és erőszakkal eszközölte ki magának a Führer címet. Egyébként a nagytőke természetesen támogatta,mert Hitler radikális elvei alapján szinte biztos volt a háború,és a háború az mindig üzlet volt,leginkább a nagytőkének. Arról pedig nem kívánok veled eszmét cserélni,hogy mi jó,mi rossz. Abban igazad van,hogy ez relatív,de nem tudom te,hogy vagy vele,az én erkölcsi normám szerint,aki embereket öl meg az rossz ember. Én már csak ilyen egyszerűen tudok gondolkodni... |
44. Legisfalk (2008-11-13 13:05.29) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A jó és a rossz fogalma relatív, viszonylagos. A demokrácia alapgondolata, hogy az a jó, ami a többségnek jó, amit a többség szeretne. A monarchiákban, vagy a diktatúrákban meg az a jó, amit az uralkodó, vagy a diktátor képvisel.
Hitlert a német nép emelte hatalomra, megválasztották vezetőjüknek, és a német nagytőke éppúgy támogatta, mint a hadsereg. És ezt a többség a bukásig nem is bánta meg, sőt, még azután is pártolták sokan. Hitler mögött milliók álltak, ahogyan Mussolini vagy Sztálin mögött is. |
43. Ottóó (2008-11-13 10:40.55) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
De attól,hogy úgy gondolták,vagy most beszéljünk csak Hitlerről,attól,hogy úgy gondolta,hogy a "német árja nép"-nek kell uralkodnia a többi "tisztátalan" nép felett,az még nem biztos,hogy jó. Vagy például Hitler jónak gondolta azt,hogy "megszabadítja" az emberiséget a zsidóktól. Mindezzel azt akarom mondani,hogy attól,hogy ő jónak gondolt valamit,még nem biztos,hogy a kollektív emberiségnek az jó is lett volna. Egyébként is ő az egész zsidó népirtást csak és kizárólag azért tette,mert lelke mélyén félt a zsidóktól,ugyanis amikor Hitler gyerek volt,akkor kezdtek el bevándorolni tömegesen a zsidók Németországra,és Hitler már gyerekkorától kezdve félt tőlük. Még megemlíteném Sztálint,aki több millió ukránt éheztetett halálra tudatosan(köztük gyerekeket),szóval szerintem a történelem azt igazolja,hogy ezek tényleg rossz emberek voltak. A többi látogatótól,fórumhozzászólótól pedig elnézést kérek az offolás miatt |
42. Legisfalk (2008-11-10 15:15.17) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ők, legalábbis Hitler, hittek abban, hogy amit csinálnak, amit tesznek, az jó, vagy legalábbis szükséges rossz, amit sajnos meg kell tenni. |
41. Ottóó (2008-11-10 13:33.59) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Még nem láttam a filmet,de hamarosan befogom pótolni. Vannak dolgok amikben egyetértek veled,sőt szinte mindennel,kivéve egy gondolatot. Szerintem az nem helytálló,hogy Hitler Sztálin nem voltak gonosz emberek. Ezek igenis mind velejéig rossz,romlott,beteg emberek voltak. Persze érthető is,hogy ők lettek egy-egy ország vezetői,hiszen az előbb felsorolt tulajdonságok nélkül lehetetlen lett volna abban a világban vezetőnek lenni. |
40. Quantumleap (2008-08-31 20:56.11) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Most mit erzekenykedsz? Smiley van a hozzaszolasom vegen. Vagy azt sem ismered? |
39. Loin (2008-08-31 16:44.52) - (válasz Kimikem 34. hozzászólására) |
nekem nagyon nem tetszett a könyv, pedig azért olvastam el, mert látom,hogy mindenkinek ez az egyik kedvence, vagy legalább az első 10-ben bennevan. A filmet ezért nem is néztem meg. |
38. Kimikem (2008-08-15 20:58.47) - (válasz Quantumleap 37. hozzászólására) |
Köszi, hogy figyelmeztetsz figyelmetlenségemre.
Tudod én még itt kezdő vagyok. Amúgy azért van aki elnézte nekem az amatőrségemet és segített nekem leszúrás nélkül. |
37. Quantumleap (2008-08-14 12:14.03) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
De hogy lehet ilyet kerdezni, mikor le van irva az adatoknal? :) |
36. Kimikem (2008-08-13 22:31.15) - (válasz Joe En 35. hozzászólására) |
Köszi. |
35. Joe En (2008-08-13 19:01.13) |
Michael Radford |
34. Kimikem (2008-08-13 17:35.27) |
Filmet nem láttam, nem is tudtam róla, hogy létezik.
A könyv a kedvencem. Ott van az ágyam mellett, hogy bármikor bele tudjak lapozni . Utána fogok nézni ennek a filmnek . Ki rendezte? |
33. Cifi (2008-08-13 17:13.19) |
Az egész életfelfogásom megváltoztatta a könyv és a film. Kezdek félni. Féltem Magyarországot, hiszen ebben élünk. |
32. Dr.Kotász (2008-08-02 16:53.47) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nincs az a film,ami tükörképe lenne a könyvnek,és ez íg yis vna rendjén,hisz a képi világ és a betűk világa nem egyés ugyanaz...mindazonáltla megjegyezném,hogy az 1984 c. regénynek ez a leghívebb filmes ábrézolása,és lényegét tekintve nagyon is pontosan 'simul' a regényhez:szövegben,képi világban,kifejezés módban,stb.A korábbi változatot nem láttam,de arról azt rebesgetik,hogy ennek a nyomába sem jön! |
31. Carragher (2008-07-29 19:17.15) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nem az első véleményoldal ahol könyvekről beszélgetünk a filmek helyet mert ha megnézzük ez a film nem adja vissza az egész könyvet sőt sok lényeges rész kimarad szerintem de igy is jó a film de aki olvasta a könyvet annak nem ajánlom mert hiányérzete marad. |
30. Pityesz76 (2008-06-01 21:59.31) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
dvdre gondoltam:)) |
29. Lacryma (2008-05-27 17:00.45) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Europa kiado?!?;) |
28. PistiQuE?! (2008-04-12 22:28.50) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A legjobb tőle a Légszomj.
A világ legjobb könyve!!! |
27. Pityesz76 (2008-04-07 13:33.30) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
1989 13 évsen a könyvtárban hosszuhonapok után kaptam meg és néhány nap alatt elovastam,mitmondjak betojtam gyerekfejjel,majd a filmet 91 ben volt szerencsém látni...
azóta szint minden évben elolvasom,és egyre több dologra irányitja rá a figyelmem... a film tökéletesen adja vissza a könyv kemény mondanivalóját,a diktaturákról kár,hogy egyik kiadónak se jutott még eszébe kiadni.. |
26. Fémszívű (2008-04-07 12:19.52) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nem könnyű olvasmány, és nem könnyű néznivaló. És sajnos ma is aktuális. Orwell aztán tényleg beletrafált a közepébe. Nekem mégis az Állatfarm a kedvencem tőle. Pedig az sem egy könnyű olvasmány. Azt is ajánlom mindenkinek. |
25. PistiQuE?! (2008-04-07 11:13.51) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ez taljesen igaz...
Bar meg nem lattam a filmet, csak a konyvet olvastam, de az tenyleg remiszto.. Mindenesetre alapmu, es orok igazsag a ez emberi termeszetrol. Hisz ha belegondolunk, ezt barmire ra lehet huzni, nem csak a kommunizmusra... Ugyanez a fasizmus, a kapitalizmus is, es ezzel a rendszerrel operal a mai magyar politikai elit is (manapsag "a két tábornak" is megvan a maga Nagy Testvére és Goldsteinje...) Szóval szörnyű világban élünk |
24. Jose (2007-12-09 17:34.38) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Na végre sikerült megnéznem nekem is. Elősször én is könyvet olvastam, de mivel már annak több mint egy éve részletekre nem emlékeztem belőle és így nem is nagyon tűntek fel az eltérések. Szerintem egy nagyon jó filmet sikerült forgatni a könyvből. Visszadja a hangulatát és lényegét. Igaz én egy pár dolgot nem így képzeltem el és érdekes volt látni, hogy egyes részeket miként oldottak meg, de én személy szerint elégedett vagyok velük. Igazából csak a végéről van egy kis hiányérztem. Azt vártam, hogy mondjuk egy a tarkójához szegezett pisztolycsővel zárul majd vagy valami ilyesmi. De jólvan ez így. |
23. Anitabagwell (2007-11-30 19:51.03) |
most olvasom a könyvet.
még az elején járok, de már most nagyon tetszik. |
22. Pulber (2007-11-09 21:51.22) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Amilyen zseniális a könyv, olyan erőltetett és nyögvenyelős ez a film. A színészek igen jók, de ez a film számomra csak a regény tételmondatait másfél órában nem különösebben logikus rendben szétkenő dögunalom. |
21. Nessboth (2007-11-04 23:15.46) |
Apropó, elfelejtettem írni, hogy 2009-ben ismét láthatjuk. Na arra leszek kíváncsi. |
20. Nessboth (2007-11-04 11:02.59) |
Az egyik kedvenc regényem, és a világon a legkirályabb könyv. Annyira aktuális az egész, hogy már csak egyes neveket kéne kicserélni, hogy mondjuk egy dokumentum legyen. Magyarországon is totál ez a helyzet, mint ami a könyvben van. Miért nem kötelező olvasmány...?(Filmeket sajnos sehol sem tudom beszerezni) |
19. Lacee (2007-09-19 15:38.34) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ez egy nagyszerű dráma, profi színészekkel. Nagyon jó film. |
Vélemények | Lifeisamovie, 2024-12-23 16:22 | 348 hsz |
Keresem | Vbacs, 2012-10-15 20:08 | 5 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz |
1984 adatlap |
Eredeti cím: 1984 |
Évszám: 1984 |
Rendezte: Michael Radford |
Szereplők: John Hurt, Richard Burton, Suzanna Hamilton, Cyril Cusack, Gregor Fisher... |
További információk |