Ez a dokumentumfilm éppen arról szól,hogy próbáld meg egy kicsit másként látni a világot. Nem a profit a lényeg,hanem a boldogság. De hogyan legyünk boldogok,amikor olyan javakért dolgozunk,amikre nincsen szükségünk,vagy amikért fizetni kell. Ez a "játék" éppen arról szólna,hogy próbálj meg egy pénz nélküli világban gondolkodni,ahol meg van az a technológia,hogy gépek csinálják a termelést.

132. Master laster (2009-03-03 15:24.58)

- (válasz Ottóó 131. hozzászólására)

Sajnos mindenki a profitra hajt. Akinek megmarad 2o forintja és berakja a bankba fialni, valamilyen szinten az is profit. Egyébként gondolj arra, a világ leggazdagabb titkos szuperbankárja is lehet valaki, akkor se tud kétszer annyit zabálni és ő is egy 6 láb mély gödörben végzi anélkül hogy a pénzével bármi jót is kezdene. Ezek azok a tipusok akik már dollármilliárdosok de naponta 16 órát "dolgoznak" hogy még gazdagabbak legyenek, aztán meg már baszhatják. Aztán meg az a helyzet, ha a vagyonukat szétosztogatnák a szegények között, semmi perc alatt eltűnne és semmivé válna anélkül, hogy a világ sorsa jobbra fordulna. Mennyi pénze lehet mondjuk a leggazdagabb amerikainak? Legyen mondjuk 1oo milliárd dollár. Ha szétosztogatná honfitársainak, mind kaphatna 5oo dollárt, ami ott egy nudli. Ha a világ össze emberének osztogatná szét tán 15 dollár jutna fejenként. Szóval elég fekete az ördög, de annyira mégsem...

131. Ottóó (2009-03-03 15:12.33)

- (válasz Master laster 129. hozzászólására)

A mai világban,és mai helyzetben nem lenne okos dolog kiengedni őket. Egy nem profitalapú világban természetesen az lenne a helyénvaló,de jelen állapotban felérne egy öngyilkossággal.

130. Ottóó (2009-03-03 15:10.40)

- (válasz Legisfalk 128. hozzászólására)

De pontosan mire érted ezt? Én elfogadom,ha így van,de legalább mond el,hogy mit tartasz benne baromságnak.

129. Master laster (2009-03-03 15:05.42)

- (válasz Ottóó 127. hozzászólására)

Ó, valóban, mármár annyira meggyőző volt, hogy erősen felkeltette a gyanum valami hátsó szándékra.Az ilyen lerántjuk a leplet dolgok legnagyobb része jórészt kamu vagy féligazság vagy anyagi érdek van mögötte, lásd Nemere könyveinek jó része. Az amerikai jegybank működési elve meg nem titkos, egy műveltebb amerikai számára ismert dolog. Hadsereg helyett pénzzel leigázni meg szintén nem uj dolog. Én azt mondom eresszük le ujra a vasfüggönyt, multik ki aztán meglátjuk vagy éhenhalunk vagy nem.

128. Legisfalk (2009-03-03 14:59.46)

- (válasz Ottóó 127. hozzászólására)

Az első harmada az speciel innen-onnan összeollózott baromsághalmaz.

127. Ottóó (2009-03-03 14:47.30)

- (válasz Master laster 126. hozzászólására)

Igen,arról van szó. De szerintem inkább az a naivság,ha a mai társadalmi berendezkedés helyességében hiszünk. Egyébként szerinted mi az amit nem kell elhinni abból a dokumentumfilmből? Engem nagyjából meggyőztek,annak ellenére,hogy elég szkeptikusan állok hozzá ilyen dolgokhoz.

126. Master laster (2009-03-03 14:43.47)

- (válasz Ottóó 123. hozzászólására)

Gondolom a Zeitgeist. Nem kell azért mindent ám elhinni, csak azért mert az Interneten megnézhető és a narrátor olyan meggyőződésesen mondja a magáét. Először is azt sem ártana tudni valójában kifélék-mifélék voltak az alkotók és a főleg kik álltak mögöttük és miért, mi volt a céljuk. Mert az, hogy az igazságot akarták megmondani a népnek, hát szóval, nagyon naiv feltételezés.

125. Ottóó (2009-03-03 14:37.09)

- (válasz Ottóó 123. hozzászólására)

Még annyit hozzá tennék,hogy én kisebb hasonlóságot véltem felfedezni A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei,és a dokumentumfilm között.
A videó készítői ugyan nem mondják ki,de a szabadkőműveseket és ezen belül a zsidókat teszi felelőssé a pénzre alapuló társadalom,és ennek hatására kialakuló problémákért. Azért következtetek erre,mert kétszer is mutatják a 100 dolláros hátulján lévő piramist,tetején a szemmel. Ez a szabadkőművesek szimbóluma.

124. Kárpátaljai srác (2009-03-03 14:29.55)

Könyvben jobb. Az Állatfarm meg pláne. Orwelltől ezt a 2 regényt szeretem. A film sem rossz. Kap is 5-öt.

123. Ottóó (2009-03-03 14:21.00)

- (válasz Darmah 117. hozzászólására)

Megnéztem. Teljesen meg vagyok döbbenve. Ahogy Te is mondod,mindenki érzi,hogy valami nagyon manipulatív módon zajlik. Én is éreztem,de most,hogy így egészében elmagyarázták a dolgot,szinte félelmetes belegondolni. Először bemutatta a pénzügyi rendszer mechanizmusát. Az egyik legmeglepőbb adat nekem az volt,hogy a világon lévő pénz csupán 3 százaléka kézzelfogható,a többi csak számítógépen létezik. Ezután átugrik a nagyvállalatok,és államok működésére. Az igazán nagy cégeknek nagyobb a bevétele,mint bármelyik államnak,éppen ezért a vezetőiknek nagyobb hatalmuk van,mint az elnököknek.
Részletesen bemutatja a kisebb országok gazdasági bekebelezését. Egyébként ugyanazok a a bekebelezési pontok figyelhetők meg jelenleg Magyarországon is.
Tulajdonképpen ez a dokumentumfilm,egyfajta lázadásra sarkall. Lázadásra a pénzvilággal szemben,amely modern rabszolgaságra kényszerít minket. Olyan dolgokért dolgozunk,amelyekért igazából nem kellene fizetni.
Nem akarok most így mindenbe külön bele menni,mert nagyon sok dolgot érint. A megoldást kissé utópisztikusnak találom,de szerintem közel sem lehetetlen. Köszönöm,hogy ajánlottad nekem ezt a videót. Tényleg tanulságos,azt hiszem sok embernek látnia kellene.

122. Master laster (2009-03-02 14:50.32)

A Nagy Testvér nem csak állandóan figyel, de vigyáz is ránk meg szeret is minket. Hol lehet belépni az Ingsocba?

121. Mangilla (2009-03-02 14:34.18)

- (válasz Master laster 120. hozzászólására)

120. Master laster (2009-03-02 12:43.48)

- (válasz Mangilla 119. hozzászólására)

Semmit, csak olyan jópofa. A Nagy Testvér most is figyel, nyugi bele...

119. Mangilla (2009-03-02 12:11.05)

- (válasz Master laster 118. hozzászólására)

? (Láttuk a filmet, mit akartál most ezzel?)

118. Master laster (2009-03-02 00:04.41)

[link]

117. Darmah (2009-03-01 21:09.46) - (válasz Ottóó 114. hozzászólására)

Csak ráhandolodom a megfelelö hangvételre,köszönet neked,sokszor kiáltanék figyelmeztetöt az egész világnak egyszerre,de látod sokszor vétlen emberekre csapodik le erötlenül dühöm.Nagyon örülök ,hogy megnézted az elsö részét a második felében a figyelmedet más területekre vetíti.És ami fontos,hogy mindenki tudja ,vagy sejti valami nagyon manipulatív módon zajlik elöttünk a gazdasági irányitás,a film után mégis letaglózódunk.Kiváncsi vagyok tehát majd a véleményedre.

116. Mangilla (2009-03-01 20:43.21)

- (válasz Tunude 115. hozzászólására)

Az Eqilibrium a fasorban sincs a 84-hez képest.... semmilyen tekintetben.

115. Tunude (2009-03-01 19:26.23)

Nahát, ez a film nem semmi. Tudott valamit ez az Orwell mikor ezt összehozta. Elég nehezen emészthető főleg nekünk magyaroknak, akik átéltek már hasonlót. Leginkább az Equilibriumhoz tudnám hasonlítani, bár a 84 sokkal keményebb, hitelesebb és "realistább".

114. Ottóó (2009-03-01 19:08.39)

- (válasz Darmah 111. hozzászólására)

Én meg válaszolhattam volna Neked kedvesebben is. Örömmel látom,hogy reálisan szemléled a dolgokat,és nem esik nehezedre beismerni azt sem,ha esetleg valamit nem csináltál teljesen jól. Egyébként megnéztem a videót amit ajánlottál,amelyben a pénz világáról van szó. Eddig még csak az első felét sikerült megtekintenem. Sejtettem,hogy a háttérben hasonló módon zajlanak a pénzügyi folyamatok,de nagyon sok új információt tartalmazott számomra. Mindenesetre hátborzongató,hogy mi "kisemberek" mennyire ki vagyunk szolgáltatva.

113. Master laster (2009-03-01 19:04.49)

- (válasz Mangilla 110. hozzászólására)

Hát eddig valóban nem sikerült elérni a tökéletes kontrollt, de van remény, hála a digitális technikának. Csak egy beültetett csip, amin minden adatod rajta van, s pénzeddel együtt persze, hozzá egy jó kis műholdas nyomkövető, oszt meg is lehet valósitani a tökéletes ellenörzött társadalmat. Javaslom, szeressük a Nagytestvért, ugysem lesz egyéb lehetőség.

112. Darmah (2009-03-01 19:03.54) - (válasz Szürke Sólyom 108. hozzászólására)

egyetértek veled,az építökövek azonosak csak a technologiák változnak.Minél fejlettebb ,annál könyörtelenebb és személytelenebb.A propaganda és történelem oktatásunk rákényszerít benneteket,hogy a diktaturával kapcsolatos összes elképzelésetek csak a közelmult komunnizmusában keressétek.Nyugodtan hátrább is lehet tekinteni,de mégiscsak az lenne az üdvözítö ha a jövönket féltenénk,a technologia roham léptekkel fejlödik.És nincs annál nagyobb szolgaság mintha elhitetik veled hogy szabad vagy!

111. Darmah (2009-03-01 18:47.19) - (válasz Ottóó 101. hozzászólására)

Mea culpa,valoban nem neked szántam,és tényleg nem merültem alaposabban a levelezésetek elözményeibe .Most látom elhamarkodottan és lendületböl írtam,uj vagyok ezen a forumon.egyáltalán mindenféle forumon,bár ez nem mentség,örültem hogy igényes filmekröl lehet másokkal értekezni.Mérsékletre intesz,és jogosan,valoban tenni akarok az ügyért azonban.A felismeréshez (bárminemühöz)sokaknak a fejbekólintás az egyetlen eszköz.

110. Mangilla (2009-02-27 18:39.53)

- (válasz Gyorkos 109. hozzászólására)

Természetesen én nem az általam átélt "átkos" végéről beszélek ('70-es, '80-as évek), hanem a korábbi időszakokról - sőt, még inkább gondoltam a Sztálin korabeli SZU-ra - vagy Észak-Koreára, akár napjainkban is...
Amúgy meg az nem kérdés, hogy a regény és a film fikció, de az bztos, hogy csak azért, mert egyetlen létező/létezett diktatúrának sem sikerült elérnie a benne ábrázolt (a diktatúra számára ideális) állapotokat. Mert az elvek, amiket Orwell leírt, abszolút életből vett példákat gondoltak tovább (lásd 101-es szoba, Belső Párt, stb.)

109. Gyorkos (2009-02-27 16:09.18) - (válasz Master laster 103. hozzászólására)

Na eegen. Én hetvenes születésű vagyok, tehát úgy az évtized végétől vettem a jelzéseket a körülöttem levő világról. A létező szocializmus korszaka bizony tényleg nem is emlékeztetett erre a filmre. Ez valami más. Inkább talán az 50-es évek Magyarországa? Akik akkor éltek jobban meg tudják ítélni.
Azt hiszem ez inkább valami végletes állapotot ábrázol. A totális, mindenre kiterjedő diktatúra egy elképzelt változatát.