aham, moziban...
felírtam a naplómba:)

nyugodtan trash-ozd le ezt, neked megengedjük :)
végülis lehet annak szánták, csak-kicsit- jobbnak sikerült :D

214. Trashfan (2013-03-04 17:39.08)

John McClane halott, bűzlik, csak ő maga még nem veszi ezt észre.
Valahogy ez jutott eszembe, mikor kijöttem a moziból (amire a jegyet szerencsére ingyen kaptam), mert...mert ez a film Die Hard filmnek egyszerűen gyenge. Nagyon gyenge. Mondjuk már a rendező és a forgatókönyv író sejtette azt, hogy nem ez lesz a sorozat legjobbja...
Nem is tudom hol kezdjem az értékelést. Szóval nagyon csípem a Die Hard filmeket, tökös, jófajta akciók, tökös főhős, jó dumák, fasza, karakteres főgenyák. Már a negyedik rész is több ponton vérzett, hiszen az az Olyphant gyerek egy nagy nulla volt, és hát valljuk be, volt egy-két igencsak agybeteg jelenet (autó vs helikopter, meg ugye az ominózus vadászgépes jelenetsor), viszont volt Die Hard hangulat, alapvetően jó sztori, poénok (Smith parancsnoki központja ugye), szóval nagyon élvezetes kis film volt.
No de itt az ötödik rész, és...és ez nem Die Hard! Oké, a főhőst McClanek hívják, és még Willis alakítja, de kb ezt leszámítva semmi nem Die Hardos. Kezdjük rögtön a sztorival. Sztori? Van ebben olyan? Végül is nevezhetjük sztorinak azt a klotyópapírra felskiccelt valamit, amit sztoriként vittek a filmbe. Miről is van szó? Fiacskája Moszkvában bajban van, ezért odamegy, és lezúzzák együtt a genyókat. Ennyi. Kb mint valami Lamas vagy Szegál Pityu film sztorija. Ehez társul még a szánalmasan gáz, unalmas apa-fiú párbeszédek, ahol mindketten óriási közhelyeket és panel dumákat büfögnek fel magukból, nekem meg el kéne hinnem, hogy itt valami nagyon komoly családi drámázás zajlik. Nem sikerült. Szóval a sztori, meg ez az apa-fiú kapcsolat egy nagy nulla.
Na aztán ott vannak az ellenfelek. Mint írtam, a főgenyó már a negyedikben is súlytalan volt, de ezekhez képest zseniális. Mert itt nincsen egy megjegyezhető, emlékezetes ellenfél sem. Tisztára mint egy Piasta filmben: jönnek, arctalanok, és halnak. Szerepük ennyiben ki is merül. Sehol egy emlékezetes ellenfél. Hol van ma már Alan Rickman, vagy éppen Jeremy Irons? Sehol. Tudom, új idők, más dolgok kellenek már, no de hogy ennyire semmitmondó ellenfelek legyenek csak. Szóval ez is a nagy gyengéje a filmnek. A kettő együtt, hogy a sztori egy nagy nulla, érdektelen, és, hogy egy emlékezetes ellenfelet nem sikerült megálmodni, már ki is nyírja a filmet.
Aztán itt vannak az akciók. A klasszikus első három részben azért volt valami, ami miatt ez a sorozat legendás lett az akciófilmek között. A látvány mellet figyeltek a készítők a realizmusra is. Természetesen ez nem fizika óra, hogy mindent kiszámoltak előre, de azért akkora agyament baromságok nem voltak benne, mint a negyedik részben, erről már nem is beszélve. Totálisan irreális robbanások, autós üldözések, akció jelenetek tömkelege vár minket. Jó, én sem dokumentum filmet akarok nézni, de azért azt ne vegye már be a gyomrom, hogy majd a Mercedes terepjáróval lehet jókat akciózni egy harckocsi ellen...A lövöldözések unalmasak, átgondolatlanok, irreálisan ostobák, mintha tényleg valami Pista filmet néznék.
Ez a legrosszabb az egészben. Hogy olyan érzésem volt a végén, mintha Pista bá egy filmjét nézném némileg több dollárból, és a tokakirály helyét a kopasz Willisnek adták volna át. Gyenge, unalmas, ócska akció film, ami csak azért juthat el a mozikba, mert Die Hard a címe. De ez senkit ne tévesszen meg. Ez nem Die Hard mozi akár mi is a címe. Ez egy ócska, B kategóriás fércmű.
Remélem több részt nem csinálnak, mert így nem szabad.

213. 1-2 (2013-03-02 13:42.31)

fasza volt
a 4. résznél jobb

212. Norczy60 (2013-03-02 12:22.15)

Akciófilmnek átlagos, Die Hard-nak szánalmas.

211. Jlaci63 (2013-02-27 08:41.37)

- (válasz Randal 202. hozzászólására)

Röviden: Az eddigi leggyengébb Die Hard. A végére elfáradtam, kikapcsoltam. Egyszerűene nem volt már érdekes.

210. Randal (2013-02-26 20:29.01)

- (válasz Filmman 209. hozzászólására)

Köszönöm, különösképpen mert nem idézet volt :))

209. Filmman (2013-02-26 19:18.36) - (válasz Randal 208. hozzászólására)

Ez az idézet nagyon tetszik :)

208. Randal (2013-02-25 21:14.33)

- (válasz New rome empire 206. hozzászólására)

Ha elfelejtenénk a múltat a filmtörténet egy helyben toporogna és még mindig azt néznénk, ahogy a kisbaba reggelizik vagy a vonat befut az állomásra (~1895, Lumiere rövidfilmek)

207. KongFan (2013-02-25 20:38.21)

- (válasz New rome empire 206. hozzászólására)

Mekkora tévedésben élsz te barátom...

206. New rome empire (2013-02-25 20:18.30)

Egy jó kis akciófilm.Sz...ok rá hogy nem Die Hard feeling.Egyébként is a múltat el kell felejteni.

205. Menrot (2013-02-25 17:53.09)

- (válasz V laszlo 184. hozzászólására)

Inkább ne:)

204. Tapados (2013-02-25 17:24.27)

Én még azt is nagyon hiányolom ,hogy nagyon kevés utalás van a korábbi filmekre,pl.jó lett volna megtudni,hogy összejött-e McClane lánya és Matt a 4.végén!

203. Daniel8328 (2013-02-25 16:36.02)

Egyszer nézhető darab.
A sztori=0.A szereplők nagy része nem teljesít jól.Mintha nem is Die Hard lenne

202. Randal (2013-02-25 12:18.03)

McClane a belvárosban

Bruce Willis az első Die Hard filmmel, a Drágán add az életeddel robbant be a nagybetűs filmcsillagok világába, és az elmúlt cirka huszonöt év során valóságos legendává vált. Hősünk idén újra magára öltötte John McClane fehér atlétatrikóját, hogy immár ötödszörre is megmutassa a rosszfiúknak, mennyi esélyük lehet bármilyen sikerre egy akciófilmben – semennyi, ez még Budapesten is áll.

John McClane (Bruce Willis) aggasztó híreket kap Oroszországból – rég nem látott fiát, Jacket (Jai Courtney) letartóztatták, tárgyalása pedig nem sok jóval kecsegtet. Apai szívétől vezetve John elutazik ebbe a számára távoli világba, amelyben korrupt politikusok és gátlástalan üzletemberek igyekeznek akkora hatalomra szert tenni, amellyel már komoly terrorfenyegetést tudnának jelenteni a világra. Ezt egy McClane nyilván nem hagyhatja szó nélkül, így a veterán zsaru apa és az ifjonc CIA-s fiú minden követ megmozgat (vagy szétlő és felrobbant), hogy pontot tegyen a rosszfiúk uránban gazdag pályafutásának végére.

Ahogy ebben a műfajban lennie kell: rommá tört autókban, kilőtt skulókban és földrengető robbanásokban nincs hiány, ezeknek a képeknek pedig a budapesti forgatási helyszínek adnak egyedi (piros-fehér-zöld) színezetet. Mégis, ha a film címe nem Die Hard 5 lenne, a főszerepet pedig nem Bruce papa játszaná, az alkotás jó eséllyel tűnne el a középszerűség szürke tengerében.

Hogy miért van szüksége Hollywoodnak sztárokra? Leginkább ezért:

– Mit nézzünk a moziban?
– Mondjuk a Gyilkos galócák a pácban?
– Inkább ne.
– De Johnny Depp játszik benne!
– Akkor mehet.

Egy sztár népszerűsége viszonylag könnyen mérhető dolog, így az is egész pontosan megbecsülhető, hogy szerepeltetése mekkora bevételtöbbletet fog hozni az adott stúdiónak. Egy eredeti ötlet, jó forgatókönyv vagy egzotikus forgatási helyszín sem jelent adott esetben elegendő biztosítékot a producereknek, de ha egy ismert (még jobb esetben kedvelt) színész neve felmerül, akkor könnyebben megnyílnak a pénztárcák – Bruce Willis pedig a filmcsillagok között is nehézsúlyúnak minősül, egyáltalán nem érdemtelenül.

Sztár-perszónáját az első, 1988-ban bemutatott Drágán add az életed filmmel alapozta meg, amelynek főszerepére eredetileg egy Arnold Schwarzenegger vagy Sylvester Stallone jellegű figurát kerestek az alkotók. Willis emberi léptékű testfelépítésével, csibészes mosolyával és megnyerő stílusával azonban jobb választásnak bizonyult, hiszen az alkotásból kultfilm lett, Willis személyével és karakterével pedig Hollywood rábukkant valami újra – megszületett az emberközeli akcióhős. John McClane nem keresi a dicsőséget, hanem „rosszkor van rossz helyen”, és kénytelen tenni a dolgát, ahogy az egy zsarutól elvárható. Nincs nála katonai rohamfelszerelés, csak egy atlétapóló és egy nehezen megszerzett pisztoly, ha pedig meglövik (márpedig meglövik), akkor bizony vérzik és szentségel – ráadásul problémái vannak az ivással, a magánéletével, a korával és mindennel, amivel egy átlag mozinéző is találkozhat a saját életében.

A Drágább, mint az életed című filmben tehát nemcsak Bruce Willist látjuk úgy, ahogyan megszerettük, hanem ráadásul abban a karakterben is tündököl, amelyikkel híressé vált. Ami egy sztár szerepeltetéséből kihozható, az itt mind-mind megtörtént, ráadásul a magyar szív biztosan nagyobbat dobban (mondjuk) az amerikainál vagy a németnél, amikor John McClane a budai alsórakparton oszt ki egy irdatlan maflást Kamarás Ivánnak, miközben azt a maffiózót üldözi, akinek Döglégy Zoli a sofőrje. Ha ez nem lenne elég, ráadásképpen folyamatosan pörög az akció, több autót látunk darabokra törni, mint egy roncsderbin, lassított felvételen csodálhatunk meg egy cafatokra robbanó helikoptert, és ha valaki összeszedte és elvitte volna a MÉH-be a földre hullott töltényhüvelyeket, mostanra Ibizán süttethetné a hasát a bevételből.

Az alkotók minden bizonnyal vakon hittek benne, hogy a fenti összetevők meghozzák majd a sikert – olyannyira vakon, hogy elfelejtettek azzal foglalkozni, hogy egy filmnek története is van, amibe nem árt némi kreatív energiát is feccölni. A sztorit sajnos végtelenül elnagyolták, slendrián megoldásokkal, erőtlen jelenetekkel és egyértelmű bakikkal halmozták tele a filmet. John és Jack McClane kapcsolatában nehéz átérezni a szándékolt vibrálást, a rosszfiúk többnyire bugyuták, a motivációk mondvacsináltak, hőseinknek pedig azért nem kell csernobili kiruccanásuk során a sugárzástól tartaniuk, mert csak. Továbbá… áh, oda se neki, hiszen egy képen szerepel John McClane és a szentendrei HÉV, ami azért mégiscsak olyan valami, mint egy kutyavásár Budán. A film tehát megtekintésre érdemes lehet, bár nem árthat ezeket az érdemeket helyi értékükön kezelni.

[link]

201. Tapados (2013-02-25 09:38.37)

- (válasz Quantumleap 199. hozzászólására)

Igen úgy volt ,de változott és Willis-t akarják!Végül is mindegy,Sly-al is jó lenne!

200. Rebellis (2013-02-25 09:07.47)

DIE HARD jellemzők: New York; McClane véletlenül belecsöppen egy akkora balhéba, amibe első látásra beletörik a bicskája; McClanet haverok segítik információkkal; meghatározó, megnyerő főgenyó, aki ellenfél John számára; csípős párbeszédek és poénok; karakteres algenyák, akiket egyenként kap el McClane, és van értelme/hatása a haláluknak; izzadt/véres atléta trikó; McClane vérzik, sérül, húzza a lábát, stb. de megy tovább a végsőkig.

DIE HARD 5: Moszkva; John McClane egy amerikai terrorista, aki romba dönti két autóval Moszkva belvárosát; két izzadtságszagú poén, arctalan főgonosz(ok), teljesen jellegtelen algenyók, Johnnak nincsenek haverjai, fia van, és nem hat rájuk sem a sugárzás, nem érdekli őket a távolság, a rendőrök nem keresik őket (biztos nehéz kiszúrni két jenkit sok fegyverrel és összedőlt/rommá lőtt épületekkel a nyomukban); stb.
Ez a szar minden létező módon megerőszakolta a Die Hard hagyományokat.

199. Quantumleap (2013-02-25 09:03.10) - (válasz Tapados 196. hozzászólására)

Eddig mintha Stallonéről lett volna szó.

198. Balazska01 (2013-02-25 06:51.33)

Úristen! Ez nagyon lapos volt, nézhetetlen.

197. Tysonrichie (2013-02-24 21:06.08)

Ez a rész a sorozat legrosszabb darabja. Mért nem volt jó Amerika? Ezzel a Kelet-Európai történettel teljesen elrontották az egészet.

196. Tapados (2013-02-23 18:48.08)

A legnagyobb gond a filmmel szerintem az,hogy Maclane elhagyta Amerikát!Persze se a forgatókönyv,se a rendezés nem volt jó,nem volt hiteles főgonosz,meg tényleg rövidebb is a többi részhez képest!Egyedűl talán az akciójelenetekkel nem volt gond!Én úgy gondolom,hogy ne temessük még a sorozatot,és reménykedjünk,hogy a beigért 6.rész helyreteszi a renoméját!Friss hír:Willist akarják a Bosszúvágy új változatába,aprítás várható!

195. Karesy4 (2013-02-23 00:06.28)

Ez nem volt annyira rossz mint amennyire lehúzták. A magyar arcok viszont nevetségesek voltak.... Az apa fiú kapcsolat így volt tökéletes... BW a maga módján ugyanakkora hero volt mint a többiben... Ez egy nyugdíjas öregfateros film volt..és ebben is pompásan játszotta a karaktert. Nem volt tőle elvárt az hogy hozza az első 3 szintjét.. Kb 30 évvel később..!!! Deazért az öreg róka megmutatta így is hogy mekkora HERO.

194. Langelus (2013-02-22 19:50.26)

- (válasz Diablozoll 193. hozzászólására)

de mér? logikusan hangzik :)

193. Diablozoll (2013-02-22 16:34.54)

- (válasz Langelus 191. hozzászólására)

tanulj egy kis inglist, aztán firkálj :)

192. Ak76 (2013-02-22 10:26.20)

Nahát emberek!
Ez a film,minden előzetes kritikát alulmúlóan szánalmas,fárasztó,unalmas,messze nem méltó a DH trilógiához(szándékosan trilógiát írok),azon kívül kinyírása,kiherélése egy valamikori akcióhős legendának.:(
Azon,hogy a sztori egy taknyos zsepi tisztán maradt sarkán elférne,már nem csodálkozom,ez itt a kétezres évek,hálivúdban tudni vélik hogy a plebs nem akar agyalni,nem akar történetet,mélységet,összetett karaktereket a nép látványt akar,meg CGI-t,"tomboló terrabájtokat",csöcsöket,vért,és beleket,oszt jónapot...
Ehhez mérten ebben a filmben nincs semmi ilyesmi,a sztori annyira banális,hogy egy "zs" kategóriás Lorenzo Lamas féle akció filmbe is kevés lenne,komolyan csak pislogtam hogy TÉNYLEG ENNYI?TÉNYLEG ERRŐL SZÓL A FILM???
Az apa-fiú párbeszédek unalmas,humortalan közhely gyűjtemények,poén kb zéró,de amíg a DH első három részében egy Willis poénon percekig elvihorászott az ember,itt egy árva mosoly,nem sok,annyit sem sikerült összehozni a film teljes időtartama alatt,a látvány oké is lehetne,szépen összehozták Budapest/Moszkvát,de engem a film teljes terjedelme alatt kimondottan idegesített az a színárnyalat,amiben az egész alkotás pompázott,nem értek hozzá,nem tudom mi a szakkifejezése,nyilván valami szűrő,amit az operatőr használt,de engem borzasztóan zavart.
A többi csak a szokásos bénaság,szót sem érdemelne ha nem a Die Hard-ról lenne szó,kifogyhatatlan kalasnyikovok,golyóálló szereplők,a fizikát "nem ismerő" autók,ám ezeken túl is a rendező valamiért úgy döntött megerőszakolja ezt a sorozatot(annyira nem is kellett erőlködnie,a negyedik részben már megtörtént a defloráció...)és véglegesen lehúzhatjuk a vécén az egész projectet,mert hogy nincs az az isten hogy a tervbe vett ötödik részre akár csak egy perc figyelmet fordítsak,az is hétszentség.
Ahogy az előttem kommentelő írta:
Die Hard,R.I.P...:(

191. Langelus (2013-02-22 09:34.07)

Die Hard And Rest In Piece

;D

190. Djrobert22 (2013-02-22 06:19.26)

Az 1.4.-rész nagyonn ott van ! Én mostanság a 3.-4.részt néztem meg kurva jó volt mind a kettő! Erről nem írok véleményt mert még nem láttam!

189. Bobo 888 (2013-02-21 17:33.34)

- (válasz Tjunior 187. hozzászólására)

Ez az egyén még önmagát se érti, csak szegényem nagyon okos akart lenni...nem sikerült.

188. KongFan (2013-02-21 09:10.44)

- (válasz Tjunior 187. hozzászólására)

Nem.

187. Tjunior (2013-02-21 08:52.44)

"2. Igen B.W. megöregedett, pontosan ezért úgy főszereplő egy akciófilmben, hogy őt igazándiból csak egy mellékkarakterrel ruházták fel. Ezt hívják remek színészi játéknak!"
Ezt a mondatot csak én nem értem?:)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyolcadik utas, 2021-04-26 21:24	426 hsz
Melyik a kedvenc Die Hard filmed?	Vmiso, 2019-04-22 07:12	40 hsz
Milyen film lenne ha egy csapat lenne Rigs és McLane	Kal-El2, 2016-02-07 10:10	11 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz