A film vége számomra a hazatérés a Teljességbe, az arra való rádöbbenés, hogy az egész világ egyetlen Solaris, hogy nincs más csak tudat, és ez a tudat Egy. Kivetülései, kivetítései csalóka látszatok, árnyak, álmok, a hindu máya=káprázat.
A Fiú visszatér az Atyához, az örök Önvalóhoz.

8. Törölt felhasználó (2012-10-25 21:00.16)

- (válasz Vbacs 7. hozzászólására)

Le is írhatnád akkor :D Vagy be kéne néznem a vélemények topicba is?

7. Vbacs (2012-10-25 18:58.16)

- (válasz KenytheOne 6. hozzászólására)

Média órán ezt jobban átvettük és aztán később szinte mindenre választ kaptam.

A Stalkernél értettem én a szín váltást, csak itt nem. De már nagyjából a végét is tudom értelmezni ennek a Solarisnak.

6. Törölt felhasználó (2012-10-25 13:19.46)

- (válasz Vbacs 1. hozzászólására)

Nem olvastam a könyvet. És ez nagy hiba, mert ha jól vagyok informálva, ott szinte mindenre magyarázatot kapunk, viszont tarkovsky más irányba terelte a dolgokat, és ez magának az írónak sem tetszett. (szokása ez a rendezőnek, stalker sem olyan, ahogy írva van).

De engem érdekes módon utólag nem annyira gondolkoztat ez a film, mint arra számítottam. Sok mindent le lehet venni még a nézése közben, a nyitva hagyott kapukat pedig szerintem nem lehet egyértelműen megválaszolni.

Amikor kinéztek a hajó ablakából, látták a Solaris óceánját, mivelhogy óceánbolygó, ami különféle módokon kavargott a film során, s ez kapcsolatban áll azzal, miként próbáltak kapcsolatba lépni a tudósok a bolygóval. Mikor besugározták, megint máshogy reagált, mint azelőtt. A Solaris valószínűleg élő bolygó, egy nagy tudat, mely valamit szeretett volna adni/mutatni/tenni az emberekkel, és hát erre lehet gyártani a teóriákat. Hogy büntetés e, vagy ajándék, azt mindenki döntse el. A törpe is kivetülés volt, igen, a solaris nem csak a szeretteiket hozta vissza, hiszen a tudós az elején magyarázta, hogy addig örüljön, amíg a szerelme jelenik meg neki, nem pedig valami más emlékképe. Az öngyilkos tudós is lehet, hogy azért tette, mert esetleg valami rossz emlékének a szilánkját szedte elő és azzal riogatta újra és újra őt a bolygó.

A végét én sem tudom értelmezni igazán, annyi biztos, hogy a férfi sosem tért haza.

A szürke-szín váltakozás a sztalkerben is ott volt, de ott mindig a Zóna volt színes, a külvilág pedig szürke, itt semmi értelmét nem láttam, ráadásul a közel 10 perces dögunalmas autókázás a rettenetes hangeffektjeivel is megkínozta az elmém.

5. Vbacs (2012-07-31 12:25.19)

- (válasz Angelika58 4. hozzászólására)

Jól van, majd kukkantsd meg a Vélemények topikot is :))

4. Angelika58 (2012-07-31 12:21.24)

- (válasz Vbacs 3. hozzászólására)

Megírom mailben.

3. Vbacs (2012-07-31 12:03.30)

- (válasz Angelika58 2. hozzászólására)

A végét te hogy magyaráznád?

2. Angelika58 (2012-07-31 11:46.30)

- (válasz Vbacs 1. hozzászólására)

Kb. ezek azok a kérdések, amik miatt "a Solaris-rejtély megfejthetetlen" , ahogy a véleményeknél írtam.Mindenkinek magának kell megtalálnia a megoldást, ami neki, csak neki igaz egyedül.

Mi a testvéremmel hosszú évtizedek óta vitatkozunk a jelentéstartalmakon és még mindig nem értünk a végére.

De (szerintem) ettől olyan nagy film ez.Mert időtlen és olyan , mint a Teremtés többi, egyértelműen és egyszerűen fel nem fedhető titka, a szerelemtől a Higgs-bozonig.

1. Vbacs (2012-07-31 10:44.22)

Ennél a filmnél ez elengedhetetlen.
Hát vóna itt egy pár.

- Az apának ebben a filmben mi a rendeltetése, mert a végekép nagyon összezavart és az elején sem értettem, hogy azzal a tudóssal, aki megkopaszodott (vagy mi volt az), mi volt a kapcsolata?
-Mi után kutattak?
- Milyen időközönként váltakoztak a szürke színű felvételek (mert voltak ilyenek és itt egyáltalán nem volt ennek oka egyértelmű)a színesekkel?
-Azért koncentráltak jobban a kopaszodó tudós (aki az elején hozta a felvételt) fiára az elején, mert az is olyan kivetülés volt, mint amit az űrállomáslakók is látnak?
-MI AZ ÚRISTEN AKART LENNI A VÉGE?!
- Mi volt az a törpe a tudós laborjában, ami egyszer kifutott? Mert ez összezavar abban, hogy a szeretteik vetültek ott ki az állomáson.
-Mit akartak megmutatni azok a furcsa felvételek, mikor kinéztek a hajó ablakából? Mert nem tudtam kivenni, valami folyékony.....cucc.

Egyenlőre csak ennyi jutott eszembe.

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2022-01-24 11:44	55 hsz
Kérdések	Hardenberg, 2015-12-11 20:01	9 hsz
Keresem	Bakonya78, 2012-05-03 11:45	2 hsz

Solaris adatlap

Eredeti cím: Solyaris

Évszám: 1972

Rendezte: Andrej Tarkovszkij

Szereplők: Donatas Banionis, Natalja Bondarcsuk, Jurij Jarvet, Anatolij Szolonyicin, Vladislav Dvorjetzki...

További információk

Szereplők fórumai

- Donatas Banionis - Vélemények

- Andrej Tarkovszkij - Vélemények

- Stanislaw Lem - Vélemények

- Anatolij Szolonyicin - Vélemények

- Nyikolaj Grinyko - Vélemények

- Andrej Tarkovszkij - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk