Fórum - Thor: Sötét világ - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

123. Tilona (2013-11-24 19:57.59)

Hát sajnos nem lett jobb, mint az első. Gondolkodtam a 3 és 4 csillag között, végül azért maradtam a 4 mellett, mert fantasy kedvelőként nem vagyok elkényeztetve :( A sok gagyi mellett ez egy fokkal jobb. Az első rész tetszett, friss, vicces dinamikus történet volt, a hibák ellenére szerettem. Thor, Loki, Odin, Heimdall mind-mind ott volt a vásznon, elhittem, hogy ők azok, mindegyik egyéniség volt. Most finoman szólva tucatárut kaptam. SPOILER Heimdall kocsmázik (sisak nélkül ÁÁÁÁÁ! ), Odin nem törődik az áldozatokkal ÓÓÓÓ! Thor meg "emós" lett. Igen, Loki az egyetlen akinek maradt a karaktere, a kedvenc részem a közös jeleneteik Thorral, ott végre Chris Hemsworth is játszik, ismét Thor. A szerelmi szál szörnyű, hiteltelen,(N. Portman nagyon halvány) a sztori nehezen követhető, kidolgozatlan. Jobban örültem volna a SW-ba illő röpködős jelenetek helyett egy kicsit több sötét tündének, kidolgozottabb Malekithnek. Ezt elszúrta a Marvel, kár érte :(

122. Rena-X (2013-11-24 18:03.30) - (válasz Katie Salbrux 121. hozzászólására)

SPOILER "Engem kicsit idegesített, hogy nem derül ki, végül Loki hogyan kerül ki élve az ütközetből, de tény, hogy a halálát remekül megírták." Ha ismered Lokit, akkor tudod, hogy mindig rejteget valami trükköt a tarsolyában. Ez is olyan volt. Mágiát használt, ezen nem nagyon kell semmit magyarázni.

121. Katie Salbrux (2013-11-24 17:04.00)

SPOILER itt is előfordulhat... sőt, lesz xD Kezdjük azzal, hogy nekem az előző rész sem tetszett... ha nincs benne Loki, akkor a felénél abbahagytam volna a nézését. Ez a film jobb lett... azonban szerintem Loki nélkül ismét az egész egy unalmas, érhetetlen maszlag -.-' Előhúzták a popójukból ezt a sztorit a Dark Elves-ekről, aztán beledobták a közepébe Jane-t, mert azért VALAHOGY bele kell rakni a csajt, aki megint alig csinál valamit azon kívül, hogy szenved és Thor után áhítozik. Aztán fogják Odint, aki az első részben a Nagy és Bölcs Király, és 180°-ot fordítanak rajta, így kapunk egy kissé arrogáns, mogorva öregembert. Hopkins alakítása remek, nem vele, hanem a karakterével van problémám. Thor végtelenül depressziósnak látszott (legalábbis az én szememben), de valahogy nem tudtam elhinni, hogy Jane miatt ilyen, inkább úgy jött le az egész, hogy Loki miatt szomorú... Natalie Portman hiába tartozik a kedvenc színésznőim közé, ismét nem fogott meg túlzottan az alakítása. És el is jutottam Lokihoz. Rengeteg helyen olvastam, hogy Tom Hiddleston viszi el a hátán a filmet, de gondoltam azért ez erős túlzás... de NEM. Szerintem EGYÁLTALÁN nem túlzás, mert ő hozza a poénokat, a drámát, az izgalmat ebbe a rohadt filmbe, amiben folyamatosan harcolnak és még szegény Friggát is megölik... de Loki nélkül nekem valahogy olyan... lapos volt az egész. Engem kicsit idegesített, hogy nem derül ki, végül Loki hogyan kerül ki élve az ütközetből, de tény, hogy a halálát remekül megírták. Talán Loki volt az egyetlen, akinek normálisan eltalálták a karakterét, és ízig-vérig God of Mischief lett a végeredmény. A rengeteg CGI a közelébe se ér az Avengers szintjének, a történetvezetésre inkább nem mondanék semmit (helyenként azt se tudtam, mi történik), de a poénok nagyon ott vannak, és a színészek nagy része is egész jól teljesített. Várom a folytatásokat, bár nekem valami azt súgja, az Avengers sikerének mind csak az árnyékában fog maradni...

120. Danyi (2013-11-24 11:48.34)

SPOILER-es lehet!!! Hát, ez nem lett olyan jó, mint az első rész. Pedig a trailerek alapján jobbra számítottam. Legutóbb a Vasember 3. okozott nekem csalódást, de ha választani kell a két film között ez azért jobb lett. Lehet, hogy a rendezőváltás is ludas volt abban, hogy az eredmény kissé felemás lett. Mert valljuk be, azért Kenneth Branagh képzettebb direktor, mint ez az Alan Taylor. Az alapsztori amúgy nem rossz, csak a megvalósítás hagy némi kivetnivalót maga után. A poénok azért most is ültek helyenként, (SPOILER!!! Az az Amerika Kapitány cameo például kimondottan jópofa volt) bár azért nem egyszer átestek a ló másik felére is, főleg Stellan Skarsgard karaktere esetében. Különösen akkor volt ez kicsit bosszantó, amikor az olyan drámai jelent után, mint Friga temetése hirtelen bevágnak egy idétlen jelenetet. A látvány persze pazar, de egy képregényfilmtől ez elvárható követelmény. Most kicsit többet láthattuk Asgardot is, bár mondjuk a Sötét világ lehetett volna kicsit kidolgozottabb, feldobhatták volna valami plusszal. Arról nem beszélve, hogy Malekith, akit a film előtt elég fenyegetőnek gondolhattunk, tényleg elég súlytalan karakter lett. Nem lesz belőle emlékezetes főgonosz. A szereplők azért (kettő kivételével) többé-kevésbé jók voltak. Hemsworth hozta, amit kellett. A Portman-Skarsgard-Dennings trió olyan, amilyen az első részben is megismerhettük. Thor cimboráit most kevesebbet láthattuk, de nem is volt baj, mert később az ő esetükben is túlzásba vihették volna a poénkodást. No, és akkor, akik a legjobbak voltak egyértelműen Tom Hiddleston és Anthony Hopkins. Na igen, Loki megint ott volt. Hiddleston most is lubickol a szerepben és biztosítja az élvezeti faktort. Úgy tűnik, Loki mindig egy jó aduász. Hopkins pedig most is remek volt Odinként. A pozitívumok ellenére azonban ismétlem, kissé gyengébbre sikeredett Thor újabb kalandja. Remélem azért az Amerika Kapitány 2. vagy a Bosszúállók 2. már jobb lesz valamivel. Ez főleg az utóbbira érvényes.

119. Macsikám (2013-11-23 19:55.16)

A filmpont.hu-n találtam egy kritikát, aminek ez a bekezdése a szívemből szól: "Miért lehet ma még az eddigieknél is sikeresebb a Thor? Anélkül, hogy elkerülném a szexista felhangokat, megkockáztatom, hogy a világon található nők fele Thorba szerelmes, a másik fele meg Lokiba. Chris Hemsworth két méteres, herkules izmú, csapzott szőke fürtű barbár isten. És nagyon tud pózolni... A készítők persze nem átallották meglovagolni ezt a hullámot, és Thor megkapta a kötelező félmeztelen, mosakodós jelenetét. Lehet, hogy megköveznek érte, de az ausztrál szépfiúnak a küllemén kívül nem sok színészi kvalitása van, így áttérnék a testvérére. Lokit, a nagy antagonistát az önmagában talán sokat nem is sejtető, alacsony, savókékszemű brit színész, Tom Hiddleston játssza. Mit játssza... milliókat bűvöl el. Fórumok és közösségi portálokon olvasható kommentek szerint sokallta jobban rajonganak érte, mint Thorért. Az egy dolog, hogy az angol színészeknek megvan az a képességük, hogy pusztán a nézésükkel egy fél Shakespeare darabot el tudnak játszani, de ebben a művészben valóban tombol a szuggesztív erő. Privátban minden vele készített interjúban legalább egyszer bedob egy Shakespeare idézetet. Bárhol és bármilyen kontextusban képes a beszélgetést a magas kultúra felé irányítani. Ha Thor az erő, akkor Loki inkább az ész, és úgy néz ki, azért még mindig utóbbit mégis csak jobban preferáljuk. A főgonosz karaktere mindig érdekesebb, mint a főhősé, ha hagyják kibontakozni. És persze akkor, ha a szerepet egy olyan karizmatikus férfi kapja meg, mint Tom Hiddleston, akkor legfőképpen az ő jeleneteire fogunk emlékezni a filmből." Csak két megjegyzésem van: 1. Loki mitől lenne alacsony? Majdnem akkora, mint Thor. 2. Hemsworth színészi kvalitásait azért ennyire nem kell leírni, a Rushban eléggé odatette magát (OK, ott meg Daniel Brühl játszotta le :-). Vmi olyan szerepben kéne látni ezt a gyönyörű fiút, ahol igzaán játszania kell. Portmanről sem ebben a filmben derül ki, milyen színésznő, hanem a Leonban meg a Fekete hattyúban! +1: Tom Hiddlestont minden mennyiségben!! :-)

118. PaffyBoy (2013-11-23 19:24.00)

Jó volt ez a film! Igaz az feltűnt hogy Thor olyan túl "emberi" nyelven beszélt. Nem mondta hogy "vala" meg nem használt olyan mondatokat, hogy "mily kellemes nedű" vagy hasonlók... habár Tony Stark mellett azért megedződött egy kicsit. Meg aztán a főgonosz! Ki ez? Honnan jött? Hova megy? Mi a motivációja? Egyszer majd megtudom, hacsak majd itt nem, mikor leírjátok. A film alcíme Sötét világ... nem is volt sötét, csak az lett volna. Az első rész világosabb... Színészek alakítása oké, semmi extra... habár Natalie Portman-é egy kissé lapos és üres. (zárójelben és halkan mondva Loki elvitte a hátán a filmet) Van egy jelenet mikor Chris Hemsworth (tudtátok, hogy a tesója Liam, aki az Éhezők viadalában Gale? én a héten tudtam meg... mik vannak!?) leveti a felsőjét és látszik a teste. Az előttem ülő leányok szerintem magukhoz nyúltak, mert volt egy hirtelen meghökkenés és utána mosolygós susmitolás. na mindegy... nekik tetszett. Nekem egy átlagos színészi alakítás volt. De nem ezért szeretem és szeretjük ezeket a filmeket, hanem hogy szórakozzunk. Mikor beülsz egy ilyen filmre a moziba, teljes mértékben ki kell hogy kapcsolj. Olyan tudást, olyan hatalmakat látunk a vásznon, hogy az emberi agy nem tudja elképzelni, hogy ilyen lehetséges-e egyáltalán. Ámulunk és bámulunk mikor... Thor egy Isten, és verik a fejét a földbe... úristen! Hát mi ez, ha nem erő! Hihetetlen és nézzük, mert szeretjük. Jó volt ez a film... olyan Thoros, semmi több. De nem is kell! :)

117. Rena-X (2013-11-23 13:09.21) - (válasz Man2 115. hozzászólására)

Korábban már valaki írta, hogy mindig, minden csata a Földön játszódik, ami már egy kicsit unalmas. Én ezzel egyet tudok érteni. Thor eredetileg nem a földről származik, ezért szerintem logikus, hogy ebben a részben nem a Földön játszódik az események nagy része. Azt már megkaptuk az első Thor filmben és a Bosszúállókban.

116. Paintbull 29 (2013-11-23 08:39.54)

Szerintem elég jó volt és lesz folytatása,ami még jobb!

115. Man2 (2013-11-22 16:22.07) - (válasz Kristian23 113. hozzászólására)

pont az volt a rossz hogy többet mutattak thor világábol.Jobb lett volna ha megint a földön játtszodik.

114. YoungWeezy (2013-11-21 21:29.28)

Az első extra jelentben lévő gyűjtőről van valami információtok? Elvileg jövőre lesz egy film amiben ő lesz benne és a Marvel egyik legrégebbi alakja.

113. Kristian23 (2013-11-21 18:26.39)

Nekem összességében tetszett. Az első film azért nálam még mindig jobb, annak ellenére, hogy itt sokkal több volt az akció és sokkal többet megmutattak Thor világából. De valahogy nekem az izgalom, ami hiányzott. Volt egy két jelent ami olyan volt, de sajnos kevés. A végén azért túlzásokba estek, ki be ugráltak egyik világból a másikba, ez nem tetszett. De egyébként nagyon látványos a film, jók a harcjelenetek. Chris Hemsworth majdnem olyan jó volt, mint az első részben. A bosszúállókat nem említeném, mert ott nekem valahogy mindegyik főhős kissé szürke volt. Viszont a 3D nekem sokat hozzátett a filmhez. Valahogy a második rész sok filmnél nagy visszaesést hoz az előzőhöz képest, ez egy jó folytatás szerintem.

112. Huszi11 (2013-11-21 16:15.03)

Nem volt rossz, akadtak benne jó részek, poénok, de egy nappal a film után olyan érzésem van ezzel a filmmel kapcsolatban, hogy elkezdődött, és már vége is, de mivel telt el 100 perc? Más is írta kicsit összecsapott az eleje, és szerintem is az ilyen filmeket minimum 2 órásra kéne megalkotni! Kevés volt a jó és rossz párharca! Kicsit spoiler: számomra mindig érthetetlen amikor egy "főhős" a sajátjai ellen küzd, mint itt is Thor és barátai aprítják az asgardi katonákat, de miért nem értem, pláne hogy Thor a király fia, a katonák meg ahelyett hogy letérdepelve fejet hajtanának nekiesnek! De hasonlót tapasztalhattunk már sok filmben, mikor rendőrök,katonák a sajátjaik ellen küzdenek, ez nekem mindig is fura, hogy ilyenkor nem a gonoszok ellen szurkolunk, hanem bárki ellen aki bántani akarja az adott film főszereplőjét! Valószínű második nézésre már jobban tetszik majd, és jobb lesz, jártam már így máskor is!

111. Delpiero (2013-11-19 22:56.40) - (válasz Doki33331 110. hozzászólására)

Ezaz spoilerezz ,ráadásul butaságot, mivel nem vágta le.

110. Doki33331 (2013-11-19 22:49.13)

Imádom ezt az univerzumot! Azért elég durva hogy loki levágja thor kezét.... :)

109. Delpiero (2013-11-19 21:00.14)

A főgonosz el lett bagatellizálva, de azért korrekt folytatás.

108. Monsoon (2013-11-19 16:49.22)

Egész nézhetőre sikerült, a maga nemében teljesen vállalható film. Egyedül Portman volt szerintem kicsit gyenge, biztos annyira könnyű volt neki ez a szerep, hogy elfelejtett játszani. A "legszomorúbb" jelenetben olyan arckifejezéssel bambul, mintha azon járna az esze, hogy mi legyen az ebéd hétvégén. A mozi női (vagy kitudja) közönsége hallhatóan díjazta Hemsworth aktfotózását, de ez volt a minimum, amiért annyit kellett nézni Portman állandóan tátott száját.

107. Norbii92 (2013-11-19 14:47.24)

Múlt héten már készültem, de végül is csak tegnap jutottam el rá. Hát nem vágtam magam hanyatt tőle! Jó, nem nagy elvárásokkal ültem le elé, jól is szórakoztam, de több dolog is volt benne, ami nem tetszett. Például; a történet egyszerű és kusza, a főgonosz Malekith alig szerepelt benne (pedig Christopher Eccleston jól játszotta), Stellan Skargasd karakteréből pedig egy idiótát csináltak, aki csak alsó neműben tud gondolkodni! Emellett pedig szerintem túl viccesre vették a hangulatot... persze el kell ismernem sokszor célba értek a poénok, és ezt a világot se lehet halálosan komolyan venni, de akkor is! Nekem ez nem jött be! Na de ennyit a negatívumokról! A látvány ütős, ahogyan az akciók is, Loki pedig most sokkal több jelenetet és ezáltal teret kapott, ami kimondottan jót tett a filmnek! Ő a legjobb karakter és Tom Hiddleston szuperul alakítja! De Chris Hemsworth is belejött már a Thorkodásba, Natalie Portman, Anthony Hopkins, Idris Elba és Rene Russo pedig teszik a dolgukat. Összességében nekem az első rész jobban tetszett, de a Sötét világ is nézhető lett! Nem lóg ki a többi Marvel film közül és néha elő lehet venni ezt is! 4*

106. Randal (2013-11-19 11:25.55)

Alapvetően tetszett, jó kis film szerintem, szórakoztató és hangulatos, velősen képregényes sztorival. Tetszettek az akciójelenetek, volt benne olyan humor amin nevetett a moziközönség, és a karakterisztikát is ügyesen megoldották, hozták az elvárásokat. Amivel gondom volt, az a film első felének a történetvezetése. Ott nem voltak szerintem rendesen fűzve a jelenetek, egyik dolog történt a másik után, de nekem nem állt össze egységgé. Illetve, még a legelején túl sűrített volt, ha az első 25 perc mondjuk 40 perc lett volna, kevésbé lett volna talán "tákolt" jellegű. A humor, amikor volt benne, akkor működött nálam és tetszett. Viszont, ahhoz kevés volt, hogy igazán vicces filmnek fogjam fel, ahhoz viszont sok, hogy komolyabb hangvételű film maradjon. Szóval poénból szerintem a sokkal több vagy a sokkal kevesebb jobb lett volna. Összességében nekem az első Thor film jobban tetszett. Ez történetben, látványvilágban és akcióban verte nálam, azt viszont izgalmasabbnak, humorosabbnak és hangulatosabbnak láttam. Viszont, mindenképpen megnézésre érdemes film, már csak azért is, mert minőségre és hangulatra is illeszkedik a Marvel sorozatba.

105. Rena-X (2013-11-19 00:20.55) - (válasz Nomad1944 104. hozzászólására)

"Amíg ezért az ember hajlandó pénzt kiadni, mert fedezi az igényeit, addig ezt fogja kapni." Hogy mi számít igényesnek, és mi nem, szubjektív. Ez nem értelem, intelligencia, vagy műveltség kérdése, hanem azé az alapvető tényé, hogy nem vagyunk egyformák. Ezért is mondtam, hogy kár személyeskedni. Szerencsére még nem azt a világot éljük, ahol egy ember ízlése határozza meg mindenkiét és addig örüljünk, amíg ez így is marad.

104. Nomad1944 (2013-11-18 21:47.08)   - (válasz Rena-X 86. hozzászólására)

Az utolsó mondatod a lényeg. Amíg ezért az ember hajlandó pénzt kiadni, mert fedezi az igényeit, addig ezt fogja kapni. Az rtl klub-ot és a tv2-t is divat fikázni, nem véletlenül, de mégis egyszerűen csak igény van arra a mocsok egyszerűségükre és igénytelenségükre. Innentől pedig a néző befolyásolja, hogy később mit kap. (persze ez a film akármennyire egyszerű és semmilyen, véletlenül sem hasonlítanám a magyar médiatermékekhez, bárcsak tehetném) Ha megenném a szarral töltött palacsintát, miért ne raknák elém legközelebb is, nem?

103. Pedro23 (2013-11-18 11:31.37) - (válasz Vbacs 98. hozzászólására)

De ott ugrált még az egyik szörnyike is. :D

102. Man2 (2013-11-18 07:40.16)

Sajnos ez nem sikerült olyan jól mint az egy,de ez is nézhetö.

101. HMáté33 (2013-11-18 00:48.59) - (válasz Vbacs 98. hozzászólására)

oh, hát ennyire csak ne fájjon már, h végig kell ülni a stáblistát. tisztelet az alkotók felé? :P

100. Kirschakos (2013-11-17 23:32.22) - (válasz Langelus 95. hozzászólására)

Abszolút nem, de mindegy.

99. XXX007 (2013-11-17 23:21.30)

Én nem lőnék le semmit abszolút szórakoztató és megéri megnézni. És lesz folytatása is :)

98. Vbacs (2013-11-17 20:11.11) - (válasz Macsikám 97. hozzászólására)

Nem spoileres, sőt, semennyire nem fontos. Spoileresebb az első plusz jelenet. A másodikban csak annyi van, hogy Thor mégis eljön Natalie-t meglátogatni, megcsókolja és mindenki boldog. Nem érte meg megvárni :D

97. Macsikám (2013-11-17 19:27.21)

100 % kikapcsolódás. A sztori annyira bonyolult, mint a fehér tányér, de engem a látvány, a szereplők és a humor teljesen megvett. Ha nem hatalmas elvárásokkal ül be az ember, akkor egy szuper kis film. Chris Hemsworth látványa már önmagában is megérné a mozijegyet, a poénokon pedig gurultam a röhögéstől (fogasos jelenet, metrós jelenet, Loki vezetéssel kapcsolatos megjegyzései stb.) Mi volt a stáblista utáni MÁSODIK jelenetben?? Mert én nem tudtam, hogy kettő lesz, és az első után kimentem :-( Ha spoiler, akkor ne írjátok le! Mfos: amikor Heimdal leveszi a sisakját, nekem is csak akkor ugrott be, hogy ez Motyesz a Spílerből :-D

96. Mfos (2013-11-17 08:30.25)

szerintem az első rész jobb volt, az kevésbé akciódúsabb, de jobb. Ezt is szeretni fogom, de olyan ... nemtom ... szerintem lealacsonyodott kicsit az amerikai igényeknek, részletek a "negatív" részben :) negatív: - asgardi légelhárítás: mi a francnak? (SPOILER) Teljesen érthetetlen, hogyan lehetséges az, hogy az elfek "lézerfegyókkal" kaszabolnak, míg a béna asgardiak karddal nyomulnak, miközben van "lézer" (vagy bármilyen, de lövő) légelhárításuk?!?! Ez a rész nagy buktatója a filmnek! :( - próbáltak belevinni némi királydrámát, mint az 1. részben, de erőlködés és izzadtság lett belőle, meg némi kiabálás és sirató zene. Kenneth Branagh shakespeare-i művekben megedződött, ez vissza is jött a rendezésében. - nagyon jók a poénok benne, kicsit túl sok is, néha rosszkor (ok, Thor karaktere nem Batman-féle) - a tudósból egy konkrét idiótát csináltak... :( A szegedi képregényfeszten elmondták, hogy sajnos aki nem európai "képregényista", annak ez a sorsa. Gratulálok... (Stellan Skarsgard) - "sötét tündérek" fordítás- használat. - Heimdal leveszi a sisakját, engem ez marhára zavar, innentől kezdve átváltott egy sima-szimpla feketebőrű, színészé (+ a hangja is béna lett ebben a részben) pozitív: + jó maszkírozások (night elfek) és főgonosz + történet + poénok (bár néha túlzott) + Loki személye, karakterek és játéka (tényleg "megmentette" a filmet) szóval kezd átcsapni kóla-sültkrumpli filmé, remélem nem folytatják ezt így tovább!

95. Langelus (2013-11-16 20:54.13)   - (válasz Langelus 94. hozzászólására)

...kevésbé rosszul gyenge...

94. Langelus (2013-11-16 20:53.56)

A Marvel filmjei általában kevés rosszul gyenge, vagy félútig jó filmek szoktak lenni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Empire, 2019-05-09 21:44	243 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-08-25 09:10	4 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Thor: Sötét világ adatlap

Eredeti cím: Thor: The Dark World

Évszám: 2013

Rendezte: Alan Taylor

Szereplők: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Tom Hiddleston, Anthony Hopkins, Zachary Levi...

További információk

Szereplők fórumai

- Kenneth Branagh - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Natalie Portman - Legjobb szerepei, filmjei

- Idris Elba - Vélemények

- Chris Hemsworth - Vélemények

- Ray Stevenson - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Zachary Levi - Vélemények