Fórum - Godzilla (2014) - Vélemények (10. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

646. Entersp (2014-09-26 08:56.24) - (válasz Wayne17 643. hozzászólására)

Neked ez átlagos? Szörnyű időszakon lehetsz túl... Igen, én is a technológiai ugrándozáson gondolkoztam. Ha több és jobb módszer van valamit látványosabbá tenni, akkor rajta! De itt mi történt? A lehetőségeket utoljára a Kis Vuk aknázta ki ilyen remekül. Aki még letörve érzi magát, ne hagyja ki ezt a mókás kritikát: http://www.youtube.com/watch?v=56A_OdmZrfo

645. Bobo 888 (2014-09-26 05:53.55) - (válasz HMáté33 642. hozzászólására)

Àhá,tehát a Föld összes lakosát leméri...világos.

644. HMáté33 (2014-09-25 23:39.47) - (válasz Wayne17 643. hozzászólására)

egy Godzilla-fannak új, hogy Gojira védelmezőként tűnik fel??

643. Wayne17 (2014-09-25 23:26.46)

Hűűha...hol is kezdjem?...nagyon nagy Godzilla fan gyerek korom óta és alig vártam,hogy megnézzem...nem azt mondom,hogy sajnálom,hogy meg néztem...de nem tetszett...nekem ez átlagos...nekem is az a bajom,mint a többségnek, ha egy Godzilla filmre ülök be akkor ne 20 percet legyen már a 2 órás filmből a főszereplő....ez olyan mintha a Rocky-ba Stallone kapna 10 percet a film végén....nevetséges...na mindegy értem,hogy fel kell vezetni rendesen a sztorit,de nagyon el lett rontva...a Motók vagy micsodák nevetségesek voltak a színészek ellenszenvesek...próbáltak volna egy kis drámai szálat is bele vinni de nagyon gyenge próbálkozás volt...nagyon sajnálom,hogy így el lett rontva,mai világban ilyen technológiával sokkal jobbat lehetett volna belőle kihozni...ami tetszett az Godzilla,jól nézett ki,nagyon kemény volt,ahogy gyilkolt,rombolt ott :) Talán a legnevetségesebbnek még is azt tartom,hogy Godzilla a védelmező,megmentő,szeretünk Godzi xdd na mindegy mivel Gondzilla fan vagyok és maga a lény király volt benne így egy gyenge 3-as...nagyon sajnálom,hogy így elrontották :(

642. HMáté33 (2014-09-25 22:53.24) - (válasz Bobo 888 639. hozzászólására)

a neten lehet találni olyan oldalakat, amik megközelítőleg jól tükrözik az általános közízlést. nehéz ennél közelebb kerülni hozzá:)

641. HMáté33 (2014-09-25 22:51.01) - (válasz Bobo 888 638. hozzászólására)

nem látsz olyan oldalt? hát akkor nem is csoda, amit mondasz:)) de én még mindig várom, hogy ez valahol megjelenjen, ne csak benyomásokról beszéljünk:)

640. HMáté33 (2014-09-25 22:49.41) - (válasz Semprini 637. hozzászólására)

ja, én hoztam be ugye a Cloverfield-et, úgyhogy tudom, miről van szó, meg írtam is annak idején róla pár sort a megfelelő helyen. a Godzilla több pénzből készült, de ugyanazon feszültségteremtő elven működve. nem Tűzgyűrű, vagy Transformers, hanem mint mondtam, egyes horrorfilmek lassú felépítésével operál. nem kell persze tetszen, de szerintem meglátszik a megvalósításon a nagy pénz, amit belefeccöltek. látszik, hogy többet költöttek rá, mint a Cloverfield-re, de lehet nem ugyanazt a filmet néztük:)

639. Bobo 888 (2014-09-25 15:58.11)

Azt nem is mondva h a net nem tükrözi az általános közvéleményt...

638. Bobo 888 (2014-09-25 15:55.41) - (válasz HMáté33 635. hozzászólására)

Majd ha eltellik pár év utána nézd meg a statisztikákat...nem látok olyan oldalt ahol ezt a 98 as elé tennék...az 16 éves ez meg idei.Ès ennek ellenére nem lehet vita tárgya melyik a jobb.

637. Semprini (2014-09-25 15:21.52) - (válasz HMáté33 636. hozzászólására)

A Cloverfield a töredékéből készült, mint a Godzilla, és a műfaja áldokumentumfilm (Found footage), tehát nem egy nagyköltségvetésű blockbuster. Ehhez képest tulajdonképpen semmivel sem volt kevésbé látványos, mint a Godzilla, a lényt is majdnem annyit mutatták, igaz, többnyire nem világosban, és a kézikamerás rángatózás kissé zavaró, de amit lehetett, kihozták a sztoriból. itt meg? Béna színészek, gagyi párbeszédek, időhúzás a köbön, és még a szörnyeket is alig mutatják! Szerintem egy gyenge hármasnál nem érdemel többet, az Emmerich-é köröket ver rá, pedig 16 éve készült (persze tudom, hogy az ortodox Gojira-fanok azt csak "Zillának" nevezik...)

636. HMáté33 (2014-09-25 14:28.52)

egyébként ez a Godzilla ennyi meg annyi percet szerepel történet... nyilván csalódás, ha nagyon konkrét elvárásokkal ül be az ember, hogy most márpedig nagy zúzás fog jönni, és Godzilla felmászik a Chrysler-toronyra és coooool. lehet, hogy én hibám, de így az előzetes marketing alapján egy komor filmet vártam, ami a feszültségteremtésre épít. egyáltalán nem csalódtam, Edwards-ék az akár horrorfilmek által használt sémát követték: felépíteni a feszültséget, és nem egyből az arcunkba tolni a látványt. ez szerintem remekül működött. igen, a körítés vacak, a színészek alulteljesítenek, a szkript... volt?? de ez az egész Godzilla-vonal úgy lett valóságos, és így borzongató, hogy várni kellett rá. nekem ez működött. egyébként a Cloverfield-et látta valaki? ugyanez a koncepció adta a feszültséget ott is. azt meg kár vitatni, amikor láttuk Godzilla-t, az odavágott. hagyjuk a füstöt meg mindent, nagyon oda volt rakva!

635. HMáté33 (2014-09-25 14:21.16) - (válasz Bobo 888 629. hozzászólására)

hát szerintem fuss neki mégegyszer azoknak a visszajelzéseknek:D az lehet, hogy a csalódottak hangosabbak, de amikor például szavazatok alapján rajzolódik ki közvélemény, nem látom, hogy elfogadottabb lenne a 98-as. de persze nyitott vagyok arra, hogy megmutasd, tévedek, én mindazonáltal nem találtam olyan helyet, ami komolyabban vehető módon tükrözné a közízlést, és Emmerich jobban állna:)

634. Misafeco (2014-09-25 13:55.19) - (válasz Semprini 633. hozzászólására)

Ez így van.

633. Semprini (2014-09-25 13:35.56) - (válasz Misafeco 630. hozzászólására)

Túl azon, hogy a film címe ugyebár Godzilla, tehát az ember joggal várná el, hogy a címszereplőt mutassák is, a 10 perc a film 2 órás időtartamához képest enyhén szólva is édeskevés, ráadásul nagyon ritkán mutatják úgy, hogy nincs sötét, köd vagy por, azaz ténylegesen látszik is. Lehet, hogy az ilyen effekteket olcsóbb előállítani, mint ha fényes nappal, tiszta időben mutatnák, de a film költségvetése elég magas volt ahhoz, hogy ezzel beérjük.

632. Misafeco (2014-09-25 12:19.57) - (válasz Bobo 888 631. hozzászólására)

Lusta vagyok ellenőrizni, de jó becslésnek tűnik. 3 percnél biztosan sokkal több.

631. Bobo 888 (2014-09-25 12:06.37)

Èn meg azt olvastam hogy Orbán Viktor ingyenebédet osztott a rászorulòknak Fletòval.

630. Misafeco (2014-09-25 08:29.39) - (válasz Bobo 888 629. hozzászólására)

Azt olvastam, hogy több, mint 10 percet van Godzilla a képen, és ez csak az, amikor direktbe mutatja őt a kamera.

629. Bobo 888 (2014-09-25 07:51.23) - (válasz HMáté33 627. hozzászólására)

Nem szò szerint értettem a mindenkit,de ahogy nézegetem itt és a nagyvilágban a visszajelzéseket....de most komolyan ezen csodálkozni kell ? Milyen visszatérésről beszélünk ? Godzi 3 percet van a vásznon...az a visszatérés h Godzi védelmez,védelmezi az embereket ?Holott egy rahedlit meg is ölt....és még vmi.Lehet itt okoskodni,egy Godzillátol az ember látványt,pergő fightokat vár el,nem egy 2 òrás nézhetetlen unalmas semmitmondò szart értékelhetetlen szìnészi játékkal. Nem is értem h gondolták ezt. Ès ráadásul ugyanez a gárda fogja csinálni a másodikat is. Mondjuk az Amazing Spidermannel bejött...

628. Entersp (2014-09-25 01:14.54) - (válasz HMáté33 627. hozzászólására)

Én voltam (620.), vállalom, minden szavam. Valóban nem vagyok fékeveszett Godzilla rajongó és ha így a főáramhoz tartozom, hát nem tudom, hogy örüljek-e vagy sem. Tényleg csak a két utolsót láttam, azokat tudom összehasonlítani - én nem gondoltam volna, hogy ez hibaforrás lehet (két film Godzilla címmel...). Ott van még pl. King Kong vagy még komplikáltabb a Majmok bolygója esete. A lényeg, hogy ez a verzió nagyon gyönge, és ha úgy tetszik, minden más filmet felértékel:)

627. HMáté33 (2014-09-24 22:24.14) - (válasz Bobo 888 612. hozzászólására)

nem látom be, mi az az empirikus mutató, ami azt jelzi, "mindenkinek" jobban tetszett. nem ez látszik a közhangulatban. remélem nem a mindenféle magyar fórumokon előforduló hőzöngésre célzol. az bizony nem az általános közízlést tükrözi: még a filmkat is igen messze esik ettől, szerintem nem is kell példát hozni. rengeteg úton-útfélen lealázott film erősen áll itt, míg ünnepelt mozik 4 alatt. szóval nemtom, milyen tapasztalat alapján mondod, hogy "mindenkinek jobban tetszett..." másfelől, valaki írta, hogy "felértékelődött a 98-as verzió." ez furcsa, hiszen, szerintem nem kéne ilyen kapcsolat legyen a két mozi között. Emmerich teljesen saját képére formálta a Godzilla-mítoszt. kiszakította környezetéből, és alapjaiban változtatta meg. az egy teljesen egyedi próbálkozás, nem is igazán sorolnám a karakter történetének fővonalába. ha ez a 2014-es verzió gyenge, rossz, akkor az a korábbi, japán Godzilla-mozikat értékeli fel, amely vonalnak sokkal inkább része, mint a teljesen renegát jellegű 98-as Emmerich-film. nem hiszem, hogy azért, mert a mainstream magyar közízlés csak ezt a két feldolgozást ismeri, bármilyen relációt kéne tenni a két film között. az egyik egy amerikai popcorn mozi, ami annyit hagyott meg az eredeti elgondolásból, amennyit muszáj volt, a másik meg egy visszatérés a gyökerekhez sok visszautalással. nem ezt a kettőt kell hasonlítgatni.

626. Misafeco (2014-09-24 16:10.51)

Objektíven nézve nem lehet tényező, de senki se objektív. Igenis sokat számít, hogy milyen érzésekkel ülök le megnézni, de még az is, hogy egyben nézem meg az egészet, vagy megszakításokkal. Amit moziban látok, annak jó eséllyel magasabb lesz a pontszáma, amit otthon, esetleg gyenge minőségben, annak alacsonyabb. Ha álmos vagyok, ideges, holnap zh, társaság van, vagy egyedül nézem, szinkronosan, vagy anélkül, ezek mind befolyásolhatják, hogy a film mennyire fog tetszeni. Igazságtalan, de ettől még így van. Mellesleg a kritikusok többségének tetszett. Jó, én nem vagyok az. Következő megtekintésnél elképzelhető, hogy csökken a pontszámom, de egyelőre maradok a 7/10-nél. Vagy 6,5/10.

625. Entersp (2014-09-24 14:40.41) - (válasz Misafeco 624. hozzászólására)

Egy fenét. Nem találtam az írásodat, talán 2-4 évet írhattál. Ez jóval szerencsésebb, hiszen akkor már az utcaseprők is megnézték a kereskedelmi adókon, mindenki leadta a szavazatot (ami alapján kialakul egy elfogadhatatlan top 100, de ez egy másik történet). Az tényező, hogy ki mit várt a filmtől? Ez olyan, mikor valaki azzal védekezik, hogy milyen jó volt a könyv... Általában elolvasom, amit írsz (és értékelem a Hunger Games rajongásodat:)), de ezt a kontár munkát nem lehet megvédeni.

624. Misafeco (2014-09-24 10:18.39) - (válasz Entersp 623. hozzászólására)

De, én voltam. Viszont nem kell x év, 0,5-1 elég, hogy egy film beálljon egy többé-kevésbé már állandó értékre. Különösen igaz ez a nagy stúdiófilmekre, mint a Godzilla is. Kijön a torrent/DVD és az is megnézi, aki lusta volt elmenni moziba. Az első pár hónapban persze torzít az átlag, de most már erről szó sincs. A rotten megint más tészta, az már az első naptól kezdve jó előrejelző. Hogy nekem mi ért 4 csillagot a filmen, leírtam korábban, de szívesen megismétlem, úgyis kevesen írtak pozitív kritikát. Ez mondjuk vicces, mert a szavazók majdnem fele 4 vagy 5 csillagos, ehhez képest én védem a filmet, akinél épp hogy átcsúszott a 4* határán. Ennyit a pontszámok, meg az egész ranglista értelméről. Szóval, a hangulat nagyon bejött nekem, jól állt a filmnek a sötét környezet (kit érdekel, hogy fényes nappal jobban látszanak az akciójelenetek, ha úgy nem működne az egész?). Egyébként is szép a képi világa, a helyszínek, a pusztítás ábrázolása. A feszültséget remekül fokozza, én nem unatkoztam rajta, bár újranézni nem fogom túl sűrűn. Lehet érvelni ellene a színészek súlytalan játékával (szerintem nem volt olyan rossz), vagy a logikai bakikkal (Amíg nem rontják az élvezhetőséget, addig különösebb bajom nincs velük. Az Amerika kapitány 2 is tele van logikai bakikkal, mégis mindenki 4-est, 5-öst adott rá. Ja, mert ott cool az akció?), és van is benne igazság, de ezek számomra nem rontanak annyit, hogy drasztikusan lepontozzak. Bőven nézhető kategória, én nem vártam sokat tőle, azt nagyjából hozta. Lehettem volna szigorúbb, de még mindig kevésbé érzem magam elfogultnak, mint akik 1 csillagot adtak rá.

623. Entersp (2014-09-24 07:44.48)

Misafeco. Nem te hoztál össze egy elemzést az imdb szavazásról? Jó, most nézem, valaki más keverte bele az imdb és rotten szavazást, mire Te helyeselsz, pedig írtad, hogy csak x év múlva áll be a valós érték. Amúgy, hogy a francba találtál ebben a filmben 4 csillagot?

622. Entersp (2014-09-24 07:11.26) - (válasz Johnny kapitány 621. hozzászólására)

Mi az kapitány, összeszámoltad már a Kubrick filmeket?:))

621. Johnny kapitány (2014-09-24 03:50.01) - (válasz Entersp 620. hozzászólására)

Vagy éppen a 2009-es Star Trek.

620. Entersp (2014-09-24 02:31.26)

Ugyanazt éreztem, mint a Majmok bolygója (2001) után: eltelt rengeteg idő, fejlődött a technológia, mégsem sikerült dobbantani. Semmi értelme nem volt, így hozzányúlni. Fura, hogy ami a King Kong esetében olyan klasszul működött, az máshol egyáltalán nem. A régi Godzilla (1998) értékelődött fel.

619. KareszFaszi (2014-09-22 20:04.33) - (válasz Cthulhu6 617. hozzászólására)

Hát...ez olyan lett,mint a film?:):)

618. Cthulhu6 (2014-09-22 19:42.20) - (válasz Bobo 888 612. hozzászólására)

Na, nem vagyok egyedül. :)

617. Cthulhu6 (2014-09-22 19:39.58) - (válasz KareszFaszi 611. hozzászólására)

"ez ám az ultimátum:)" - Az ám! :) "Hány kritikus magyarázott eddig pont neked?:)" - A kritikusok mindenkinek magyaráznak. Köztük nekem is. "És te hánynak?:):)" - Éppen most közöltem mindnek valamit. :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2022-11-13 14:40	916 hsz
Kérdések	Langelus, 2020-11-11 10:29	9 hsz
Keresem	Marsbolha, 2018-09-01 12:44	4 hsz

Godzilla adatlap

Eredeti cím: Godzilla

Évszám: 2014

Rendezte: Gareth Edwards

Szereplők: Elizabeth Olsen, Bryan Cranston, Aaron Taylor-Johnson, Victor Rasuk, Juliette Binoche...

További információk

Szereplők fórumai

- Aaron Taylor-Johnson - Vélemények

- Frank Darabont - Vélemények

- Juliette Binoche - Vélemények

- Bryan Cranston - Vélemények

- Elizabeth Olsen - Vélemények

- Ken Watanabe - Vélemények

- Gareth Edwards - Vélemények

- David Strathairn - Vélemények

- Alexandre Desplat - Vélemények

- Sally Hawkins - Vélemények