Fórum - Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények (12. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

757. Birka78 (2011-02-16 19:45.00) - (válasz Starsineye 756. hozzászólására)

Néhány éve olvastam, de mint tudjuk, az én memóriám egy 90 évesével van egy szinten. :) Mondjuk nekem a könyv jobban bejött.

756. Starsineye (2011-02-16 19:33.53)   - (válasz Birka78 755. hozzászólására)

Úgy terveztem, még pár év és lecserélem a pasasomat egy pénzesebb példányra!:DD Úgyhogy most a fórumozásba fektetek, hátha itt akadok rá a nagy Öööööö...re.:) A Parfümöt olvastad is?

755. Birka78 (2011-02-16 19:31.16) - (válasz Starsineye 754. hozzászólására)

Nem, azt hittem, ez a te feladatod. :D Egyébként meg, ne is haragudj, de akinek akkora gyerekei vannak, mint neked, nem itt kellene töltenie az idejét... Nem beszélve a folyamatos csupacsokizásról... Ilyenekre telik? Ahelyett, hogy fizetnéd a babakötvényt??? Miből lesz így a gyereknek diplomája? :D

754. Starsineye (2011-02-16 19:26.25)   - (válasz Birka78 753. hozzászólására)

:))) Te csak ne fújjogj, te mintaanyuka! Kitakarítottál már, ahelyett, hogy itt lopod az estét?:)

753. Birka78 (2011-02-16 19:23.02) - (válasz Starsineye 752. hozzászólására)

Phö... Megjött a lefialós...

752. Starsineye (2011-02-16 19:15.20)   - (válasz Birka78 750. hozzászólására)

A fórum művésznője.:D Hívom a gyámügyet.:D

751. Birka78 (2011-02-16 19:06.24) - (válasz Lükesrác 733. hozzászólására)

Épp a film kapcsán folytatunk eszmecserét. :) Nem figyeltél? :)

750. Birka78 (2011-02-16 19:01.44) - (válasz Leeandra 730. hozzászólására)

Biztos? Ha teszem azt, művészlélek vagyok, és elég önző, aki 24 órában szeret csak saját magával és a művészetével foglalkozni, ennek ellenére születik egy gyerekem, akivel bizony foglalkoznom kell - akkor mi a helyzet? Ha nem foglalkozom vele, tény, hogy szar anya vagyok. Viszont ha foglalkozom vele, akkor engem korlátoz művészi kibontakozásomban. Tudom, sarkítottam, de pl. igenis, kellenek a szabályok, különben anarchia lenne, és kell másokhoz is alkalmazkodni, még ha ez időnként korlátoz is bennünket a szabadságunkban. (Mondom ezt úgy, hogy háklis leszek, ha korlátozni kívánnak bármiben is. :D )

749. Birka78 (2011-02-16 18:57.55) - (válasz Leeandra 729. hozzászólására)

Ne haragudj, ha kötekedésnek látszott, nem beléd kötni akartam, csak felhívtam rá a figyelmedet, hogy néha nem fogalmazol pontosan. :) Amúgy személy szerint nincs veled semmi bajom, tekintve, hogy nem is ismerlek, és simán lehetsz jó ember, meg jó fej is... Csak amiket leírtál, azokra a dolgokra reagáltam.

748. Birka78 (2011-02-16 18:56.03) - (válasz Plunket 728. hozzászólására)

Ez így van. :)

747. Leeandra (2011-02-16 13:21.06) - (válasz KareszFaszi 745. hozzászólására)

Az utolsó mondat volt az ami nekem is azonnal eszembe jutott, mikor olvastam az írományait. Rá is értelmezni kell, vagy senkire. Remélem ő is így gondolja vagy sosem derül ki, hogy ő magára nem értelmezi:) Vannak necces kijelentései és simán egy hétköznapi agyaló némi szókinccsel és képalkotási készséggel tud olyan írni, mint ő, de egészében nézve, ha nem szó szernt vesszük, akkor azért nagyon ott van az ürge:) Vagy nem.

746. Orgona (2011-02-16 13:13.46)

A filmet nem láttam végig, ezért nem osztályozom. A közepétől láttam, és ami megragadott, az a varázslatos képi világ, ahogy egy letűnt kort közel hozot a rendező.

745. KareszFaszi (2011-02-16 13:05.23) - (válasz Leeandra 744. hozzászólására)

Aggódni nem kell! Talán furcsa lehet, de kedvelem RB írásait. Báraz ilyen mondatokkal, hogyaszongya:"Azt tanítod a legjobban, amit magadnak kell leginkább megtanulnod" - nem vagyok jóban:) Egyrészt mert úgy értelmezed, és olyan szituban, amikor és ahogyan csak akarod, tehát sokkal inkább szándék és nem tények kérdése a dolog. Ebben persze tovább viszi a kelti filozófiákat:)(egy részüket) A másik dolog: az ilyen mondatok (a nyilvánvaló tanítás mellett) arra jók leginkább, hogy az adott filozófiai irányzat támadóit "helyre tegye":)Azaz ellenérvek és alátámasztások sehol...:) A harmadik dolog: vajon mi van akkor, ha ezt a mondatot RB-re is értelmezzük:):)

744. Leeandra (2011-02-16 12:53.39) - (válasz KareszFaszi 743. hozzászólására)

Jólvan. R. Bachnak van egy nagyon jó meglátása: "Azt tanítod a legjobban, amit magadnak kell leginkább megtanulnod" Spec a legjobban helyére a legvehemensebben is beillene. Ezt magamon is tapasztalom és keresem is hogy hol a hiba. Baromi hülyének néztek ezek miatt, mi? Mondjuk elhiszem.:D

743. KareszFaszi (2011-02-16 12:48.06) - (válasz Leeandra 739. hozzászólására)

"Nem. Én tudom miben hiszek. De ha már nem keresel válaszokat akkor vagy eltévedve igazán. " - ez teljesen ok:) Én inkább a "gyakorlat"-ról beszélek. Hozok egy példát: egy valaha közeli ismerősöm szentül, hitt a sorsban, azaz mindennek oka van, hogy pont úgy történik, és mindennek pont úgy kell történnie. Mégis nála önsajnáltatóbb, panaszkodóbb fickót még nem láttam - ok egészen a Fórumig:) Valahány hasonló hozzáállású ismerősömre gondolok - van egypár - , nem rémlik, hogy különb emberek lennének bárkinél is. A "különb" itt nem jobbat, hanem különbözőt jelent:) Az egyszerű kis hétköznapi életben - amely szerintük egyértelműen egyfajta sekélyes, kis-jelentőségű lét - , ugyanúgy zavarja őket minden "apróság", az egyszerű kis emberi dolgok,stb... És mégis fennhangon hirdetik az igét... Állati lelkekkel kapcsolatban nem sokat tudok hozzászólni. Az általad vázolt értelmezésben még soha nem találkoztam eggyel sem, hogy megítélhessem:)

742. Leeandra (2011-02-16 12:47.50)

Mondjuk már kezdem magam hülyének érezni. Stimmt az a kósza gondolatom, hogy a normális ember az ilyesfajta életdolgaitmegmagyarázó és kényszeresen elmélkedő dógait magában intézi?:D

741. Leeandra (2011-02-16 12:42.14) - (válasz KareszFaszi 740. hozzászólására)

Jó, ezekkel a gondolatokkal az én szubjektív objektivitásom is könnyebben tud megbékélni.

740. KareszFaszi (2011-02-16 12:38.58) - (válasz Leeandra 737. hozzászólására)

"De mivel magyazázod azt, hogy mikor feléled bennem valami és elítélem egy embert pl egy nagyon mély és kifelé ordító rosszindulata miatt, akkor azt miért teszem? Félelembeől? Hogy bajt okozhat nekem?" - Az értékrendszereddel. Minden emberben él egy kép a jóról-rosszról, helyesről.helytelenről. megvannak a száméra szimpatikus és ellenszenves dolgok. Ezek persze valamilyen szinten folyton változnak, alakulnak. Ilyen egyszerű. Ezért hallgatunk "bizonyos" zenéket, stb... "Az nem jó, az nem tárgyilagos, máris bukta az egésznek az igazsága. Nem tudom." - sosem állítottam, hogy tárgyilagos, pont hogy jó adag szubjektivitás van benne. Ez a Te ítéleted... - az aztán megint csak bizonyos szinten értékrendszer kérdése, hogy mennyire próbálsz objektív lenni az ítéletben:)

739. Leeandra (2011-02-16 12:38.33) - (válasz KareszFaszi 738. hozzászólására)

Nem. Én tudom miben hiszek. De ha már nem keresel válaszokat akkor vagy eltévedve igazán. Sokszor írtam, hogy én biztos vagyok abban amit írok(amég nem találok rá cáfolatot, nyilván) de ugyanakkor abban is biztos vagyok hogy tévedhetek. Ha nem lenne minden mellett kérdőjel, mit tanulhatna az ember még? Példa: Megértettem, hogy az állatnak ugyanolyan a lelke mint egy embernek. Lélek lélek, ennyi. Nem ezsek húst. Aztán meg elgondolkodta, hogy nem miattam ölték meg, az a hús ott van már nékülem is. Mitől ne ehetném meg? Az csak a váza volt a léleknek, annak már nincs szüksége rá? Nem tudom, mit lenne helyes tenni. Ez ilyen. De rajta vagyok az ügyön.

738. KareszFaszi (2011-02-16 12:33.47) - (válasz Leeandra 734. hozzászólására)

"Véleményt mondani egy tettről nem ugyanaz mint elítélni egy embert." - a saját kis szintünkön ugyanaz. Pl:helyénvaló volt a tett, vagy helytelen? Legyen helytelen - ezzel elítéltem a tettet. Vagy ha szebb: megítéltem, de rokon értelmű kifejezés ebben az esetben. Az, hogy leállsz vele beszélgetni, az teljesen más dolog... Miért írogat? - -pontosan! Mert valójában fogalma sincsen a dolgokról, csak arról, hogy miben szeretne hinni! Látja a saját életét, viszonyulásait, és azok mégsem oly kozmikusak, mint a bölcselet szerint elvárhatóak lennének. Mégis az általános "igazság"-ban tévedhetetlenek. (akinek nem inge...:)

737. Leeandra (2011-02-16 12:32.33)

Amúgy lehet Karesz, hogy igazad van. De mivel magyazázod azt, hogy mikor feléled bennem valami és elítélem egy embert pl egy nagyon mély és kifelé ordító rosszindulata miatt, akkor azt miért teszem? Félelembeől? Hogy bajt okozhat nekem? Az nem jó, az nem tárgyilagos, máris bukta az egésznek az igazsága. Nem tudom.

736. KareszFaszi (2011-02-16 12:29.09) - (válasz Lükesrác 733. hozzászólására)

Ja , pl. adtam rá 5 csillagot:)

735. Leeandra (2011-02-16 12:26.58) - (válasz Lükesrác 733. hozzászólására)

Igen. Amúgy beszélgetünk, a vélemények meg nem törlődnek emiatt:)

734. Leeandra (2011-02-16 12:25.36)

Véleményt mondani egy tettről nem ugyanaz mint elítélni egy embert. Véleményem van. Mindenkinek van. De én ugyanúgy leállok azzal aki tegnap felrúgottt ha ma nem lábbal jön felém. Ha mégis, akkor ma sem. Majd legközelebb. Miért írogat? Mert még nem tart szinte sehol azon az úton, mert még talán nem is döntött mindenben, mit akar. Majd idővel. Mikor úgy érzi, igazán.

733. Lükesrác (2011-02-16 12:24.14)

Mit műveltek ti itt? A filmet véleményeztétek már legalább?

732. KareszFaszi (2011-02-16 12:21.44) - (válasz Leeandra 725. hozzászólására)

"A hibabaevallás meg nem mások felé a fontos. Meg kell tenni. Tök mindegy kiről és miről van szó, ha én hibázok én vallom be. Magam miatt fontos, aztán a többiek meg azt kezdenek mindezzel, amit akarnak. " - szerintem ez akkor lenne igaz, ha az adott cselekedet csakis az azt elkövető személyre lenne hatással. Ami általában nem így van. Gondolj bele: valaki felrúg az utcán, és szóla: én majd ezt elrendezem magamban, te meg le vagy sz...va... És még ezek után sincsen neked jogod - a felrúgottnak - ítéletet alkotni??? Mindenkinek joga van ítéletet alkotni a szabad gondolkodás miatt! Ezt hogyhogy nem látod? Te is ezt teszed nap mint nap. Esetleg más kifejezést használsz rá. Ha olvasod ezen sorokat, akkor is ezt teszed! Ez az egyik "természet adta" tulajdonságunk, lehetőségünk. Akkor is, ha letagadod. "Hát kb minezekért gondolom, hogy elítélni senkinek nincs joga konkrét személyt, csak meggátolni van" - általában ez pont fordítva van. Nincs jogom ítéletet mondani? Mindenkinek van egy értékrendszere, ez alapján ítélkezik, Neked is van! Biztos vagyok benne, hogy ha olvasod ezt, kialakult benned egyféle vélemény(ítélet) - mert itt egyet jelentenek. Pont, hogy meggátolni nem tudod ezt a véleményt - ellentéteben azzal ,amit írtál, vagy akár meggátolni nincsen jogod - , pont a szólásszabadság miatt!!! A valóság simán rádcáfol. Ok sok keleti "bölcselet" elhiteti, hogy ez a valóság nem lényeges, nagyon "okosan". De akkor miért törődik vele sok, hasonlóan gondolkodó? miért írogat bármilyen fórumba pl. mi idegesít:):):) "A keleti filozófia nagyon igaz dolog, sokkal tisztábba emberek ők ott" - Ez pl. egy ítélet a részedről XD Amit jogod van leírni. Nekem meg nincs jogom meggátolni XD Az persze más kérdés, hogy vajon rendelkezel-e elég tudással, tapasztalattal, hogy ezt így egyértelműen kijelenthesd? Vajon hány "keleti embert" ismersz eléggé jól ahhoz, hogy kimondhasd rájuk ezt a véleményt(ítéletet). Vajon hány embert ismersz ennyire közülük, hogy általánosíthass ??? A kérdés költői:)

731. Plunket (2011-02-16 12:15.26) - (válasz Leeandra 730. hozzászólására)

igen,ezt gondoltam.:)

730. Leeandra (2011-02-16 12:14.22) - (válasz Plunket 728. hozzászólására)

Szerintem minden kár, ami egy másik élőlényt korlátoz a létében vagy a lelkének a szabadságában.

729. Leeandra (2011-02-16 12:10.03) - (válasz Birka78 727. hozzászólására)

Peersze, mostmár te is belekötsz minden mondatba?:D Amúgy ja, nem jó volt a mondat. Nyilván bárhol fellelhető tisza ember, magára a filozófiára meg azokra gondoltam, akik ezt totálisan megélik. És nyilván lehet hogy tévedek és nem az általuk járt életút a kulcsa az igazságnak. Bárhol van olyan ember aki alapból jó meg stb. Na.

728. Plunket (2011-02-16 12:10.02) - (válasz Birka78 727. hozzászólására)

nem akartam beleszólni,de...a tolerancia vallással,világnézettel,miegyébbel kapcsolatban,amig nem okoz kárt-hoz,annyit tennék hozzá,hogy először definiálni kéne,mi az,ami ebben a vonatkozásban már kárnak tekinthető,meg pont ezért a mettől meddig is kiszámithatatlan.a kár,vagy az előny nem csak gyilkosságokkal,terrorista akciókkal mérhető szerintem.

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-07-06 11:28	1087 hsz
Kedvenc jelenet	Plunket, 2012-05-23 12:36	1 hsz
Keresem	Evile-Elvis-, 2012-02-21 16:41	3 hsz
Kérdések	Diana Wetmore, 2009-11-15 21:59	52 hsz
A film zenéjének letöltése	Kormoran, 2008-07-28 06:13	4 hsz

Parfüm: Egy gyilkos története adatlap

Eredeti cím: Perfume: The Story of a Murderer

Évszám: 2006

Rendezte: Tom Tykwer

Szereplők: Ben Whishaw, Dustin Hoffman, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood, Corinna Harfouch...

További információk

Szereplők fórumai

- Alan Rickman - Vélemények

- John Hurt - Vélemények

- Dustin Hoffman - Vélemények

- Karoline Herfurth - Vélemények

- Dustin Hoffman - Kérdések

- Alan Rickman - Melyik szerepet vállalnád el legjobban Alan mellett?

- Alan Rickman - Keresem

- Ben Whishaw - Vélemények

- Tom Tykwer - Vélemények

- Rachel Hurd-Wood - Vélemények