Melyik filmben nincsenek képtelen dolgok? Kukacoskodás.De amúgy ha egy filmnek ezen legnagyobb hibái,az mutatja mennyire is jó.Amúgy EKG dolog szerintem kreatív húzás volt,statiszták családjára miért térnének ki? És egy Jurassic Park film gyilok nélkül olyan,mint kb. a Hetedik John Doe nélkül...

358. Egyszerűsrác80 (2015-08-11 22:35.27)

- (válasz Vafeco 356. hozzászólására)

'Annak a csajnak elnézem":))
Végül is nem volt rossz:)
Hogy nem lett koszos a buborékjárgány,ez jó kérdés.
Említette már más is ebben a topikban:)
A raptoros dologról annyit,azzal a mocival,amit én gondolok,hogy a fickónak volt,lehet követni,mert terepen is boldogul:)
Nem,azok csak úgy vannak,leírható veszteségek.Brutálisan hangzik,de szerintem így van,egy kommandó,amit azért vezényeltek ki,hogy elkapja az I-Rexet...

357. Langelus (2015-08-11 22:19.57)

- (válasz Capt.JackSparrow 336. hozzászólására)

Lapítasz? :D

356. Vafeco (2015-08-10 21:34.31)

JP rajongóként megnéztem egy párszor. Nagyon tetszett - mint mindegyik a hibáival együtt.Végigolvasván a véleményeket sehol nem találkoztam azokkal az észrevételekkel amik nekem nem igazán voltak tiszták. A magassarkúban futást azt hagyjuk.Ennek a csajnak elnéztem! :) 1. A pörgőgömbös jelentnél - ahol egy hiper-szuper üveg-alu kombó akármit kiengednek a sárba a dinótrágyába a koszba.... - hogyan marad tiszta az üveg? Mitől? Ki vagy mi pucolta le? 2. Amikor szabadon engedik a raptorokat s azok a sötét dzsungelben repesztenek ezerrel úgy,hogy kidőlt fákon ugrálnak ,bokrokat kerülgetnek,hogyan lehet ezt a tempót követni egy motorral ugyanott? S nem vágta pofán egy gally ,nem akadt be a lábtartó sehova - érdekes.
A rengeteg meghalt embernek nincs családja? Le vannak tudva egy kisimult ekg-val?Valahogy abszolúte nem tetszett a -számomra- sok gyilkolás.Malcolm szavait idézve: " Engem aggaszt a természettel szembeni alázat hiánya" . Ezt viszont profin hozta a film.Ennek ellenére meg lesz dvd-n az biztos.

355. Semprini (2015-08-09 00:57.25)

- (válasz Bobo 888 354. hozzászólására)

Hát én se tőled, megnyugodhatsz.

354. Bobo 888 (2015-08-08 22:24.11)

Akkor ne olvasd ha nem tetszik, ha nem tetszik akkor meg tartsd meg a véleményed magadnak.Nem tőled fogok engedélyt kérni hogy mit írjak kisöreg.

353. Semprini (2015-08-07 11:24.44)

Hát mit mondjak, gratulálok, igazán szép és értelmes vita bontakozott itt ki tegnap óta, okos érvekkel megtámogatva érvelt mindkét fél a film mellett illetve ellene, szigorúan kerülve a személyeskedést és az OFF-olásnak még a halvány árnyékát is. Az ilyen tartalmas beszélgetések miatt érdemes ezt a fórumot olvasni, ezért is járok én is ide. (szarkazmus - gy.k.)

352. Bobo 888 (2015-08-07 02:23.48)

- (válasz Oliwaw 351. hozzászólására)

Akkor nyílván te még mindig nem fogtad fel,mekkora mafla vadbalfasz vagy,mert még mindig nyomod a marhaságaidat.Legyen,dobok neked mindkettőt,legalább ez adassék meg a nyomorult életedben.

351. Oliwaw (2015-08-07 02:04.57)

- (válasz Bobo 888 350. hozzászólására)

A hülyék sosem fogják felfogni, hogy hülyék, egyszerűen csak fogadd el és könnyebb lesz az életed.

350. Bobo 888 (2015-08-07 02:01.35)

- (válasz Oliwaw 349. hozzászólására)

Most akkor döntsd el, mi vagy,majom vagy papagáj,mert ismételgeted is a saját baromságaidat.Mit dobjak a ketrecedbe,banánt vagy magokat?

349. Oliwaw (2015-08-07 01:52.06)

- (válasz Bobo 888 348. hozzászólására)

"Talán ha tudsz összefüggésében szövegeket értelmezni, akkor írj", ezt még kiegészíteném annyival: ha ki tudsz nyögni egy értelmes mondatot (szóval belátható időn belül ne zavarj).

348. Bobo 888 (2015-08-07 01:47.21)

- (válasz Oliwaw 347. hozzászólására)

Jah igen,kösz hogy emlékesztetsz,te vagy az uhu majom. Bocs hogy szóltam,csak már el is feledtem teljesen fölös léted.Így hát véleményed is érthető.

347. Oliwaw (2015-08-06 22:25.22)

- (válasz Bobo 888 346. hozzászólására)

Nos , úgy kellettél ide, mint egy falat kenyér (megráglak és kiköplek (mivel avas vagy))
Talán ha tudsz összefüggésében szövegeket értelmezni, akkor írj (tudom hogy úgysem fogadod meg a tanácsom, de ha elfogadnál egy versenyt, talán nem maradnál alul (ellenfeled egy a billentyűzetet véletlenszerűen ütögető majom lesz)

346. Bobo 888 (2015-08-06 22:19.28)

- (válasz Oliwaw 344. hozzászólására)

Ès te hol élsz hogy rögtön véleményt alkotsz olyanról akinek tetszett? Olyanról már hallottál hogy ahány ház annyi szokás?Amùgy meg kritikusok dícsèrik,nagytöbbsègnek tetszik és gigasiker lett,jön a folytatás. Lehet szeretni,nem szeretni.

345. Oereg Gorm (2015-08-06 21:43.45)

- (válasz Oliwaw 344. hozzászólására)

A cinikus kritikus.Egyetértünk egyébként.

344. Oliwaw (2015-08-06 19:57.36)

- (válasz Semprini 342. hozzászólására)

A fanyalgóknak is lehet véleménye (már ha megengeded).
Ez a rész igenis szar lett, nem tudom ki a franc ad rá jobbat hármasnál (már ha itt a véleményezők véleményezésénél tartunk).
Hófehérke is jó, de negyedszerre ugyanaz a sztori ? Nem tudom hol él (bocs ez félrement, mindenki tudja hol élünk)
az a kifacsarodott ízlésű filmnéző aki színvonal alatti sablonokat, dumákat, karaktereket (ez is félrement , nincsenek karakterek) benyeli.
Szóval, mindenki maradjon meg a saját mércéjénél, ha az nem túl magas is.

343. Egyszerűsrác80 (2015-08-06 19:48.11)

- (válasz Semprini 342. hozzászólására)

Én a véleményem mondtam,kulturáltan.
Nem fanyalgás.Ezt éreztem és kész.
Szerinted jó,sokak szerint jó,nekem nem tetszett annyira,hogy egy közepesnél többet érjen,és nem vagyok vele egyedül.
Megnéztem,ennyit ér nekem és kalap.
Ha a fene fenét eszik is:)

342. Semprini (2015-08-06 19:41.51)

- (válasz Egyszerűsrác80 340. hozzászólására)

Aki fanyalogni akar, az fanyalog, ha a fene fenét eszik is. Az is tény, hogy nem sokan képesek beismerni, hogy nem volt igazuk és elsőre tévesen ítéltek. (Velem már jópárszor előfordult hogy később revideáltam a véleményem egy korábban alulértékelt filmmel kapcsolatban.)
Ez a rész igenis jó lett, közepesnél legalábbis mindenképp jobbat érdemel, aki meg kettest vagy egyest adott rá, az tényleg nem tudom, hol él és milyen mérce alapján osztályoz.

341. Egyszerűsrác80 (2015-08-06 17:09.49)

- (válasz Capt.JackSparrow 336. hozzászólására)

Ügyesen lefutotta a film nagy részét magassarkúban:)

340. Egyszerűsrác80 (2015-08-06 17:09.01)

- (válasz Bobo 888 334. hozzászólására)

Igen,láttuk a parkot működni,pipa.
Kellet megint egy újítás.Sőt kellett több is,úgyhogy idomítják a raptorokat,meg kikísérleteznek egy új fajt.
Anno azon volt a hangsúly,hogy visszahozzák a valóságba ezeket az őshüllőket.
Viszont,a folytatások rákfenéje itt,hogy nekem az izgalomfaktor is oda.
Igen,lehet hogy volt üresjárat az elsőben/bár,a regényhez képest szerintem gyors is a tempója/,de volt hangulata,a Rex belépője sokaknak/nekem is/ ütős lett,és volt feszültség.
Ami szintén hátulütő-bár itt valamennyire kompenzálni akarták-hogy az emberek háttérben vannak,ezért is van,hogy az első két részből Goldblum figurája az aki meg tudott ragadni.
Ez is jobban át lett adva a regényben,hogyan gondolta el Hammond a Parkot,milyen személyiség volt,kik segítették,stb.
De még a második résznek/ami meg alig ápol hasonlóságot a regénnyel/ is volt feelingje.
Aztán a harmadik nekem egy átlag film és ez se ragadott meg.
Megnéztem moziban,nem rohantam ki a felénél,de nem volt olyan érzésem,hogy hú,ezt újra látni akarom,meg dvdn is be kell gyűjteni.
Elismerem,szépen termel,oké,de ettől még én is tartom a véleményem.

339. Bobo 888 (2015-08-06 13:58.16)

- (válasz Johnny kapitány 337. hozzászólására)

Ez filmipar,nem a Nat Geo.Irreális ötlet,de kurva jól volt kivitelezve.

338. Semprini (2015-08-06 12:46.55)

- (válasz Johnny kapitány 337. hozzászólására)

Nem azt mondtam, hogy abszolúte kár volt bele, de eléggé elszállt ötletnek tartom én is, bár amikor néztem a filmet, nem volt akkora bajom vele.
És nem pozitívumként, hanem ÚJDONSÁGKÉNT említettem.

337. Johnny kapitány (2015-08-06 12:43.37)

- (válasz Semprini 335. hozzászólására)

"Itt idomítanak először raptorokat (bár kissé merész ötlet szerintem is)"

Ha szerinted is merész húzás volt, akkor miért említed pozitívumként?

336. Capt.JackSparrow (2015-08-06 12:38.46)

- (válasz Semprini 335. hozzászólására)

mit is csinált a csaj, hogy olyan magasra tette a lécet?:)

335. Semprini (2015-08-06 12:30.22)

- (válasz Bobo 888 334. hozzászólására)

Hát bizony, itt már tényleg a működő, üzemelő, csúcsra járatott parkot láthatjuk, arról nem is beszélve hogy szinte a legtöbb újdonsággal is ez a film szolgál:
1. Most látunk először halgyíkot (Mosasaurus), eddig ez valahogy kimaradt.
2. Itt idomítanak először raptorokat (bár kissé merész ötlet szerintem is)
3. Most látunk először mesterségesen létrehozott, hibrid-dínót, korábban erre sem volt példa.
4. Ebben a filmben szerepel az egész sorozat egyetlen valamirevaló női karaktere, messze felülmúlva a korábbiakat.
Emellett a dínós akció is ebben a filmben volt talán a legtöbb, legalább ötször annyi, mint az első két részben, ha nem tízszer.
És hát nem utolsó sorban: a 4 rész közül ez érte el a legnagyobb bevételt, nyilván ez sem véletlen. Márpedig Hollywoodban (is) a pénz beszél...

334. Bobo 888 (2015-08-06 12:19.32)

Sztem 1,5 milliárd feletti bevételű filmnek már elég nagy globális szenzációja van,én meg megismétlem azt,itt működő parkot látunk végre,nem láthatatlan dínókat,ami maga legalább annyira korszakalkotó,mint elődjei...

333. HMáté33 (2015-08-06 12:09.10)

- (válasz Semprini 332. hozzászólására)

mint ahogy a Jurassic sem nagyon öregedett:) de egyébként egyéni véleményről szerintem nincs értelme annyira vitázni, győzködni, mert az úgy jó, ha mindenkinek megvan a sajátja, nem kell a másikat megtéríteni. az enyém alább olvasható, de azóta a válaszaimban nem a rám gyakorolt hatásról beszéltem, hanem a globális szenzációról, ami az első rész volt (egyébként ilyen volt az Avatar is, jó hogy felhoztad, az is valami újat hozott a játékba, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy pl szerintem egy elég közepes film).
amit tehát újra le tudok írni, az az, hogy egy Jurassic Park-folytatásnak sem lesz könnyű akkora rácsodálkozást kiváltani a mindenkori közönségből és olyan szintű őrületet generálni, hatást gyakorolva a mozizásra úgy általában, mint 93-ban tette az első rész az akkori nézőközönséggel. hogy ettől függetlenül neked, meg sokaknak többet ér mondjuk ez a rész? miért ne?:) ez egy jó mozi, meg is érdemli a figyelmet.

332. Semprini (2015-08-06 11:33.21)

- (válasz HMáté33 329. hozzászólására)

Hát számomra az első rész annak ellenére nem volt akkora szenzáció, hogy azt láttam először, igaz, nem moziban. Trükkanimáció szempontjából pl Jim Carrey Maszk c. vígjátékánál éreztem, hogy most valami forradalmi dolognak lehetünk tanúi a filmiparban, de említhetném a Terminator 2-t is, moziban pedig a 98-as Csillagközi invázió volt számomra olyan jelentőségű, mint neked a Jurassic Park. Onnantól lettem rendszeres mozibajáró, addig jobbára csak videón néztem a fimeket.
Nem akarom kisebbíteni a Jurassic Park érdemeit, természetesen jó film az is, de a későbbiek szerintem igencsak elhalványítják, az üresjárat pedig a film hosszához képest abban a legtöbb. Talán a forgatókönyvön kellett volna még csiszolni, de az is lehet, hogy elsőre direkt nem akartak túl sokat markolni, hogy aztán a folytatásokat tudják hova fokozni (tudták is!)

Akkora 'forradalmi jelentőségű globális szenzáció' volt pl. az Avatar is, ami persze nyilván létre sem jöhetett volna a Jurassic Park nélkül. A trükktechnika pedig napról napra fejlődik, de Spielberg régi filmjei időtállónak bizonyulnak: az ET, az Indiana Jones-széria vagy a Cápa mind mérföldköveknek számítanak, és bármikor újranézhetőek ma is, szinte frissnek hatnak, pedig a bennük lévő trükkök azóta már igencsak elavultak és mégis.
Szóval nagyon egyedi lehet, hogy kinek mi a forradalmian új, és mire csodálkozik rá igazán.

331. Bobo 888 (2015-08-06 10:28.52)

Arról nem is beszélve, ez a rész végre bemutatja a müködő parkot,amiről szólnia kellett volna elődjeinek is....

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2022-07-14 13:50	540 hsz
Kedvenc jelenet	Dexter Sitzky, 2020-07-10 10:44	10 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2018-06-03 15:49	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz